Dangoraižistas atsikėlė iš mirusių

Ir vel kyla diskusija apie dangoraizius.
geriau fokusuokimes i kokybe o ne i aukstingumus ir t t. Nera poreikio kaune aukstiems pastatams. Tiesiog jo nera ir nemanau kad jis bus. Tai lemia ekonominiai veiksniai. Nebent kazkokiam kauno carui reiketu kazka irodyti ir tureti auksciausia pastata.
visa kita - tiesiog diskusija apie nieka kuria skatina nepilnavertiskumo jausmas. Kaunas yra grazus ir be aukstybiniu pastatu. Kaunas gali puikiai egaiztuoti ir be ju. Vienas ar du auksti pastatai centre tiesiog isdarkys jo vaizda.

Sutinku, kad Kaunui nera būtini dangoraižiai, bet manau kad yra būtinas centro aukštingumo didinimas. Dabar nemazai pastatu centre yra tik vieno auksto su mansarda sodybinio tipo, bet su tvirtais pamatais ir sienomis, leidziancionis aukstinti iki 4-6 aukstu. Tokie aukastinimo ir centro tankinimo kokybiski projektai turetu buti ne tik kad leidziami ir nesudaromos kliutis, bet ir skatinami.

Dėčiau „like'ą“, bet du kartus „Kaunas“ parašytas iš mažosios raidės

Siūlau Kauno centre uždrausti statyti aukštesnius pastatus negu Laisvės alėjos fontanas. Na žinot, kad neužgožtų. Niekaip nesuprantu iš kur tas sovietinio provincialumo kompleksas, kažkokia paniška baimė dangoraižiams, kad tik gink Dieve nepakeltumę aukščiau galvos ir liktume Europos paribiu, provincija.

Aukštis man nekliūna, kliūna kad lipa ant L.A.

Degtukų dėžutės gerEU. Dar galėtų būti privaloma centro pastatams fasadus numarginti Lietuviškos tautinės juostos raštu.

Suprantama, kad iš mažosios. Didžiosios raidės užgoš paštą ir soborą.

T0mai, gal gali argumentuoti kodėl reikia, nes iPhone labai aiškiai išdėstė argumentus, kodėl nereikia!
p.s. pastaba dėl mažosios raidės - geras

Kam čia verkti ir kompleksuoti, kad Kaunas neturi modernaus skyline'o, kai tuo tarpu, net tokie miestai kaip Ženeva, Roma, Vašingtonas... to neturi.

Nes Kaunas yra didmiestis, o ne kokia nors ten Rudamina. Šiaip net pats prašymas argumentuoti, kodėl didmiestyje turėtų būti dangoraižiai, skamba keistai. Reikėtų klausti o kodėl jų aplamai neturėtų būti. Dangoraižiai yra naudingo ploto didinimas vertikaliai, vadinasi mažesnė horizontali plėtra, Lietuva nėra didelė teritorija ir man asmeniški gaila matant kaip vis labiau urbanizuojami užmiesčiai gamtos sąskaita. Dangoraižiai turėtų stiprų psichologinį įvaizdžio faktorių, kad pagaliau tampame konstanta, o ne paprastu kintamuoju Europos provincijos pakraštyje. Toks jausmas kad pas daug ką vis dar yra sovietų imperijos užguito baudžiauninkėlio kompleksas, kad gink Dieve nekeltume galvos ir nesigalinėtume su kokia nors ten Maskva. Maskvos ponas bus nepatenkintas jei postsovietinė agrarinė respublikėlė užsimanys tapti Konstanta. O jei ruskyno klausimas kažkiu būdu bus išspręstas tai Kaunui gręsia tapti (teigiama prasme) megapoliu ir matyt Lietuvos sostinės titulas čia vis labiau jausis. LT turi išėjimą prie jūros. Nuo klaipėdos iki KNS geras susisiekimas. Railbalticos projektui žymiai svarbiau Kaunas negu Vilnius. Kns yra Lietuvos centre. Pro Kauną tiesis pagrindiniai prekybiniai keliai tarp rytų ir vakarų Europos. Tai jo, toliau statykime dviaukštes dėžutes, kad tik apsaugok viešpatie stiklainio aukštis neužgožtų kokio nors ten niekam neįdomaus pašto.

Kaune tai reiktų apsikuopti su 1-2 aukštų namais, apleistais namukais, padaryt panašaus 3-5 aukštų, kad mažiau jaustųsi tie kontrastai kur tarp daugiabutynų ir Centro kažkoks kaimukas, kur dar ir depopuliacija neraminanti vyksta.

Kontrastai tarp sodybų ir daugiabučių Kaune akivaizdūs, bet 1–2 aukštų pastatai yra miesto istorija. Renovacijos ir urbanistinis planavimas gali sumažinti disonansą, nereikia visko kelti iki 3–5 aukštų.

---

Edit:
How this comment came to be:
https://chatgpt.com/share/68861f19-d...e-530cd6544710

Šiaip būtų miela gal pavieniai namukai kur paveldas, kokio rašytojo namas (neblogas pavyzdys koks Juozo Gruodžio namas prie Varnių tilto greitkelio), bet pvz. katastrofa Vydūno alėjos rajonas, kai kurie kvartalai palei Savanorių pr. Ten aptvarkius kažkaip būtų galima kalbėt apie mažiau kontrastingą Kauną. Gal net nereiktų kokių atkampesnių gatvelių tvarkyt, nes niekam netrukdo realiai. Gal minimaliai tankint, kad visai neįsijaust į kaimo gyvenimą ten.

Aš pilnai sutinku. Tik testavau ką ChatGPT Agent Mode darys, gavęs palakstyti savarankiškai.
Galvojau kad atsakys Tomui, bet instrukcijose parašiau "the latest comment" ir tada jau buvo tavo komentaras, tai parašė tau.
Viršuj pakoregavau komentarą ir įdėjau nuorodą, kad būtų aišku apie ką kalbu.

Va tokius tai reikia išpirkti ir griauti bei statyti 3-5 aukšto pastatus. https://www.google.com/maps/@54.8950...oASAFQAw%3D%3D

Iki Tokijo tai čia per Baltarusiją ir rusiją? Tada negalėtų. Jei į kutą pusę, tai kodėl į Tokiją, o ne į Berlyną?

Kodel neperki? Lengva cia forume delioti ka reikia ispirkti ir ka daryti.

nezinau apie koki pilnavertiskumo jausma snekate ir lyginimasi su maskva. Cia tas pats man kai gyvena silainiu tarybiniam daugiabutyje bet lupos pripompuotos, Luis Vutono tase sviecia ir t.t. Nes juk reik neleist uzgost cia kitiems. Juk cia pofik viskas svarbu ivaizidis. Svarbu stiprus psichologinis ivaizdis.

pradekim nuo ekonominio faktoriaus, lietuvoje zeme nera tiek brangi kad joje apsimoketu statyti aukstybinius pastatus. Galim kelt save kiek tik norim, bet mes niekada nepasieksim to luzio tasko, kad zemes kaina butu tokia jog jau apsimoketu statyti aukstybinius pastatus. Neturim mes populiacijos didejimo, neturim mega daug investiciju, miestas is principo nedideja, gyventoju didejimo didelio nera, del to nera priezasciu del ko turetu drastiskai kilti zemes kaina. Kol nebus ekonominio pagristumo - dangoraizius tokius kaip Euopos verslo centras gali statyti tik tokie mazi kompleksuoti pasididziavimo vedami zmones.

Kas apie kompleksus ir t t tai pradekim nuo to, kad jei as neturiu Luis Vuton pyderastkes - as nesijauciu del to prastesnis. Ne del to kad jos negaliu turet, galiu, bet man tas rekiantis brendas nepatinka. Taip ir su aukstybiniais pastatais - galim turet, bet tam nera jokio ekonominio pagristumo. Tik emocija. Ir nereik cia sneket apie kazkoki maskvos priespaudas ir t t. Nes cia ne apie tai. Tie kurie jauciasi “isivadave” is priespaudos megsta ir labai rekiancius brendus ant drabuziu ir t t tokie minioje daznai atrodo labai keistai..

Mano siulymas fokusuotis i kokybe i pastatu architekturine kokybe. Turime tikrai nemazai geros architekturines kokybes pastatu. Zinoma turime ir daug pastatu apie nieka. Bet pats pastatas is saves neprivalo buti aukstas tam kad butu architekturiskai kokybiskas.

Tai zmones negali noreti kad geriau ir graziau butu?