Nugriauti buvę boulingo ir gyvenamieji pastatai . Laukiam Jurbarko LIDL statybos pradžios, arba kolūkio
Kitoj gatvės pusėj irgi gana nauja Norfa turbūt nelabai laukia
Biržietis.lt 2024.02.13 Ar smegduobių krašte neprasmegs prekybos centro „Lidl“ projektas?
Praėjusį šeštadienį turgaus prekybininkai ne juokais išsigando – vienoje, pernai Biržų miesto turguje atlikto gręžinio, vietoje atsivėrė skylė. Baiminamasi, kad artėjant pavasariui gali įgriūti ir kitos, skalda užpiltos gręžinių vietos. Geologai vertins atliktus žemės tyrimus ir tada spręs, ar Biržų turgaus teritorija tinkama „Lidl“ arba kito objekto statybai. https://www.birzietis.lt/aktualijos/...lidl-projektas
Vakarų ekspresas 2023.10.19 „Lidl“ pradeda statybas Slengiuose
Klaipėdos priemiestyje Slengiuose jau dirba statybinė technika. Sklype Piligrimų g. 2 suplanuota nauja prekybos centro „Lidl“ parduotuvė. Visai šalia, kitoje Dangaus g. pusėje, artimiausiu metu bus atidaryta ir „Maxima“.
„Lidl“ prekybos centrą projektavo UAB Panevėžio statybos trestas (PST). Projektų vadovas Vytenis Zokaitis „Vakarų ekspresui“ anksčiau sakė, kad 87,6 a sklype projektuojamas standartinis „Lidl“ prekybos centras.Bendras pastato plotas - 2 213 kvadratinių metrų. Šalia pastato numatyta automobilių stovėjimo aikštelė. Joje bus įrengtos 134 vietos.
Parkavimo vietų bus tris kartus daugiau nei reikalauja normatyvai. Net 14 vietų suplanuota elektromobiliams.
„Lidl“ projektas Klaipėdos rajone net keletą metų strigo dėl transporto mazgo Dangaus gatvėje. Buvo net iškilusi grėsmė, kad parduotuvės statybos bus atsisakyta.
Vakarų ekspresas 2024.02.08 „Lidl“ statybos stebina tikinčiuosius
Yra geras posakis - „Įleisk kiaulę į bažnyčią, tai ir ant altoriaus užlips“.
Panaši situacija, pasak Klaipėdos rajono gyventojų, pastaruoju metu klostosi ir Slengiuose, kai ten stovinčios bažnyčios kaimynystėje prasidėjo didžiulio prekybos centro „Lidl“ statybos.
Ne vienam rajono gyventojui akis bado tai, kad statybų aikštele pavirto ir bažnyčios teritorija. Pastarosiomis savaitėmis atbogintas statyboms reikalingas didžiulis lietaus nuotekų rezervuaras pamestas tiesiog šventoriuje prie pat kryžiaus. (...)
„Pirmieji „puikios kaimynystės“ vaisiai. Prekybos centras bažnyčios šventoriuje ir prie pat kapinių - “tobula„ idėja“, - stebisi situacija žmonės ir socialiniuose tinkluose.
Pirmą kartą matau, kad Lidl pastate bus nuomojamos patalpos kitiems.
Dalis aikštelės pusėje prie Maximos liks sena danga, įdomu ar toje pusėje tvorą paliks?
Projektas vėl orientuotas į automobilistus, nes už nugaros parkas, miegamas rajonas, bet atėjimas tik siauras šaligatvis, nuo parko išvis nenumatytas. Priėjimai prie įėjimo tik važiuojamąją dalimi.
Ironiška, jog į automobilistus orientuotas projektas sunaikina mokamą aikštelę, kurios dėka mažiau automobilių stovėjo ant žolės ir šaligatvių.
jeigu nespėliotum, o mokėtum skaityti brėžinius, tai matytum, kad paštomatai bus įrengti prie elektromobilių krovimo stotelių su atskira sienelę nuo daugiabučių, o mano pažymėtoje vietoje bus patalpa su atskiru įėjimu, su pusiau stikline siena ir vieta logotipui yra.
Pirmą kartą matau, kad Lidl pastate bus nuomojamos patalpos kitiems.
Dalis aikštelės pusėje prie Maximos liks sena danga, įdomu ar toje pusėje tvorą paliks?
Projektas vėl orientuotas į automobilistus, nes už nugaros parkas, miegamas rajonas, bet atėjimas tik siauras šaligatvis, nuo parko išvis nenumatytas. Priėjimai prie įėjimo tik važiuojamąją dalimi.
Čia jau įvadas į didžiuosius finansus.
Tai gi rašė, kad reikia lėšų, gal tiesiog tiek užtenka, gal nuomininkas mato joms perspektyvas. Nuomotis visas - keisti verslo modelį, staigiai šoktels einamosios išlaidos ir t.t.
dts iškart labai taikliai atsakė. Pvz. Maxima (arba dabar Lidl) uždirbo 1 000 000 pelno. Jei parduotuves turėtų savo balanse, tai mokesčius mokėtų nuo viso 1 000 000. Rinkoj jei nuomuotųsi sumokėtų 100 000 nuomai, pelno mokestis būtų nuo 900 000. Kai nuomuojasi iš savo kitos įmonės kainą gali dirbtinai užkelti iki 900 000 nuomai ir pelną susimokėti tik nuo 100 000.
Antrinėj įmonėj nuo tų uždirbtų / pervestų 900 000 atminusuos kokius patirtus kaštus "vykdant nuomuos verslą". Pelno mokestis liks mažesnis, kurį apmokestins. Dar gali būti, kad norint vykdyti tam tikrą veiklą juridinis asmuo turi būti registruotas fiziškai Lietuvoje, pvz. Maxima, bet nuomos biznis, kuriam pervesti 900 000 gali ir yra kur nors Kipre.
Finiše Lietuva apmokestins tik tuos 100 000 Maximos pinigų ir neturėsim už ką pvz. geležinkelių pasistatyt. Dar kitas variantas, Maxima neuždirbo 1 000 000, o tik 800 000, bet spėjo 900 000 pervesti nuomai, Maxima nurodo, jog patyrė 100 000 nuostolį, kurį dar ir perkels į kitus metus, kad nuo būsimo pelno kitais metais nebūtų apmokestinti uždirbti 100 000.
P. S. Esu finansiškai neraštingas, jei kas pataisys – labai laukčiau.
Viską neblogai parašei kas liečia tokius perkėlimus iš vienos į kitą savo kišenę kur palankiau optimizuot.
Tik paryškinta vieta nelabai, nes tuos kaštus negali nurašyt iš oro, nuo jų irgi mokesčius turėsi nurašyt. Na per brangu aisšku išsimokėt algą nurašant kaštus, nes mokėsi sodras visokias, bet tarkim gali nurašinėt kaip konsultanto mokesčius, bet vis tiek konsultantas nuo savo pajamų turi mokėt mokestį. Žodžiu ne iš oro ėmei ir sugalvojai nusirašyt "verslo vykdymo kaštus"
Aš ten replikavau į teiginius, kad:
1. Nereikia pelno mokesčio mokėt. Reikia, tiesiog moki kitoje įmonėje ir galbūt optimizuotai.
2. Nereikia NT mokesčio mokėt. Reikia.
Tai įdomu, jei jau išrado tokį "amžiną variklį" tai kodėl tik kelias parduotuves nuomuoja? Kodėl ne visas?
Čia jau įvadas į didžiuosius finansus.
Tai gi rašė, kad reikia lėšų, gal tiesiog tiek užtenka, gal nuomininkas mato joms perspektyvas. Nuomotis visas - keisti verslo modelį, staigiai šoktels einamosios išlaidos ir t.t.
Tiek pelno mokestis, tiek Nt mokestis yra mokamas nesvarbu ar įmonėje A, ar B tas turtas užrašytas.
dts iškart labai taikliai atsakė. Pvz. Maxima (arba dabar Lidl) uždirbo 1 000 000 pelno. Jei parduotuves turėtų savo balanse, tai mokesčius mokėtų nuo viso 1 000 000. Rinkoj jei nuomuotųsi sumokėtų 100 000 nuomai, pelno mokestis būtų nuo 900 000. Kai nuomuojasi iš savo kitos įmonės kainą gali dirbtinai užkelti iki 900 000 nuomai ir pelną susimokėti tik nuo 100 000.
Antrinėj įmonėj nuo tų uždirbtų / pervestų 900 000 atminusuos kokius patirtus kaštus "vykdant nuomuos verslą". Pelno mokestis liks mažesnis, kurį apmokestins. Dar gali būti, kad norint vykdyti tam tikrą veiklą juridinis asmuo turi būti registruotas fiziškai Lietuvoje, pvz. Maxima, bet nuomos biznis, kuriam pervesti 900 000 gali ir yra kur nors Kipre.
Finiše Lietuva apmokestins tik tuos 100 000 Maximos pinigų ir neturėsim už ką pvz. geležinkelių pasistatyt. Dar kitas variantas, Maxima neuždirbo 1 000 000, o tik 800 000, bet spėjo 900 000 pervesti nuomai, Maxima nurodo, jog patyrė 100 000 nuostolį, kurį dar ir perkels į kitus metus, kad nuo būsimo pelno kitais metais nebūtų apmokestinti uždirbti 100 000.
P. S. Esu finansiškai neraštingas, jei kas pataisys – labai laukčiau.
na va ir isaiskejo, kodel pigiau nei imt paskola banke. o jei dar imone surista su tavim kazkokiu budu , tai ir pinigus issigrynini nereikia pelno mokescio moket.
Tiek pelno mokestis, tiek Nt mokestis yra mokamas nesvarbu ar įmonėje A, ar B tas turtas užrašytas.
na va ir isaiskejo, kodel pigiau nei imt paskola banke. o jei dar imone surista su tavim kazkokiu budu , tai ir pinigus issigrynini nereikia pelno mokescio moket.
Komentuoti: