O kaip greitai jie čia, nuo naujų metų kaip tik ištuštėjo aikštelė - nebėra mašinų.
Gal aiški statybų pradžia?
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Lidl plėtra Lietuvoje
Collapse
X
-
Parašė Malach Rodyti pranešimąNaujas planuojamas LIDL Kaune: Baltijos g. 48A
Dalis aikštelės pusėje prie Maximos liks sena danga, įdomu ar toje pusėje tvorą paliks?
Projektas vėl orientuotas į automobilistus, nes už nugaros parkas, miegamas rajonas, bet atėjimas tik siauras šaligatvis, nuo parko išvis nenumatytas. Priėjimai prie įėjimo tik važiuojamąją dalimi.
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Sula Rodyti pranešimą
Čia jau įvadas į didžiuosius finansus.
Tai gi rašė, kad reikia lėšų, gal tiesiog tiek užtenka, gal nuomininkas mato joms perspektyvas. Nuomotis visas - keisti verslo modelį, staigiai šoktels einamosios išlaidos ir t.t.
Komentuoti:
-
Parašė dondc Rodyti pranešimą
dts iškart labai taikliai atsakė. Pvz. Maxima (arba dabar Lidl) uždirbo 1 000 000 pelno. Jei parduotuves turėtų savo balanse, tai mokesčius mokėtų nuo viso 1 000 000. Rinkoj jei nuomuotųsi sumokėtų 100 000 nuomai, pelno mokestis būtų nuo 900 000. Kai nuomuojasi iš savo kitos įmonės kainą gali dirbtinai užkelti iki 900 000 nuomai ir pelną susimokėti tik nuo 100 000.
Antrinėj įmonėj nuo tų uždirbtų / pervestų 900 000 atminusuos kokius patirtus kaštus "vykdant nuomuos verslą". Pelno mokestis liks mažesnis, kurį apmokestins. Dar gali būti, kad norint vykdyti tam tikrą veiklą juridinis asmuo turi būti registruotas fiziškai Lietuvoje, pvz. Maxima, bet nuomos biznis, kuriam pervesti 900 000 gali ir yra kur nors Kipre.
Finiše Lietuva apmokestins tik tuos 100 000 Maximos pinigų ir neturėsim už ką pvz. geležinkelių pasistatyt. Dar kitas variantas, Maxima neuždirbo 1 000 000, o tik 800 000, bet spėjo 900 000 pervesti nuomai, Maxima nurodo, jog patyrė 100 000 nuostolį, kurį dar ir perkels į kitus metus, kad nuo būsimo pelno kitais metais nebūtų apmokestinti uždirbti 100 000.
P. S. Esu finansiškai neraštingas, jei kas pataisys – labai laukčiau.
Tik paryškinta vieta nelabai, nes tuos kaštus negali nurašyt iš oro, nuo jų irgi mokesčius turėsi nurašyt. Na per brangu aisšku išsimokėt algą nurašant kaštus, nes mokėsi sodras visokias, bet tarkim gali nurašinėt kaip konsultanto mokesčius, bet vis tiek konsultantas nuo savo pajamų turi mokėt mokestį. Žodžiu ne iš oro ėmei ir sugalvojai nusirašyt "verslo vykdymo kaštus"
Aš ten replikavau į teiginius, kad:
1. Nereikia pelno mokesčio mokėt. Reikia, tiesiog moki kitoje įmonėje ir galbūt optimizuotai.
2. Nereikia NT mokesčio mokėt. Reikia.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė thomcius Rodyti pranešimąTai įdomu, jei jau išrado tokį "amžiną variklį" tai kodėl tik kelias parduotuves nuomuoja? Kodėl ne visas?
Tai gi rašė, kad reikia lėšų, gal tiesiog tiek užtenka, gal nuomininkas mato joms perspektyvas. Nuomotis visas - keisti verslo modelį, staigiai šoktels einamosios išlaidos ir t.t.
Komentuoti:
-
Tai įdomu, jei jau išrado tokį "amžiną variklį" tai kodėl tik kelias parduotuves nuomuoja? Kodėl ne visas?
Komentuoti:
-
Parašė Gator Rodyti pranešimą
Tiek pelno mokestis, tiek Nt mokestis yra mokamas nesvarbu ar įmonėje A, ar B tas turtas užrašytas.
Antrinėj įmonėj nuo tų uždirbtų / pervestų 900 000 atminusuos kokius patirtus kaštus "vykdant nuomuos verslą". Pelno mokestis liks mažesnis, kurį apmokestins. Dar gali būti, kad norint vykdyti tam tikrą veiklą juridinis asmuo turi būti registruotas fiziškai Lietuvoje, pvz. Maxima, bet nuomos biznis, kuriam pervesti 900 000 gali ir yra kur nors Kipre.
Finiše Lietuva apmokestins tik tuos 100 000 Maximos pinigų ir neturėsim už ką pvz. geležinkelių pasistatyt. Dar kitas variantas, Maxima neuždirbo 1 000 000, o tik 800 000, bet spėjo 900 000 pervesti nuomai, Maxima nurodo, jog patyrė 100 000 nuostolį, kurį dar ir perkels į kitus metus, kad nuo būsimo pelno kitais metais nebūtų apmokestinti uždirbti 100 000.
P. S. Esu finansiškai neraštingas, jei kas pataisys – labai laukčiau.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Atpildas Rodyti pranešimąLidl parduos 4 pastatus ir tuomet juos nuomosis. Įdomi strategija
Komentuoti:
-
Parašė DeSadas Rodyti pranešimą
na va ir isaiskejo, kodel pigiau nei imt paskola banke. o jei dar imone surista su tavim kazkokiu budu , tai ir pinigus issigrynini nereikia pelno mokescio moket.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Kai nuomoji nereikia mokėti NT mokesčio.
Komentuoti:
-
Parašė DeSadas Rodyti pranešimą
itariu mokesciu maziau sumoki kazkokiu budu.
Komentuoti:
-
Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimąKitaip tariant, nuomoji pats iš savęs
Komentuoti:
-
Elementarus mokesčių optimizavimas. Parduotuvę nuomoji už brangiai iš tam tikro susijusio vieneto, galutinėje eilutėje lieka mažiau pelno = mažiau mokesčių. O nuomotojas dažniausiai būna registruotas kur nors maltoje ar kokiame kitame tax haven.
Komentuoti:
-
Tik pridursiu, kad paminėti "Galio Group" (anksčiau vadinosi "M.M.M. Projektai" [NT sritis]) yra glaudžiai tarpusavy susiję su "Maxima". Tad klausimas kiek realiai čia kas ko perka ar tik formaliai permeta iš vienos pintinės į kitą.
Komentuoti:
-
Parašė DeSadas Rodyti pranešimąNeuztenka pinigeliu logistikos centrui itariu.
Komentuoti:
-
Parašė DJ+ Rodyti pranešimą
Iš to paties straipsnio.
Panašu kad Maxima seniau nuomavosi nemažai parduotuvių.
Komentuoti:
-
Parašė Atpildas Rodyti pranešimąLidl parduos 4 pastatus ir tuomet juos nuomosis. Įdomi strategija
https://www.15min.lt/verslas/naujien...box=1703771622„Newsec“ taip pat tarpininkavo sandoriui, kai verslininko Nerijaus Numos netiesiogiai kontroliuojamos bendrovės „NDX Group“ ir „Galio Group“ iš Norvegijos investuotojų 2022 metais už neskelbiamą sumą įsigijo 17 „Maxima“ parduotuvių.
Panašu kad Maxima seniau nuomavosi nemažai parduotuvių.
Komentuoti:
-
Lidl parduos 4 pastatus ir tuomet juos nuomosis. Įdomi strategija
https://www.15min.lt/verslas/naujien...box=1703771622
- 1 patinka
Komentuoti:
Komentuoti: