Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Lidl plėtra Lietuvoje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Auwris
    replied
    O kaip greitai jie čia, nuo naujų metų kaip tik ištuštėjo aikštelė - nebėra mašinų.
    Gal aiški statybų pradžia?

    Komentuoti:


  • thomcius
    replied
    Parašė Malach Rodyti pranešimą
    Naujas planuojamas LIDL Kaune: Baltijos g. 48A
    Pirmą kartą matau, kad Lidl pastate bus nuomojamos patalpos kitiems.
    Dalis aikštelės pusėje prie Maximos liks sena danga, įdomu ar toje pusėje tvorą paliks?

    Projektas vėl orientuotas į automobilistus, nes už nugaros parkas, miegamas rajonas, bet atėjimas tik siauras šaligatvis, nuo parko išvis nenumatytas. Priėjimai prie įėjimo tik važiuojamąją dalimi.
    Attached Files

    Komentuoti:


  • Malach
    replied
    Naujas planuojamas LIDL Kaune: Baltijos g. 48A

    Komentuoti:


  • thomcius
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Čia jau įvadas į didžiuosius finansus.
    Tai gi rašė, kad reikia lėšų, gal tiesiog tiek užtenka, gal nuomininkas mato joms perspektyvas. Nuomotis visas - keisti verslo modelį, staigiai šoktels einamosios išlaidos ir t.t.
    Gal...

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė dondc Rodyti pranešimą

    dts iškart labai taikliai atsakė. Pvz. Maxima (arba dabar Lidl) uždirbo 1 000 000 pelno. Jei parduotuves turėtų savo balanse, tai mokesčius mokėtų nuo viso 1 000 000. Rinkoj jei nuomuotųsi sumokėtų 100 000 nuomai, pelno mokestis būtų nuo 900 000. Kai nuomuojasi iš savo kitos įmonės kainą gali dirbtinai užkelti iki 900 000 nuomai ir pelną susimokėti tik nuo 100 000.

    Antrinėj įmonėj nuo tų uždirbtų / pervestų 900 000 atminusuos kokius patirtus kaštus "vykdant nuomuos verslą". Pelno mokestis liks mažesnis, kurį apmokestins. Dar gali būti, kad norint vykdyti tam tikrą veiklą juridinis asmuo turi būti registruotas fiziškai Lietuvoje, pvz. Maxima, bet nuomos biznis, kuriam pervesti 900 000 gali ir yra kur nors Kipre.

    Finiše Lietuva apmokestins tik tuos 100 000 Maximos pinigų ir neturėsim už ką pvz. geležinkelių pasistatyt. Dar kitas variantas, Maxima neuždirbo 1 000 000, o tik 800 000, bet spėjo 900 000 pervesti nuomai, Maxima nurodo, jog patyrė 100 000 nuostolį, kurį dar ir perkels į kitus metus, kad nuo būsimo pelno kitais metais nebūtų apmokestinti uždirbti 100 000.


    P. S. Esu finansiškai neraštingas, jei kas pataisys – labai laukčiau.
    Viską neblogai parašei kas liečia tokius perkėlimus iš vienos į kitą savo kišenę kur palankiau optimizuot.
    Tik paryškinta vieta nelabai, nes tuos kaštus negali nurašyt iš oro, nuo jų irgi mokesčius turėsi nurašyt. Na per brangu aisšku išsimokėt algą nurašant kaštus, nes mokėsi sodras visokias, bet tarkim gali nurašinėt kaip konsultanto mokesčius, bet vis tiek konsultantas nuo savo pajamų turi mokėt mokestį. Žodžiu ne iš oro ėmei ir sugalvojai nusirašyt "verslo vykdymo kaštus"

    Aš ten replikavau į teiginius, kad:
    1. Nereikia pelno mokesčio mokėt. Reikia, tiesiog moki kitoje įmonėje ir galbūt optimizuotai.
    2. Nereikia NT mokesčio mokėt. Reikia.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė thomcius Rodyti pranešimą
    Tai įdomu, jei jau išrado tokį "amžiną variklį" tai kodėl tik kelias parduotuves nuomuoja? Kodėl ne visas?
    Čia jau įvadas į didžiuosius finansus.
    Tai gi rašė, kad reikia lėšų, gal tiesiog tiek užtenka, gal nuomininkas mato joms perspektyvas. Nuomotis visas - keisti verslo modelį, staigiai šoktels einamosios išlaidos ir t.t.

    Komentuoti:


  • thomcius
    replied
    Tai įdomu, jei jau išrado tokį "amžiną variklį" tai kodėl tik kelias parduotuves nuomuoja? Kodėl ne visas?

    Komentuoti:


  • dondc
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Tiek pelno mokestis, tiek Nt mokestis yra mokamas nesvarbu ar įmonėje A, ar B tas turtas užrašytas.
    dts iškart labai taikliai atsakė. Pvz. Maxima (arba dabar Lidl) uždirbo 1 000 000 pelno. Jei parduotuves turėtų savo balanse, tai mokesčius mokėtų nuo viso 1 000 000. Rinkoj jei nuomuotųsi sumokėtų 100 000 nuomai, pelno mokestis būtų nuo 900 000. Kai nuomuojasi iš savo kitos įmonės kainą gali dirbtinai užkelti iki 900 000 nuomai ir pelną susimokėti tik nuo 100 000.

    Antrinėj įmonėj nuo tų uždirbtų / pervestų 900 000 atminusuos kokius patirtus kaštus "vykdant nuomuos verslą". Pelno mokestis liks mažesnis, kurį apmokestins. Dar gali būti, kad norint vykdyti tam tikrą veiklą juridinis asmuo turi būti registruotas fiziškai Lietuvoje, pvz. Maxima, bet nuomos biznis, kuriam pervesti 900 000 gali ir yra kur nors Kipre.

    Finiše Lietuva apmokestins tik tuos 100 000 Maximos pinigų ir neturėsim už ką pvz. geležinkelių pasistatyt. Dar kitas variantas, Maxima neuždirbo 1 000 000, o tik 800 000, bet spėjo 900 000 pervesti nuomai, Maxima nurodo, jog patyrė 100 000 nuostolį, kurį dar ir perkels į kitus metus, kad nuo būsimo pelno kitais metais nebūtų apmokestinti uždirbti 100 000.


    P. S. Esu finansiškai neraštingas, jei kas pataisys – labai laukčiau.

    Komentuoti:


  • gerietis
    replied
    Parašė Atpildas Rodyti pranešimą
    Lidl parduos 4 pastatus ir tuomet juos nuomosis. Įdomi strategija
    galimai nujaučia NT kainų griūtį

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė DeSadas Rodyti pranešimą

    na va ir isaiskejo, kodel pigiau nei imt paskola banke. o jei dar imone surista su tavim kazkokiu budu , tai ir pinigus issigrynini nereikia pelno mokescio moket.
    Tiek pelno mokestis, tiek Nt mokestis yra mokamas nesvarbu ar įmonėje A, ar B tas turtas užrašytas.

    Komentuoti:


  • DeSadas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Kai nuomoji nereikia mokėti NT mokesčio.
    na va ir isaiskejo, kodel pigiau nei imt paskola banke. o jei dar imone surista su tavim kazkokiu budu , tai ir pinigus issigrynini nereikia pelno mokescio moket.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė DeSadas Rodyti pranešimą

    itariu mokesciu maziau sumoki kazkokiu budu.
    Kai nuomoji nereikia mokėti NT mokesčio.

    Komentuoti:


  • DeSadas
    replied
    Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
    Kitaip tariant, nuomoji pats iš savęs
    itariu mokesciu maziau sumoki kazkokiu budu.

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Kitaip tariant, nuomoji pats iš savęs

    Komentuoti:


  • dts
    replied
    Elementarus mokesčių optimizavimas. Parduotuvę nuomoji už brangiai iš tam tikro susijusio vieneto, galutinėje eilutėje lieka mažiau pelno = mažiau mokesčių. O nuomotojas dažniausiai būna registruotas kur nors maltoje ar kokiame kitame tax haven.

    Komentuoti:


  • dondc
    replied
    Tik pridursiu, kad paminėti "Galio Group" (anksčiau vadinosi "M.M.M. Projektai" [NT sritis]) yra glaudžiai tarpusavy susiję su "Maxima". Tad klausimas kiek realiai čia kas ko perka ar tik formaliai permeta iš vienos pintinės į kitą.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė DeSadas Rodyti pranešimą
    Neuztenka pinigeliu logistikos centrui itariu.
    Taip ir rašo straipsnyje.

    Komentuoti:


  • DeSadas
    replied
    Parašė DJ+ Rodyti pranešimą



    Iš to paties straipsnio.
    Panašu kad Maxima seniau nuomavosi nemažai parduotuvių.
    Pigiau nei imt paskola turbut. Neuztenka pinigeliu logistikos centrui itariu.

    Komentuoti:


  • DJ+
    replied
    Parašė Atpildas Rodyti pranešimą
    Lidl parduos 4 pastatus ir tuomet juos nuomosis. Įdomi strategija

    https://www.15min.lt/verslas/naujien...box=1703771622
    „Newsec“ taip pat tarpininkavo sandoriui, kai verslininko Nerijaus Numos netiesiogiai kontroliuojamos bendrovės „NDX Group“ ir „Galio Group“ iš Norvegijos investuotojų 2022 metais už neskelbiamą sumą įsigijo 17 „Maxima“ parduotuvių.
    Iš to paties straipsnio.
    Panašu kad Maxima seniau nuomavosi nemažai parduotuvių.

    Komentuoti:


  • Atpildas
    replied
    Lidl parduos 4 pastatus ir tuomet juos nuomosis. Įdomi strategija

    https://www.15min.lt/verslas/naujien...box=1703771622

    Komentuoti:

Working...
X