Skelbimas

**Lettered** · 2015.04.14, 13:50

Parašė geriantis Rodyti pranešimą

O tai kas tiksliai pasakys kur yra paprasta fotkė ir kur yra fotografijos kūrinys? Suprantu, kad jeigu aš pykštelsiu Gedo pilį su muiline, tai bus eilinė fotkė, o bet tačiau jei šalia pykštels tą patį vaizdelį žmogus su rimta technika, berete, barzda ir akiniais, tai jau bus fotografijos kūrinys? Aš neturiu kompetencijos sakyti, kad belenkokia fotkė yra fotografijos kūrinys ir jūs šiukštu jos neskleiskit. Ir kaip tą atskirti interneto platumose?

Viskas gana aišku, ta "paprasta" fotkė yra toks pat fotografijos autorinis kūrinys.

Pvz. jei paimi iš draugo FB kokias nors su muiline padarytas nuotraukas ir be sutikimo įsidedi į kokį savo portalą arba šiaip pasidalini šiame forume, pažeidi autorines teises.

**geriantis** · 2015.04.14, 14:03

Tai jeigu bet kokia belebirda yra vadinama kūrinių, tai kur ritasi pasaulis? Nesąmone vadinu ir visokio plauko muzikantams mokamus pinigus už tuščias laikmenas. Ir mano nuomone ne kiekvienas kas paima instrumentą ar fotiką į rankas yra menininkas. Aš tokį dalyką kritikuoju ir laikau paprasčiausiai kvailu.

**Aleksio** · 2015.04.14, 14:15

Parašė geriantis Rodyti pranešimą

Tai jeigu bet kokia belebirda yra vadinama kūrinių, tai kur ritasi pasaulis? Nesąmone vadinu ir visokio plauko muzikantams mokamus pinigus už tuščias laikmenas. Ir mano nuomone ne kiekvienas kas paima instrumentą ar fotiką į rankas yra menininkas. Aš tokį dalyką kritikuoju ir laikau paprasčiausiai kvailu.

Nepamirškite, kad nuvažiavus į Paryžių ir naktį nufotografavus Eifelio bokštą, nuotraukos negalima kelti į internetą: http://www.15min.lt/pasaulis-kisenej...dos-640-469061

**Lettered** · 2015.04.14, 14:45

Parašė geriantis Rodyti pranešimą

Tai jeigu bet kokia belebirda yra vadinama kūrinių, tai kur ritasi pasaulis? Nesąmone vadinu ir visokio plauko muzikantams mokamus pinigus už tuščias laikmenas. Ir mano nuomone ne kiekvienas kas paima instrumentą ar fotiką į rankas yra menininkas. Aš tokį dalyką kritikuoju ir laikau paprasčiausiai kvailu.

Niekas ir nesako, kad viskas, kas nufotografuota, yra aukštos vertės menas ir niekas neverčia jūsų visokio plauko muzikantus ar fotografus laikyti menininkais. Bet platinti informacijos be autoriaus sutikimo bet kokiu atveju negalima, tai labai aiškiai apibrėžta įstatyme. Laikmenų įstatymas blogas vien dėl to, jog laikmenose ne tik svetimi autoriniai kūriniai laikomi, bet čia jau visai kita tema.

**Mettal** · 2015.04.14, 14:54

Parašė geriantis Rodyti pranešimą

Tai jeigu bet kokia belebirda yra vadinama kūrinių, tai kur ritasi pasaulis?

Panašu, kad jūsų kūrinio samprata yra šiek tiek nusiritusi.

Citata iš DLKŽ:

kūrinỹs (3a)
kas sukurta, kūrybos vaisius: Meno k. Scenos k. Rašytojo ~iai̇̃

Šis žodis neapibrėžia to, kas sukurta, vertės ir kokybės.
Tarkim jūs apsikeisit su barzdotu ir kepurėtu menininku fotoaparatais ir nufotografuosit tą Gedimino pilį, tai kieno nuotrauka bus menas? Žinoma, kad abiejų jūsų. Ir net nereikia keistis technika, nes vis tiek abudu sukursit meną. Skirtumas tik tas, kad jūs nesat žinomas menininkas, todėl jūsų darbo niekas neeksponuos ir jūs nenuplėšit 8 trilijonų Zimbabvės dolerių už pavogtą nuotrauką, kad ir koks jos belibirdiškumo lygis bus.

**Nitro** · 2015.04.14, 15:22

Bet kuri nuotrauka yra k8rinys. Šiuo atveju visiškai nesvarbi meninė nuotraukos vertė.

**Aleksio** · 2015.04.14, 16:17

Parašė Lettered Rodyti pranešimą

Niekas ir nesako, kad viskas, kas nufotografuota, yra aukštos vertės menas ir niekas neverčia jūsų visokio plauko muzikantus ar fotografus laikyti menininkais. Bet platinti informacijos be autoriaus sutikimo bet kokiu atveju negalima.

O dabar paaiškink kodėl negalima.

**Lettered** · 2015.04.14, 16:32

Parašė Aleksio Rodyti pranešimą

O dabar paaiškink kodėl negalima.

Jau buvo pacituotas įstatymas, aiškiai parašyta, kad be autoriaus sutikimo negali platinti jo kūrinių. Net nesuprantu, kas gali būti čia neaiškaus? Tas pats, kas pasiimti iš Maximos degtinės butelį už jį nesumokėjus ir vėliau perparduoti turguje arba padovanuoti draugeliui. Dabar čia vyksta diskusija apie tai, jog gal ir galima vogti iš krautuvės, jei ta degtinė šūdinas gėrimas.

**SPX** · 2015.04.14, 20:31

/\ Aš sakyčiau elektroninė erdvė ir "Maxima" skirtingi dalykai.

**Lettered** · 2015.04.14, 21:06

Parašė SPX Rodyti pranešimą

/\ Aš sakyčiau elektroninė erdvė ir "Maxima" skirtingi dalykai.

Iš teisinės pusės jokio skirtumo, negalima vogti nei kilobaitų, nei fizinių daiktų. Juk tūkstančiai net Lietuvoje dėl to jau yra nuteisti, nesuprantu dėl ko čia dar diskutuoti.

**Ametistas** · 2015.04.14, 21:23

Parašė geriantis Rodyti pranešimą

O tai kas tiksliai pasakys kur yra paprasta fotkė ir kur yra fotografijos kūrinys? Suprantu, kad jeigu aš pykštelsiu Gedo pilį su muiline, tai bus eilinė fotkė, o bet tačiau jei šalia pykštels tą patį vaizdelį žmogus su rimta technika, berete, barzda ir akiniais, tai jau bus fotografijos kūrinys? Aš neturiu kompetencijos sakyti, kad belenkokia fotkė yra fotografijos kūrinys ir jūs šiukštu jos neskleiskit. Ir kaip tą atskirti interneto platumose?

Manyčiau, autorius turėtų pats nuspręsti, kas yra kūrinys, o kas - ne. Esmė juk pats vagystės faktas, o ne kažkoks knaisiojimasis interpretacijose. Jei autorius iškelia problemą kaip jo kūrinio vagystę, vadinasi, autoriui ta fotografija yra pakankamai vertinga ir to turėtų užtekti, kad vagis būtų baudžiamas arba būtų tariamasi dėl kompensacijos pasinaudoju svetimo žmogaus kūriniu be leidimo.

Parašė SPX Rodyti pranešimą

/\ Aš sakyčiau elektroninė erdvė ir "Maxima" skirtingi dalykai.

Tai gal važiavimas viešuoju transportu be bilieto irgi būtų ne vagystė? Įdomi tavo logika...

Parašė Mettal Rodyti pranešimą

Panašu, kad jūsų kūrinio samprata yra šiek tiek nusiritusi.

Citata iš DLKŽ:

Šis žodis neapibrėžia to, kas sukurta, vertės ir kokybės.
Tarkim jūs apsikeisit su barzdotu ir kepurėtu menininku fotoaparatais ir nufotografuosit tą Gedimino pilį, tai kieno nuotrauka bus menas? Žinoma, kad abiejų jūsų. Ir net nereikia keistis technika, nes vis tiek abudu sukursit meną. Skirtumas tik tas, kad jūs nesat žinomas menininkas, todėl jūsų darbo niekas neeksponuos ir jūs nenuplėšit 8 trilijonų Zimbabvės dolerių už pavogtą nuotrauką, kad ir koks jos belibirdiškumo lygis bus.

Na, abu meno gal ir nesukurs, tačiau kad abu sukurs kūrinį, tai faktas. Žodis „kūrinys“ nebūtinai turi reikšti, kad kūrinys yra menas, tiesiog kūrinys yra kokio nors veiksmo rezultatas, kuris nebūtinai yra menas arba meniškas. Kūrinys ir tiek. Bet net ir visiškai nevertą dėmesio ar nemenišką kūrinį įstatymas gina nuo vagių. Tik kol kas to visuomenė nėra įsisąmoninusi, per menkas mentalitetas ir pagarba svetimo žmogaus veikla ir rezultatams. Apibendrintai - per maža pagarbos žmogui.

**Aleksio** · 2015.04.14, 21:49

Parašė Lettered Rodyti pranešimą

Iš teisinės pusės jokio skirtumo, negalima vogti nei kilobaitų, nei fizinių daiktų. Juk tūkstančiai net Lietuvoje dėl to jau yra nuteisti, nesuprantu dėl ko čia dar diskutuoti.

Fizinis daiktas yra fizinis daiktas, jis negali vienu metu būti keliose vietose. Kilobaitinis daiktas yra kilobaitinis daiktas, jis gali vienu metu gali būti tūkstantyje vietų, bet jis vistiek yra pradinėje vietoje.

**SPX** · 2015.04.14, 21:53

Nesupratusiems.

Maximoje vagis bus pagautas apsaugos, kaip ir keleivis be bilieto keleivių kontrolės. Tuo tarpu internete viskas kitaip. Gali būti, kad pavogė su vienu IP, pvz. interneto kavinėje. Gali būti emuliuojant IP ir dar sudėtingiau. Taigi, tokiu atveju nustatyti tikrąjį vagį gana sudėtinga. Ir kaip sako Lettered, kad yra daug pagautų, bet taip yra daug nepagautų

. Buvo byla, kai dėl nuomininko kvailysčių, tiksliau melagingų skelbimų viename forume buvo apkaltinti to buto savininkai, nes interneto paslaugos jų vardu užsakytos. Policija į duris pasibeldė po gerų 4mėn. kai nuomininkas ten jau nebegyveno. Laimei, buto savininkai nuomavo su sutartimi ir net pajams deklaruodavo. Nors ir to frukto tapatybė buvo žinoma, šis ponas, kiek man žinoma, taip ir nepagautas. O viskas įvyko 2012m. vasaros pradžioje.

**Lettered** · 2015.04.14, 22:01

Parašė SPX Rodyti pranešimą

Nesupratusiems.

Maximoje vagis bus pagautas apsaugos, kaip ir keleivis be bilieto keleivių kontrolės. Tuo tarpu internete viskas kitaip. Gali būti, kad pavogė su vienu IP, pvz. interneto kavinėje. Gali būti emuliuojant IP ir dar sudėtingiau. Taigi, tokiu atveju nustatyti tikrąjį vagį gana sudėtinga. Ir kaip sako Lettered, kad yra daug pagautų, bet taip yra daug nepagautų

. Buvo byla, kai dėl nuomininko kvailysčių, tiksliau melagingų skelbimų viename forume buvo apkaltinti to buto savininkai, nes interneto paslaugos jų vardu užsakytos. Policija į duris pasibeldė po gerų 4mėn. kai nuomininkas ten jau nebegyveno. Laimei, buto savininkai nuomavo su sutartimi ir net pajams deklaruodavo. Nors ir to frukto tapatybė buvo žinoma, šis ponas, kiek man žinoma, taip ir nepagautas. O viskas įvyko 2012m. vasaros pradžioje.

Kasdien tūkstančiai važiuoja be bilieto ar ką nors išsineša iš Maximos po pažastimi, tai fakto nekeičia, jog to negalima daryti, nepriklausomai, ar sunku pagauti, ar ne. Taip pat kaip ir negalima viršyti greičio ar eiti ne per perėją, nors beveik visi tai daro ir retas būna pagautas.

**grustnyj** · 2015.04.14, 22:03

Gerai, tarkim, aš socialiniame tinkle pamačiau fotografiją, kurioje daromas nusikaltimas (nors ir mažas). Šitą fotografiją mato tik to asmens draugai. Aš parsisiunčiu šią fotografiją, einu į policiją. Tačiau tas asmuo laisvai gali pasakyti, kad šita nuotrauka paimta be jo sutikimo, taigi aš pats pažeidžiau įstatymą.

**Aleksio** · 2015.04.14, 22:05

Parašė Lettered Rodyti pranešimą

Kasdien tūkstančiai važiuoja be bilieto ar ką nors išsineša iš Maximos po pažastimi, tai fakto nekeičia, jog to negalima daryti, nepriklausomai, ar sunku pagauti, ar ne. Taip pat kaip ir negalima viršyti greičio ar eiti ne per perėją, nors beveik visi tai daro ir retas būna pagautas.

Tai niekas ir nesako, kad galima vogti iš parduotuvės, vairuoti išgerus ar nemokėti už troleibusą - tai yra blogis, ir su tuo, manau, sutinka visi.

**SPX** · 2015.04.15, 06:49

Parašė Aleksio Rodyti pranešimą

Tai niekas ir nesako, kad galima vogti iš parduotuvės, vairuoti išgerus ar nemokėti už troleibusą - tai yra blogis, ir su tuo, manau, sutinka visi.

Būtent. Tik internete apsivogti kur kas paprasčiau kartais to net nesuvokiant. Ir dažniausiai taip elgiasi niekada neapsivogę realiame gyvenime - gi nieko baisaus, čia tik kažkokia nuotrauka

Tai vat tokie skirtumai tarp parduotuvės ir interneto. Jei parduotuvėje būna, kad per dieną niekas neapsivagia, tai internete tas vyksta ištisai.

**negative** · 2015.09.15, 09:53

Parašė negative Rodyti pranešimą

1988 m.

Lietuvos žinios pasinaudojo šia foto iš forumo.
Kaip čia vyksta su leidimais naudotis nuotraukomis iš forumo?

http://lzinios.lt/lzinios/Lietuva-be...vakarus/208566

**Romas** · 2015.09.15, 21:31

Parašė negative Rodyti pranešimą

Lietuvos žinios pasinaudojo šia foto iš forumo.
Kaip čia vyksta su leidimais naudotis nuotraukomis iš forumo?
http://lzinios.lt/lzinios/Lietuva-be...vakarus/208566

Internete yra kita nuotrauka

Nuotrauka iš forumo turbūt panaudota laikraštyje.
Jei nėra leidimo, tai reikia susisiekti su redakcija ir nurodyti kad nuotrauka buvo be leidimo. Reikia duoti šiek tiek laiko jiems pagalvoti.
Po to reikia ramiai, mandagiai ir aiškiai pareikšti pretenzijas dėl Autorinių teisių įstatymo pažeidimo ir dėl savo reiklavimų - nuotraukos ištrynimo iš interneto (iš laikraščio jau neišimsi) arba pasiūlyti tartis dėl honoraro.

**digital** · 2015.09.15, 22:31

Buvo ir internetiniame variante ta nuotrauka. Dabar jau nebėra.

Skelbimas

Informacijos „nutekėjimas“ iš miestai.net

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment