Jūs čia parinatės dėl nuotraukų. O štai jankiai atėjo į Iraką ir siurbia naftą kaip savo...
-
-
Tu kaip mazas vaikas ,visiskai nesupranti istatymu. Juose aiskiai pasakyta ,kad autorines teises saugo tik menines nuotraukas. Ir toliau paaiskinta kas tai yra menines foto: TAI TOKIOS ,KURIAS GALEJAI PADARYTI TIK TU ,PANAUDODAMAS KAZKOKIAS SPECIALIAS KOMPOZIJAS ,RAKURSUS ,PHOTOSHOPA IR PAN. Meninemis nuotraukomis nelaikomos tos,kurias galejo padaryti bet kuris pro sali praeinantis zmogus pro ta taska. Kai sita suprasi ir isaugsi is to darzelinuku amziaus,tada pradesi mastyti kitaip. Na o dabar aisku isizeides ,kaip visada uzblokuok mane,nes sumenkinau tavo nuomone:-) Ir dar aisku si komentara istrink,nes jau velu ir ne visi suspes perskaityti,tai tuomet galesi miegoti ramiau,nes nebus pazeistas tavo EGO:-)) PIRMYN JAUNUOLIAI,TRINTI KITU NUOMONES,KURIOS NESUTAMPA SU JUSU, VISKA ZINANCIU TEISUOLIU;-)) Kiek pastebejau tai romas stabiliai tame reikale pirmauja ir yra vienas is lyderiu;-)Parašė Romas Rodyti pranešimąComment
-
Spėjau perskaityti.N N NComment
-
Man atrodo, kad tavo atmintis karts nuo karto išsivalo. Kiek anksčiau šie dalykai buvo aiškiai išdėstyti. Apie kokius įstatymus tu čia kalbi? Gan sunkiai suvokiamas minčių srautas.Parašė praeivis Rodyti pranešimą
Pirma siūlau perskaityti įstatymą:
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpai..._l?p_id=207199
II SKYRIUS
PIRMASIS SKIRSNIS
AUTORIŲ TEISIŲ OBJEKTAI
4 straipsnis. Autorių teisių objektai
...
2. Autorių teisių objektai:
...
8) fotografijos kūriniai ir kiti fotografijai analogiškais būdais sukurti kūriniai;
...
Fotografija, nepriklausomai nuo jos atlikimo būdo, priemonių ir etc. yra autorių tesės objektas įteisintas auksčiau paminėtu įstatymu!
Toliau diskutuoti nėra prasmės.Miestai ir architektūra - http://www.miestai.netComment
-
Parašė 99 Rodyti pranešimą
Kadangi ir tu skaitai istatyma,bet nesupranti apie ka jame rasoma,tai paryskinsiu istrauka butent is tavo nuorodos:
10. Fotografijos kūrinys – vaizdas, užfiksuotas šviesos ar bet kokio kito spinduliavimo būdu ant šviesai jautraus paviršiaus ir nepaisant fiksavimo technologijos (cheminės, elektroninės ar kitokios) pasižymintis kompozicijos, objektų parinkimo ar jų fiksavimo originalumu. Atskiras audiovizualinio kūrinio kadras nėra fotografijos kūrinys
Ir dabar ypac atidziai pabandyk perskaityti paryskintas dalis ir suprasti apie ka ten kalbama:-))) Kai suprasi,tada pasidarys aisku kuo skiriasi fotografijos kurinys(kuri saugo autoriu teises) , nuo paprastos fotografijos;-) SEKMES SKAITANT IR NAGRINEJANTIS ISTATYMUS:-)Comment
-
O tu man dabar pasakyk, kas yra originalus? Kompozicija paimta iš Romo ūgio aukščio, su jo nučiupinėtu objektyvu, kuris suteikia savitą vaizdą, žiūrėk dar ir kokia karvutė į kadrą įlindo ir t.t. - čia jau originali kompozicija, fiksavimo technika ir objektų pasirinkimasParašė praeivis Rodyti pranešimą
O šitas jau nėra apibrėžtas dalykas. Todėl Romo nuotraukos yra originalios.
Ir šiaip
18. Kūrinys – originalus kūrybinės veiklos rezultatas literatūros, mokslo ar meno srityje, nepaisant jo meninės vertės, išraiškos būdo ar formos.Paskutinis taisė bebop; 2011.02.04, 23:11.Nepatinka dirbti už mažai? Dirbk už daug.Comment
-
Būtent, nes du kartus įbristi į tą patį upės vandenį yra neįmanoma.Miestai ir architektūra - http://www.miestai.netComment
-
Autorių teisė nelabai mano sritis, bet man atrodo čia tas originalumas yra susijęs su plagiavimo draudimu, t. y. jei pamatęs menišką nuotrauką su gera idėja staiga sugalvosiu, kad reikia padaryt taip pat, o paskui ją bandysiu prastumt už savo, gausiu per nagus.
O kad negalima vogt svetimų nuotraukų tai apskritai turbūt neaišku tik praeiviui.Got sun in my face, sleeping rough on the roadComment
-
Ne ,tai nera originali fotografija ,o tiesiog kazkokio nevalos daryta foto su nuciupinetu objektyvu ir tiek. sTAI KONKRETESNIS PAVYZDYS ,MEGSTAMAS DAUGELIO VESTUVIU FOTOGRAFU. Sakykim tu fotografuoji jaunuosius,komponuoji nuotrauka taip,kad ju istiestos rankos atrodytu lyg laikytu saule,gal dar kazkokia speciali poza ,kai jaunasis lyg priklaupes ir dovanoja ta saule jaunajai ir pan.- cia jau bus menine fotografija ,kuriai pritaikyta speciali kompozicija ( JAUNOJO PRIKLAUPIMAS IR FOTOGRAFAVIMO TASKO PARINKIMAS TAIP,KAD ATRODYTU JOG KYLANTI SAULE LYG YRA JU DELNUOSE) . O jei tu paprasciausiai nufotografuosi stovincius ar einancius jaunuosius,cia jau nebus jokia menine fotografija ir jos nesaugos jokios autorines teises,nes ten nera nei kazkokios specialios kompozicijos,nei kazkokio specifinio fotografavimo rakurso. Ar dabar aiskiau,kas tai yra menine fotografija (SAUGOMA ISTATYMU) ir kas tai yra tiesiog eiline foto?Parašė bebop Rodyti pranešimąO tu man dabar pasakyk, kas yra originalus? Kompozicija paimta iš Romo ūgio aukščio, su jo nučiupinėtu objektyvu, kuris suteikia savitą vaizdą, žiūrėk dar ir kokia karvutė į kardrą įlindo ir t.t. - čia jau originali kompozicija, fiksavimo technika ir objektų pasirinkimas
O šitas jau nėra apibrėžtas dalykas. Todėl Romo nuotraukos yra originalios.
Ir šiaipComment
-
Pala pala, prie ko čia meninė? Kur įstatymuose minima meninė fotografija? Minima tik originali, o Romo fotografijos originalios, nes jo fotografija tokia yra vienintelė.Parašė praeivis Rodyti pranešimąPaskutinis taisė bebop; 2011.02.04, 23:20.Nepatinka dirbti už mažai? Dirbk už daug.Comment
-
Parašė Petrozilijus Cvakelmanas Rodyti pranešimą
Paaiskink kas tai yra vagyste/ tu isstatai viesai savo foto visam pasauliui ir jei po to kazkur pamatai dar ja kur nors....tai vagyste ar tavo darbu reklamavimas? gAL KAIP TIK TAI TU JAM LIEKI SKOLINGAS UZ TAI,KAD JIS DAR PLACIAU PAREKLAMAVO TAVO DARBUS IR DABAR TURETUM JAM SUMOKETI UZ TAI?:-)Comment
-
-
Jeigu nėra nurodytas autorius, tai tokia ir reklama. Vis tiek apie tave nežinos. Jeigu nurodo autorių ir kūrinį naudoja - tai jis dar turėtų sumokėti kūrėjui, nes naudojasi jo kūriniu. Niekas gi neprašo reklamuoti. Jeigu jau nuotraukas deda kaip savo - tai vagystė. Nes jis nė kiek neprisidėjo prie jo kūrimo ar įsigijimo, o reklamuojasi, kad jo. Kažkaip su tokiais elementariais dalykais, kaip vagystė iš parduotuvės, nėra problemų. Bet kažkodėl tokie dalykai sukelia...Parašė praeivis Rodyti pranešimą
Na ne. Kompiuterio programa, mokslinis strapsnis, mokslinės paskaitos, planai ir t.t. - tau menas? Nemaišyk sąvokų.Parašė praeivis Rodyti pranešimąPaskutinis taisė bebop; 2011.02.04, 23:36.Nepatinka dirbti už mažai? Dirbk už daug.Comment
-
Kaip matau tu vis tiek nieko nesupratai. Jei ziureti tiesai i akis-tai nieko nereklamuoja , nei tos eilines foto ,nei jos autoriaus. TIESIOG PASINAUDOJA NUOTRAUKA,KURIOS NESAUGO JOKIE AUTORINIU TEISIU APSAUGOS ISTATYMAI. Jis juk nuotrauku nedejo kaip savo. TIESIOG PATALPINO KAZKOKIAME KITAME TINKLAAPYJE NENURODYDAMAS JOKIO AUTORIAUS IR TIEK.O tai nera tai,kad jis tvirtintu jog tos nuotraukos yra jo. NORS IS ESMES IR TAI NIEKO NEKEISTU.Parašė bebop Rodyti pranešimą
Kompiuteriu programa-originali, nuotauka-gali buti menine...visus siuos dalykus saugo istatymas. BET TIK NE EILINES NUOTRAUKAS,KURIAS JUS BANDOTE PRASTUMTI KAIP SAVO KURINIUS.O jei kas paklaustu kas jose yra originalaus,tai jus sugebetumete atsakyti tik tiek,kad stai as fotografavau is 10 metru atstumo ,o kitas is to pacio tasko ,bet ko gero is kokiu 15 metru atstumo. o kadangi mes fotografavome is nevienodo atstumo ,tai tame ir yra mono nuotraukos originalumas ir ja saugo istatymai ir taip toliau. nA AR PACIAM NEJUOINGA IS TOKIU VAIKISKU PAMASTYMU IR SAVO TEISIU AFISAVIMO?Comment
-
Gerbiamieji, ačiū už palaikymą. Šioje temoje nėra ką diskutuoti apie nuotraukų kokybę.
Kaip rinka nusprendžia ar geras daiktas, tai ir imdamas svetimą daiktą žmogus tam turi didelę ar mažą priežastį.
Nereikia vogimo sieti su vagiamo daikto kokybe. Pati vagystė savaime yra blogis.
Pagal iškreiptą "praeivio" minčių dėliojimą (logikos ten ieškoti beviltiška) atseit negalima vogti tik originalaus dizainerio kūrinio (neseniai skambėjo istorija, kai apsivogė kambarinė); o pas žmogelį kokį daiktą iš "dolerinės" gali vogti į sveikatą.
Pirmasis praktinis Autorių ir gretutinių teisių įstatymo taikymo atvejis prieš 6-7 metus buvo būtent priešingas:
Kai vienas žurnalas "pasiskolino" iš manęs nuotrauką, kuri buvo nufotografuota iš statomo namo stogo, tai perdaug nesupykau - vadinasi tai gera ir originali nuotrauka - jei kažkas spausdina, nors ir be mano leidimo.
Bet kai jie po mėnesio pas save įsidėjo absoliučiai standartinę nuotrauką, tingėdami nuo savo biuro paėjėti porą kvartalų, tada ėmiausia veiksmų.
Kadangi jie savo suklydimą pripažino ir kompensavo mano nuostolius, todėl vartoju terminą "pasiskolino".Comment
-
Žodžiu, net neverta su tavimi gaišti laikoParašė praeivis Rodyti pranešimą
Turiu kur naudingiau laiką praleisti, nei su tavimi diskutuoti. Tikriausiai atsakysi, kad man baigėsi argumentai, kad nebeturiu ką pasakyti, kad tu laimėjai ir t.t. Na žinok, kad tai netiesa. Diskusija turi būti konstruktyvi, o kai to nėra - geriau užbaigti ir negaišti laiko, nes naudos iš to bus nulis. Bent jau mano tokia pozicija. Todėl stengiuosi nebesivelti į temas apie homoseksualizmą, žydus, kur A|1 pagarsėjęs 
Paskutinis taisė bebop; 2011.02.04, 23:56.Nepatinka dirbti už mažai? Dirbk už daug.Comment
-
Parašė Romas Rodyti pranešimąGerbiamieji, ačiū už palaikymą. Šioje temoje nėra ką diskutuoti apie nuotraukų kokybę.
Kaip rinka nusprendžia ar geras daiktas, tai ir imdamas svetimą daiktą žmogus tam turi didelę ar mažą priežastį.
Nereikia vogimo sieti su vagiamo daikto kokybe. Pati vagystė savaime yra blogis.
Pagal iškreiptą "praeivio" minčių dėliojimą (logikos ten ieškoti beviltiška) atseit negalima vogti tik originalaus dizainerio kūrinio (neseniai skambėjo istorija, kai apsivogė kambarinė); o pas žmogelį kokį daiktą iš "dolerinės" gali vogti į sveikatą.
Pirmasis praktinis Autorių ir gretutinių teisių įstatymo taikymo atvejis prieš 6-7 metus buvo būtent priešingas:
Kai vienas žurnalas "pasiskolino" iš manęs nuotrauką, kuri buvo nufotografuota iš statomo namo stogo, tai perdaug nesupykau - vadinasi tai gera ir originali nuotrauka - jei kažkas spausdina, nors ir be mano leidimo.
Atvaizdas
Bet kai jie po mėnesio pas save įsidėjo absoliučiai standartinę nuotrauką, tingėdami nuo savo biuro paėjėti porą kvartalų, tada ėmiausia veiksmų.
Atvaizdas
Kadangi jie savo suklydimą pripažino ir kompensavo mano nuostolius, todėl vartoju terminą "pasiskolino".
Visu pirma kokybe-neturi nieko bendro su autoriniu teisiu apsauga.Istatymas saugo tik originalias ar meniskas nuotraukas. Tai,kad kazkokia firma kompensavo tavo nuostolius ( TIKRIAUSIAI GALIMA IVARDINTI TIK DVIZENKLE SKAICIU SUMA) tai greiciausiai rodo tik tai,kad jie nenorejo gadinti savo firmos vardo bylinedamiesi su jaunuoliu,net jei jie ta byla ir laimetu. Tiesiog verslo standartai neleidzia prasidedi aiskintis su kiekvienu is gatves ir kenkti savo ivaizdziui. Cia lygiai tas pats kaip ir prezidente neatsakineja i kiekvieno norincio pasirodyti issisokimus. Kaip ir premjeras nekomentuoja kiekvieno delfio komentaro ir pan.Comment
-
Parašė bebop Rodyti pranešimąŽodžiu, net neverta su tavimi gaišti laiko Turiu kur naudingiau laiką praleisti, nei su tavimi diskutuoti. Tikriausiai atsakysi, kad man baigėsi argumentai, kad nebeturiu ką pasakyti, kad tu laimėjai ir t.t. Na žinok, kad tai netiesa. Diskusija turi būti konstruktyvi, o kai to nėra - geriau užbaigti ir negaišti laiko, nes naudos iš to bus nulis. Bent jau mano tokia pozicija. Todėl stengiuosi nebesivelti į temas apie homoseksualizmą, žydus, kur A|1 pagarsėjęs
Nelabai supratau ka bendro turi zydai su nuotrauku originalumu (meniskumu),kuris saugomas istatymo?
O diskusija buvo konstruktyvi. Vienas paviesino istatyma,sauganti autoriu teises ir kaip jis isivaizdavo,kad tai saugo visas jo padarytas nuotraukas. As jam paryskinau vietas kur jis apsirinka ir kur aiskiai istatyme pasakyta,kad jo eilines nuotraukos nepatenka i saugomu teritorija. Tu pats aisku irgi visa tai puikiai supranti,kad esi neteisus,bet tada is pykcio pradedi aiskinti apie zydus,apie A1,apie kazkokus laimejimus ir pan.o DABAR TIK BELIKO UZBLOKUOTI MANE UZ SKIRTINGA MINCIU ISREISKIMA IR NESUTAPIMA SU TAVOSIOMIS:-)Paskutinis taisė praeivis; 2011.02.05, 00:12.Comment
-
Žydai ir homoseksualizmas buvo kaip pavyzdysParašė praeivis Rodyti pranešimą
Tikėjausi, kad suprasi. Apsirikau...
Dėl nieko aš nepykstu, kiekvienas turi savo nuomonę, bet galiausiai visa nuomonė atsitrenkia į įstatymus, kurių reikia laikytis. Kaip Romo pavyzdys parodė, net ir už paprasčiausią nuotrauką reikia mokėti. Matosi, kad asmeniškai nesi dar su tuo susiduręs.Paskutinis taisė bebop; 2011.02.05, 00:19.Nepatinka dirbti už mažai? Dirbk už daug.Comment
-
Romo pavyzdys nieko neirode. Visu pirma jis net nenori pasakyti kiek jam sumokejo (gal kad nebutu juokinga), bet istatymai tikrai nesaugo tokiu eiliniu nuotrauku. Matomai darbovietei buvo neparanku viesintis tokiais klausimais,todel jie visa tai tyliai praleido pro ausis lyg nieko nevyktu.Parašė bebop Rodyti pranešimąŽydai ir homoseksualizmas buvo kaip pavyzdys Tikėjausi, kad suprasi. Apsirikau...
Dėl nieko aš nepykstu, kiekvienas turi savo nuomonę, bet galiausiai visa nuomonė atsitrenkia į įstatymus, kurių reikia laikytis. Kaip Romo pavyzdys parodė, net ir už paprasčiausią nuotrauką reikia mokėti.Comment
Comment