Suklestėjusios tuštybės sostinė

[Tomas]

https://www.google.lt/maps/@35.68581...4!8i8192?hl=lt

Aš labiau mėgstu tokius žiūrėti:

[John]

Šiaip net tas pats Tokijas 1 km nuo centro verslo rajonų atrodo gana baisiai ir skurdžiai. Čia kaip John minėjo Lietuvoje likę sovietiniai stereotipai apie Japoniją kaip apie labai pažangią ir turtingą šalį, o realiai žiūrint jų aukso amžius buvo, kai dominavo technologijose 70-80's (televizoriai, kasečių grotuvai, fotoaparatai ir pan.). Dabar to nebėra, o kažkokių gausių gamtos išteklių kaip kokie arabai irgi neturi.

https://www.google.lt/maps/@35.68581...4!8i8192?hl=lt

Taip taip. Japonus gelbėja jų labai savotiška ir unikali socialinė sandara ir elgesys, dėl ko ten, nors ir prastai su šiuolaikine estetika, bet labai švaru, dalykai dažniausiai tinkamai prižiūrimi, superinė maisto ruošimo ir higienos kultūra, žmonių sugebėjimas nenusipenėti ir to pasekoje turėti labai gerą life expectancy.
Bet su "pažangumu", o ir turtingumu, ten nėra pyragai. 2018, kai pirmą ir kol kas vienintelį kartą teko lankytis Japonijoj, pirmą kartą po labai daug metų pamačiau veikiantiį adatinį spausdintuvą, fakso aparatą ir popierinius užlaminuotus terminuotus traukinio bilietus (Rail pass), kuriuos kiekvienoje stotyje ant atskiro puslapio kiekvieną dieną turi užantspauduoti gyvas stoties darbuotojas. Toks labai keistas ir creepy jausmas, kai visa šalis technologiškai lyg įstrigusi kokiuose 1985. Matyt ir gyventojų pajamos panašiame lygyje pastrigusios nuo tų laikų.

[MedinisStrazdas]

Lietuva pasivijo 1990 Japonijos lygį, nes nuo tada Japonijos ekonomika stagnuoja.

Kaip populiacija gali iškraipyti vaizdą?

Šiaip Japonija pagal pajamų ir kai kuriuos kitus ekonomikos rodiklius iš tikrųjų yra netoli Lietuvos. Čia gal suveikia nelabai pagrįsti ir nuo kokių 1980 įsisenėję stereotipai apie Japonijos super turtingumą ir pažangumą. Japonija realiai nėra nei labai turtinga, nei labai pažangi ar progresyvi šalis.
Neskaitant Shinkansenų ir nerealiai geros Tokijo VT sistemos, Japonija yra tokia maždaug kaip Portugalija. Tai viskas čia ok su tuo, kad Lietuva faktiškai yra turtingesnė per capita.

Na 1980 ji buvo labai pažangi ir turtinga, tiesiog nuo 1990 ji sustojusi vietoje kaip laiko kapsulė.

O truputį nusileidus ant žemės: 2023 m. minimali alga Estijoje į rankas ~700 Eur, Lietuvoje ~630 Eur.

Minimali alga japonijoje ~ 1000 EUR. Šaltinis: https://wageindicator.org/salary/minimum-wage/japan

[Lettered]

Žiūrėjau per BBC berods dokumentiką, tai Japonijoje tikrai ne sakuromis klotas kelias, šeimos gyvena 12 m2 butuose, dirba kiekvienas per 2-3 darbus po 12 valandų ir daugiau per parą, beveik be išeiginių tam, kad bent minimaliai išgyventi ir išlaikyti šeimą ir būstą.

Šiaip net tas pats Tokijas 1 km nuo centro verslo rajonų atrodo gana baisiai ir skurdžiai. Čia kaip John minėjo Lietuvoje likę sovietiniai stereotipai apie Japoniją kaip apie labai pažangią ir turtingą šalį, o realiai žiūrint jų aukso amžius buvo, kai dominavo technologijose 70-80's (televizoriai, kasečių grotuvai, fotoaparatai ir pan.). Dabar to nebėra, o kažkokių gausių gamtos išteklių kaip kokie arabai irgi neturi.

https://www.google.lt/maps/@35.68581...4!8i8192?hl=lt

[Lettered]

O truputį nusileidus ant žemės: 2023 m. minimali alga Estijoje į rankas ~700 Eur, Lietuvoje ~630 Eur.

O dar labiau nusileidus ant žemės niekas už tą minimalią algą nebedirba. Krūva laisvų darbo vietos nekvalifikuotiems ir už kur kas didesnius atlyginimus.

[booraz]

Žiūrėjau per BBC berods dokumentiką, tai Japonijoje tikrai ne sakuromis klotas kelias, šeimos gyvena 12 m2 butuose, dirba kiekvienas per 2-3 darbus po 12 valandų ir daugiau per parą, beveik be išeiginių tam, kad bent minimaliai išgyventi ir išlaikyti šeimą ir būstą.

[John]

Populiacija iškraipo visą viazdą, mum iki Japonijos kaip iki mėnulio... Eilinis feisbukinio ekonomisto pirstelėjimas masėms

Kaip populiacija gali iškraipyti vaizdą?

Šiaip Japonija pagal pajamų ir kai kuriuos kitus ekonomikos rodiklius iš tikrųjų yra netoli Lietuvos. Čia gal suveikia nelabai pagrįsti ir nuo kokių 1980 įsisenėję stereotipai apie Japonijos super turtingumą ir pažangumą. Japonija realiai nėra nei labai turtinga, nei labai pažangi ar progresyvi šalis.
Neskaitant Shinkansenų ir nerealiai geros Tokijo VT sistemos, Japonija yra tokia maždaug kaip Portugalija. Tai viskas čia ok su tuo, kad Lietuva faktiškai yra turtingesnė per capita.

[Palpatine]

Populiacija iškraipo visą viazdą, mum iki Japonijos kaip iki mėnulio... Eilinis feisbukinio ekonomisto pirstelėjimas masėms

[VNS]

Lietuvoje neįmanoma registruot ir kurt įmonės dalyvaujančios valst. pirkimuose, kur nors Prienuose. Nes užsiknisi važinėt į Vilnių. Tai dovanėlę nuvežt, tai pietų pasikviest, tai ten nulėkt, tai tam paduot. Panašiai yra Rusijoje, Mongolijoje ir pan.

[Sula]

Mano klausimas buvo, ar Vilniuje ne per daug visko tiesiog registruota, ar Vilniuje moka mokesčius tik tos įmonės, kurios ir darbuotojus samdo Vilniuje. Jeigu būtų taip, Vilnius būtų vertas visų mokesčių, kurie ten surenkami. Vilnius kaip sostinė galėtų gauti ir kažkiek daugiau šalies pinigų, jei tik jo būklė ir veikla jame paskui būtų puikiai prieinama ir džiugintų ne tik tik vilniečius (būtų puikus visos tautos susisiekimas viešuoju transportu su sostine). Iš tikrųjų nacionalinės svarbos įstaigos, visokia kultūra, geriausios ligoninės, esančios Vilniuje, ir gauna specialų nacionalinį finansavimą (iš visų piliečių), ar ne?

Tikriausiai. Bet ne "piktieji vilniečiai" tai sugalvojo. Tai nėra unikalus atvejis pasaulyje. Ir ne labiausiai išskirtinis, greičiau atvirkščiai.

Norint, galima iškelti sotinę kur nors į Kėdainius, ar pastatyti visiškai naują, ir pažiūrėti, kas bus. Brazilai pastatė Brazilią, nieko doro iš to neišėjo. Australai įkūrė Kanberą. Atatiurkas perkėlė į Ankarą. Indonezija dabar svarsto perkelti sostinę. Yra įvairių variantų, tame tarpe ir grąžinti sostinę į Kauną.

[Sula]

Pvz., RF Maskva turi krūvas pinigų, kadangi ten visos didžiosios Rusijos įmonės suregistruotos ir moka mokesčius (naftą, dujas, metalus, mišką realiai varto ne maskviečiai). Argi Vilnius nėra Lietuvos Maskva tik todėl, kad paskui pusę gautų mokesčių išdalina po Lietuvą?

O kiekvienos savivaldybės centras yra kaip Vilnius Lietuvai?

[sankauskas]

Sorry, ne uždirbtų, o liktų pinigų, nereikėtų kažkam dalint

Tai Kaunas pats yra donoras. Jis iš Vilniaus pinigų negauna. Be Kauno Vilnius dar labiau turėtų remti likusią Lietuvą.
Bet gi ne piniguose laimė, ar ne? Manau kad visa Lietuva dosniai susimestų pinigų, jei tik tai padėtų uždaryti Kauną.

[PoDV]

Nelabai suprantu minties. Kodėl uždarius Kauną Vilnius daugiau uždirbtų?
Jei uždarytų bomžą, besirausiantį po mano konteinerius, aš kažkaip pradėčiau daugiau uždirbti?

Sorry, ne uždirbtų, o liktų pinigų, nereikėtų kažkam dalint

[sankauskas]

Vilnius daugiau uždirbtų ir sutvarkytų daugiau gatvių bei pastatų?

Nelabai suprantu minties. Kodėl uždarius Kauną Vilnius daugiau uždirbtų?
Jei uždarytų bomžą, besirausiantį po mano konteinerius, aš kažkaip pradėčiau daugiau uždirbti?

[PoDV]

Mane Kaunas verčia vemti. Bet uždaryti to miesto aš neprašau. Nors reiktų.

Vilnius daugiau uždirbtų ir sutvarkytų daugiau gatvių bei pastatų?

[sankauskas]

Vemti verčia paskaičius jūsų kliedesius čia. Uždaryti tokias provokuojančias temas.

Na savanaudiškai tu čia.


Mane Kaunas verčia vemti. Bet uždaryti to miesto aš neprašau. Nors reiktų.

[manometras]

Šiaip tai atvirkščiai, Vilniuje realiai daugiau gyventojų nei oficialiai registruota, o biudžetas per capita gerokai mažesnis nei kokioje Klaipėdoje.

Žinau. Tik 40-50 procentų palikti sostinei tikrai yra žiauru. Paskui į tokią sostinę savaitgaliais netraukia net šalies provincialų, nekalbant apie turistus ir šalies įvaizdį, iš kurio galima būtų uždirbt, bet neuždirbama.

[sv-x-as]

Vemti verčia paskaičius jūsų kliedesius čia. Uždaryti tokias provokuojančias temas.

[Lettered]

Pvz., RF Maskva turi krūvas pinigų, kadangi ten visos didžiosios Rusijos įmonės suregistruotos ir moka mokesčius (naftą, dujas, metalus, mišką realiai varto ne maskviečiai). Argi Vilnius nėra Lietuvos Maskva tik todėl, kad paskui pusę gautų mokesčių išdalina po Lietuvą?

Šiaip tai atvirkščiai, Vilniuje realiai daugiau gyventojų nei oficialiai registruota, o biudžetas per capita gerokai mažesnis nei kokioje Klaipėdoje.

[manometras]

Pvz., RF Maskva turi krūvas pinigų, kadangi ten visos didžiosios Rusijos įmonės suregistruotos ir moka mokesčius (naftą, dujas, metalus, mišką realiai varto ne maskviečiai). Argi Vilnius nėra Lietuvos Maskva tik todėl, kad paskui pusę gautų mokesčių išdalina po Lietuvą?