Autorių atsimenu iš Google+ laikų. Buvo lyg ir adekvatus bet per daug savimi patenkintas narcizas. 1991 savanoriavo prie parlamento. Paskaičiau po daugel metų kelis įrašus jo bloge. Neaišku, kas atsitikę su žmogumi. Arba rimta psichinė liga arba ima pinigus iš ruskių. Linkstu link antro varianto, nes viskas per daug krūvoj - ūmus antivakserizmas, Bideno sūnaus cheminės laboratorijos Ukrainoje, ukrainiečiai subombardavo Kramatorsko traukinių stotį kad nubausti savus civilius, raginimas išspirti NATO sąjungininkus iš Lietuvos etc.
Rašydavo ilgiausius rašinius visokiomis kvazi-ekonominėmis temomis. Kadangi kaip suprantu žmogus be jokio akademinio ekonomikos žinių bagažo, tai ten tos kažkur išsigūglintos idėjos labai jau silpnos būdavo, bet žmogus laikė save vos ne kiečiausiu Lietuvos ekonomistu
Būtent. Vilnius nežiūri į Klaipėdą (ji taip žemai, t.y. Vilnius taip aukštai, kad nėr nė ką kalbėti – gana dažnai pastebiu tokią Lietuvos nežinančio vilniečio poziciją). O su Kaunu – jau kitaip. Pasižiūri į sporto objektus, puikią autobusų stotį, RB perspektyvas, nė kuo ne prastesniu kultūriniu gyvenimu ir visai natūralu, kad vilniečiui blusos apmiršta. Senasis Vilnius yra nuostabus, bet yra labai daug vietų, kur reikia pasitemti. Be Kauno tas nebūtų taip aišku, nes Varšuva, deja, jau ne ta lyga.
Faina, kad ir jus norite pasaipu srutu duobeje maudytis, kaip ir didzioji dalis Lietuvos.
Draugiškai pasišaipyt vieniems iš kitų į naudą. Vilniaus - Kauno konkurencija yra labai gerai. Manau viena iš Klaipėdos nesėkmių priežasčių ir yra tame, kad neturi gero porininko pakonkuruoti.
Asmeniškai kaip vilnietis labai džiaugiausi kai Kaune išasfaltavo gatves ir pasipylė pokštai, kad Vilniaus gatvėse daugiau duobių nei Kaune. „Stadionas - 100km“ plakatą irgi užskaitau.
O ką manote apie tinklaraštį punkonomics? Ten yra įdomių įrašų apie Lietuvos švietimą, emigraciją ir kt.
Bet po pernai vasario ten vien tik anti-ukrainietiška retorika, rusų pergalių pranašavimas ir kažkokia piktdžiuga dėl to (pvz. žr. paskutinį įrašą 2023-01-23 arba jo komentarus). Aišku, kad ukrainiečiai ne šventieji ir plačiajai visuomenei pateikiama šiek tiek pasaldinta informacija, bet pagal punkonomics tai Buča išvis yra britų informacinė operacija, ir įtartinai didelis kiekis rusų propagandos pateikiama kaip tiesa, netgi sutinkama su pagrindiniais propagandos teiginiais (pvz. kad Ukrainą reikia denacifikuoti arba kad naudojami „gyvi skydai“). Tai ar čia emociškai viskuo nusivylusio žmogaus „užsisėdimas“ ant ukrainiečių ir užkibimas ant rusų propagandos, ar specialus abejonių sėjimas vardan piktdžiugos (nebūtinai tikint tomis versijomis), ar čia žmogus kažką iš tiesų atkapstęs, kas labai prieštarauja mainstream'ui?
Nežinojau tokio. Paskaitinėjus truputį pritartiu nuomonei, kurią išsakė Sula. Tinklaraščio autorius ne kvailas, bet gyvena alternatyvioje info erdvėje irba yra įtakos agentas (standartinis atvejis, kai daugmaž kokybiškame turiny įsiuvama ~10% informacijos reikiamai nuomonei formuoti).
Faina, kad ir jus norite pasaipu srutu duobeje maudytis, kaip ir didzioji dalis Lietuvos.
Niekad nesupratau taip jautriai reaguojančių. Nėra jokios „didžiosios dalies Lietuvos“, kuri „varo ant“ Kauno. mantasm protingas bičas, bet ir protingiems pokštai anaiptol ne visada pavyksta.
Paris = 9 (stiprus proto išsivystymas, didelis intelektualumas, humanizmas, socialumas).
Berlin = 6 (buitis, materija, turtas, komfortas, finansinis stabilumas, gerovė).
Beje, įdomumo dėlei, biblinis skaičius 666 šifruojamas kaip per didelis materializmas, vergavimas pinigams ir materijai, išsižadant dvasingumo.
Jei Ostinas, Valencija, Tartu gali tapti kulturos, svietimo, kuribiskumo uostais, ar net cetrais, tai Kaunas tuo labiau gali tapti antru tokiu uostu. Ypac kai Klaipeda kaip miestas atskiriamas nuo uosto, ir orentuojamasi i uosto pletra, o ne i miesto ir miestieciu poreikius. Kaunas pragyveno daug skirtingu etapu: buvo tvirtove, prekybos uostu/centru, vel tvirtove, kulturos ir politikos cetru, pramones centru. Kaunas labai lankstus ir verzlus miestas - tad lengvai gali keisti savo veida ir funkcija, neveltui esti santakoje.
Nu tai, Vilnius - Paryzius (pries kara ir po karo dar kokius 30 m.), Kaunas - Berlynas (Prusija). Aciu, kad isaiskinai, pagaliau.
Paris = 9 (stiprus proto išsivystymas, didelis intelektualumas, humanizmas, socialumas).
Berlin = 6 (buitis, materija, turtas, komfortas, finansinis stabilumas, gerovė).
Man numerologija patinka dėl to, kad sudėjęs savo vardo ir pavardės skaičius, gaunu 1 - patį galingiausią skaičių, lyderiaujantį, darantį įtaką kitiems, pritaikytą kasdieninėms kovoms, "einantį kiaurai"
Žiūrėkit, aš jums tuoj pusiau juokais, pusiau rimtai su numerologija paaiškinsiu, kuo skiriasi Vilnius ir Kaunas. Kiekviena lotyniškos abecėlės raidė atitinka tam tikrą vienaženklį skaičių (A = 1, B = 2.... I = 9, J = 1 ir t. t.). Sudėjus tuos skaičius (iki vienaženklio) , gauname asmenybės skaičių:
7 - skaičius, siejamas su menais, talentais, išmintimi, žiniomis, dvasingumu, filosofija. Žodžiu, menininko - hipsterio tipažas, kuris pastoviai ieško, siekia, kuria, tobulėja vidumi, keičia pasaulį, atranda.
Kaunas = 2 + 1 + 3 + 5 + 1 + 1 = 13
1 + 3 = 4
4 - skaičius, siejamas su pastovumu, tradicijomis, praktiškumu, tvirtumu, paprastumu, žemiškumu, sveikata, biologiniais dalykais, fizine jėga. Žodžiu, praktiško ir ant žemės stovinčio piliečio tipažas, kuris jeigu reikia ir namą pastatys, ir jei kas kabinėsis - nefilosofuos, bet duos atgal.
Nu tai, Vilnius - Paryzius (pries kara ir po karo dar kokius 30 m.), Kaunas - Berlynas (Prusija). Aciu, kad isaiskinai, pagaliau.
Žiūrėkit, aš jums tuoj pusiau juokais, pusiau rimtai su numerologija paaiškinsiu, kuo skiriasi Vilnius ir Kaunas. Kiekviena lotyniškos abecėlės raidė atitinka tam tikrą vienaženklį skaičių (A = 1, B = 2.... I = 9, J = 1 ir t. t.). Sudėjus tuos skaičius (iki vienaženklio) , gauname asmenybės skaičių:
7 - skaičius, siejamas su menais, talentais, išmintimi, žiniomis, dvasingumu, filosofija. Žodžiu, menininko - hipsterio tipažas, kuris pastoviai ieško, siekia, kuria, tobulėja vidumi, keičia pasaulį, atranda.
Kaunas = 2 + 1 + 3 + 5 + 1 + 1 = 13
1 + 3 = 4
4 - skaičius, siejamas su pastovumu, tradicijomis, praktiškumu, tvirtumu, paprastumu, žemiškumu, sveikata, biologiniais dalykais, fizine jėga. Žodžiu, praktiško ir ant žemės stovinčio piliečio tipažas, kuris jeigu reikia ir namą pastatys, ir jei kas kabinėsis - nefilosofuos, bet duos atgal.
Puikus priklausomos "nepriklausomos" žiniasklaidos pavyzdys.
Manau, kad būtų vienas geriausių Margaritos Simonian darbuotojų.
P.S. reikia geležinės kantrybės skaityti kitus šio genijaus grafomano opusus su 90% beprasmių "daugiaprasmių" nukrypimų nuo tiesioginio turinio.
Kažkada buvau jau užklydęs pagal Vytauto nuorodą.
P.P.S. gal Skipper LTU yra čia forume?
O ką manote apie tinklaraštį punkonomics? Ten yra įdomių įrašų apie Lietuvos švietimą, emigraciją ir kt.
Bet po pernai vasario ten vien tik anti-ukrainietiška retorika, rusų pergalių pranašavimas ir kažkokia piktdžiuga dėl to (pvz. žr. paskutinį įrašą 2023-01-23 arba jo komentarus). Aišku, kad ukrainiečiai ne šventieji ir plačiajai visuomenei pateikiama šiek tiek pasaldinta informacija, bet pagal punkonomics tai Buča išvis yra britų informacinė operacija, ir įtartinai didelis kiekis rusų propagandos pateikiama kaip tiesa, netgi sutinkama su pagrindiniais propagandos teiginiais (pvz. kad Ukrainą reikia denacifikuoti arba kad naudojami „gyvi skydai“). Tai ar čia emociškai viskuo nusivylusio žmogaus „užsisėdimas“ ant ukrainiečių ir užkibimas ant rusų propagandos, ar specialus abejonių sėjimas vardan piktdžiugos (nebūtinai tikint tomis versijomis), ar čia žmogus kažką iš tiesų atkapstęs, kas labai prieštarauja mainstream'ui?
Kaip tik paklausiau metų senumo Radžvilo - o kur ten kliedesiai?
Paskutinių 5 metų Radžvilas nuvilia tuo, kad yra iš esmės pigi melagiena ir fearmongering be elementaraus fact-check. Aš šiaip centro dešinės pažiūrų atstovas esu tiek už kokybišką kairę, tiek už kokybišką far right. bet tai dėve dėve, kai paskaitai Radžvilą arba Sinisterį arba Kasčiūną, apima liūdesiukas.
Jei jau Radžvilo klausytis siūlote, tai gal ir Paleckio ar Puidoko reikia klausytis? Ar čia 90's Radžvilą turite omenyje? Sakyčiau, kad reikia kažkokias ribas brėžti, nes kliedesių ir dezinformacijos yra nepalyginamai daugiau nei kokybiškos informacijos.
Sakyčiau reikia klausyti kuo įvairesnio spektro. Tą patį Paleckį kokį vieną kitą kartą irgi naudinga paklausyti, kad pajausti kas per velnias. Tas pats taikytina ir „teisingiems“ politikams. Ypač galioja šviežesnėms TS-LKD kylančioms žvaigždėms. Lingei pvz.
Komentuoti: