Arba taupant kitose srityse (ką manau Šimašius ir ruošiasi daryti) t.y. suefektyvinti savivaldybės įstaigų ir įmonių darbą, naikinant nereikalingas (čia visokios "Susisiekimo paslaugos" ir pan.) ir t.t. O dar sutaupyti galima su visokiomis oro linijomis ir pan. Tikrai nėra būtina taupyti nevykdant naujų projektų ir nenaudojant ES paramos lėšų, o kitas sritis laikant neefektyvias ir siurbiančias pinigus kaip prie Zuoko.
Efektyvumas ir skaidrumas aišku gerai ir jo trūko, bet labai liūdna, kad artimiausius 4 metus neišvysime jokių naujų idėjų, projektų ir pan., o tik bus užsiimama raganų medžiokle (na tikiuosi bent visokie adomavičiai iš savivaldybės įmonių bus išspirti). Nors ką čia apie kosminius projektus kaip oranžiniai dviračiai ar avialinijos, jaučiu pvz. net dviračių takų nei vieno km. nebus nutiesta, nes reikia taupyti.
Norint pasinaudoti ES parama, reikia įdėti ir savivaldybės lėšas. Kadangi šis paramos periodas žada daugiau galimybių jos gauti miestams, vadinasi norint tą išnaudoti ir nelikti prie suskilusios geldos, reikės ir daugiau įdėti iš savo kišenės. Taigi tai sunkiai susisieja su išlaidų karpymais, skolos mažinimais. Žiūrint realistiškai, vargu ar šioje dalyje pavyktų pasiekti kažkokių tendencingų pokyčiu. Nebent neskiriant dalies projektams ir nepasiimant ES finansavimo.
Arba taupant kitose srityse (ką manau Šimašius ir ruošiasi daryti) t.y. suefektyvinti savivaldybės įstaigų ir įmonių darbą, naikinant nereikalingas (čia visokios "Susisiekimo paslaugos" ir pan.) ir t.t. O dar sutaupyti galima su visokiomis oro linijomis ir pan. Tikrai nėra būtina taupyti nevykdant naujų projektų ir nenaudojant ES paramos lėšų, o kitas sritis laikant neefektyvias ir siurbiančias pinigus kaip prie Zuoko.
Jei stambių projektų nebus, tai gal ir skolos nedidės, nėra taip blogai. O ES parama bus nepriklausomai nuo mero, nes manau, kad ne jis vienas atlieką visą darbą.
Norint pasinaudoti ES parama, reikia įdėti ir savivaldybės lėšas. Kadangi šis paramos periodas žada daugiau galimybių jos gauti miestams, vadinasi norint tą išnaudoti ir nelikti prie suskilusios geldos, reikės ir daugiau įdėti iš savo kišenės. Taigi tai sunkiai susisieja su išlaidų karpymais, skolos mažinimais. Žiūrint realistiškai, vargu ar šioje dalyje pavyktų pasiekti kažkokių tendencingų pokyčiu. Nebent neskiriant dalies projektams ir nepasiimant ES finansavimo.
/\ Projektai miestui labai svarbūs ir reikalingi. IMHO kur kas svarbiau yra sutvarkytos Neries krantinės už papildomas auto vietas namų kiemuose. Daug svarbiau yra gražūs ir modernūs miesto parkai, negu nulinė miesto skola ir apleisti parkai.
Susidarė toks įspūdis, nes Šimašius akcentavo skaidrumą, skolos suvaldymą ir pan. Kaip tai suderinti su ateinančios ES paramos ir paruoštų projektų kofinansavimu ? Kitos idėjos kamščiai, dviračiai, miesto centro tankinimas ir pan. nesiskiria nuo dabartinio mero pozicijos. Iš vizijų turbūt vienintelė - Neries krantinių sutvarkymas. Todėl norėtųsi, kad aiškiau išdėstytų savo poziciją būsimas meras..
O tai siūlai likti prie Zuoko amžinai? Suteiksime Šimašiui šansą pasireikšti ir laikas parodys ar išsiugdysime naują perspektyvų politiką. Jei stambių projektų nebus, tai gal ir skolos nedidės, nėra taip blogai. O ES parama bus nepriklausomai nuo mero, nes manau, kad ne jis vienas atlieką visą darbą.
Rimvydas Valatka: Kas pakeis Andrių Kubilių ir kada?
Socialdemokratai dar gali girtis užėmę pirmąją vietą pagal balsus. Bet tai Pyro pergalė. Pirmiausia jų balsų skaičius nesiekia penktadalio. Antra, partija, ir iki šiol negalėjusi pasigirti įtaka bent kiek didesniame mieste, po šių rinkimų gali konstatuoti, kad vienintelė bent kiek urbanizuota vieta, kur socialdemokratai dar laikomi žmonėmis, tėra Druskininkai.
Konservatoriai, iki šiol galėdavę šaipytis iš socialdemokratų, kaip iš mažų miestelių ir kaimų partijos, po šių rinkimų irgi prarado humoro jausmą. Konservatoriai nebėra dominuojanti partija ne tik Vilniuje, bet jau ir Kaune, o vienintelė urbanizuota vieta, kur konservatoriai lieka jėga, tėra Palanga.
Bandymas konkuruoti su liberalais Vilniuje išstatant prieš R.Šimašių tik subliūškusia mafijos peiliuko vaiko vežimėlyje istorija teįsidėmėtą A.Kubiliaus patarėją M.Majauską buvo pasmerktas iš anksto.
Per daugiau nei du dešimtmečius konservatoriai skausmingai reagavo į kritiką iš išorės ir netoleravo jos partijoje. Partija turėjo tik du vadus (V.Landsbergis ir A.Kubilius), nors per tą laiką prakišo daugumą rinkimų. Juos, kaip ir dauguma kitų partijų, veidmaniškai skelbdavo kaip laimėtus.
iš ko kai kurie gal ir sugebėjo susidaryti (ar Zuoko šalininkai sumąstė taip paaiškinti), kad jis tik taupys ir nieko miestui nedarys.
Susidarė toks įspūdis, nes Šimašius akcentavo skaidrumą, skolos suvaldymą ir pan. Kaip tai suderinti su ateinančios ES paramos ir paruoštų projektų kofinansavimu ? Kitos idėjos kamščiai, dviračiai, miesto centro tankinimas ir pan. nesiskiria nuo dabartinio mero pozicijos. Iš vizijų turbūt vienintelė - Neries krantinių sutvarkymas. Todėl norėtųsi, kad aiškiau išdėstytų savo poziciją būsimas meras..
Remigijus Šimašius atsidūrė itin patogioje padėtyje. Mykolas Majauskas už jį padarė didelį ir nemalonų darbą: savo kampaniją grįsdamas Artūro Zuoko kritika sau nieko nepelnė, bet įtvirtino teiginį, kad Zuokas yra korumpuotas ir miestą praskolinęs meras. Šimašiui užteko būti pozityviu šeimos tėvu, šauliu ir šiaip maloniu kukliu žmogumi, kad Zuoko fone atrodytų tiesiog idealus kandidatas.
Gal kas sekate, čia diskusijoje "Ringe" buvo paneigta?
"Paneigimo" formos nebuvo, bet jis ir vizijų pasakojo ir neaiškino, kad projektų nebus. Tik kritikavo Zuoko politiką "vizualizacija yra, bet niekas nevyksta" iš ko kai kurie gal ir sugebėjo susidaryti (ar Zuoko šalininkai sumąstė taip paaiškinti), kad jis tik taupys ir nieko miestui nedarys.
Kažkurioje vietoje net sakė, kad ir metro kažkuriame etape Vilniui reikės.
Džiaugiuosi, kad Tomas nebalsuoja Vilniuje. Aišku, visumoje, tikiuosi, kad jis nebalsuoja iš viso. Nes Antavilių rezervato seneliai turi geresnius politinius smegenis.
Jei Kaune laimės Kupčinskas - kraustysiuosi į Vilnių ir užsiimsiu didžiąja politika
Kauno mero konservatoriaus Andriaus Kupčinsko žmona Jurgita šį trečiadienį įsidarbino direktoriaus pavaduotoja savivaldybės įstaigoje, Socialinės paramos centre. Tačiau ji negali pasakyti, ką turės dirbti.
Iš principo eisiu ir balsuosiu už Šimašių, nors jame matau krūvą trūkumų. Eisiu todėl, kad atsibodo gyvenimas Zuokyne ir atsibodo stebėt pro langus kaip tolumoje rūksta Vilniaus energijos kaminai, pro kuriuos išlekia juodais keliais ir mano pinigų dalis. Atsibodo nuolatinis zuokuliškas piaras durniams medžioti.
Vis dar tikiuosi, kad vilniečiai neužkibs ant pigaus Šimašiaus populizmo.
Džiaugiuosi, kad Tomas nebalsuoja Vilniuje. Aišku, visumoje, tikiuosi, kad jis nebalsuoja iš viso. Nes Antavilių rezervato seneliai turi geresnius politinius smegenis.
Komentuoti: