Savivaldybių tarybų ir merų rinkimai

[Sula]

Kaip vyksta balsavimas namie?

Atvyksta pora rinkimų komisijos narių (gali būti ir stebėtojų) su balsadėže ir tiek. Tik reikia "užsisakyti" iš anksto.

[liutass]

Kodel nebuvo galima reitinguoti sarasu?

[Kristisz]

Kaip vyksta balsavimas namie?

Ateina rinkimų komisijos darbuotojas, tu biuletenį užpildai, įdedi į dvigubą voką (išorinis vardinis, vidinis anoniminis) ir atiduoti komisijos atstovui. Rinkimų dieną anoniminis vokas įmetamas į balsadėžę. Lygtais taip.

[SoulMulticast]

Šiaip jau gali balsuoti net namie. Uošvienė vakar balsavo tokiu būdu..

Kaip vyksta balsavimas namie?

[Creatium]

Yra koks nors adekvatus manualas internete kaip teisingai balsuoti tarybos rinkimuose? Kur, kada, kaip ir pan? Randu tik delfi straipsni 2011 metu. Na ir sarasus VRK svetaineje.

https://www.vrk.lt/mokomoji-medziaga-rinkejams-2019

[SoulMulticast]

Yra koks nors adekvatus manualas internete kaip teisingai balsuoti tarybos rinkimuose? Kur, kada, kaip ir pan? Randu tik delfi straipsni 2011 metu. Na ir sarasus VRK svetaineje.

[ultra laverdi]

Visuomeninio rinkimų komiteto „Už Vilnių, kuriuo didžiuojamės !" stendas matomas išvykstantiems iš Vilniaus Ukmergės gatve.

[dsanto]

Dzin tos rankos, čia ne tema apie politiką. Kad ir kas jis ten toks, tikrai nenusipelnė balsų vien dėl reklamos metodo - "ant visko PX". Sako kad valdžia atspindi liaudį iš kurios tarpo kilusi. Tai vat jums ir daugumos nuomonė apie aplinką.

Žalieji ant žolės.

[sankauskas]

Absoliuti dauguma politikų, kalbančių apie socialinę atskirtį beveik kaip sinonimą turi mintyje "pajamų nelygybę".

O susijusi taip, kad jei tu negali nieko leisti daugiau nei tik pragyvenimo poreikia, reiškia nelabai gali skirti pinigų dalyvavimui socialinėje veikloje, renginių lankymui ir tt, o lieki uždaryta stik buities ir pragyvenimo rūpesčiuose.

Na ne, gali daug bendrauti su kaimynais, domėtis politika ir balsuoti per kiekvienus rinkimus.

[Gator]

O kaip sicialinė atskirtis susijusi su eurais?

Absoliuti dauguma politikų, kalbančių apie socialinę atskirtį beveik kaip sinonimą turi mintyje "pajamų nelygybę".

O susijusi taip, kad jei tu negali nieko leisti daugiau nei tik pragyvenimo poreikia, reiškia nelabai gali skirti pinigų dalyvavimui socialinėje veikloje, renginių lankymui ir tt, o lieki uždaryta stik buities ir pragyvenimo rūpesčiuose.

[Romas]

Keli plakatai.
Foto 2019.02

Maišiagala, Vilniaus r.
Čia turbūt kaip visada laimės Nr.17 , kurį į priekį veda merės


Musninkai, Širvintų r.
Reklamuojasi dabartinės merės judėjimas Nr.3


Gražus užrašas "Liliputų cirkas" - kaip tyčia šalia priklijuotas

[sankauskas]

Todėl, kad uždirbantis 500 eur virš to kas reikalinga pragyvenimui kas mėnesį gali atsidėti 500 eur.
O uždribantis 0 eur virš to kas reikalinga pragyvenimui kas mėnesį gali asidėti 0 eur.
Reiškia, kad su kiuekvienu mėnesiu atskirtis tarp jų didės 500 eurų.

Priedo dar prieaugis ir investavus minėtus pinigus, kurie papiildomai multiplikuojasi.

Tai elementariasuia matematika, todėl kiekvienas bandantis pasakyti, kad taip neturėtų būti yra arba nemokantis 3 klasės matematikos lygio, arba komunistas, kuris siekia įvesti vienodus atlyginimus visiems, nes tik taip galia būtų paprieštarauti matematikai.

Taigi bet kuris keliantis socialinės atskirties didėjimo "problemą" yra arba kvailys, arba komunistas.

O kaip sicialinė atskirtis susijusi su eurais?

[mantasm]

Todėl, kad uždirbantis 500 eur virš to kas reikalinga pragyvenimui kas mėnesį gali atsidėti 500 eur.
O uždribantis 0 eur virš to kas reikalinga pragyvenimui kas mėnesį gali asidėti 0 eur.
Reiškia, kad su kiuekvienu mėnesiu atskirtis tarp jų didės 500 eurų.

Man labiau patinka batų pavyzdys. Uždirbantis daugiau nusipirks patogius batus už €100 ir nešios 5 metus. Uždirbantis mažai pirks prastus batus už €30, kuriuos teks keisti kas metus ir vistiek vaikščios skaudančiom kojom.

[Gator]

o kodėl didėja socialinė atskirtis, tiksliau, kodėl nemažėja?
Visi turi teisę pasisakyti įvairiais klausimais, ne tik, kaip neseniai rašė V. Laučius, self-appointed elitas / pseudointeletualai.

Todėl, kad uždirbantis 500 eur virš to kas reikalinga pragyvenimui kas mėnesį gali atsidėti 500 eur.
O uždribantis 0 eur virš to kas reikalinga pragyvenimui kas mėnesį gali asidėti 0 eur.
Reiškia, kad su kiuekvienu mėnesiu atskirtis tarp jų didės 500 eurų.

Priedo dar prieaugis ir investavus minėtus pinigus, kurie papiildomai multiplikuojasi.

Tai elementariasuia matematika, todėl kiekvienas bandantis pasakyti, kad taip neturėtų būti yra arba nemokantis 3 klasės matematikos lygio, arba komunistas, kuris siekia įvesti vienodus atlyginimus visiems, nes tik taip galia būtų paprieštarauti matematikai.

Taigi bet kuris keliantis socialinės atskirties didėjimo "problemą" yra arba kvailys, arba komunistas.

[AudriusV]

Apie sita brisiu nera ka labai diskuoti. Toks tvarkiecio/darbiecio misinys. Nuo 13min pezalai. Bet galite ir ilgiau paklaustyti. Prie stalo sedi zaislu pardavejas, Alytaus cinovnikas ir Darbo parcijos ir vatnikas, uz kuri sake A1 balsuotu - Paulauskas Puiki kompaneika. Putino klausyt idomiau tiesa sakant

Jo, kai po pirmos sekundės pamačiau, apie kurį Paulauską kalbama, iškart sustabžiau...Netikėta.

[Milwaukee]

Tai žinoma, vien jau darbo turėjimas daro žmogų daugiau ar mažiau aktyviu visuomenės nariu.

Pajamų nelygybė Lietuvoje yra didelė, viena didžiausių ES, nes amžina atsilikėle Rumunija mus pralenkė, už mūsų liko tik Bulgarija. Tačiau norėjau pabrėžti kad tai savaime neindikuoja socialinės atskirties augimo. Kaip ir BVP augimas nebūtinai tą socialinę atskirtį mažina.

Mes antri ar treti nuo galo ir pagal seseli. Taciau pagl AIC indeksa, gaunam visiskai kita vaizda, kas dalinai ir yra atsakymas i pajamu nelygybes klausimus.

[sankauskas]

Taip, šitą suprantu ką teigi, bet noriu pasakyti, kad GINI kofas matuoja juk ekonominį nelygumą, bet jis juk gimdo socialinį nelygimą, apie ką ir sakai. Manau, kad neprištarausi, jog ekonomiškai nepajėgus pilietis nustumiamas į skurdą ir socialinę atskirti. O esminis to mažinimo dėmuo yra mokesčių, turto perskirstymas. Čia, žinoma, jau daug ideologijos (nesu ekonomistas, bet sprendžiant iš ginčų) fundamentaliai skirasi požiūris į tokius dalykus. Galbūt tas bvp matmuo toks aktualus, nes jeigu kalbama apie sparčiai auganti BVP ir Lietuva pristatoma kaip sėkmės pvz. šioje vietoje, tai turbūt natūraliai kyla klausimas, kodėl ekonominiai rodikliai geri, o atotrūkis tarp turtingųjų ir skurstančiųjų pajamų yra didelis, tai reiškia apgailėtina perskirstymą.

Tai žinoma, vien jau darbo turėjimas daro žmogų daugiau ar mažiau aktyviu visuomenės nariu.

Pajamų nelygybė Lietuvoje yra didelė, viena didžiausių ES, nes amžina atsilikėle Rumunija mus pralenkė, už mūsų liko tik Bulgarija. Tačiau norėjau pabrėžti kad tai savaime neindikuoja socialinės atskirties augimo. Kaip ir BVP augimas nebūtinai tą socialinę atskirtį mažina.

[Milwaukee]

Nelabai supratau, kad jis kaip nors keikia eurą, nes iš esmės Lietuva jo dar tik siekė. Gal jis ir yra euroskeptikas, nežinau. Aišku, kai kurie teiginiai atrodo vienpusiškai argumentuoti, kaip emigracija. Apie savivaldą man pasirodė įdomu. Aišku, galima teigti , kad visuomenių tradicijos ir patirtis skirtinga ir didesnis centralizuotas valdymo modelis - būtinas, bet juk Estijos ir Lenkijos pavyzdys tai paneigia.

Apie sita brisiu nera ka labai diskuoti. Toks tvarkiecio/darbiecio misinys. Nuo 13min pezalai. Bet galite ir ilgiau paklaustyti. Prie stalo sedi zaislu pardavejas, Alytaus cinovnikas ir Darbo parcijos ir vatnikas, uz kuri sake A1 balsuotu - Paulauskas Puiki kompaneika. Putino klausyt idomiau tiesa sakant

[R.D.]

Nevisai teisingai galvoji. Socialinė atskirtis tik iš dalies koreliuoja su skurdu. Skurdą ir pajamų nelygybę galima labai aiškiai apibrėžti ir apskaičiuoti, ar tai būtų GINI koeficientas, ar S80/S20 santykis.
Socialinė atskirtis susijusi su aktyviu dalyvavimu politinėje, ekonominėje, kultūrinėje ir visuomeninėje veikloje. Jei vis daugiau žmonių pasitraukia iš bet kokios socialinės veikos, nutraukia įvairius socialinius kontraktus, reiškia socialinė atskirtis didėja.

Taip, šitą suprantu ką teigi, bet noriu pasakyti, kad GINI kofas matuoja juk ekonominį nelygumą, bet jis juk gimdo socialinį nelygimą, apie ką ir sakai. Manau, kad neprieštarausi, jog ekonomiškai nepajėgus pilietis nustumiamas į skurdą ir socialinę atskirti. O esminis to mažinimo dėmuo yra mokesčių, turto perskirstymas. Čia, žinoma, jau daug ideologijos (nesu ekonomistas, bet sprendžiant iš ginčų) fundamentaliai skirasi požiūris į tokius dalykus. Galbūt tas bvp matmuo toks aktualus, nes jeigu kalbama apie sparčiai auganti BVP ir Lietuva pristatoma kaip sėkmės pvz. šioje vietoje, tai turbūt natūraliai kyla klausimas, kodėl ekonominiai rodikliai geri, o atotrūkis tarp turtingųjų ir skurstančiųjų pajamų yra didelis, tai reiškia apgailėtina perskirstymą.

[R.D.]

Lygtais Lenkijoje nebuvo didžiulės emigracijos.

Kažkur lenkų portaluose neseniai mačiau, kad kažkas netoli 3 mln nuo įstojimo į ES 2004 m.