Savivaldybių tarybų ir merų rinkimai

[Eidvis]

Vilniaus rajone, koloradinė partija prarado po 9 proc. tiek sąraše tiek mero rinkimuose, bus antras turas. net žinant kad karas vyksta ir vata buvo kažkiek labiau mobilizuota, tai lūžio taškas, savivaldybėje kuri yra pagal ekonominė svarba 4-5 Lietuvoje (ir kuri yra auganti).

2011 m. 64.7%
2015 m. 59.3% -5.4%
2019 m. 53.5% -5.8%
2023 m. 46.6% -6.9%

Šiemet pirmą kartą ten bus antras turas, o per sekančius rinkimus turėtų būti pirmas kartas, kai Tomaševskiniai praras Vilniaus rajono savivaldybės kontrolę.

[Romas]

Rinkimų žemėlapių sisterma
Pagal savivaldybes


Pagal rinkimines apylinkes

https://vrk.maps.arcgis.com/home/index.html

[Stadionas]

Vilniaus rajone, koloradinė partija prarado po 9 proc. tiek sąraše tiek mero rinkimuose, bus antras turas. net žinant kad karas vyksta ir vata buvo kažkiek labiau mobilizuota, tai lūžio taškas, savivaldybėje kuri yra pagal ekonominė svarba 4-5 Lietuvoje (ir kuri yra auganti).

[Panevezietis]

Sulauksim šiam amžiui elektroninio balsavimo ar ne?

Labai nurimęs reikalas.

Pas estus šiemet gali ir taip ir taip nubalsuoti. Viršų ima popierius.

[Romas]

Ar tik kocervatorej nakty kai visi miega ir nemato nebus pavogia balsu klaipedoi?! Pries einant megoti pyrmavo sazinyngas ir teisyngas Zemaitaitis, o dabar jis trecioi vetoj, o jo vieta uzeme koncervas reiks eit i respublika.lt isreikst nusivylima…

15min.lt.2023.03.06
Klaipėdoje į antrąjį mero rinkimų etapą pateko A.Vaitkus ir A.Petrošius: laukia „solidžių vyrų“ kova
https://www.15min.lt/m/id/aktualu/li...2018252?copied

[Romas]

Gerą sparnuotą frazę paleido Skvernelis, kai LTV jo paklausė apie perviliojamus Lazdijų ir Neringos merus bei apie partiškumo ir asmenybių santykį.

'Koks nors Vitalijus Mitrofanovaa nebūtinai turi būti socdemas. Jis taip pat rinktų balsus [Akmenėje] jei atsovautų ir kokiai nors "Keršto ir bausmės" partijai".

[Romas]

Geri rezultatai mažesnėse pas socdemus.
Jei per TV dažnai šmėkščiotų Vilija, tai rezultatai turbūt būtų perpus blogesni. Gerai, kad socdemams užteko proto perdaug nešnekėti.

Valstiečiams ir ypač Skvernelįo demokratams nėra kuo džiaugtis (pastariesiems -nebent Lazdijuose).
Darbo partija gal laimēs Kėdainiuise, o Pinskuvienė laimėjo Širvintose.

Iš liberalų gražiai šnekėjo vyresnysis Gentvilas - beveik įtikino, kad dėl miestų praradimo kalta "komitetizacija" (kol priešingai apie "diskriminuojamus" komutetus kalbėjo pvz. Panevėžio meras). Vienu žodziu, liberalams girtis nėra kuo, išskyrus tai, kad jie pirmauja Trakuose ir gal kokiuose Zarasuose. Ar tai liberalai - kitas Klausykit kas.

Konservai įvaldė poker face technologijas geriau nei jaunesni kolegos. Radvilė M. moka gražiai ir beveik įtikinamai patylėti ypač kai konservai praranda net tokius bastionus kaip Anykščiai Jei nebūtų Vilniaus (jis nusveria kelias mažesnes savivaldybes) girtis nelabai ir būtų kuo Bet kodėl gi konservai leidžia į eterį tą pavargusią seno veido jauną moterį - juk reikia įkvėpti rinkėjus sudalyvauti antrame ture, o ne teisintis dėl dar vieno pedofilijos skandalo..

[cozzamarra]

Rinkimai Klaipėdoje ir.kitose savivaldybėse verti atskiros temos.

Buvęs liberaliausias miestas pasiuntė visų atspalvių liberalus toli.

NĖRA Lietuvoje liberalų kokius 15 metų. Tai lieka tik pasidžiaugti, kad klaipėdiečiai pagaliai išsimiegojo.

Laisvės partijos Vilniuje (žinau žinau, dar labai mažai rezultatų, bet...) laukia krachas.

[Košutas]

Na Vaitkus dar butu neblogas variantas turbut. Jau bet kuriuo atveju Grubliauska pakeist buvo metas. Teko girdet gyvai snekanti, tai visai neblogai mintis formuluoja.

Turint omeny, kad čiuvelis anksčiau ėjo į merus finansuojamas įtartino belorusiško/karbauskiško verslo ir net tada buvo klausimų kiek žmogus galėtų būti nepriklausomas. Jei teisingai suprantu VRK duomenis dabar, tai jo komitetas dabar turi 0 eurų finansavimo ir aukų, kas yra ir truputį juokinga. Jau Kaune vieno verslioro užtenka, gal nebūtina turėti ir Klaipėdoje panašaus.

[Romas]

Rinkimai Klaipėdoje ir kitose savivaldybėse verti atskiros temos.

Buvęs liberaliausias Lietuvos miestas pasiuntė visų atspalvių liberalus toli.
Buvusio.kero migracija iš komiteto į socdemus bus vienas labiausiai nepasisekusių žingsnių - jis tėra penktoje ar šeštoje vietoje.
O lyderiai yra buv. valstietis iš uosto ir Žemaitaitis, kurio pažiūras sudėtinga apibrėžti

[Zygis]

Puikus antras turas nusimato - Verslioras (Vaitkus) vs. Debilas. Nieko, Klaipėda paprastas miestas - administruoji uostą, suki varkes su Sovietų Sąjunga, vartai babkes, o gyventojai su laiku išsikels į rajoną.

Na Vaitkus dar butu neblogas variantas turbut. Jau bet kuriuo atveju Grubliauska pakeist buvo metas. Teko girdet gyvai snekanti, tai visai neblogai mintis formuluoja.

[Košutas]

Kadangi nera temos, tai pasibedavosiu, jog Zemaitaitis faboritas po kolkas i Klaipedos merus… O jau galvojau uz Grubliauska blogiau nebus

Puikus antras turas nusimato - Verslioras (Vaitkus) vs. Debilas. Nieko, Klaipėda paprastas miestas - administruoji uostą, suki varkes su Sovietų Sąjunga, vartai babkes, o gyventojai su laiku išsikels į rajoną.

[Galys]

Kadangi nera temos, tai pasibedavosiu, jog Zemaitaitis faboritas po kolkas i Klaipedos merus… O jau galvojau uz Grubliauska blogiau nebus

Na ten pirmos trys vietos dar pakankamai apylygiai, bet jeia pskritai apie rinkimus ten tai Klaipėda/Gargždai - žemaitaitis/gražulis - liūdnoka.

[R.D.]

Kadangi nera temos, tai pasibedavosiu, jog Zemaitaitis faboritas po kolkas i Klaipedos merus… O jau galvojau uz Grubliauska blogiau nebus

Čia yra žiauru, 3 miestas Lietuvoje ir toks pravalas.

[Zygis]

Kadangi nera temos, tai pasibedavosiu, jog Zemaitaitis faboritas po kolkas i Klaipedos merus… O jau galvojau uz Grubliauska blogiau nebus

[Sula]

Karbauskis žadėjo, kad laimės visus ateinančius rinkimus. Kol kas, pagal savivaldybių rinkimų rezultatus, nepanašu.

[wrm]

Tegu nevykėliai merai važiuoja stažuotis į Pasvalį

Stabilumas: meras – 8ąją kadenciją



Daugiau skaitykite: https://www.lzinios.lt/Rinkimu-marat...form=hootsuite
© Lietuvos žinios

Šitą asmeniškai pažįstu, toks personažas vadinamas "visiems geras", tai kur jo nerinks, turbūt ir bobutę ne vieną per perėją yra pervedęs

[sankauskas]

sankauskas, pakomentuok rinkimų reikalus ir būsimas perspektyvas Šiauliuose:
Laimėjo meras - Artūras Visockas
Tarybos sudėtis:
*Visuomeninis rinkimų komitetas „Artūro Visocko sąrašas „Dirbame miestui“ (15)
*Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga (3)
*Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai (3)
*Visuomeninis rinkimų komitetas „Valerijaus Simulik judėjimas „Už Šiaulius“ (3)
*Lietuvos socialdemokratų partija (2)
*Darbo partija (2)
*Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis (2)

Manau kad blogiau nebus, negu buvo. Visockas įžeidus, greitai užsigaunantis žmogus, visiškai neturintis storos politinės "skūros", tai jam sunkiai sekėsi ieškoti konsensuso ir rasti kompromisus su kitomis nuomonėmis. Dabar apsistatė paklusniais klapčiukais, tai bent jau nereiks švaistyti energijos nuolatinėms koalicijų statybomis ir griovimais beigi bylinėjimams teismuose.

[liux]

Kirkilas klausosi Gabrieliaus


tos Kirkilo mimikos nepakartojamos

[Kristisz]

Jeigu gyvenčiau Širvintuose, tai žinote, abejoju ar balsuočiau už konservą, socdemą ar liberalą, bet nepamenu, kad jie būtų kažką ten padarę. Ar aš būčiau neteisus? Ar toliau gyventi mėšle ir pasakoti pasakas apie tai, kad maždaug "o pas vat tai bent demokratija yra".
Charizma taip, tikrai svarbu, bet realūs darbai dar svarbiau. Vakar per LRT su Pumprickaite ir Jakilaičių buvo atėjęs G. Landsbergis, kuris kalbėjo kažką apie demokratijos gynimą. Jeez... savivaldos rinkimai vyksta, mus domina lokalinės krašto problemos, o tas apie demokratijas kalba. Kai tokie partijų "lyderiai" atsipeikės pagaliau ir susipras, kur jie yra ir ką turi daryti, tuomet gal pasikeis.

Kaunas pvz. iki Matijosaicio dvi kadencijas moraliai sedejo demokratijoje. Toliau pasakot? Zinai bl uzkniso, kas pusmeti ismest 500 lt. I auto pakabos remonta, skaityt nuplysusius plakatus "ir Kaune galima gyventi", vaiksciot po ap...tus parkus ir mustis gatvese su marsrutkininikais. Zmogiskai uzkniso .Ir jei butu tuo metu vietoj Matijosaicio balotiravesis Stalinas, dar gerai buciau pamastes.

Dieną skaičiau Vilniaus rinkimų temoje, pagalvojau, po darbo parašysiu didesnį komentarą.

Manau, kad norėjimas didesnės demokratijos vienvaldėse savivaldybėse nereiškia nebalsavimą už geriausią įmanomą variantą. Širvintose geriausias pasirinkimas šiai dienai Pinskuvienė, Kaune Matijošaitis, dėl kitų miestų (Vilniaus raj., Šalčininkai, Druskininkai, TS-LKD kažkaip visada šita tema nutyli Palangą ar Pasvalį) nežinau tiksliai situacijos. Rinkėjai balsuoja racionaliai ir tai yra gerai. Liepimas jiems balsuoti prieš tik dėl to, kad užtikrinti demokratiją yra kvailokas ir tai yra jau kovojimas su pasekmėm, o ne su priežastimis.

Kodėl demokratija naudinga? Nors ir sprendimai ir jų įgyvendinimas užtrunka ilgiau, tačiau atsižvelgiama į daugiau nuomonių, didesnės galimybės išvengti korupcijos (nes konkurentai akylai stebi), konkurencija priverčia ir kokybiškai pasitempti. Taip, didesnės savivaldos darbų apimtys džiugina kur kas labiau ir yra apčiuopiama, tačiau ar priotitetai buvo išdėlioti gerai, ar visų gyventojų grupių norai buvo išgirsti, ar verslas turėjo vienodas galimybes tiek konkuruoti dėl viešųjų pirkimų, tiek apskritai sėkmingai veikti mieste (esu pvz girdėjęs istorijų iš Druskininkų, jog vienas didelis viešbutis nežaidžia pagal Malinausko taisykles ir dėl to sulaukia daug visokių kliūčių). Galime sakyti, bet palauk - taigi ta pati demokratija išspręs - jeigu vienvaldis meras kažką blogai padarys, tai tiesiog išsirinksim kitą merą ir kitą partiją. Bet yra dvi problemos - 1) komunikacijos - valdantieji valdo didelius komunikacinius resursus, ir savivaldybės pinigais gali užgošti opozicijos komunikciją, tad blogi darbai gali praeiti be dėmesio ar būti užglaistyti 2) nėra striprios opozicijos - nėra žmonių pasiruošių perimti savivaldybės vairą, pvz Kaune neskaitant Vieningo Kauno ir 8 žmonių TS-LKD frakcijos daugiau nebus nė vienos partijos, judėjimo ar žmogaus, kuris turės šviežią savivaldybės tarybos darbo patirtį.

Ką daryti? Kaip ir sakiau, skatinimas balsuoti už silpnesnį kandidatą yra kova su pasekmėm, o ne priežastim. Tad norint daugiau demokratijos:
1) VRK ir teisėsauga turėtų žymiai aktyviau stebėti savivaldybes, kuriose yra stipriai dominuojantys valdantieji, negu tas, kuriose ir taip arši konkurencija. Jeigu opozicija silpna, valstybė gali jai padėti, o jeigu stipri - opozicija gali ir pati daug.
2) Galbūt reikėtų persvarstyti visuomeninius komitetus ir jų reglamentavimą. Atrodė, kad jie atneš daugiau dinamikos, daugiau galimybių įsitraukti politikoje naujiems žmonėms, tačiau rezultate jie žymiai labiau pasitarnavo tiems, kas valdo resursus - kartais leido apeiti partijų finansavimo įstatymus, kartais išvengti sugadinto partijos vardo, o kartais tiesiog leido dalyvauti rinkimuose nepaisant savo partijos kardomųjų priemonių. Taip saitai tarp savivaldos ir nacionalinės politikos sumažėjo, o tai leidžia lengviau atsikvėpti dominuojantiems lyderiams - jiems partija nebetrukdo, o dalyvavimui rinkimuose jos ir nebereikia.
3) Žmonių įtraukimas į politiką, visakeriopa pagalba ir teisių užtikrinimas. Žmonėms turi būti suteikiama informacija ir pagalba ne tik kaip balsuoti, bet kaip ir patiems dalyvauti. Jeigu valdžia skiria dideles dotacijas politinėms partijoms, jos samdo geras PR agentūras, galėtų būt ir valstybės pasamdyti tie patys specialistai, kurie pavyzdžiui pravestų grupinius komunikacijos mokymus visiems registruoties komitetams. Reikia rūpintis ir kandidatų, politikos dalyvių teisine apsauga - žmogaus ar jo šeimos nario atleidimas iš darbo dėl to, jog dalyvauja kitos partijos politinėje veikloje turėtų būti labai sunkus nusikaltimas. Asmens šmeižtas taip pat. Daug yra dalykų, ką reikėtų keisti, bet svarbiausia požiūris - kad į politiką einama ne iš gero gyvenimo dar daugiau pavogti, bet kad į politiką einama iš noro kažką keisti ir kiekvienam tai yra taip pat didelė asmeninė auka. Galų gale, reikia ir atsakyti į klausimą, kokia nauda iš to žmogui? Gal kompensacija už posėdžiuose sugaišta laika per maža, ar savivalda turi per mažai galių kažką keisti ir spręsti tad motyvacijos ten būti nėra jeigu neturi kažkokių mažiau švarių interesų?
4) Žiniasklaida. Regioninės žiniasklaidos šališkumas, su politikais siejama nacionalinė žiniasklaida, socialinių tinklų echo chamberiai, savivaldybės pinigų naudojimas - kaip atskirti ar tai politikų reklama ar tik savivaldybės darbų viešinimas? Čia yra didelės temos, kur galima plačiai diskutuoti, bet dabar jau nesiplėsiu.

Dar vienas klausimas pamąstymui ir daugiau žinantiems. Ar kauniečiai tikrai turi tiek vienodą nuomonę, kad vienas komitetas pataiko į 80% rinkėjų poreikius, ar Kaunas tiesiog privatizavo savivaldos rinkimų sistemą ir visa demokratija vyksta "Vieningo Kauno" viduje?