Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Al1]

Vaiko net nereikia mokyti meluoti, jis tą natūraliai daro galvodamas, kad sako tiesą. Jeigu susirenka į tokį koncertą tiek violetinių, kuriems praplautos smegenis, tad ką jau bekalbėti apie vaikus.

Vaikas (tokio amžiaus) negali kalbėti apie tokius dalykus, apie kokius kalbėjo Kedytė jei su juo nėra to atsitikę.
Buvo berods 4 apklausos. Ir pagauti meluojant vaiką labai lengva. Net banditai "suskyla"...

[surskis18]

O koks kieno reikalas?

Nesupratau ką tuo norėjai pasakyti?

Įdomu, kas už visą tai moka?

Tikrai įdomu. Turbūt Neringa Venckienė iš algos, kurią jai moka sistema prieš kurią ji kovoja.

Kokios tiesos? Kokios tiesos? Negi tu manai, kad galima vaiką išmokinti taip meluoti, kad per kelias apklausas ir dalyvaujant psichiatrams bei psichologams nebuvo nustatyta, kad ji meluotų ar fantazuotų... Palaukim teismo...

7 metų vaiką galima lengvai paveikti.

Klaipėdos teisėja: negalima spręsti, kad D.Kedžio vaikui yra geriau pas tetą

– Kai Kėdainių rajono apylinkės teismas skyrė psichologinę ekspertizę, šalys tokį klausimą buvo uždavę ekspertui. Čia ne teismas išsigalvojo, bet ekspertas ekspertizės akte pasakė, kad, atsižvelgiant į mergaitės amžių, jos apklausti teismo posėdyje nerekomenduojama.

Įstatymas numato, kad vaikas turi būti išklausytas, jeigu vaikui, jeigu neklystu, yra dešimt ir daugiau metų.

Daug yra bylų, kur nustatinėjama vaiko gyvenamoji vieta, bet tai iš esmės eina kalba tarp motinos ir tėvo. Paprastai juos apklausinėja vaiko teisių specialistai, dalyvaujant psichologams.

Šioje byloje psichologai pasakė, kad vaiko nerekomenduojama apklausti. Ekspertizė buvo atlikta 2011 metų rugsėjo-spalio mėnesį, tai visai neseniai, ir ekspertas sako, kad vis tik vaikui yra 7 metai, jis dar nėra brandus išreikšti savo nuomonę, vaikas nori būti saugus, ir kadangi jis šiandien yra saugus su N. Venckiene, jis taip ir kalba – jis kito neprisimena. Jis neprisimena gyvenimo su mama“.

[Al1]

7 metų vaiką galima lengvai paveikti.
[/URL]

Paveikti galima tik iš dalies. Bet kelis kartus apklausiant tam tikrais laiko tarpais (pakankamai ilgais) jo pasakojimai nesutaps. Galiausiai tokio amžiaus vaikui galima užduoti paprastus klausimus, dėl kurių jis sutriktų ir "suskiltų". Ne tokius bandiūgas "susklado", o vaiką "suskaldyti" vieni juokai specialistams...

[surskis18]

Paveikti galima tik iš dalies. Bet kelis kartus apklausiant tam tikrais laiko tarpais (pakankamai ilgais) jo pasakojimai nesutaps. Galiausiai tokio amžiaus vaikui galima užduoti paprastus klausimus, dėl kurių jis sutriktų ir "suskiltų". Ne tokius bandiūgas "susklado", o vaiką "suskaldyti" vieni juokai specialistams...

Va būtent, kad nesutampa. Pagyvena su Kedžiais ir iškart motiną vadina "šlykštyne". Neatrodo kaip manipuliavimas vaiku?

[senasnamas]

Aha, Kedys primokino ne tik savo dukrą, bet ir jos pusseserę. Matyt, vaikystėje svajojo būti mokytoju. Dabar toliau mokina jo sesuo ir tėvai. Puikūs pedagogai, pergudrauja net psichologus. Matyt, toks jų hobis. Tas hobis toks viliojantis, kad nerūpi nei sveikata, nei karjera, nei asmeninė gerovė. O gal ta mergaitė yra Buffeto turtų paveldėtoja?
Tiems, kuriems sueina tokia makaronų porcija, net nekils klausimas, iš kokių pinigų Stankūnaitė samdo elitinį advokatą, kurio valandinis įkainis 2000 Lt. Nekils ir klausimas, kam liudytojai, gyvenančiai iš socialinės pašalpos, reikalingas toks brangus advokatas. Juk advokatai paprastai reikalingi kaltinamiesiems, o ne liudytojams. Susidaro įspūdis, kad kažkokia eilinė profesijos net neturinti mergelė yra vienas iš svarbiausių valstybės asmenų: nuolatinė apsauga, transporto paslaugos, brangus advokatas, daug televizijos eterio laiko, palaikymas pagrindinėje spaudoje, ją gina ne tik advokatas, bet ir kai kurie aukšti politikai bei teisininkai. Nuo kada valstybė taip rūpinasi motinomis? Vienas grasina sodinti į kalėjimą už neteisėtai pasididintas pajamas, siekiant gauti didesnes motinystės išmokas, o kitas, tiksliau kitą, gina ir saugo lyg karalienę. Kuo Stankūnaitė taip svarbi valstybei?
Keista, net delfi įdėjo teisininko A. Gineičio straipsnį, kuris rašo į kitus vartus. Paprastai delfi rašydavo apie sprendimų vykdymo būtinybę:
A.Gineitis. Apie teismo sprendimo vykdymą Garliavos byloje, arba robotukų armija

Kodėl neakcentuojama, kad šiuo atveju paties teismo sprendimo paskirtis yra ginti būtent vaiko, o ne motinos interesus? Juk teismo sprendimu siekiama ne patenkinti vienos iš besiginčijančių moterų norus, o išspręsti viską taip, kaip geriausia vaikui. Ar galima leisti, kad teismo sprendimo vykdymas ar vykdymo būdas prieštarautų pačiai teismo sprendimo paskirčiai? Vykdyti teismo sprendimą vaiko ašarų, streso ir traumų sąskaita nėra ir negali būti jo interesų gynimas.

Prievartą prieš vaiką bandoma pridenginėti teismo sprendimo vykdymu, tačiau tai ne kas kita kaip teismų sistemos diskreditavimas. Teismas aiškiai pasakė, kad sprendimas nesuteikia teisės naudoti prievartos prieš vaiką.

Labai gaila, kad šioje žiaurioje istorijoje dar kartą pasinaudojama galimybe teismų sprendimų privalomumo principą pateikti taip suabsoliutintai, kad juo slopinama bet kokia vieša teismų sprendimų kritika. Matyti, kad viešai besireiškiantys teisėtvarkos institucijų atstovai, teisės pedagogai labai norėtų, kad visuomenė nė nebandytų vertinti teismų sprendimų, užliūliuoti šventos frazės „teismų sprendimai turi būti vykdomi“.

Kuo toliau į Rytus, tuo labiau šis principas mylimas valdžiažmogių. Jei ne beatodairiškas ir nužmogintas jo taikymas, neišsilaikytų jokia policinė valstybė. Šiandien ir Lietuvos žmonėms be galo brukama suabsoliutinta šio principo versija. Būtų įdomu išvysti, kaip kur nors Prancūzijoje, Ispanijoje ar kitoje laisvesnėje šalyje masėms bandoma įteigti, kad jos turi beatodairiškai paklusti teismų ir kitos valdžios sprendimams, jų nekritikuoti ir neprotestuoti prieš jų vykdymą. Lietuvos valdžiažmogiai išlepinti Lietuvos žmonių pasyvumo, o pilietinės nepaklusnumo akcijos čia vis dar retas reiškinys.

Visuomenę, kuriai įteigta, kad bet kokius teismų ar kitos valdžios sprendimus reikia vykdyti bet kokiomis aplinkybėmis, šiukštu neprotestuojant, galima vadinti baudžiauninkų visuomene.

Skubus teismo sprendimo vykdymas perduodant vaiką gali būti pateisinamas tuomet, jei vaikas neprižiūrimas, nemaitinamas, jam gresia pavojus ar pan. Šiuo atveju yra priešingai – mergaitė jau ne vienerius metus gyvena jai įprastoje ir saugioje aplinkoje. Sveikas protas sako, kad, kol visi klausimai bus išspęsti galutinėse teismų instancijose, jai geriau likti įprastoje aplinkoje.

Tai vis tik kuriai pusei smegenys labiau praplautos ir vis dar plaunamos?

[D.P]

Aha, Kedys primokino ne tik savo dukrą, bet ir jos pusseserę. Matyt, vaikystėje svajojo būti mokytoju. Dabar toliau mokina jo sesuo ir tėvai. Puikūs pedagogai, pergudrauja net psichologus. Matyt, toks jų hobis. Tas hobis toks viliojantis, kad nerūpi nei sveikata, nei karjera, nei asmeninė gerovė. O gal ta mergaitė yra Buffeto turtų paveldėtoja?
Tiems, kuriems sueina tokia makaronų porcija, net nekils klausimas, iš kokių pinigų Stankūnaitė samdo elitinį advokatą, kurio valandinis įkainis 2000 Lt. Nekils ir klausimas, kam liudytojai, gyvenančiai iš socialinės pašalpos, reikalingas toks brangus advokatas. Juk advokatai paprastai reikalingi kaltinamiesiems, o ne liudytojams. Susidaro įspūdis, kad kažkokia eilinė profesijos net neturinti mergelė yra vienas iš svarbiausių valstybės asmenų: nuolatinė apsauga, transporto paslaugos, brangus advokatas, daug televizijos eterio laiko, palaikymas pagrindinėje spaudoje, ją gina ne tik advokatas, bet ir kai kurie aukšti politikai bei teisininkai. Nuo kada valstybė taip rūpinasi motinomis? Vienas grasina sodinti į kalėjimą už neteisėtai pasididintas pajamas, siekiant gauti didesnes motinystės išmokas, o kitas, tiksliau kitą, gina ir saugo lyg karalienę. Kuo Stankūnaitė taip svarbi valstybei?
Keista, net delfi įdėjo teisininko A. Gineičio straipsnį, kuris rašo į kitus vartus. Paprastai delfi rašydavo apie sprendimų vykdymo būtinybę:
A.Gineitis. Apie teismo sprendimo vykdymą Garliavos byloje, arba robotukų armija






Tai vis tik kuriai pusei smegenys labiau praplautos ir vis dar plaunamos?

Nieko naujo neparašė. Tas pats, ką kiti kalba, kurie palaiko jų pusę. Įdomu, kodėl visi teismai laikosi vienodos linijos? Nes paprasta kaip du kart du, deja, kai kuriems atrodo, jog būtent teismas turi laikytis minios nuomonės. Absurdas ir atsiprašaant, išsigimimas.
Tai tik jo nuomonė.
Teisiškai - yra sprendimo negaliojimo pagrindai. Gali juos rasti CPK. Teisėjui jie yra vertinimo matas. Be to, yra įrodymai, kurios proceso metu vertina. Sprendimas galiojantis ir nėra teisiškai neteisėtas. O jei kam nepatinka...na,turiu pažįstamą, kuris kreipėsi į teismą, mat jam užblokavo automobilio ratus. Tai ir jam dabar visi blogi nes visi norėtų statytis automobilį bet kur...))

[fredis]

Letered, už kokią čia partiją siūlai Al1 balsuoti?

[J.U.]

Mergaitė kedžiams naudinga tiek, kiek ją laikydami ir naudodami psichologinę prievartą neleidžia kalbėti tiesos kaip viskas iš tiesų buvo. O tokie koncertai reikalingi PR tikslais suburiant daugiau ir nukreipiant violetinių dėmesį nuo esminių dalykų. Įdomu, kas už visą tai moka?

O gal taip kuriasi pilietinė visuomenė, pati, viena, iš savęs, kurios Lietuvoje taip trūksta? Tokie dalykai ponui į galvą neateina? Ar esate kaip tas 19a arklys, kuriam ant galvos būdavo dedami tokie dangteliai, kad matytų tik kas priekyje ir nesidairytų aplink. Matai savo dulkėtą vieškelį ir pirmyn, o kad pakelėse gėlės ir žolynai žydi, tokiam jau nėra ko dairytis.

[senasnamas]

Įdomu, kodėl visi teismai laikosi vienodos linijos?

Bijo tapti teisinės sistemos pūliniais. Kryževičiaus, Šimašiaus, Šedbaro ir kitų nuomonė aiški. Tai kam teisėjams rizikuoti užsitraukti valdžios nemalonę - randa kaip tarp įstatymų teisiškai gražiai išlaviruoti, tai ir laviruoja. Gal kokio paaukštinimo sulauks ar premijos. Bet pakanka ir idėjinių, kuriems svarbiausia, kad

sprendimas galiojantis ir nėra teisiškai neteisėtas

Mąstymas paprastas kaip 2 x 2. Jei sprendimas galioja, bet jo neišeina įvykdyti, tai reikia nušluoti nuo žemės visas kliūtis: Kedžių namą, visus globėjus ir susirinkusius. Jei neužtenka policijos, pasitelkti kariuomenę.
Sprendimą tai reikia vykdyti. Kaip galima nevykdyti. Dar neįvykdytas? Kaip baisu, jis turi būti įvykdytas skubiai ir be jokių svarstymų. Turi būti įvykdytas. Teismo sprendimą reikia vykdyti, vykdyti, vykdyti. Tokie mūsų teisės elito argumentai. Kyla klausimų? Klausimai po to. Pirmiau reikia įvykdyti, reikia įvykdyti, reikia įvykdyti. Sprendimas skubus ir neskundžiamas, todėl reikia vyyyykdyyyyti!!!

[Lettered]

O gal taip kuriasi pilietinė visuomenė, pati, viena, iš savęs, kurios Lietuvoje taip trūksta? Tokie dalykai ponui į galvą neateina? Ar esate kaip tas 19a arklys, kuriam ant galvos būdavo dedami tokie dangteliai, kad matytų tik kas priekyje ir nesidairytų aplink. Matai savo dulkėtą vieškelį ir pirmyn, o kad pakelėse gėlės ir žolynai žydi, tokiam jau nėra ko dairytis.

Šiuo atveju tos pikžolės yra labai aiškiai matomos: kedžiai su savo violetiniais, ką rodo ir teismo sprendimai, jei gyvenam pilietinėje visuomeneje, o ne XIX laukinėje. Bet aišku, tą sunku suprasti žmonėms matanties tik vienintelį drąsos vieškelį į garliavą...

[D.P]

Bijo tapti teisinės sistemos pūliniais. Kryževičiaus, Šimašiaus, Šedbaro ir kitų nuomonė aiški. Tai kam teisėjams rizikuoti užsitraukti valdžios nemalonę - randa kaip tarp įstatymų teisiškai gražiai išlaviruoti, tai ir laviruoja. Gal kokio paaukštinimo sulauks ar premijos. Bet pakanka ir idėjinių, kuriems svarbiausia, kad
Mąstymas paprastas kaip 2 x 2. Jei sprendimas galioja, bet jo neišeina įvykdyti, tai reikia nušluoti nuo žemės visas kliūtis: Kedžių namą, visus globėjus ir susirinkusius. Jei neužtenka policijos, pasitelkti kariuomenę.
Sprendimą tai reikia vykdyti. Kaip galima nevykdyti. Jis turi būti įvykdytas skubiai ir be jokių svarstymų. Turi būti įvykdytas. Teismo sprendimą reikia vykdyti, vykdyti, vykdyti. Tokie mūsų teisės elito argumentai. Kyla klausimų? Klausimai po to. Pirmiau reikia įvykdyti, reikia įvykdyti, reikia įvykdyti. Sprendimas skubus ir neskundžiamas, todėl reikia vyyyykdyyyyti!

Visi, kas prieš Venckienės išsidirinėjimą, yra priešai ? Visi, kas nepučia vienos dūdos, jau yra sisteminiai įkaitai?

Buvo ir rimtesnių bylų nei šita ir niekas nebijojo užsitraukti nemalonę ir iš baudžiako, ir iš civilinės. Kur kas rimtesnių bylų nei ši, kuri taip puikai eksplotuojama medijų. na, Guy Debord matyt žiūrėdamas į mus iš viršaus trinasi rankeles : "sakiau, sakiau, spektaklio visuomenė juda it revoliuciją ant durtuvų nešantis liaudies frontasĄ "

Sprendimą reikia vykdyti. Kai teisėja taip išsi*pyp*, tai apie kokią elementarią tvarką galima šnekėti? Ir koks PAGRINDAS paneigia nevydymo būtinybę? Iš kur tą pagrindą ištrauksime? Iš oro? Iš kavos tirščių išbursime- sukurpsime? Ar Venckienės tetos blevyzgų pagrindu?
O kodėl ignoruojami Venckų aplinkos žmonių - jos asmens sargybinių nuomonė, kurią jie pateikė, kai suprato, kad tebus atpirkimo ožiukai...? Aj, jų sąmonę užvaldė klanas. Hipnozę matyt atliko.
ai.....ką aš čia dūmoju...Taigi TV laidų prodiuseris, tikras ruporas-tribadūras Krivickas net per TV sugeba pateikti kaip vienintelė NUOMONĘ - toks ir nekitoks teismo sprendimas turi būti ir jeigu jis netoks, vadinas jis blogas D
o gal remkimes Biblija argumentuodami sprendimą?
Nors katukatukatu, klanas, toks mistinis slibinas devyniomis galvomis, savo čiuptuvais apraizgęs visa vargšę Lietuvėlę, iščiulpia nabagų kraują...dėl jo krito didvyris Kedys, kurį kai kurie mielai paskelbtų palaimintuoju ar išvis šventuoju. o sistema prieš vargšus Venckus/Kedžius....

dauguma spaudoje pateiktų neteisininkų nuomonių būtų galia pateikti studentams kaip teisinio neraštingumo pavyzdžius bet ką aš čia šneku - ryt išejus iš namų, paskaitę mano poziciją, tykos buduliai bemse...

ir šiaip paprasta : kas Ciesoriaus, tais CIesoriui? Kas leidžiama Venckienei, tas neleidžiama tūkstančiams piliečių,kurie taip pat elgiasi panašiai - nevyko sprendimų? Jei ponia Venckienė gali nevykdyti, tai kodėl jie turi vykdyti...?
Kaip nuostabu ir TOLIAREGIŠKA.

bet kuriuo, labos nakties, mielieji ! ir taikos su tais kedo/antikedo-filais

[D.P]

O gal taip kuriasi pilietinė visuomenė, pati, viena, iš savęs, kurios Lietuvoje taip trūksta? Tokie dalykai ponui į galvą neateina? Ar esate kaip tas 19a arklys, kuriam ant galvos būdavo dedami tokie dangteliai, kad matytų tik kas priekyje ir nesidairytų aplink. Matai savo dulkėtą vieškelį ir pirmyn, o kad pakelėse gėlės ir žolynai žydi, tokiam jau nėra ko dairytis.

jei tai pilietinė visuomenė, tai ačiū, jau geriau jokios, nei pilieties visuomenės karikatūros.

[Combat]

Kedžių kieme Garliavoje startavo koncertų maratonas

Na atsiprašau, bet kaip tai padeda saugoti mergaitę?

Už scenos užuolaidų kulkosvaidžio poziciją įrengė.

[Al1]

Va būtent, kad nesutampa. Pagyvena su Kedžiais ir iškart motiną vadina "šlykštyne". Neatrodo kaip manipuliavimas vaiku?

O iš kur tu žinai, kad anksčiau nevadino??? Net jei vaiku ir manipuliuojama, tai jam įkalti vieną ar kelis žodžius į galvą yra, aišku, paprasta. Bet ne visą istoriją, kuri nebuvo atsitikusi su vaiku...

Įdomu, kodėl visi teismai laikosi vienodos linijos? Nes paprasta kaip du kart du, deja, kai kuriems atrodo, jog būtent teismas turi laikytis minios nuomonės.

Kokie visi teismai? Ne teismai, o teisėjai, kurie parenkami bylų nagrinėjimui. O parenkami lojalūs ir valdomi.
Dar yra iškreipta subordinacija, baimė paprieštarauti, baimė prarasti karjerą, geras pajamas, baimė prieš klaną, kuris gali ir susidoroti.

Teisiškai - yra sprendimo negaliojimo pagrindai. Gali juos rasti CPK. Teisėjui jie yra vertinimo matas. Be to, yra įrodymai, kurios proceso metu vertina. Sprendimas galiojantis ir nėra teisiškai neteisėtas.

Aišku - teisėjui vertinimo matas yra tik žodis. O kad už to žodžio slypi gyvas nekaltas (juk ne banditą teisia) žmogus, ne daiktas, ne pinigai, ne gyvulys, tai nesvarbu.

Šiuo atveju tos pikžolės yra labai aiškiai matomos: kedžiai su savo violetiniais, ką rodo ir teismo sprendimai, jei gyvenam pilietinėje visuomeneje, o ne XIX laukinėje. Bet aišku, tą sunku suprasti žmonėms matanties tik vienintelį drąsos vieškelį į garliavą...

Piktžolės ne ten. Piktžolės valstybėje - valdžioje, teismuose.

[Al1]

Buvo ir rimtesnių bylų nei šita ir niekas nebijojo užsitraukti nemalonę ir iš baudžiako, ir iš civilinės. Kur kas rimtesnių bylų nei ši, kuri taip puikai eksplotuojama medijų. na, Guy Debord matyt žiūrėdamas į mus iš viršaus trinasi rankeles : "sakiau, sakiau, spektaklio visuomenė juda it revoliuciją ant durtuvų nešantis liaudies frontasĄ "

Būtent, kad nebuvo jokių rimtesnių bylų. Nes net jei ir buvo lavonai, buvo milijonai, buvo smurtas ar turtas, ši byla toli pralenkia visas buvusias. Nes ši "istorija" paliečia daug aukštuose postuose sėdinčių iškrypusių ponų, daug kriminalizuotų ponų. Jei tai tik tebūtų vienas kitas, tai sistema juos paaukotų apsivalydama. Deja.

Sprendimą reikia vykdyti. Kai teisėja taip išsi*pyp*, tai apie kokią elementarią tvarką galima šnekėti? Ir koks PAGRINDAS paneigia nevydymo būtinybę? Iš kur tą pagrindą ištrauksime?

O tu ar kiti man ir kitiems parodykite, kad Venckienė nevykdo teismo sprendimo. Ji ir neturi jo vykdyti. Ji neprivalo nuvežti Kedytės motinai ir perduoti jos į rankas. Tegul pastaroji ateina ir pasiima pati. Venckienė tam netrukdo. Jos net nebuvo namie, kai buvo bandoma Kedytę išvežti jėga. O vaikas eiti su motina nenori.

O kodėl ignoruojami Venckų aplinkos žmonių - jos asmens sargybinių nuomonė, kurią jie pateikė, kai suprato, kad tebus atpirkimo ožiukai...? Aj, jų sąmonę užvaldė klanas. Hipnozę matyt atliko.

Kokių dar aplinkos žmonių? Infiltuotų agentų?

o gal remkimes Biblija argumentuodami sprendimą?

Beje, Biblijoje yra įtvirtinta paradigma, kad teisingumą vykdo teismas. Beje, ar ne dėl to, užčiuopę aukso gyslą, žydai yra uzurpavę daugumą su teise susijusių profesijų ir pareigų. Lietuvoje šiai laikais tai nelabai matyti, bet tarpukariu buvo akivaizdu.

ir šiaip paprasta : kas Ciesoriaus, tais CIesoriui? Kas leidžiama Venckienei, tas neleidžiama tūkstančiams piliečių,kurie taip pat elgiasi panašiai - nevyko sprendimų?

Gal reikia priminti berods apie 17 tūkst. taip ir neįvykdytų teismo sprendimų Lietuvoje. Ar visuose juose Venckienė figūruoja?

[Sula]

Būtent, kad nebuvo jokių rimtesnių bylų. Nes net jei ir buvo lavonai, buvo milijonai, buvo smurtas ar turtas, ši byla toli pralenkia visas buvusias. Nes ši "istorija" paliečia daug aukštuose postuose sėdinčių iškrypusių ponų, daug kriminalizuotų ponų. Jei tai tik tebūtų vienas kitas, tai sistema juos paaukotų apsivalydama. Deja.

Ne tik dėl to. Mūsų visuomenėje vagystės, korupcija yra gerbiami veiksmai, gerbiami žmonės mokantys "tvarkytis". O čia jau visai kitokie dalykai.

Nors, tiesa sakant, nusikalstamame pasaulyje, kuris remia naują Drąsiaus judėjimą, gerbiamas ir aktyvusis homoseksualumas, toleruojami kiti lytiniai iškrypimai.

[Al1]

Ne tik dėl to. Mūsų visuomenėje vagystės, korupcija yra gerbiami veiksmai, gerbiami žmonės mokantys "tvarkytis". O čia jau visai kitokie dalykai.

Nors, tiesa sakant, nusikalstamame pasaulyje, kuris remia naują Drąsiaus judėjimą, gerbiamas ir aktyvusis homoseksualumas, toleruojami kiti lytiniai iškrypimai.

Oi, tik nereikia nesąmonių. Niekas vagysčių ir korupcijos negerbia.

Ar turi įrodymų, kad kriminaliniai elementai remia Drąsiaus judėjimą?
O ar žinai, kad teisėjai zonoje yra žemiausia - pyderų arba ožių kasta... Tačiau, jei teisėjas įrodo, kad stengėsi padėti blatniems (ne bet kokiems) teisiamiesiems, jis gali būti pakeltas aukščiau. Bet tai turi būti padaryta pačioje pradžioje, nes nusiritus į pyderus, kelio atgal nėra. Po to aukštyn pagal hierarchiją eina advokatai ir dar aukščiau - mentai...
Homoseksualizmas zonoje negerbiamas. Tai tik priemonė "nuleisti" kai kuriuos iki pyderų lygio. Ir yra kontingentas, kuris tuo "nuleidimu" užsiima. Tuo tarpu varymas į kumštį (netgi skatinamas "normalioje" laisvoje visuomenėje) zonoje yra iškrypimas. Kaip ir čiulpimas, laižymas, moterų dulkinimas per šikną... Kaip ir zoofilija ar pedofilija. Už pastarąją zonoje laukia galas. Todėl su pedofilais cackinamasi ir jie laikomi atskirai nuo kitų kalinių. O be reikalo.

[Sula]

Oi, tik nereikia nesąmonių. Niekas vagysčių ir korupcijos negerbia.

Kai kas neseniai net šūkį kėlė: "Vladžia - mafijai".

Ar turi įrodymų, kad kriminaliniai elementai remia Drąsiaus judėjimą?

Turiu.

O ar žinai, kad teisėjai zonoje yra žemiausia - pyderų arba ožių kasta...

O kas juos "dulkina"? - gerbiami žmonės!

Tolesni jūsų teiginiai tik įrodo mūsų visuomenės degradaciją.

[spirit]

Debilizmas tęsiaisi:

Klonio gatvėje koncertavo dar viena muzikos grupė

[Irma]

Nemanau, kad Klonio gatvės gyventojai patys inicijuoja tuos koncertus.. čia patys atlikėjai Taip rodo savo palaikymą. Rodo taip, kaip supranta.

Man tai tikrai cirkas.

O, kad tam tikrom situacijom susiklosčius gali bandyti tam tikri asmenys ieškoti sau naudos, tai faktas. Turbūt kas turit savo verslus (ir nebūtinai) jau žinot, kad yra dalis asmenų, kurie užsiima vien tik tuo kaip perimti kažkieno verslą ir jį parduoti. Kur tik nėra tų "dėlių"..