Ką darysi su 2 pakopa 2026.01.01 - 2027.12.31 ?

[Sula]

Per daug sureikšinamos smulkmenos. Nei ten smarkiai įtakos anuitetus, nei ta gyvenimo trukmė labai jau stipriai skirsis, ypač ateityje.

[Bmweda]

kuo daugiau pasitrauks iš II pakopos - tuo liekantiems bus anuitetų pasirinkimo nepalankesnės sąlygos.

Įtariu, kad ateityje bus naikinami anuitetai.

[Bmweda]

Šalia reiktų pateikt ir prognozuojamos gyvenimo trumės grafiką. Vilniaus mieste vidutinė tikėtina gyvenimo trukmė 78,28 vyrams ir 86,17 moterims.

Įdomu, kokia vidutinė tikėtina gyvenimo trukmė, sukakus pensijinio amžiaus, turėtų būti didesnė.

[Bmweda]

Mindaugas Busila ·

Čia tas, kuris sako, kad 2 pakopa gaidys, geriau pirkti parkingus, sandėliukus ir juos nuomoti. Ai, dar vis kliedi, kad žmonės gaus didesnę grąžą, nei II pakopa.

[mantasm]

su tokiu gimstamumu pietų Europa bus ekonomikos stebuklas, kai "milenialsai" eis į pensiją.

Tai ir dabar ten ekonomikai šikna. Bet kol kas skolinasi toliau laužydami visus susitarimus ir pravalgo su pensijom.

[mantasm]

Aha, kaip tik viena graikė skundėsi, kad per 15 metų pensija beveik nepakilo. Tuomet 700 eurų buvo visai neblogai, dabar - gana kuklu.

Su jų ekonomine būkle spėju dar ir susitraukt turėjo. Šiaip labiau turėjau omeny Prancūziją.

[Panevezietis]

Šiaip gal ne durnas Rugininės planas, iki 2027 galo iš fondų į biudžetą/Sodrą sugrįš ~2 mlrd. eurų, kuriuos norėdamas gali prieš rinkimus pabarsyti.
O ir tautiečiai gal dar nebus visko išsileidę ant 2028 Seimo rinkimų.

[Lettered]

Šitie duomenys - dabartinių pensininkų, kurie kaupė nuo juokingų algų. Būtų įdomiau sužinoti, kokie modeliuojami skaičiai po 30 metų.

Dabartiniai atlyginimai ir kaupiamos sumos šiai dienai po 30 metų irgi juokingai atrodys. 1996-2002 gimusių grupės turtas II pakopoje tik po 3000 Eur, 1989-1995 gimusių 5000 Eur. Čia kurie per paskutinius 6 metus kaupia po 3% atlyginimo plius valstybės priedas. Po 30 metų bus po keliasdešimt tūkst. Eur, bet tai prilygs tuomet kokio pusmečio ar geriausiu atveju metų atlyginimui.

Čia tas, kuris sako, kad 2 pakopa gaidys, geriau pirkti parkingus, sandėliukus ir juos nuomoti. Ai, dar vis kliedi, kad žmonės gaus didesnę grąžą, nei II pakopa.

Antra pakopa tokia ir yra vien dėl politinio nestabilumo, nes tvarka keičiasi su kiekviena valdžia, kur garantija, kad tas valstybės priedas nebus nuimtas, ar koks Žemaitaitis po 30 metų nesugalvos, kad anuitetas turi būti lygus visai sukauptai sumai ir bus juokingos išmokos iš to anuiteto? O kad bus politinė situacija geresnė nelabai nusimato, ypač matant demografines tendencijas. Aš pats viską permesiu į savo trečią pakopą ir toliau tik ten kaupsiu.

[Sula]

3-iai pakopai, įtariu, irgi įves pajamų prieaugio mokestį, ar dar kažką sugalvos, taip kad siurprizų dar bus, prastėjant situacijai.
Taipogi NT turtui normalaus mokesčio dar nepadarė, kai jau prispaus, kitaip viskas atrodys.

[Lettered]

3-iai pakopai, įtariu, irgi įves pajamų prieaugio mokestį, ar dar kažką sugalvos, taip kad siurprizų dar bus, prastėjant situacijai.

Trečios pakopos pliusas, kad gali išsiimti, jei pvz. nuo kitų metų įvestų kokį mokestį, plius nėra garantijos, kad dėl kokios sveikatos ar kitų priežasčių gali prireikti tų pinigų anksčiau, tai lankstumas irgi labai didelis pliusas, o antra pakopa pakabinta ant politikų sprendimų.

[Nitro]

Prognozuojama, kad gyvenimo trukmė palaipsniui didės

Įdomu, kokia vidutinė tikėtina gyvenimo trukmė, sukakus pensijinio amžiaus, turėtų būti didesnė.

[Arunasx]

[Tomas]

Patinka.

Net truputį gailiuosi, kad neturiu II pakopos sutarties.

[Savitarnos kasa]

Tai dabar toks lyg ir logiškas klausimas:
Ar tikrai galime vadinti „finansiškai neraštingais“ tuos žmones, kurie:
• sunkiai dirba ir gauna mažesnes pajamas
• tikėtina gyvena trumpiau,
• dažniau susiduria su sveikatos rizikomis,
• ir nusprendžia nefinansuoti tų, kurių gyvenimo trukmė ilgesnė tikimybiškai?
Jeigu taip sakant populistiškai, tai ar tikrai neteisinga, kai paprastas žmogus nusprendžia nefinansuoti seimo nario sotesnės pensijos? ))
Gal jie — kaip tik elgiasi racionaliai?
Ir taip pat supranta tikimybes ir priima racionalius paskaičiuotus sprendimus SAVO naudai? O ne dar papildomai subsidijuoja ir taip turtingesnius ir ilgiau gyvenančius visuomenės narius?
⸻
Ką jūs manot?

Kartais profesorius nekalbėjo apie paprastos pensijos pavyzdį, kai visi susimoka o po to vaisius renka ilgiausiai gyvenantys? Netgi buvo akcentuojama, kad II pakopa paveldima, mirus 60-ies tavo pinigai nefinansuos kitų pensininkų. Tokiu atveju visa šita rašliava - bevertė...

[MedinisStrazdas]

1000 Eur valstybinė pensija tikrai neišgelbės senatvėje, bet dabar pažiūrėjau LB duomenis, tai II pakopoje kaupiančiojo vidurkis 6,7 tūkst. Eur, trečios pakopos tik 2,7 tūkst. Eur, tai fondai panašu irgi nelabai išgelbės. Kas išgelbės tai gera sveikata ir galimybė dirbti būnant pensijinio amžiaus.

už 1000 Eur pensininkas tikrai gali pragyventi. Kas kaip kaupia tas tiek ir turi. Mano 2 pakopa daugiau nei dvigubai viršiją tą vidurkį, ir toje sumoje 49.85 % sudaro prieaugis o likusius 50.15% įmokos. O norint gerai gyventi pensijoje tai aišku reikia kaupti ir papildomai, tik aš tai darau ne 3 pakopoje o asmeniškai investuodamas.

O dirbti būnant pensijinio amžiaus yra antitezė visai kaupime esmei. Juk tam ir kaupiame kad dar būdami geros sveikatos galėtume pasimėgauti gyvenimu nedirbdami.

Šalia reiktų pateikt ir prognozuojamos gyvenimo trumės grafiką. Vilniaus mieste vidutinė tikėtina gyvenimo trukmė 78,28 vyrams ir 86,17 moterims.

Paskutini dešimtmetį gyvenimo trukmė taip pat išaugo neblogai. Bet reikia skaičiuoti ne bendra gyvenimo trukmę, o kokybiško gyvenimo trukmę. Kad dirbtinai palaikom gyvybę giminių nebeatpažįstančiam alsheimeriniam senoliui tai nelabai jis ta pensija pasidžiaugė.

[Arunasx]

Patinka.
Net truputį gailiuosi, kad neturiu II pakopos sutarties.

Gali sudaryti dabar o 2027.12.30 nutraukti ir 2028.01.15 eiti į fantazijos.lt

[Bmweda]

Dabartiniai atlyginimai ir kaupiamos sumos šiai dienai po 30 metų irgi juokingai atrodys.

Galbūt, bet ne tiek, kiek palyginti 2025 su 1995 - tokio augimo daugiau neturėtų būti niekada.

Antra pakopa tokia ir yra vien dėl politinio nestabilumo, .

Pritemptas argumentas, nes valstybė teoriškai ir III pakopą ir NT gali paimti. Sistemos kaitaliojimas patrauklumo, aišku neprideda, bet yra, kaip yra. Panaikinus priedą, vėlgi, įtariu, bus "lengvatinis terminas" pasitraukti į Sodrą.

[Lettered]

Galbūt, bet ne tiek, kiek palyginti 2025 su 1995 - tokio augimo daugiau neturėtų būti niekada.



Pritemptas argumentas, nes valstybė teoriškai ir III pakopą ir NT gali paimti. Sistemos kaitaliojimas patrauklumo, aišku neprideda, bet yra, kaip yra. Panaikinus priedą, vėlgi, įtariu, bus "lengvatinis terminas" pasitraukti į Sodrą.

Niekas nežino, kiek kas augs, lygiai taip pat ar esate garantuotas, kad koks sp500 per ateinančius 30 metų išaugs 10 kartų kaip išaugo per praėjusius 30?
Priklausyti nuo politikų valios tikrai kažkaip nesinori dėl tų kelių Eur.

O dirbti būnant pensijinio amžiaus yra antitezė visai kaupime esmei. Juk tam ir kaupiame kad dar būdami geros sveikatos galėtume pasimėgauti gyvenimu nedirbdami.

Norint išlaikyti tokias pajamas reiktų pensijų fonduose kaupti ne po tuos kelis proc., o apie trečdalį pajamų.
Aš į fondus žiūriu labiau ne kaip į investavimą, o kaip į pinigų taupymą kokiems nors netikėtiems gyvenimo atvejams, skirtumas nuo saugojimo kojinėje tik tas, kad nuo infliacijos apsaugo. Bet normaliai gyventi pensijoje iš tų pinigų tikrai nereiktų tikėtis.

[MedinisStrazdas]

Norint išlaikyti tokias pajamas reiktų pensijų fonduose kaupti ne po tuos kelis proc., o apie trečdalį pajamų.
Aš į fondus žiūriu labiau ne kaip į investavimą, o kaip į pinigų taupymą kokiems nors netikėtiems gyvenimo atvejams, skirtumas nuo saugojimo kojinėje tik tas, kad nuo infliacijos apsaugo. Bet normaliai gyventi pensijoje iš tų pinigų tikrai nereiktų tikėtis.

Šiaip rimti ekspertai pataria pensijai kaupti 20-30% pajamų, tai taip, riekėtų.

[Lettered]

Šiaip rimti ekspertai pataria pensijai kaupti 20-30% pajamų, tai taip, riekėtų.

Jeigu neuždirbi penkiaženklių sumų tokio dydžio kaupimas labai kerta per gyvenimo kokybę, plius gal dar tos pensijos net nesulauksi, geriau orientuotis į sveikatą ir į tai, kad galėsi dirbti ir pensijoje, nes nieko neveikaintys žmonės greičiau ir pasensta, tampa ligoti ir numiršta.