Lietuvos įvaizdis užsienyje

[mantasm]

Nu blyn, pasiskaityk mano pirmą atsakymą tamstai - https://www.miestai.net/forumas/foru...27#post2152027
Aš nieko nesakiau apie tai, su kuo mes turime daugiau bendro, prieštaravau tik vienintelei paboldintai tamstos nesąmonei - "Lietuva su tuo neturi visiškai nieko bendro."

Tą „nieko bendro“ reiktų suprast kaip nieko bendro toje dalyje kuri juos atskiria nuo kitų variantų.

Kai žmonai sakai, kad neturi nieko bendro su ta kolege, tai nereiškia, kad neturit net bendro kojų kiekio

[dondc]

Tai čekai irgi nordikai su Šiaurės europa?

Su tiek išlaikytų Škoda troleibusų, mes patys, kaip Čekai, t. y. Šiaurės Korėja, t. y. Šiaurės Nordikai.

[digital]

Tą „nieko bendro“ reiktų suprast kaip nieko bendro toje dalyje kuri juos atskiria nuo kitų variantų.

Kai žmonai sakai, kad neturi nieko bendro su ta kolege, tai nereiškia, kad neturit net bendro kojų kiekio

Tai kad būtent ir parašiau ką turime bendro (ir ne rankas ar kojas).

[Obi-Wan Kenobi]

Su tiek išlaikytų Škoda troleibusų, mes patys, kaip Čekai, t. y. Šiaurės Korėja, t. y. Šiaurės Nordikai.

Yra Pietų Čekija, normali europinė šalis, ir yra Šiaurės Čekija su senom Škodom

[gerietis]

draugas nusiperka įmonės akcijų /obligacijų, o tų BMW, nuo to jus negyvenat vienodai.

Akcijos/obligacijos nėra consumption.

[mantasm]

Tai kad būtent ir parašiau ką turime bendro (ir ne rankas ar kojas).

O to pačio neturim bendro su vidurio ar vakarų europa?

[MedinisStrazdas]

o jus bent suprantat kaip jis sukaičiojamas? nes kas mėnesi (vien man kokius 4 kartus kėlėt) vis bukai įkeliate šita grafika kaip kažkokį įrodymą, kad kaimiečiai su apynaujom Toyotom yra išskirtinai geras rodiklis.

Norint pavaizduoti ekonominę gyvenimo kokybę EIC turbūt yra geriausias rodiklis jeigu apsiribojame vienu matmeniu. Gaila tik kad be ES nelabai kas jį skaičiuoja tai sunku palyginti.

P.S. Džiaukis kad bent jau netraukia visokių bereikšmių GINI koeficientų.

nes rodymas vieno rodiklio kaip visumos vaizdo yra propaganda. plius rodiklis labai priklausantis nuo vidinės ekonomikos, mokesčių politikos, infrastruktūros ir paslaugų kokybės, bei tradicijų. Kitą karta prašyčiau bent jau individualaus investavimo lygi įdėti Skandinavijos šalių (ar bent Estijos) ir Lietuvos. nes jeigu protingesnis draugas nusiperka įmonės akcijų /obligacijų, o tų BMW, nuo to jus negyvenat vienodai.

Kad AIC būtent ir kurtas kad sumažinti mokesčių politikos ir kitus fiskalinės politikos skirtumus. AIC beje atsispindie tiek akcijų pirkimas tiek BMW pirkimas.

Akcijos/obligacijos nėra consumption.

Yra. Financinių paslaugų vartojimas irgi yra vartojimas.

[VLR]

P.S. Džiaukis kad bent jau netraukia visokių bereikšmių GINI koeficientų.

GINI koeficientas yra populiariausias rodiklis nelygybei matuoti, koks yra sugalvotas. Jis yra naudojamas itin plačiai ir tikrai nėra 'bereikšmis'.

[digital]

O to pačio neturim bendro su vidurio ar vakarų europa?

Gal ir turim, bet aš apie tai nekalbėjau (ir tiesą sakant man nelabai įdomu). Trečią kartą - aš prieštaravau vienai VLR nesąmonei, ir tiek.

[TIME]

Lietuvos privalumas, kad palyginus su kitom Rytu Europos salim kaimai ir miesteliai atrodo geriau (daznu atveju net uz Vilniu pagal infrastruktura, renovuotu daugiabuciu skaiciu). Kitur, gana daznas vaizdas, kad sostine blizganti su prabangiom masinom, brangiom parduotuvem, madingais restoranais, bet pavaziavus uz jos - ziaurus atsilikimas, su niekada nereneovuotais namais, duobetais keliais ir turgumi/bazaru kaip pagrindine apsipirkimo vieta. Neskaitant to, Lietuva primena bet kokia Rytu Europos sali nuo Azerbaidziano iki Moldovos, nuo Makedonijos iki Slovakijos ir Lenkijos su visais to privalumais ir trukumais - saugiau, tvarkingiau, zmones labiau didziuojasi savo kultura ir ja puoseleja, bando islaikyki savo salies isskirtinuma, maziau suvienodejant, kas nutiko Vakaru Europos didmiesciams, yra svetingesni, bet didesne pajamu nelygybe kai blizgancio prekybos centro parduotuveje, prie kurios priparkuoti galingi automobiliai, pensininke mociute skaiciuoja monetas duonos kepalui nusipirkti, daugiau durno nacionalizmo, homofobijos, rasizmo, maziau kulturines ivairoves, gerokai prastesne socialines apsaugos sistema (susirgus, netekus darbo, isgyvenant depresija ir del to negalint dirbti ir pan, parama minimali arba nuline), stipresniu lyciu vaidmenu pasiskirstimas, didesne religijos reiksme ir panasiai

[PoDV]

Lietuvos privalumas, kad palyginus su kitom Rytu Europos salim kaimai ir miesteliai atrodo geriau (daznu atveju net uz Vilniu pagal infrastruktura, renovuotu daugiabuciu skaiciu). Kitur, gana daznas vaizdas, kad sostine blizganti su prabangiom masinom, brangiom parduotuvem, madingais restoranais, bet pavaziavus uz jos - ziaurus atsilikimas, su niekada nereneovuotais namais, duobetais keliais ir turgumi/bazaru kaip pagrindine apsipirkimo vieta. Neskaitant to, Lietuva primena bet kokia Rytu Europos sali nuo Azerbaidziano iki Moldovos, nuo Makedonijos iki Slovakijos ir Lenkijos su visais to privalumais ir trukumais - saugiau, tvarkingiau, zmones labiau didziuojasi savo kultura ir ja puoseleja, bando islaikyki savo salies isskirtinuma, maziau suvienodejant, kas nutiko Vakaru Europos didmiesciams, yra svetingesni, bet didesne pajamu nelygybe kai blizgancio prekybos centro parduotuveje, prie kurios priparkuoti galingi automobiliai, pensininke mociute skaiciuoja monetas duonos kepalui nusipirkti, daugiau durno nacionalizmo, homofobijos, rasizmo, maziau kulturines ivairoves, gerokai prastesne socialines apsaugos sistema (susirgus, netekus darbo, isgyvenant depresija ir del to negalint dirbti ir pan, parama minimali arba nuline), stipresniu lyciu vaidmenu pasiskirstimas, didesne religijos reiksme ir panasiai

Spėju liūto dalis ir nueina miesteliams, paskui Vilniuje išeina palaikyt tik minimalią infrastruktūros priežiūrą, lėšų stygius tampa našta. Nestatomi dideli projektai.
Iš kitos pusės, Lietuva tikrai atrodytų skurdžiau jei visa infra pinigai būtų kišami tik į Vilnių galbūt pajūrį (net dėl Kauno nežinau, nes yra Vilnius vs. Kaunas rivalry).
Tai tos lygiavos kažkiek yra Lietuvoje, tik norisi didesnio pilietiško įsitraukimo (link skandinavų stiliaus), kad lygiava nebūtų labai didelė našta, tuo pačiu ir Vilnius ar net Kaunas galėtų vykdyti rimtesnius projektus, ypač VT. Visokie Lazdijai ar Pagėgiai taip pat nebūtų per daug nuskriausti ir apleisti. Iš kitos pusės čia Rytų europietiška problema, kad jei sekasi smarkiai užrieti nosį, jei nesiseka tai visas sudrimbi į žemę, ir nėra ryšių tarp jų.

Dar viena bėda po 2010-ųjų atsiradusi, kad miesteliai puošiami, tvarkomi, bet tarpmiestiniai keliai tapo apleisti, jeigu būtų susitvarkyta su mokestine aplinka ir pilietine visuomene, būtų galima geriau finansuot kelius (+aišku visokie lankstesni finansavimo modeliai), nereiktų kažkokių ES fondų, juos būtų galima skirti jeigu išsipildytų svajonės ES plėtrą vykdyti į Rytus (bet greičiau ji įvyks į Vakarų Balkanus).

[RokasLT]

Lietuvos privalumas, kad palyginus su kitom Rytu Europos salim kaimai ir miesteliai atrodo geriau (daznu atveju net uz Vilniu pagal infrastruktura, renovuotu daugiabuciu skaiciu). Kitur, gana daznas vaizdas, kad sostine blizganti su prabangiom masinom, brangiom parduotuvem, madingais restoranais, bet pavaziavus uz jos - ziaurus atsilikimas, su niekada nereneovuotais namais, duobetais keliais ir turgumi/bazaru kaip pagrindine apsipirkimo vieta. Neskaitant to, Lietuva primena bet kokia Rytu Europos sali nuo Azerbaidziano iki Moldovos, nuo Makedonijos iki Slovakijos ir Lenkijos su visais to privalumais ir trukumais - saugiau, tvarkingiau, zmones labiau didziuojasi savo kultura ir ja puoseleja, bando islaikyki savo salies isskirtinuma, maziau suvienodejant, kas nutiko Vakaru Europos didmiesciams, yra svetingesni, bet didesne pajamu nelygybe kai blizgancio prekybos centro parduotuveje, prie kurios priparkuoti galingi automobiliai, pensininke mociute skaiciuoja monetas duonos kepalui nusipirkti, daugiau durno nacionalizmo, homofobijos, rasizmo, maziau kulturines ivairoves, gerokai prastesne socialines apsaugos sistema (susirgus, netekus darbo, isgyvenant depresija ir del to negalint dirbti ir pan, parama minimali arba nuline), stipresniu lyciu vaidmenu pasiskirstimas, didesne religijos reiksme ir panasiai

Jei ilgą laiką (30 m.) Lietuva atsiliko nuo Vakarų 30-15 m. (po truputi mažėjant atotrūkiui), tai per pastaruosius 4 m. atotrūkis žymiai sparčiau mažėja (tiek multikulturalizme, tiek lyčių rolėse, tiek dviratizacijoje, tiek aukštųjų technologijų pritaikyme įvairose gyvenimo srityse, tiek bendra esnetinė aplinkos išvaizda ir t. t.).

[Obi-Wan Kenobi]

“Dar viena bėda po 2010-ųjų atsiradusi, kad miesteliai puošiami, tvarkomi, bet tarpmiestiniai keliai tapo apleisti, jeigu būtų susitvarkyta su mokestine aplinka “

Sukišt pinigus į rajonų centrus, kardinaliai nepagerinus susiekimo tai tas pats kaip sutvarkyti daugiabučio 5 ir 9 aukšto laiptines ir išmontuot liftą. Nėra ten jokios strategijos. Yra tik rajonų vadovų lobizmas, siekiant papirkti vietinius rinkėjus.

[MedinisStrazdas]

Tai remontuojama tai kas finansuojama. Paimi vilniaus pinigus, duodi kokiam kaimui kuris oficialiai turi miesto statusą su 400 gyvnetojų, jis išsipuošia aikštę kuri stovi tuščia 264 dienas per metus ir... tuo viskas ir baigiasi.

[Sula]

Tai remontuojama tai kas finansuojama. Paimi vilniaus pinigus, duodi kokiam kaimui kuris oficialiai turi miesto statusą su 400 gyvnetojų, jis išsipuošia aikštę kuri stovi tuščia 264 dienas per metus ir... tuo viskas ir baigiasi.

Dar kitas paradoksas, kad kai kurių rajoninių miestelių pastatai beveik 100% renovuoti. Nors ten buto vertė kartais mažesnė nei pačios renovacijos. Kai kur jau netgi vyksta "senosios" renovacijos renovacija. Kai tuo tarpu Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje tūkstančiams nerenovuotų daugiabučių "nėra lėšų", "gyventojai nenori".

[mantasm]

“Dar viena bėda po 2010-ųjų atsiradusi, kad miesteliai puošiami, tvarkomi, bet tarpmiestiniai keliai tapo apleisti, jeigu būtų susitvarkyta su mokestine aplinka “

Sukišt pinigus į rajonų centrus, kardinaliai nepagerinus susiekimo tai tas pats kaip sutvarkyti daugiabučio 5 ir 9 aukšto laiptines ir išmontuot liftą. Nėra ten jokios strategijos. Yra tik rajonų vadovų lobizmas, siekiant papirkti vietinius rinkėjus.

Dar klausimas ar papirkt vietinius rinkėjus, ar nukanalizuot pinigus vietiniams statybų magnatėliams.

[Stadionas]

Dar kitas paradoksas, kad kai kurių rajoninių miestelių pastatai beveik 100% renovuoti. Nors ten buto vertė kartais mažesnė nei pačios renovacijos. Kai kur jau netgi vyksta "senosios" renovacijos renovacija. Kai tuo tarpu Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje tūkstančiams nerenovuotų daugiabučių "nėra lėšų", "gyventojai nenori".

tie rajono centrai yra kaip nugrimuotas velionis. t.y. atrodo beveik kaip gyvas, bet vis tiek jau lakais palaidot.

[Lettered]

Dar kitas paradoksas, kad kai kurių rajoninių miestelių pastatai beveik 100% renovuoti. Nors ten buto vertė kartais mažesnė nei pačios renovacijos. Kai kur jau netgi vyksta "senosios" renovacijos renovacija. Kai tuo tarpu Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje tūkstančiams nerenovuotų daugiabučių "nėra lėšų", "gyventojai nenori".

Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje geriau gyvenantys perka naujus butus ar nuosavus namus, o likę tuštėjančių kruščiovkių gyventojai neturi nei pajamų, nei noro, nei vadybinių gebėjimų organizuoti renovaciją (tiksliau, geresnėse miesto vietose esančių sugeba ir ten ir renovuota daugiau) Mažuose miestuose alternatyvų nusipirkti naują butą ar namą nelabai yra.

[Stadionas]

Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje geriau gyvenantys perka naujus butus ar nuosavus namus, o likę tuštėjančių kruščiovkių gyventojai neturi nei pajamų, nei noro, nei vadybinių gebėjimų organizuoti renovaciją (tiksliau, geresnėse miesto vietose esančių sugeba ir ten ir renovuota daugiau) Mažuose miestuose alternatyvų nusipirkti naują butą ar namą nelabai yra.

kaimuose dar visi visus pažysta yra lengvesne komunikacija, plius valdžios aparatas labiau susiinteresuotas (spėčiau provincijoje renovacijos yra pagrinde per lokalias įmonės su susijusių asmenų grupiemis). Pagėgiuose yra kontrabanda tai ten aplamai ne vieno renovuoto namo.

https://silale.lt/gyventojams/daugia...mu-renovacija/

[Sula]

Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje geriau gyvenantys perka naujus butus ar nuosavus namus, o likę tuštėjančių kruščiovkių gyventojai neturi nei pajamų, nei noro, nei vadybinių gebėjimų organizuoti renovaciją (tiksliau, geresnėse miesto vietose esančių sugeba ir ten ir renovuota daugiau) Mažuose miestuose alternatyvų nusipirkti naują butą ar namą nelabai yra.

Dalis tiesos yra. Bet ne visa. Gi turim visi giminių, negi sunku paklausti?
Kai kuriuose rajoniniuse jau tie renovuoti butai stovi tušti. Be to, visa ko organizavimu užsiima savivaldybė/seniūnija. Dažniausiai gyventojų net nelabai klausia, o jeigu šakojasi, tai prigrąsinama, kad neteks kažko (ypač šildymui esant tos pačios savivaldybės rankose). Ir , atvirkščiai, išlaidos išdėliojamos, kad nebūtų skausminga, ypač socialai remtiniems netgi viskas kompensuojama.
Iš kitos pusės miestuose tuose komiblokuose pažangus kontingentas spaudžiamas senukų ir po.uistų, kuriems nieko nereikia. Tai po keliolikos-keliasdešimties metų liks didžiuliai griūnantys getai išdaužytais langais, sąlyginai klestinčių rajonėlių apsuptyje.
Ir dar kažkodėl tas brežnevinis neremontuotas butas Karoliniškėse kainuoja 120 000 EUR.