Seimo rinkimai - 2024

[Sula]

Vilija Blinkevičiūtė (g. 1960 m. kovo 3 d. Linkuvoje) – Lietuvos teisininkė, politikė, pažadukė.

https://lt.wikipedia.org/wiki/Vilija...i%C5%ABt%C4%97

[sleader]

Pagal reitingavimą, kuriame Blinkevičiųtė gavo beveik 2x daugiau už Palucką, tai panašu kad dėl jos Balsavo.
Reitingavimas:https://www.vrk.lt/2024-seimo/rezult...gId-34666.html

Būtent. Bent 90 tūkst. rinkėjų, kurie reitingavo Blinkevičiūtę - išdūrė. Nėra jokio loginio paaiškinimo kam galėtų reikėti reitinguoti asmenį, kurio nenorėtum matyti net seime ar PM poste. Kadangi vidinis reitingavimas mandatų kiekio partijai niekaip nenulemia. Nes apgavo ne tik dėl PM posto, bet ir dėl buvimo LT parlamente.

Lauksim kaip nuo galinės sėdynės pensininkei pavyks įgyvendinti savo rinkiminius pažadus.


Dar vienas pastebėjimas, kad Vilytė savo VRK aprašyme buvo nurodžiusi kalbų mokėjimą

3. Užsienio kalbų mokėjimas Anglų (Įgudęs), Rusų (Įgudęs)

Kas reliai atitiktų C1 lygmenį

C1

„Advanced“ įgudusiųjų lygis. Geba suprasti įvairius sudėtingus ilgus tekstus ir suvokti potekstę. Geba spontaniškai, laisvai, ilgai neieškodamas raiškos priemonių, išdėstyti savo nuomonę, nuostatą, pažiūras. Geba lanksčiai ir veiksmingai vartoti kalbą visuomeniniais, akademiniais ir profesiniais tikslais. Geba kurti aiškų, gerai sukomponuotą, detalų tekstą sudėtingomis temomis laikydamasis stiliaus ir formos reikalavimų, tinkamai vartodamas rišlumo priemones.

Bet iš to ką visi girdėjome "pypl vant sam čeindžes" - apie tokį anglų k. lygmenį nepasakyčiau. Panašu jog ir "CV" buvo šiek tiek pameluota.

[MedinisStrazdas]

Turiu įtarimą, kad LSDP rinkėjai balsavo už juos ne dėl Blinkevičiūtės. Tai dabar gaunasi durna situacija kai kiti aiškina LSDP rinkėjams, kad juos išdūrė. O jie, kaip suprantu, nesijaučia išdurti.

Pagal reitingavimą, kuriame Blinkevičiųtė gavo beveik 2x daugiau už Palucką, tai panašu kad dėl jos Balsavo.
Reitingavimas:https://www.vrk.lt/2024-seimo/rezult...gId-34666.html

[John]

Ar tai prisitaikei sau nors kartą dėl mokyklinio amžiaus V.Sinicos kas buvo prieš ~>15 metų?

* Kasčiūno
Bet I see what you mean, jie turi kažkiek panašumo, ypač savo pasaulėžiūroje.

[gerietis]

Ša, robotukai, užtenka tyčiotis iš babosjadzės lyderšipo. Geriau pasidžiaukime socdemų programos vinimis, įvardintomis 2024-09-01 LRT interviu.
Kadangi kaip visada kalbos ašis buvo "kokie blogi konservatoriai", darom prielaidą kad socdemai darys gerai, t.y. atvirkščiai. Pilnas tezių sąrašas:

1. Lietuvoje padėtį tikrai pakeis į geresnę pusę;
2. Pabaigs švietimo reformas;
3. Pabaigs sveikatos reformas;
4. Panaikins trūkumą medikų;
5. Panaikins trūkumą slaugytojų;
6. Panaikins trūkumą pagaliau policininkų;
7. Sumažins atskirtį;
8. Nesakys „mes didinom pensijas“;
9. Pensininkai galės normaliai išgyventi, kada taip kainos kils;
10. Priims sprendimus dėl mokesčių reformos;
11. Nešvaistys pinigų vakcinoms;
12. Vis nenukels, nenukels ir nenukels Rail baltica projekto;
13. Su savo kabineto nariais išvažiuos į rajonus, į kaimus, į gyvenvietes;
14. Pamatys Lietuvos kelių būklę;
15. Pamatys žvyrkelius;
16. Pamatys Molėtų kelią;
17. Išspręs kaupimą II pakopos pensijų fonduose.

[Sula]

Turiu įtarimą, kad LSDP rinkėjai balsavo už juos ne dėl Blinkevičiūtės. Tai dabar gaunasi durna situacija kai kiti aiškina LSDP rinkėjams, kad juos išdūrė. O jie, kaip suprantu, nesijaučia išdurti.

Daug kas balsavo tiesiog prieš "konservus" ar prieš "europe..stus", jie nėra idėjiniai LSDP rinkėjai.
O net ir dalis LSDP žemo intelekto rinkėjų kartais labai stipriai nustemba, kai tenka aiškinti, jog tai nėra "tradicinių vertybių" partija.
Su partijos programomis susipažinę tik 1% rinkėjų.
O ir partijos, pvz. "Nemuno aušra" iš esmės programos neturi.

[Zygis]

Turiu įtarimą, kad LSDP rinkėjai balsavo už juos ne dėl Blinkevičiūtės. Tai dabar gaunasi durna situacija kai kiti aiškina LSDP rinkėjams, kad juos išdūrė. O jie, kaip suprantu, nesijaučia išdurti.

Ar labai svarbu, jog balsavo dėl ar ne dėl Blinkevičiūtės? Netikiu, kad balsavo dėl Palucko, nors aišku bebro rinkėjo IQ pakankamai žemas, kad galėtų.

Svarbu, kad pažadų nesilaikė ir melavo į kameras garsiai nuo pat pirmos akimirkos.

[Galys]

Turiu įtarimą, kad LSDP rinkėjai balsavo už juos ne dėl Blinkevičiūtės. Tai dabar gaunasi durna situacija kai kiti aiškina LSDP rinkėjams, kad juos išdūrė. O jie, kaip suprantu, nesijaučia išdurti.

Kažkur buvo statistika, kad nemažai žmonių nesikreipia į policiją, po to kai iš jų sukčiai išvilioja pingus tik dėl to, kad jiems gėda. Nu tai va, jei aukai gėda, tai kažkas turi pasakyti, kad melagis yra melagis.

Čia aišku dar reikia pridėti, kad šnekam apie valstybę,o ne šiaip apie privačią nuosavybę.

[Arunasx]

O dabar siūlo ar ne? Kad Paluckas yra prišnekėjęs vaflių praeityje, kaip ir nėra paslaptis. Tik būtų nelabai teisinga remtis dėl dabarties tuo, kas buvo sakome kažkada seniau, o ne kas sakoma dabar.

Ar tai prisitaikei sau nors kartą dėl mokyklinio amžiaus V.Sinicos kas buvo prieš ~>15 metų?

[mantasm]

Bet tai gražu žiūrėti, kaip balsavę už LSDP mažiausiai piktinasi, kad juos kątik ant akių išdūchino partija dar net prie lovio nespėjus prieit. Už korupciją teistas praimas - viskas čiki, svarbu ne landsbergis, fsio zakono. Ir nesuprasdami, kad partija, už kurią balsavo - juos laiko paskutiniais debilais - toliau “šaiposi” iš konservatorių ar jų rinkėjų Po to stebimės RU procesais, kai didelė visuomenės dalis ir pas mus panašiai buki.

Turiu įtarimą, kad LSDP rinkėjai balsavo už juos ne dėl Blinkevičiūtės. Tai dabar gaunasi durna situacija kai kiti aiškina LSDP rinkėjams, kad juos išdūrė. O jie, kaip suprantu, nesijaučia išdurti.

[MedinisStrazdas]

Kai darys, jau bus pervėlu.

[John]

Būtent, svarbu, kaip dirbs nauja Vyriausybė. Yra daug konkrečių sričių, kuriose turės būti daromi svarbūs darbai, ir vertinti reiks pagal tų darbų sėkmę, o ne pagal tai, kam patinka ar nepatinka kokia nors "baba" ar koks partijos narys kažką kažkur sakė.

[Sula]

Kuo teisingiau būtų 2008 ar 2012? Gruzijos dalies aneksija "nesiskaito" ir "mūsų tai neliečia"?

Neužilgo sužinosime, ką kalbės 2024-2025 metais. Ir ne tik kalbės, o jau būtent darys kaip PM.
Galėsime vertinti.

[digital]

Bet kokiu atveju dabar tai jau nėra labai svarbu, žiūrėsim, ką jis kalbės ir darys dabar. Iki tol lieka nepasitikėjimo šešėlis.

[John]

Būtų neteisinga, jei tą jis kalbėtų 2008 ar 2012 metais, bet ne 2022.

Kuo teisingiau būtų 2008 ar 2012? Gruzijos dalies aneksija "nesiskaito" ir "mūsų tai neliečia"?

[digital]

Kad Paluckas leptelėjo kažkokią nesąmonę, dėl to jį išskirti iš visų kitų, kurie ne tik šnekėdavo, bet ir aktyviai smukdė Lietuvos saugumą, yra neteisinga.

Būtų neteisinga, jei tą jis kalbėtų 2008 ar 2012 metais, bet ne 2022.

[John]

Taip, Jonai, džiugu, kad esate protingas ir įžvalgus. Bet dabar kalba eina apie tai koks įžvalgus yra kandidatas į Lietuvos premjerus, jei 2022 metais teigė, kad ginklų siuntimas į Ukrainą tik erzina Rusiją ir skatina karą?

Tiek pat įžvalgus, kiek ir visi kiti politikai, įskaitant, beje, dabartinę PM Šimonytę, kuriai būnant finansų ministre, o Kubiliui būnant PM, Lietuvos gynybos išlaidos buvo atsidūrusios visų laikų dugne ir kurie ištisais dešimtmečiais stekeno Lietuvos gynybą, neišskiriant turbūt nė vienos partijos ir nė vieno žinomesnio politiko. Kad Paluckas leptelėjo kažkokią nesąmonę, dėl to jį išskirti iš visų kitų, kurie ne tik šnekėdavo, bet ir aktyviai smukdė Lietuvos saugumą, yra neteisinga.

[Blaze]

Tik priminsiu, kad aš pats buvau tarp tų šnekančiųjų apie Rusijos grėsmę turbūt dar kokiais 2004 ir dar tada kalbėjau apie 3% ar daugiau BVP gynybai. Būtų įdomu sužinoti, ką dabartiniai ura-patriotai ir "geras rusas - miręs rusas" baubikai tais laikais siūlė dėl gynybos?

Ir jei gyvenant šalie ištisais šimtmečiais mus puolusios ir okupavusios Rusijos tau net po 2008 dar reikėjo, kad kažkas apie tai "daugiau šnekėtų" ir neužteko nuovokos suprasti, kad Rusija kelia didžiulę fakin grėsmę, tai tada tikrai mūsų nuomonės dėl to skiriasi. Čia kaip aiškinti, kad Hamas grėsmė iki 2023 Spalio 7 buvo "mažesnė". Ar tu siūlai išlaidas gynybai didinti tik tada, kai jau JAV žvalgyba praneša, kad Rusija ruošiasi mus pulti už mėnesio ar dviejų?

Taip, Jonai, džiugu, kad esate protingas ir įžvalgus. Bet dabar kalba eina apie tai koks įžvalgus yra kandidatas į Lietuvos premjerus, jei 2022 metais teigė, kad ginklų siuntimas į Ukrainą tik erzina Rusiją ir skatina karą?

[Mantini]

Šiaip reikia pastebėti, kad Paluckas kažkokių labai sėkmingų investicijų padarė per pastaruosius 4 metus nuo 80 k iki 1.7 mln EUR.

Deklaracija 2020 m: https://www.vrk.lt/2020-sei/kandidat...d-2418930.html
Deklaracija 2024 m: https://www.vrk.lt/kandidatai-kandid...d-2437189.html

Reikia tikėtis, kad tai rodo, jog žmogus finansiškai raštingas ir suprantantis verslą ir finansines rinkas. Šiuo atžvilgiu labai pozityviai nustebino su geresniais investicijų rezultatais negu visi žinomi liberalias idėjas atstovaujantys politikai.

Įmonė kurios akcininkas jis yra nuo 2020 patrigubino apyvarta, tai tas prieaugis gal iš didesnės įmonės vertės?

https://rekvizitai.vz.lt/imone/elektromotus/

[John]

2008 metais apie Rusijos grėsmę šnekėjo vienetai (gal labiausiai vyresnysis Landsbergis?). Vilniuje buvo statomi Maskvos namai, Lukašenka lankėsi Vilniuje, o Suomijoje 2009 Grybauskaitė susitiko su Putinu.

2014 invazija į Ukrainą, 2015 metais galimai(?) rusų kariai išsilaipino Juodkrantėje. Po šito viskas ir pasikeitė.

2021 pabaigoje žiniasklaida skelbė, kad Rusija ruošiasi pulti Ukrainą. Kad statomos karo lauko ligoninės, kad vežamas donorų kraujas, kad pasienyje telkiama ginkluotė. Bidenas grasino Rusijai beprecedentėmis sankcijomis.

Tai grėsmė 2008=2022? Tebunie, kiekvienas turi savo nuomonę

Tik priminsiu, kad aš pats buvau tarp tų šnekančiųjų apie Rusijos grėsmę turbūt dar kokiais 2004 ir dar tada kalbėjau apie 3% ar daugiau BVP gynybai. Būtų įdomu sužinoti, ką dabartiniai ura-patriotai ir "geras rusas - miręs rusas" baubikai tais laikais siūlė dėl gynybos?

Ir jei gyvenant šalie ištisais šimtmečiais mus puolusios ir okupavusios Rusijos tau net po 2008 dar reikėjo, kad kažkas apie tai "daugiau šnekėtų" ir neužteko nuovokos suprasti, kad Rusija kelia didžiulę fakin grėsmę, tai tada tikrai mūsų nuomonės dėl to skiriasi. Čia kaip aiškinti, kad Hamas grėsmė iki 2023 Spalio 7 buvo "mažesnė". Ar tu siūlai išlaidas gynybai didinti tik tada, kai jau JAV žvalgyba praneša, kad Rusija ruošiasi mus pulti už mėnesio ar dviejų?