Seimo rinkimai - 2024

[digital]

Kad Paluckas leptelėjo kažkokią nesąmonę, dėl to jį išskirti iš visų kitų, kurie ne tik šnekėdavo, bet ir aktyviai smukdė Lietuvos saugumą, yra neteisinga.

Būtų neteisinga, jei tą jis kalbėtų 2008 ar 2012 metais, bet ne 2022.

[John]

Taip, Jonai, džiugu, kad esate protingas ir įžvalgus. Bet dabar kalba eina apie tai koks įžvalgus yra kandidatas į Lietuvos premjerus, jei 2022 metais teigė, kad ginklų siuntimas į Ukrainą tik erzina Rusiją ir skatina karą?

Tiek pat įžvalgus, kiek ir visi kiti politikai, įskaitant, beje, dabartinę PM Šimonytę, kuriai būnant finansų ministre, o Kubiliui būnant PM, Lietuvos gynybos išlaidos buvo atsidūrusios visų laikų dugne ir kurie ištisais dešimtmečiais stekeno Lietuvos gynybą, neišskiriant turbūt nė vienos partijos ir nė vieno žinomesnio politiko. Kad Paluckas leptelėjo kažkokią nesąmonę, dėl to jį išskirti iš visų kitų, kurie ne tik šnekėdavo, bet ir aktyviai smukdė Lietuvos saugumą, yra neteisinga.

[Blaze]

Tik priminsiu, kad aš pats buvau tarp tų šnekančiųjų apie Rusijos grėsmę turbūt dar kokiais 2004 ir dar tada kalbėjau apie 3% ar daugiau BVP gynybai. Būtų įdomu sužinoti, ką dabartiniai ura-patriotai ir "geras rusas - miręs rusas" baubikai tais laikais siūlė dėl gynybos?

Ir jei gyvenant šalie ištisais šimtmečiais mus puolusios ir okupavusios Rusijos tau net po 2008 dar reikėjo, kad kažkas apie tai "daugiau šnekėtų" ir neužteko nuovokos suprasti, kad Rusija kelia didžiulę fakin grėsmę, tai tada tikrai mūsų nuomonės dėl to skiriasi. Čia kaip aiškinti, kad Hamas grėsmė iki 2023 Spalio 7 buvo "mažesnė". Ar tu siūlai išlaidas gynybai didinti tik tada, kai jau JAV žvalgyba praneša, kad Rusija ruošiasi mus pulti už mėnesio ar dviejų?

Taip, Jonai, džiugu, kad esate protingas ir įžvalgus. Bet dabar kalba eina apie tai koks įžvalgus yra kandidatas į Lietuvos premjerus, jei 2022 metais teigė, kad ginklų siuntimas į Ukrainą tik erzina Rusiją ir skatina karą?

[Mantini]

Šiaip reikia pastebėti, kad Paluckas kažkokių labai sėkmingų investicijų padarė per pastaruosius 4 metus nuo 80 k iki 1.7 mln EUR.

Deklaracija 2020 m: https://www.vrk.lt/2020-sei/kandidat...d-2418930.html
Deklaracija 2024 m: https://www.vrk.lt/kandidatai-kandid...d-2437189.html

Reikia tikėtis, kad tai rodo, jog žmogus finansiškai raštingas ir suprantantis verslą ir finansines rinkas. Šiuo atžvilgiu labai pozityviai nustebino su geresniais investicijų rezultatais negu visi žinomi liberalias idėjas atstovaujantys politikai.

Įmonė kurios akcininkas jis yra nuo 2020 patrigubino apyvarta, tai tas prieaugis gal iš didesnės įmonės vertės?

https://rekvizitai.vz.lt/imone/elektromotus/

[John]

2008 metais apie Rusijos grėsmę šnekėjo vienetai (gal labiausiai vyresnysis Landsbergis?). Vilniuje buvo statomi Maskvos namai, Lukašenka lankėsi Vilniuje, o Suomijoje 2009 Grybauskaitė susitiko su Putinu.

2014 invazija į Ukrainą, 2015 metais galimai(?) rusų kariai išsilaipino Juodkrantėje. Po šito viskas ir pasikeitė.

2021 pabaigoje žiniasklaida skelbė, kad Rusija ruošiasi pulti Ukrainą. Kad statomos karo lauko ligoninės, kad vežamas donorų kraujas, kad pasienyje telkiama ginkluotė. Bidenas grasino Rusijai beprecedentėmis sankcijomis.

Tai grėsmė 2008=2022? Tebunie, kiekvienas turi savo nuomonę

Tik priminsiu, kad aš pats buvau tarp tų šnekančiųjų apie Rusijos grėsmę turbūt dar kokiais 2004 ir dar tada kalbėjau apie 3% ar daugiau BVP gynybai. Būtų įdomu sužinoti, ką dabartiniai ura-patriotai ir "geras rusas - miręs rusas" baubikai tais laikais siūlė dėl gynybos?

Ir jei gyvenant šalie ištisais šimtmečiais mus puolusios ir okupavusios Rusijos tau net po 2008 dar reikėjo, kad kažkas apie tai "daugiau šnekėtų" ir neužteko nuovokos suprasti, kad Rusija kelia didžiulę fakin grėsmę, tai tada tikrai mūsų nuomonės dėl to skiriasi. Čia kaip aiškinti, kad Hamas grėsmė iki 2023 Spalio 7 buvo "mažesnė". Ar tu siūlai išlaidas gynybai didinti tik tada, kai jau JAV žvalgyba praneša, kad Rusija ruošiasi mus pulti už mėnesio ar dviejų?

[Blaze]

Kuo ji buvo gerokai didesnė? Rusija niekada nebuvo dingusi, iki 2022 eilę kartų pradėjusi karus ir/ar kaimyninių šalių teritorijų okupacijas. Ir "didesnę" grėsmę pastebėjai tik 2022? Realybė yra kitokia. Tiesiog buvo lengviausia nurėžti finansavimą iš gynybos, nes kareiviai į gatves protestuoti paprastai neina.

2008 metais apie Rusijos grėsmę šnekėjo vienetai (gal labiausiai vyresnysis Landsbergis?). Vilniuje buvo statomi Maskvos namai, Lukašenka lankėsi Vilniuje, o Suomijoje 2009 Grybauskaitė susitiko su Putinu.

2014 invazija į Ukrainą, 2015 metais galimai(?) rusų kariai išsilaipino Juodkrantėje. Po šito viskas ir pasikeitė.

2021 pabaigoje žiniasklaida skelbė, kad Rusija ruošiasi pulti Ukrainą. Kad statomos karo lauko ligoninės, kad vežamas donorų kraujas, kad pasienyje telkiama ginkluotė. Bidenas grasino Rusijai beprecedentėmis sankcijomis.

Tai grėsmė 2008=2022? Tebunie, kiekvienas turi savo nuomonę

[tajus2]

Šiaip reikia pastebėti, kad Paluckas kažkokių labai sėkmingų investicijų padarė per pastaruosius 4 metus nuo 80 k iki 1.7 mln EUR.

Deklaracija 2020 m: https://www.vrk.lt/2020-sei/kandidat...d-2418930.html
Deklaracija 2024 m: https://www.vrk.lt/kandidatai-kandid...d-2437189.html

Reikia tikėtis, kad tai rodo, jog žmogus finansiškai raštingas ir suprantantis verslą ir finansines rinkas. Šiuo atžvilgiu labai pozityviai nustebino su geresniais investicijų rezultatais negu visi žinomi liberalias idėjas atstovaujantys politikai.

[digital]

Pasigraudinkime - Paluckas: Vilijos ašaros suspaudė širdį ne vienam LSDP prezidiumo nariui

„Tiesą pasakius, Vilijos ašaros, matyt, suspaudė širdį ne vienam prezidiumo nariui. Tiesą pasakius, aš irgi nelikau abejingas. Galų gale, Vilija plačiau papasakojo visas savo sprendimo aplinkybes ir peripetijas. Tai daugiau kažko pasakyti dėl to emocinio krūvio aš tikrai negaliu, bet tą sprendimą mes tikrai suprantame, nes premjero pareigos, matyt, pačios sunkiausios politikoje ar viešajame sektoriuje mūsų šalyje“, – LRT radijui ketvirtadienio rytą sakė G. Paluckas.

[John]

Taip, tačiau grėsmė 2022 jau buvo gerokai didesnė.

Turiu įtarimą, kad naujai valdžiai socialinė rūpyba gali tapti pirmu prioritetu. O gynyba gal net ne antru. Pažiūrėsim.

Kuo ji buvo gerokai didesnė? Rusija niekada nebuvo dingusi, iki 2022 eilę kartų pradėjusi karus ir/ar kaimyninių šalių teritorijų okupacijas. Ir "didesnę" grėsmę pastebėjai tik 2022? Realybė yra kitokia. Tiesiog buvo lengviausia nurėžti finansavimą iš gynybos, nes kareiviai į gatves protestuoti paprastai neina.

[AutoLiet]

Jau 35 metus gyvenam su sovietinės moralės šleifu.

[digital]

O dabar siūlo ar ne? Kad Paluckas yra prišnekėjęs vaflių praeityje, kaip ir nėra paslaptis. Tik būtų nelabai teisinga remtis dėl dabarties tuo, kas buvo sakome kažkada seniau, o ne kas sakoma dabar.

Kažkodėl šitai taikoma tik kai kuriems. Pvz., kai Kasčiūnas buvo skiriamas ministru, tamsta lojai ant jo net už tai, ką jis kalbėjo prieš daugiau kaip 10 metų, tuo tarpu čia kalba eina ką Paluckas kalbėjo prieš 2.5 metų.

[Zygis]

Bet tai gražu žiūrėti, kaip balsavę už LSDP mažiausiai piktinasi, kad juos kątik ant akių išdūchino partija dar net prie lovio nespėjus prieit. Už korupciją teistas praimas - viskas čiki, svarbu ne landsbergis, fsio zakono. Ir nesuprasdami, kad partija, už kurią balsavo - juos laiko paskutiniais debilais - toliau “šaiposi” iš konservatorių ar jų rinkėjų Po to stebimės RU procesais, kai didelė visuomenės dalis ir pas mus panašiai buki.

[taspac]

[Sula]

Taip, tačiau grėsmė 2022 jau buvo gerokai didesnė.

Turiu įtarimą, kad naujai valdžiai socialinė rūpyba gali tapti pirmu prioritetu. O gynyba gal net ne antru. Pažiūrėsim.

Dar kaip tyčia tuomet 2008 m. užėjo finansinė krizė. Kita vertus situacija neatrodė tiek grėsminga, RF ir JAV, tipo, sutarė dėl deeskalacijos.

[Edd]

Kas kažkiek laiko runkeliai ir kitos daržovės (ir John?) išsirenka savo valdžią, ir tada būna linksma keletą metų. Paskui ateina konservai, bando kažką taisyti (ne idealiai aišku). Tas pats ciklas kartojasi jau n metų. Tad nieko naujo. Dabar bent bus linksma.

[Blaze]

Blogai sakė. Kaip ir Konservai blogai ne tik sakė, bet ir darė, po 2008 Gruzijos invazijos ir dalinės okupacijos, nustekendami LK ir gynybai skirdami varganus 0.7-0.8%.

Taip, tačiau grėsmė 2022 jau buvo gerokai didesnė.

Turiu įtarimą, kad naujai valdžiai socialinė rūpyba gali tapti pirmu prioritetu. O gynyba gal net ne antru. Pažiūrėsim.

[John]

Su šitu reikia sutikti, kad Blinkevičiūtė būtų dar blogiau. Žiūrėsim kaip jam seksis.

O iki to šiek tiek istorijos.

2022 sausio 30, iki invazijos likus 25 dienoms.

Ir

G.Paluckas nepritaria siūlymams skirti gynybai daugiau nei 2 proc. BVP

Blogai sakė. Kaip ir Konservai blogai ne tik sakė, bet ir darė, po 2008 Gruzijos invazijos ir dalinės okupacijos, nustekendami LK ir gynybai skirdami varganus 0.7-0.8%.

[sleader]

Melas Lietuvoje tapo oficialia politinės veiklos priemone.
Akivaizdžiai meluoti tapo normalu.
Tokia yra šalies politika.

https://www.facebook.com/edmundas.ja...14570371900255

Būtent ir tas yra liudniausia. Dėl šito atkeliauja ir kritikia VB veiksmams, LSDP pozicijai iš kitų partijų rinkėjų, nes turbūt nei vienas kitų partijų rinkėjas net negalėtų pagalvoti, kad VB būtų geriausias pasirinkimas į premjerės postą.
Dabar jeigu nesi koks išsisukinėjantis, meluojantis, bandantis nutylėti, o sakai tiesiai kaip yra ir ką galvoji - "esi arogantiškas", iškart užsipuolamas ir trypiamas.

[John]

Čia kai jis dar aktyviai viešai reikšdavosi. Poto kai teisė tai teko truputi patylėti.

O dabar siūlo ar ne? Kad Paluckas yra prišnekėjęs vaflių praeityje, kaip ir nėra paslaptis. Tik būtų nelabai teisinga remtis dėl dabarties tuo, kas buvo sakome kažkada seniau, o ne kas sakoma dabar.

[Blaze]

Ir visgi aš manau, kad tai geriausias variantas, kurį galėjo išspausti socdemai, t.y. renkantis 'mažiausią blogybę'. Aš nemanau, kad Blinkevičiūtė nenori būti PM dėl to, kad Briuselyje nieko neveikdama gauna daug dideesnę algą. Jau prieš tai rašiau, kad



Ir ji pati tą patvirtino, kad maždaug jei būtų jaunesnė, tai gal dar turėtų jėgų ir gebėjimų būti PM, o dabar gi ji jau pensininkė. Ir įsivaizduokit, kad ta pensininkė, kuri net pati galvoja, kad neturi pakankamos kvalifikacijos būti PM ir net nenori juo būti - sėda už Lietuvos vairo. Aš suprantu, kad Paluckas nesugeba laimėti vienmandatėje - bet nuo kada socdemų rinkėjai balsuoja žiūrėdami į kompetenciją ir gebėjimus? Juk užtenka net šio forumo pamatyti, kad jie kaip svarbiausią Blinkevičiūtės sąvybę PM postui įvardija 'nu bet va konservatoriai kokie blogi'. Paluckas yra prastesnis tiek už Šimonytę, tiek už Svkernelį, bet visgi jis visa galva aukščiau tiek už Blinkevičiūtę, tiek už Butkevičių ir geriausią, ką galėjo išspausti socdemai, dėl to bent jau aš šia žinia džiaugiuosi, nes buvo šiek tiek neramu, kad tas spaudimas Blinkevičiūtei tapti PM gali iš tiesų ją įtikinti tą postą užimti.

Su šitu reikia sutikti, kad Blinkevičiūtė būtų dar blogiau. Žiūrėsim kaip jam seksis.

O iki to šiek tiek istorijos.

2022 sausio 30, iki invazijos likus 25 dienoms.

Ir

G.Paluckas nepritaria siūlymams skirti gynybai daugiau nei 2 proc. BVP