Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Seimo rinkimai - 2024

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • mantasm
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Iš esmės jie iš ten net nebuvo išėję. Dalis tiesiog jau pensininkai.
    Pagrindinis vadeiva Januška net nežinau kuo dirba.
    O Pauštys irgi geras paukštis, beje...
    Januška prie Grybauskaitės tyliai sėdėjo, o būtent nuėjus Grybauskaitei ir atėjus moteriausybei pradėjo intensyviai rodytis viešoj erdvėj, po to buvo įdomūs gandai esą bandė ir oficialiai darbintis URM.

    Kad Paukštys geras paukštis faktas. Bet žiūrint visokių sausainių pakelių iliustracijų kovas ir nutekinamus faktus galima susidaryt vaizdą kas dedasi po kilimu.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Į URM buvo grįžę. Paukščio žodžiai apie kavutės pagėrimus irgi manau ne iš piršto laužti.
    Iš esmės jie iš ten net nebuvo išėję. Dalis tiesiog jau pensininkai.
    Pagrindinis vadeiva Januška net nežinau kuo dirba.
    O Pauštys irgi geras paukštis, beje...

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Nepasakyčiau. Į kur sugrįžo? Bent jau Prezidentūroje jo nebuvo. Juolab, priklausymas tam klanui yra labiau mistinis nei priklausymas masonams.
    Beje, draugavau su vienu, atseit valstybininkams priklaususiu žmogumi. Tik jis pats to nežinojo, tiksliau žinojo, bet nežinojo, kodėl buvo priskiriamas.
    Liūdna, kad "klanas" jį nužudė.
    Į URM buvo grįžę. Paukščio žodžiai apie kavutės pagėrimus irgi manau ne iš piršto laužti.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Teisybės dėlei prie ankstesnės vyriausybės sugrįžo ir tie patys Adamkaus laikų valstybybininkai. Dabar turim pilną komplektą. Deja ne pokerį lošiam.
    Nepasakyčiau. Į kur sugrįžo? Bent jau Prezidentūroje jo nebuvo. Juolab, priklausymas tam klanui yra labiau mistinis nei priklausymas masonams.
    Beje, draugavau su vienu, atseit valstybininkams priklaususiu žmogumi. Tik jis pats to nežinojo, tiksliau žinojo, bet nežinojo, kodėl buvo priskiriamas.
    Liūdna, kad "klanas" jį nužudė.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Deja, bet nūnai valstybininkus pakeitė gerovės-valstybininkai!
    Ir turi dabar savo rankose visus tris aukščiiausius valstybės postus, bei baigia paimti į nagą teisėsaugą. Tik dar nepriklausoma (tai ne Janutienė ir Co) žiniasklaida diorginasi.
    Teisybės dėlei prie ankstesnės vyriausybės sugrįžo ir tie patys Adamkaus laikų valstybybininkai. Dabar turim pilną komplektą. Deja ne pokerį lošiam.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Kažkiek kaltas, kad tiesiog buvo. Gerai, kad po to Grybauskaitė iškuopė valstybybininkus. Nors turbūt tai buvo geriausias variantas ką galėjom turėt tuo metu.
    Deja, bet nūnai valstybininkus pakeitė gerovės-valstybininkai!
    Ir turi dabar savo rankose visus tris aukščiiausius valstybės postus, bei baigia paimti į nagą teisėsaugą. Tik dar nepriklausoma (tai ne Janutienė ir Co) žiniasklaida diorginasi.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Adamkus padarė tai dėl ko jis ir ėjo į prezidentus - NATO. Viskas kitkas jam nelabai svarbu buvo.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą

    Adamkus dėl nieko nekaltas jis tiesiog buvo
    Kažkiek kaltas, kad tiesiog buvo. Gerai, kad po to Grybauskaitė iškuopė valstybybininkus. Nors turbūt tai buvo geriausias variantas ką galėjom turėt tuo metu.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Taip žiūrint, dėl krizytės irgi Adamkus kaltas, o ne 2K.
    Adamkus dėl nieko nekaltas jis tiesiog buvo

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą

    Grybauskatė buvo
    Taip žiūrint, dėl krizytės irgi Adamkus kaltas, o ne 2K.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Buvo prietaisas valdžioj ir toliau atsigavinėjom po krizytės?
    Grybauskatė buvo

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Stagnacija dar būtų nieko, prisimink, kas buvo, kai praėjusį kartą socialdemokratai buvo valdžioje
    Buvo prietaisas valdžioj ir toliau atsigavinėjom po krizytės?

    Komentuoti:


  • DSaulius
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Stagnacija dar būtų nieko, prisimink, kas buvo, kai praėjusį kartą socialdemokratai buvo valdžioje
    Visi garantuotai prisimins, kai po kadencijos vėl valstybė bus išdulkinta ir liks tuščiais aruodais.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Ignalina Rodyti pranešimą
    Kažkaip ant tiek didelis nusivylimas šia koalicija, kad tokie dalykai nestebina. Nežinau kas dar turėtų įvykt, kad viduje iššauktų kažkokią reakciją. Pasamonėje šie keturi metai nurašyti geriausiu atveju kaip stagnacijos laikotarpis.
    Stagnacija dar būtų nieko, prisimink, kas buvo, kai praėjusį kartą socialdemokratai buvo valdžioje

    Komentuoti:


  • bato_usai
    replied
    Man tai įdomiausia dalimi dar atrodo tas VRK posėdis kai balsavo 3 palaikantys, 7 susilaikantys dėl sušvelninimo nuo svarbiausios sankcijos. Čia kažkaip nepaaiškinamai atrodo, jeigu partija visą kampaniją visiškai bendradarbiauja su neapmokama komunikacijos agentūra, ir VRK tai pripažįsta klaida.

    Suprantu, kad mėnesis gali būti klaida, iki kol sąskaitas/išlaidas registruojant prisikasama, bet visą kampaniją taip pripažinti gali būti didelė nekompetencija iš komisijos pusės. Tiktai dar nesidomėjau kiek viso šito yra tyrimo ataskaitoje, o kokią dalį tiktai dabar išsamiau paviešino žurnalistai.
    Paskutinis taisė bato_usai; 2025.07.07, 21:13.

    Komentuoti:


  • Ignalina
    replied
    Kažkaip ant tiek didelis nusivylimas šia koalicija, kad tokie dalykai nestebina. Nežinau kas dar turėtų įvykt, kad viduje iššauktų kažkokią reakciją. Pasamonėje šie keturi metai nurašyti geriausiu atveju kaip stagnacijos laikotarpis.

    Komentuoti:


  • bato_usai
    replied

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Žiūriu į partijas per "ne viskas vienareikšmiška" akinius. Liberalų sąjūdžiui iš to ką tenka girdėt sudėtingiausia būtų vykdyti reikalingas reformas siekiant mažint nelygybę. Galbūt Vardan Lietuvos (antroje vietoje LSDP) būtų labiausiai neutralus variantas, toks nei per daug NA elektoratui, bet ir nėr grynai miesto partija. Pvz. TS LKD ir Laisvės partija vis tik išlieka poliarizuojančios partijos, kažkoks tolimas JAV Demokratų analogas, kur didmiesčiai atsiskiria nuo "backwards" provincijos. Tai matau kaip kenksmingą procesą, kai "rednekai" su "kūrybininkais" literally kariaut nori. NA, susidaro įspūdis, atstovauja kitą radikalią pusę, kuri jau mažai priimtina labiau vidutiniam miesto rinkėjui.

    Tik bijau, kad tas poliarizuojantis procesas nesibaigs bent kelias kandencijas ir dar ne to išgirsim, kas bus koktu prieš partnerius. Nebent įvyks kažkoks socialinis mentalinis lūžis, kuris galimai sutaps su lūžiais JAV.
    Paskutinis taisė PoDV; 2024.11.19, 14:20.

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Tai aišku, kad ne dėl "socialinės lygybės". Populistai laimi "ant pykčio" bangos. Na ir žadėt turi belekiek, nieks tų pažadų netesi

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
    Žinau, kad tuoj prasidės kaltinimai dėl “pesimizmo”, “kompleksų”, “pavydu” ir t. t. pagal sąrašą.
    Bet, kai Lietuvoje viena iš didžiausių pajamų nelygybių ES, kai nėra pakankamai didelės vidurinės klasės, kai vieni veda vaikus į Karalienės Mortos mokyklą, o kiti į Tarpkirkšnių pradinę, toks rinkimų rezultatas yra dėsningas. Visada atsiras populistų, kurie susirenka nepatenkintų “landzbergis kaltas” balsus.
    Tai kad ne dėl socialinės ligybės laimėjo, o todėl kad daugiausiai lojo ant esamos valdžios.

    Komentuoti:

Working...
X