Vilniaus miesto tarybos ir mero rinkimai (2023 metai), II turo apklausa

[Justin]

Tai kaip ir minėjau vasario mėn.:

Tik šitie 40% jau kišenėje ir be Majausko elektorato (nebent yra daug tikinčių, kad LP elektoratas balsuos iš Zuoką). Tai grubiai (įvertinant balsų nutekėjimą Zuokui) pridėkim 6% iš Majausko, 2,5% iš Sinicos, 1,5% iš Radvilės, 0,0007% iš žaliųjų kandidato ir turim naują Vilniaus miesto merą. Zuokas savo balsus tuo tarpu rinks iš tomaševskininkų, gražulių, jakeliūnų, prasigėrusių generolų ir... John'o.

[Eidvis]

Tomaševskio partijos rezultatai Vilniaus rajono savivaldybėje
2011 m. 64.7%
2015 m. 59.3% -5.4%
2019 m. 53.5% -5.8%
2023 m. 46.6% -6.9%

Jeigu Vilniaus rajone Tomaševskio partija kasmet fiksuoja mažėjantį rezultatą ir sekantys rinkimai jau turbūt bus tie, kada jie ten bus išmesti iš valdžios, tai Vilniuje šį kartą Tomaševskininkai gavo daugiau balsų nei praeituose rinkimuose. Kodėl? Mano nuomone atsakymas paprastas - Vilniuje, kaip ir Vilniaus rajone, mažėja palaikančiųjų vatines partijas, tiesiog Vilniuje reikia žiūrėti ne tik į Tomaševskio, bet ir į Uspaskicho partijos rezultatus ir susumavus gaunam tokį vaizdą:

	Tomaševskininkai, %	Uspaskininkai, %	Bendras rezultatas, %	Skirtumas, %
2011	15.07	11.60	26.67
2015	17.19	3.39	20.58	-6,09
2019	9.23	7.78	17.01	-3.57
2023	10.70	2.73	13.43	-3.58

Per 12 metų Vilniuje Rusijai prijaučiančių partijų populiarumas sumažėjo nuo 26% iki 13%, tai yra labai ryškus sumažėjimas, nes 26% vatos bent jau savivaldos rinkimuose anksčiau turėjo labai didelę įtaką, dažnu atveju netgi lemiamą.

[ttttt]

Aš manau šansai 50/50, kai kas pamiršta kad daliai žmonių, plaukai pasišiaušia išgirdus konservatorių vardą net ir Vilniuje. Šimašius šito šleifo neturėjo, todėl jį palaikė ir dalis Tomasevskio ir kitų gerbėjų. Pamenu 2019 Prezidento rinkimus, kai pirmame ture Vilniuje laimėjo Šimonytė, bet daugelio nuostabai antrame ture net ir Vilniuje laimėjo Nausėda.

Manau Zuokui visiškai be šansų, nebent pavyks prisikviest kažkokį kosminį naujų rinkėjų skaičių (ko nebus) ir dar kažkaip labai skaudžiai pakenkti Benkunsko reputacijai. Šiaip dar prieš žinant kas dalyvaus rinkimuose šioje temoje rašiau, kad Benkunskas gali būti geras variantas, bet taip galvojau iki tol, kol jis nepradėjo kalbėti... Buvo gan juokinga per debatus klausytis, kaip žmogus vaidino pagrindinį opozicionierių ir kritikavo gatvių siaurinimą, nors iš tikrujų jis pats yra vienas iš to siaurinimo iniciatorių.

Žodžiu Vilnius turės merą be cirkų, be ambicijų, be tramvajaus, be europietiškų gatvių, be žaliojo ploto kiemuose (nes žada jų sąskaita statyt parkingus iš korių) ir su koloradiniais tomaševskininkais. Bus toks proper Minskas, tik be tramvajaus

[Zygis]

Atlikus reprezentatyvia apklausa John apylinkese, panasu, kad Benkunskas antrame ture sansu neturi…

[Lettered]

Aik aik?

Liberalams po šitų rinkimų, kai net Vilniuje juos aplenkė niekam nežinomas nacionalinis susivienijimas ir negavo nei kiek mandatų, tikrai reiktų užkalti partijos štabo duris...

[John]

Aš nebesuprantu - tai siaurins ar platins?

Gal pliaurins?

[Lettered]

Aš nebesuprantu - tai siaurins ar platins?

Benkunskas turbūt nesiaurins:

Mano pasiūlymas – nutraukti skubotus, brangius, nepasiteisinusius gatvių siaurinimo projektus. Perskirstyti išteklius duobėtų, prastų gatvių atnaujinimui. Pagrindinis gatvių kokybės matas turi būti ne jų subjektyvi estetinė pusė, o eismo dalyvių saugumas ir patogumas. Pritaikymas specialiajam transportui, miestą aptarnaujančioms tarnyboms

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1937020?copied

[Tomas]

Aš nebesuprantu - tai siaurins ar platins?

[Eidvis]

2019 laisvės partija per mero rinkimus, neturėjo jokio šleifo. Benkunskas gali paimti didesnę dalį Raškevičiaus balsų, o toliau? Net Majauskas pareiškė kad spręskit patys už ką balsuoti, Dalis gali Zuokui atitekti. 2019 Zuokas antram ture Naujojoje Vilnioje vos laimėjo kelias apylinkes. Dabar jis ten gali rinkt ir po 70% ar daugiau.

Benkunskas irgi neturi anti-reitingo, jį turi konservatoriai, lygiai taip pat, kaip ir laisvės partija, bet tai Šimašiui nesutrukdė rinkimų laimėti. Jei konservatoriai sugeba laimėti provincijoje, kai kur net pirmam ture, tai manau, kad Vilniuje jiems tai padaryti yra kur kas lengviau, o šiuo atveju Zuokas taip pat turi stiprų anti-reitingą. Zuokas labiausiai trauks Tomaševskio, Gražulio ir Jakeliūno rinkėjus, bet jų Vilniuje jam neužtenka, vien laisvės partijos rinkėjai juos visus sudėjus atsveria. Visi kiti gali dalintis į dvi puses,bet yra ir kitas variantas - jie tiesiog gali neateiti į antrą turą. Per praeitus rinkimus Zuokas pirmame ture gavęs 49K balsų, antrame ture sugebėjo pritraukti papildomus 27K, o Benkunskas jau vien pirmame ture gavo +20K balsų daugiau, nei Zuokas.

[MedinisStrazdas]

Apgailėtina, kai kalbant apie Zuoko didžiausius darbus tenka kalbėti, kad gatvių skiriamąsias juostas perdažė.

Sutinku, apgailėtina kad Šimašius per 8 metus net to nesugebėjo padaryti.

Taip, iš esmės vilniečiai pasisakė už darbų tęstinumą.

Čia toks liūdnesnis

[Edd]

Dabartiniai valdantieji turi minimum 28 iš 51.

Tai kokius savo sprendimus gali Zuokas ir kompanija taryboje priimti?

Tai aš ir rašiau kad būtų santykių aiškinimosi ir stagnacijos periodas.

[Panevezietis]

Tai kaip ir svarbu, nes Zuoko atveju būtent dėl to galimai būtų santykių aiškinimosi ir visiškos stagnacijos periodas. O Zuoko aš vistik nenuvertinčiau kaip Eidvis, manau Zuokas turi realius šansus, įtariu kad ir dalis pvz., Majausko balsų gali pereiti jam.

Dabartiniai valdantieji turi minimum 28 iš 51.

Tai kokius savo sprendimus gali Zuokas ir kompanija taryboje priimti?

[John]

Už Benkunską

Pasišlykštėtina

[Kaštonas]

Įdomiausia, kad 50+ procentų Vilniaus, nebalsavo išvis.

[Creatium]

O už Tomaszewskį?

Už Benkunską

[John]

4% maža kartelė, manau tikrai perlips, Seimo rinkimuose Vilniaus miesto apygardose gavo apie 8% balsų.

Aik aik?

[Creatium]

TS-LKD sako, kad kalbasi ir su Laisvės partija ir su socialdemokratais. Šitų kandidatų rinkėjų turėtų užtekti Benkunskui laimėt. Neaišku kaip Majausko rinkėjai balsuos, manau, kad pasidalins per abu. Sinicos rinkėjai - geras klausimas. Tomaševskio balsuos už Zuoką. Lieka ir visi kiti dar, kurių dalis irgi eis Benkunskui, o kita dalis - Zuokui (Girinskas, Gražulis, Jakeliūnas).

[Kaštonas]

Taip, tas tiesa, kad nuo konservatorių kai ką purto ir jie net ir už didžiausią korupcionierių prabalsuotų, kad tik už juos netektų balsuoti, bet iš idėjos tai ir Šimašius turėjo panašią situaciją, nes nuo laisvės partijos daug ką purto nemažiau, nei kad nuo konservatorių. Kad būtų 50:50 Zuokas turėjo gauti daugiau balsų, nei gavo per praeitus rinkimus, kuriuos po to antrame turėjo pralaimėjo 39:61, o gavo mažiau. Net jei Benkunskui antrame ture sektųsi sunkiau - skirtumas ryškiai per didelis, kad jį Zuokas galėtų panaikinti.

2019 laisvės partija per mero rinkimus, neturėjo jokio šleifo. Benkunskas gali paimti didesnę dalį Raškevičiaus balsų, o toliau? Net Majauskas pareiškė kad spręskit patys už ką balsuoti, Dalis gali Zuokui atitekti. 2019 Zuokas antram ture Naujojoje Vilnioje vos laimėjo kelias apylinkes. Dabar jis ten gali rinkt ir po 70% ar daugiau.

[Edd]

Tai iš esmės kaip ir nebesvarbu tas antras turas.
Jei ir bus Zuokas, tai bus be tarybos daugumos, centrinės valdžios palaikymo ir t.t.

Tai kaip ir svarbu, nes Zuoko atveju būtent dėl to galimai būtų santykių aiškinimosi ir visiškos stagnacijos periodas. O Zuoko aš vistik nenuvertinčiau kaip Eidvis, manau Zuokas turi realius šansus, įtariu kad ir dalis pvz., Majausko balsų gali pereiti jam.

[Eidvis]

Aš manau šansai 50/50, kai kas pamiršta kad daliai žmonių, plaukai pasišiaušia išgirdus konservatorių vardą net ir Vilniuje. Šimašius šito šleifo neturėjo, todėl jį palaikė ir dalis Tomasevskio ir kitų gerbėjų. Pamenu 2019 Prezidento rinkimus, kai pirmame ture Vilniuje laimėjo Šimonytė, bet daugelio nuostabai antrame ture net ir Vilniuje laimėjo Nausėda.

Taip, tas tiesa, kad nuo konservatorių kai ką purto ir jie net ir už didžiausią korupcionierių prabalsuotų, kad tik už juos netektų balsuoti, bet iš idėjos tai ir Šimašius turėjo panašią situaciją, nes nuo laisvės partijos daug ką purto nemažiau, nei kad nuo konservatorių. Kad būtų 50:50 Zuokas turėjo gauti daugiau balsų, nei gavo per praeitus rinkimus, kuriuos po to antrame turėjo pralaimėjo 39:61, o gavo mažiau. Net jei Benkunskui antrame ture sektųsi sunkiau - skirtumas ryškiai per didelis, kad jį Zuokas galėtų panaikinti.