Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[mantasm]

Jungtinės tautos buvo sukurtos remiantis prielaida, kad nė vienoje Saugumo tarybos nuolatinių narių neįsigalės agresyvus nacistinis režimas. Prielaida buvo teisinga 60+ metų, bet dabar reikalingos permainos.

Nuo pat pradžių viena iš saugumo tarybos narių buvo ne ką geresnis už nacistinį režimą. Saugumo taryba buvo skirta, kad dvi pagrindinės šaltojo karo jėgos išsikalbėtų psichoterapijos posėdyje ant kušetės ir būtų mažesnė tiesioginės konfrontancijos tikimybė.

[gerietis]

Parodyk, nes nemačiau nei 1.

mačiau 3, gan sveikus bet paliktus.

[Galys]

Parodyk, nes nemačiau nei 1.

Embedded Tweet

[Galys]

Rusai jau savaitę cypia apie puolimus Zaporižėje, bet šiąnakt cypia ypatingai intensyviai.
Ukrainiečių pusė irgi duoda šiokių tokių užuominų.

Embedded Tweet

Embedded Tweet

[MedinisStrazdas]

JT nėra nupušusios, čia tas pats, kas skųstis, kad pvz. Kauno meras blogas ir gal reiktų savivaldybės atsisakyti. Tiesiog JT yra pasaulio atspindys, vakarai tik mažoji dalis to viso pasaulio.

Tai čia nebent argumentas kad vakarai vėl turėtu kolonizuoti likusį pasaulį kad jis" mažiau nupušęs" būtų.

Jungtinės tautos buvo sukurtos remiantis prielaida, kad nė vienoje Saugumo tarybos nuolatinių narių neįsigalės agresyvus nacistinis režimas. Prielaida buvo teisinga 60+ metų, bet dabar reikalingos permainos.

Buvo teisinga? Tai kad sovietų sąjungos ir kinijos buvimas taryboje rodo kad problema buvo nuo pradžios.

[Eidvis]

Rusai jau savaitę cypia apie puolimus Zaporižėje, bet šiąnakt cypia ypatingai intensyviai.
Ukrainiečių pusė irgi duoda šiokių tokių užuominų.

Visai gali būti, kad kontrapuolimas jau prasidėjo, labai daug ženklų rodė, kad jis artėja ir užtvanką rusai turbūt ne šiaip sau susprogdino, o norėdami sujaukti kontrapuolimo planus. Turiu tokį įtarimą, kad šį kartą mes matysim kitokį kontrapuolimą, nei kad mes jį matėm praeitais metais prie Charkovo. Ten buvo labai didelis netikėtumo efektas ir plius didžiulis greitis puolimą vykdant mažiau šatvuotomis, bet greitesnėmis ir manivringesnėmis kovinėmis mašinomis. Šį kartą netikėtumo efekto jau būti nebegali, rusai labai ilgai ruošėsi šio puolimo atrėmimui ir greičiausiai bus pasitelkta kita taktika. Antroje Gegužės pusėje ukrainiečiai pradėjo aktyviai naikinti rusų artileriją, bent jau taip rodo jų pateikiama statistika apie tai, kad Gegužės mėnesį jos buvo sunaikinta rekordiškai daug:


Grafike Birželio duomenys yra už 6 dienas, prie kurių jeigu pridėsim dar paskutinių dviejų dienų statistiką (+55), tai gausim, kad per 8 šio mėnesio dienas jau sunaikinta tiek artilerijos vienetų, kiek įprastai per mėnesį nebūdavo sunaikinama. Turiu tokį įtarimą, kad pas ukrainiečius, skirtingai nei pas rusus, šiuo metu nėra jokio artilerijos sviedinių trūkumo, o jeigu dar ukrainiečiams pavyko sunaikinti nemažą dalį rusų artilerijos, ką rodo statistika, tai tikėtina, kad Ukraina fronte įgavo nemažą artilerijos pranašumą, ypač jei dar pridėsime tai, kad iš vakarų gauta artilerija yra taiklesnė, toliau šaudo, sviediniai yra galingesni, turi geresnes žvalgybines galimybės įdentifikuoti taikinius (dronai, palydovai ir pan.) ir turi geresnes technines galimybes realiu laiku fiksuoti priešo artilerijos ugnies kordinates ir taip laimėti artilerijos duelius. Jeigu Ukraina fronte įgauna didžiulį artilerijos pranašumą, tai tikėtina, kad šį kartą kontrapuolimas bus ne greitas pozicijų užėmimas, o atvirkščiai ganėtinai lėtas jų naikinimas per atstumą. Jei prieš tai taktika buvo priešą iš pozicijų išvyti, tai dabar taktika gali būti jį sunaikinti vietoje ir fizinį teritorijos užėmimą pradėti tik kai jau bus didžia dalimi sunaikinta jų galimybė rimčiau priešintis. Aišku čia tik teorija, žiūrėsim kaip bus iš tiesų.

[Sula]

Labai teisingas pastebėjimas. RF apskritai pagrinde remiasi artilerija (sovietinėje taktikoje labiau nudreifavo akcentas į tankus). Neveltui šiame kare artilerijos apšaudymų intensyvumas bene didžiausiais karybos istorijoje. Manau, kad rusai dar turi pajėgumų papildyti atsargas, bet klausimas dėl amunicijos ir naujų vamzdžių kokybės

[Lettered]

Tai čia nebent argumentas kad vakarai vėl turėtu kolonizuoti likusį pasaulį kad jis" mažiau nupušęs" būtų.

Kaip įsivaizduojat Kinijos, Indijos, Rusijos, Irano kolonizavimą?

[Kecal]

Tai čia nebent argumentas kad vakarai vėl turėtu kolonizuoti likusį pasaulį kad jis" mažiau nupušęs" būtų.

Visų nagai į save riesti, ir mūsų, beje, taip pat. Kai Graikija, Italija springo nuo nelegalių migrantų, mažai mums terūpėjo. Susirūpinome, kai mūsų sieną pradėjo spausti. Panašiai ir kitos šalys, visada pirmiausia galvoja apie savo interesus. Turi ir savų sąskaitų su Vakarų šalimis. Aišku, dalis gal supranta, kad Rusijos veiksmai grasina tarptautinei sistemai, kas niekam ne į naudą, bet galiausiai viskas neišvengiamai atsiremia ir į ne tokius senus JAV veiksmus, pvz., Irake. Galutinis rezultatas, taip, yra toli nuo idealaus, bet ir tarptautinė politika nėra ideali.

[Galys]

Šiandien jau naudojami Leopardai (2A4 ?) ir Bradley kovos mašinos. Sunku spręsti kas vyksta ant žemės, nes kalba šiuo metu tik kacapai. Matosi kad yra praradimų, bet tai nei kiek nestebina. Nuotrauka iš ruskių drono:

Truputi erzina tas šokinis pesimizmas ar kaip tai pavadinti proukrainietiškuose soc. kanaluose, nes jau po poros Mastiff'ų praradimų prie Novodonets'ke šią savaitę buvo bekeliančių baltas vėliavas.

Mačiau pasvarstymų, kad šitos visos pirmosios atakos tėra bandymas pritraukti rusų rezervus į tas vietas, juolab, kad patys rusai nevengia pripažinti, kad ukrainiečiai ten turi šiokią tokią sėkmę ir rusų gynyboje tose vietose tikrai yra problemų.

[Lettered]

Truputi erzina tas šokinis pesimizmas ar kaip tai pavadinti proukrainietiškuose soc. kanaluose, nes jau po poros Mastiff'ų praradimų prie Novodonets'ke šią savaitę buvo bekeliančių baltas vėliavas.

Mačiau pasvarstymų, kad šitos visos pirmosios atakos tėra bandymas pritraukti rusų rezervus į tas vietas, juolab, kad patys rusai nevengia pripažinti, kad ukrainiečiai ten turi šiokią tokią sėkmę ir rusų gynyboje tose vietose tikrai yra problemų.

Niekas baltų vėliavų nekelia, bet sėkmingas puolimas visada būna tik netikėtas. Ten, kur puolimo tikimasi ir gynybai yra pasiruošta, tai gaunasi WWI variantas. Tikėkimės, kad ukrainiečiai kažką įdomaus sugalvojo ir dabartiniai veiksmai tik dėmesiui nukreipti, nes kitu atveju, kaip rusai metus laiko Bachmutą užiminėja, tai ukrainiečiai atitinkamai Donbaso miestus užiminės.

[Lettered]

Puolimas vyksta ne Donbase o pietų stepėse link Melitopolio (panašu). Ir laužti reikia ne miestus (juos galima apeit), o burlokų įtvirtinimus laukuose, kas yra pasiekiama (nors ir negarantuota kad pavyks)

Ar tikrai nėra jokių gynybos įtvirtinimų? Miestus bet kokiu atveju visus reikės atsiiminėti, nėra tikslo juos tik apeiti.

[Kecal]

Taip, reikalingas rimtas proveržis Krymo kryptimi, kas sukeltų masinę kolonistų paniką, užkimštų kelius ir padidintų politinį spaudimą Putinui. Bėda, kad tai turėtų suprasti net ir Rusijos generolai.

[udrius]

Pagal pateiktą įtvirtinimų schemą matau vienintelį šturmo variantą - desantas jūra taikantis tarp Chersono ir Krymo. Vertinant tai, kad didžioji dalis dabartinių įtvirtinimų sunaikinta, tai labai būtų logiškas variantas. Lieka klausimas tik dėl technikos ir aprūpinimo. Bet aišku, čia ne man spręsti, aš nesu kareivis ar strategas...

[Tomas]

Niekas baltų vėliavų nekelia, bet sėkmingas puolimas visada būna tik netikėtas

Dažniausiai puolimas būna tikėtas, nes jam reikia ruoštis ilgai. Atitinkamai gynyba taip pat turi laiko pasiruošti. Sėkmė puolime paprastai pasiekiama pasinaudojus spragomis gynyboje ir ten sutelkus triuškinančią galią, arba tiesiog buka jėgos persvara.

[Galys]

Taip, yra Twitteryje toks vokiečių BILD dirbantis "pro-ukrainietiškas" Julian Roepcke. Jis yra šito kvintesencija. Jau seniai mane užbanino, nes aš prieš ji panaudojau patyčias.

Roepcke man yra tas atvejis kai nežinai ar žmogus durnas ar tiesiog prorusiškas.

Niekas baltų vėliavų nekelia, bet sėkmingas puolimas visada būna tik netikėtas. Ten, kur puolimo tikimasi ir gynybai yra pasiruošta, tai gaunasi WWI variantas. Tikėkimės, kad ukrainiečiai kažką įdomaus sugalvojo ir dabartiniai veiksmai tik dėmesiui nukreipti, nes kitu atveju, kaip rusai metus laiko Bachmutą užiminėja, tai ukrainiečiai atitinkamai Donbaso miestus užiminės.

Aš šneku apie soc. tinklus, atrodo parašiau, gan aiškiai.

[Globalus]

Truputi erzina tas šokinis pesimizmas ar kaip tai pavadinti proukrainietiškuose soc. kanaluose, nes jau po poros Mastiff'ų praradimų prie Novodonets'ke šią savaitę buvo bekeliančių baltas vėliavas.

Mačiau pasvarstymų, kad šitos visos pirmosios atakos tėra bandymas pritraukti rusų rezervus į tas vietas, juolab, kad patys rusai nevengia pripažinti, kad ukrainiečiai ten turi šiokią tokią sėkmę ir rusų gynyboje tose vietose tikrai yra problemų.

Akivaizdu, kad iš kontrpuolimo nieko gero nebus. Rusai ramiai sau 7 mėn. statė gynyba. Ukrainiečiai turėjo šansą lapkritį 2022 m. Tačiau nusprendė juo nesinaudoti.

[Lettered]

Akivaizdu, kad iš kontrpuolimo nieko gero nebus. Rusai ramiai sau 7 mėn. statė gynyba. Ukrainiečiai turėjo šansą lapkritį 2022 m. Tačiau nusprendė juo nesinaudoti.

Lapkritį ukrainiečiai neturėjo su kuom pulti. Tiksliau ir dabar dar neturi tam reikalingų naikintuvų, o oro gynyba stovi palei Rusijos sieną šiaurėje, nes vis dar nesibaigia raketų/dronų atakos.

[Galys]

Akivaizdu, kad iš kontrpuolimo nieko gero nebus. Rusai ramiai sau 7 mėn. statė gynyba. Ukrainiečiai turėjo šansą lapkritį 2022 m. Tačiau nusprendė juo nesinaudoti.

Tai dar reikia tą statytą gynybą ir išlaikyti, tiek Chersone, tiek Kharkive irgi buvo ta gynyba pastatyta, bet buvo problema, kad ruZams geresnė opcija pasirodė pabėgti, nei kad gintis.

[Globalus]

Lapkritį ukrainiečiai neturėjo su kuom pulti. Tiksliau ir dabar dar neturi tam reikalingų naikintuvų, o oro gynyba stovi palei Rusijos sieną šiaurėje, nes vis dar nesibaigia raketų/dronų atakos.

Idealių sąlygų niekuomet nebūna, galima palaukti dar 3 metus, kol ukrainiečiai sustiprins savo kariuomenę, tik suprantama šiuo atveju patirs fiasko. Lapkritį buvo didžiausia tikimybė deokupacijai. Nuo to laiko tikimybė vis mažėjo. Nesvarbu, kad kariuomenė dabar labiau pasiruošus.