Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Galys]

Idealių sąlygų niekuomet nebūna, galima palaukti dar 3 metus, kol ukrainiečiai sustiprins savo kariuomenę, tik suprantama šiuo atveju patirs fiasko. Lapkritį buvo didžiausia tikimybė deokupacijai. Nuo to laiko tikimybė vis mažėjo. Nesvarbu, kad kariuomenė dabar labiau pasiruošus.

Kad nereikia pulti lapkričiais puikiai parodė rusai, klampindami savo techniką laukuose.

[Eidvis]

Ukrainiečiai turėjo šansą lapkritį 2022 m. Tačiau nusprendė juo nesinaudoti.

Kokį šansą ukrainiečiai turėjo lapkritį? Ten kur jie turėjo šansą, Charkovo srityje, jie juo ir pasinaudojo. Jeigu jie rado spragą rusų gynyboje - tai nereiškia, kad ta gynyba buvo skylėta ir visose kituose vietose ir kad jeigu ukrainiečiai būtų tik panorėję - jie būtų atsikovoję visas okupuotas teritorijas, tame tarpe Donbasą ir Krymą. Pernai vasarą, praėjus keliems mėnesiams po užpuolimo, plačiam viso fronto puolimui Ukraina neturėjo nei pakankamai paruoštų karių, nei pakankamai technikos, o amunicijos nebuvo pakankamai netgi gynybai, nekalbant apie puolimą. Tai apie kokį prarastą šansą atsikovoti teritorijas mes kalbam? Aš manau Ukrainos gen. štabas turi kiek daugiau informacijos ir geresnes galimybes įvertinti kokius šansus sėkmingam kontrapuolimui jie turėjo pernai metais ir kokius dabar.

Akivaizdu, kad iš kontrpuolimo nieko gero nebus. Rusai ramiai sau 7 mėn. statė gynyba.

Iš kur toks akivaizdumas? Taip, rusai ruošėsi ir statė gynybą, bet tai nereiškia, kad tuos visus rusų įtvirtinimus ukrainiečiams dabar teks įveikti, užtenka frontą pralaužti poroje vietų, t.y. pralaužti 1% tų pastatytų įtvirtinimų ir kariuomenė įžengs į teritorijas, kur tų įtvirtinų nebėra.



Mano supratimu dabar vyksta sąmoninga Kremliaus propaganda, visais kalanalais skeldžiama dezinformacija apie pradėta platų Ukrainos kontrapuolimą, apie tai, kaip ukrainiečiams nepavyksta pasiekti jokių tikslų, ukrainiečių karių kasdien žūsta tūkstančiai, jei ne milijonai ir kasdien sunaikinama šimtai vakarų atsiųstų tankų. Tačiau mes nematome nei ukrainiečių belaisvių, nei tų dešimčių tūkstančių lavonų, nematom tos masės sunaikintos vakarų technikos, parodė video kaip sunaikino Leopard tanką, bet pasirodė, kad ten buvo traktorius. Ukrainiečiai gal ir vykdo kažkokius puolimus, bet jie yra vietinės reikšmės ir nėra jokių tūkstančių lavonų ir tūkstančių prarastos technikos ir nereikia pasiduoti Kremliaus propagandai, kad neva 'Ukrainos kontrapuolimas žlugo ir jis neturi jokių šansų'.

[Globalus]

Kokį šansą ukrainiečiai turėjo lapkritį?

Didžiausia

Ten kur jie turėjo šansą, Charkovo srityje, jie juo ir pasinaudojo. Jeigu jie rado spragą rusų gynyboje - tai nereiškia, kad ta gynyba buvo skylėta ir visose kituose vietose ir kad jeigu ukrainiečiai būtų tik panorėję - jie būtų atsikovoję visas okupuotas teritorijas, tame tarpe Donbasą ir Krymą.

Gynyba kaip tik buvo visa skylėta, nes ją statė pagal i tak sojdiot principą, nes tuo metu prioritetas buvo puolimas, o į gynybą rusai žiūrėjo pro pirštus. Tačiau po rudens 2022 pradedant nuo kontrpuolimo Charkive viskas apsivertė aukštyn kojomis ir prioritetas tapo gynyba.

Viso fronto ir nereikėjo pulti ir apie viso Donbaso su Krymu deokupavimą neina kalba. Tačiau deokupuoti nemažą plotą Luhansko ar Zaporižia srities buvo geri šansai.

[Eidvis]

Didžiausia


Gynyba kaip tik buvo visa skylėta, nes ją statė pagal i tak sojdiot principą, nes tuo metu prioritetas buvo puolimas, o į gynybą rusai žiūrėjo pro pirštus. Tačiau po rudens 2022 pradedant nuo kontrpuolimo Charkive viskas apsivertė aukštyn kojomis ir prioritetas tapo gynyba.

Viso fronto ir nereikėjo pulti ir apie viso Donbaso su Krymu deokupavimą neina kalba. Tačiau deokupuoti nemažą plotą Luhansko ar Zaporižia srities buvo geri šansai.

Aš nesuprantu kaip tu, turėdamas lygiai nulį žinių apie realią tuometinę situcaiją, daraisi išvadas, kad 'Ukraina turėjo gerus šansus atsikovoti nemažą plotą Luhansko ir Zaporižia srities'. Primenu, kad tuo metu paleidžiamų artilerijos sviedinių santykis buvo 10/1 Ukrainos nenaudai, turimos technikos santykis taip pat greičiausiai panašus buvo, Rusija turėjo pranašumus visomis prasmėmis, o tu iš kažkur žinai (neaišku iš kur), kad Ukrainai reikėjo pulti ir ji visiškai nelygioje kovoje būtų laisvai laimėjusi, nes 'rusai nebuvo įsikasę į apkasus'. Jeigu vienas tankas važiuoja prieš 10 tankų - tai nesvarbu yra apkasai ar ne, tas vienas tankas turi mažą galimybę juos įveikti. Tai, kad Ukrainai pavyko surasti siplnąją vietą ir surengus blitzkrygą atsikovoti nemenkas teritorijas Charkovo srityje, nereiškia, kad per tas kelias dienas rusai nesugebėjo tenais atsigabenti savo rezervus, kurių jie turėjo nepalyginamai daugiau, nei Ukraina. Tu sakydamas, kad Ukrainai tereikėjo toliau veržtis ir būtų laisvai laimėjusi, turi žinias kokius konkrečiais pajėgumus Rusija per tas kelias dienas tenais atsigabeno? Kodėl manai, kad tu situaciją supranti geriau, nei Ukrainos gen. štabas, kuris priėmė sprendimą toliau nepulti?

[R.D.]

Vyručiai, tokio pzd* n* b* jau seniai nesu matęs, atsiprašau už mano leksiką, bet je*at kas darosi. Atmatos kacapai rusofašistai susprogdina užtvanką, sukelia ekologinę ir humanitarinę katastrofą, evakuacijos metu lupa į evakuacijos taškus iš artos, tuo pat metu Elon-vata-Musk twitteryje suspenduoja arba shadow ban'iną ukrainiečius, kurie kalba apie tai ir platina antisemitinį šūdą bei antiukrainietišką padugnę kremliaus b****į Tuckerį Carlsoną, kuris pasakoja, kad ZSU susprogdino užtvanką ir gauna mln peržiūrių. Nei viena iš didžiųjų pasaulio organizacijų, kaip JTO, Amnesty International, Raudonasis kryžius nieko nesmerkia ir nieko nedaro. Vietoje dirba tik ukrainiečiai ir porą užsienio žurnalistų bei savanorių. Žymiausios gamtos apsaugos organizacijos čiulpia sėkmingai kacapų babkes ir tiesiog padėjusios didelį b**** ant ukrainiečių, nes jie jiems vis tiek yra niekas. Kacapų TV propagandoje pasakojama jau, kad taip su sostine reikia pasielgti, nes efektyvu. JAV trumpistai visiškos atmatos platina mėšlą, europos kairieji iš vis imbeciliškai nieko nesugeba tik platinti xujlostano propaganda. XXI a. tauta naikinama kas dieną ir absoliučiai nieko dėl to nedaroma, o zalupos galva Nebenzia JTO toliau mėšlą šneka ir "NY Times" rašo "iš visų perspektyų". Nervai nelaiko koks pzdc. Ar tai kacapų psyops vienu metu vyksta, ar kas, jau sunku atsekti.

[Palergonijus]

Didžiausia


Gynyba kaip tik buvo visa skylėta, nes ją statė pagal i tak sojdiot principą, nes tuo metu prioritetas buvo puolimas, o į gynybą rusai žiūrėjo pro pirštus. Tačiau po rudens 2022 pradedant nuo kontrpuolimo Charkive viskas apsivertė aukštyn kojomis ir prioritetas tapo gynyba.

Viso fronto ir nereikėjo pulti ir apie viso Donbaso su Krymu deokupavimą neina kalba. Tačiau deokupuoti nemažą plotą Luhansko ar Zaporižia srities buvo geri šansai.

Stebint kremliaus boto "Globalus" įsijungimą į diskusiją, matosi vatnykų panika dėl prasidėjusio puolimo, turbūt fronte ne pyragai, jei eilinį kartą metamos botų pajegos atremti diskusijų puolimą forumuose. Atkreipiu dėmesį, kad botai yra metami kas kartą, kai rusai gauna į skudurus.

[Aleksio]

Kaip įsivaizduojat Kinijos, Indijos, Rusijos, Irano kolonizavimą?

Vatenpropaganden dažnai sako "sankcijas įvedė tik 50 šalių, likusios n+k šalių sankcijų neįvedė, todėl pasaulio dauguma palaiko Rusiją". O jeigu Zimbabvė, Indija, Birma, Senegalas, Vietnamas, Eritrėja ir t.t vėl taps kolonijomis, vata negalės taip sakyti.

[sankauskas]

Akivaizdu, kad iš kontrpuolimo nieko gero nebus. Rusai ramiai sau 7 mėn. statė gynyba. Ukrainiečiai turėjo šansą lapkritį 2022 m. Tačiau nusprendė juo nesinaudoti.

Aš tai irgi kitaip būčiau kontrataką daręs.

[Lettered]

Aš tai irgi kitaip būčiau kontrataką daręs.

Kaip?

[Gator]

Vatenpropaganden dažnai sako "sankcijas įvedė tik 50 šalių, likusios n+k šalių sankcijų neįvedė, todėl pasaulio dauguma palaiko Rusiją". O jeigu Zimbabvė, Indija, Birma, Senegalas, Vietnamas, Eritrėja ir t.t vėl taps kolonijomis, vata negalės taip sakyti.

Klausė kaip įsivaizduoja kolonizavimą, o ne kaip skirstytusi balsai kolonozavus

[sankauskas]

Kaip?

9 pool rush.

[Sula]

Kokią dar kontrataką? Ukrainiečių puolamoji operacija dar net neprasidėjo.
Kai bus, tada ir aptarinėsim. 100 % garantijos neduoda niekas, gali būti ir nesėkminga.

[DeSadas]

dabar vyksta bandomieji puolimai, ziurima silpnosios vietos.. nezinau ko cia cypiat . uztvankos susprogdinimas buvo padarytas tam kad sumaisytu ukrainieciams kortas.. nes KACAPAI jaucia kokie jie patys silpni.

[mag]

Vyručiai, tokio pzd* n* b* jau seniai nesu matęs, atsiprašau už mano leksiką, bet je*at kas darosi. Atmatos kacapai rusofašistai susprogdina užtvanką, sukelia ekologinę ir humanitarinę katastrofą, evakuacijos metu lupa į evakuacijos taškus iš artos, tuo pat metu Elon-vata-Musk twitteryje suspenduoja arba shadow ban'iną ukrainiečius, kurie kalba apie tai ir platina antisemitinį šūdą bei antiukrainietišką padugnę kremliaus b****į Tuckerį Carlsoną, kuris pasakoja, kad ZSU susprogdino užtvanką ir gauna mln peržiūrių. Nei viena iš didžiųjų pasaulio organizacijų, kaip JTO, Amnesty International, Raudonasis kryžius nieko nesmerkia ir nieko nedaro. Vietoje dirba tik ukrainiečiai ir porą užsienio žurnalistų bei savanorių. Žymiausios gamtos apsaugos organizacijos čiulpia sėkmingai kacapų babkes ir tiesiog padėjusios didelį b**** ant ukrainiečių, nes jie jiems vis tiek yra niekas. Kacapų TV propagandoje pasakojama jau, kad taip su sostine reikia pasielgti, nes efektyvu. JAV trumpistai visiškos atmatos platina mėšlą, europos kairieji iš vis imbeciliškai nieko nesugeba tik platinti xujlostano propaganda. XXI a. tauta naikinama kas dieną ir absoliučiai nieko dėl to nedaroma, o zalupos galva Nebenzia JTO toliau mėšlą šneka ir "NY Times" rašo "iš visų perspektyų". Nervai nelaiko koks pzdc. Ar tai kacapų psyops vienu metu vyksta, ar kas, jau sunku atsekti.

Na dėl visokių green pysų net nelabai stebiuosi. Iš dalies, gal net gerai, kad pasimato kas yra kas. Rusai turi probemų-mažėja teroristų aktyvumas, praktiškai visokių "džihadistų" bent mass medijoje nesigirdi/nesimato, panašiai ir su greenpeace ir gretom thunberg. Apie tai dar berods Feiginas su Piontkovskiu juokavo praėjusios vasaros pabaigoje.

[suoliuojantis]

Na dėl visokių green pysų net nelabai stebiuosi. Iš dalies, gal net gerai, kad pasimato kas yra kas. Rusai turi probemų-mažėja teroristų aktyvumas, praktiškai visokių "džihadistų" bent mass medijoje nesigirdi/nesimato, panašiai ir su greenpeace ir gretom thunberg. .

Mhm, kaip tik šiandien Greta pasisakė. Ta diena kai Greta keliom galvom aukščiau už Eloną:

[mag]

Mhm, kaip tik šiandien Greta pasisakė. Ta diena kai Greta keliom galvom aukščiau už Eloną:

Pasisakė matyt po to, kai pradėjo ją pačią atakuot kodėl tyli

[neamos]

Pasisakė matyt po to, kai pradėjo ją pačią atakuot kodėl tyli

Ji 20 metų mergina. Nuostabu, kad ji tai bloga, kad nepasisakė, tai pasisakė per vėlai. O turtingiausi pasaulio vyrai ar tyli ar atvirai platina konspiracijos teorijas prieš Ukrainą kaip Muskas ar Trumpas ir čia viskas ok. Tikri priešai - Greta

[mag]

Ji 20 metų mergina. Nuostabu, kad ji tai bloga, kad nepasisakė, tai pasisakė per vėlai. O turtingiausi pasaulio vyrai ar tyli ar atvirai platina konspiracijos teorijas prieš Ukrainą kaip Muskas ar Trumpas ir čia viskas ok. Tikri priešai - Greta

O wow "trečią dieną" Kristus, tfu Greta prisikelė. Nematau čia nieko nuostabaus, nelabai ir suprantu prie ko čia jos amžius ar kad kažkokie kiti turtingi ar neturtingi vyrai platiną priešingą informacija. Jei veikiami kitų asmenų, interesų ar kažkam atstovauja už pinigus tai ir platina, kas čia nuostabaus.

[neamos]

Tai nelabai stebėjaisi, kad Greta nepasisakė, o dabar nieko nuostabaus, kad pasisakė? Tiesiog kadangi be ryšio ją mini, gal ji gyvena tavo galvoje ir už nuomą nemoka

[Arunasx]

Akivaizdu, kad iš kontrpuolimo nieko gero nebus. Rusai ramiai sau 7 mėn. statė gynyba. Ukrainiečiai turėjo šansą lapkritį 2022 m. Tačiau nusprendė juo nesinaudoti.

O, eilinį kartą išlindo vatinis ekspertas ir pareiškė dangiškas tiesas.