nemanau , javelinu prisipirk geriau o likusius 1.7 miliardo stiprint gynyba kitais budais .
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO
Collapse
X
-
Parašė T-K-KTebūnie, bet esminis klausimas lieka tas pats – ar tavo akimis (klausimas visiems) 2000 miljonų už tankus yra geras pirkinys Lietuvos situacijoje?
1. Turime aptarnavimo bazę (daug lengviau išmokti/paruošti mechanikus, nes jau žinių bazė yra, tvarkymui paruošta serviso technika).
2. Geras detalių aprūpinimas, nes dauguma NATO šalių šiuos tankus naudoja (Čekija, Danija, Suomija, Graikija, Vengrija, Nyderlandai, Norvegija, Lenkija, Portugalija, Ispanija ir t. t.)
3. Techniškai patikimas dizainas perėjęs kelias evoliucijas ir apie 10 smulkesnių/stambesnių modifikacijų (priklausomai nuo šalies).
4. Esant Vok. brigadai daug patogiau/saugiau tvarkyti tą pačią techniką vietoje, negu vokiečiams ją siusti namo dėl stambesnių gedimų, ar siūstis trūkstamą dalį iš Vok., kai LT galėtu duoti tą dalį iš sandėlio. Tai ypač aktualu galimo konflikto metu.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė DeSadas Rodyti pranešimąnemanau , javelinu prisipirk geriau o likusius 1.7 miliardo stiprint gynyba kitais budais .
Comment
-
Parašė T-K-KTebūnie, bet esminis klausimas lieka tas pats – ar tavo akimis (klausimas visiems) 2000 miljonų už tankus yra geras pirkinys Lietuvos situacijoje?
Comment
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
O tu skaityti moki? Lyg buvai ir pats sutikęs, kad Ukraina tiek pernai Charkovo kontrapuolimo metu, tiek dabartinio kontrapuolimo metu tankų beveik nenaudoja. Tu tai iš kažkur žinai, bet jeigu aš tą sakau, tai aš jau 'karo ekspertas, prisižiūrėjęs youtubės'?
https://www.youtube.com/watch?v=fa5u3gSriMI&t=562s
Nuo 6 iki 9 min.
Kharkivo puolimo schema:
Paskutinis taisė Galys; 2023.09.02, 19:07.
Comment
-
Aš jau tingiu kovoti su vėjo malūnais, siūlau jums pakovoti patiems su savim:
Parašė sankauskas Rodyti pranešimąKharkovą išvadavo praktiškai lengvieji pėstininkai su Humvees ir civiliniais pick-upais.
Comment
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimąAš jau tingiu kovoti su vėjo malūnais, siūlau jums pakovoti patiems su savim:
Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
Yra du keliai - galima tipo 'trolinti', galima mėginti per asmeniškumus eiti, kažkokius neva juokelius skaldyti, arba yra kitas kelias - diskutuoti argumentais. Bet argumentus reikia įrodyti ir pagrįsti faktais, tai dažniausiai yra pasirenkamas pirmas kelias.
Comment
-
Parašė Galys Rodyti pranešimąBeje, kai žinome, kad Ukraina Zaporižės fronte neteko ~60 tankų ir žinome, kad tamstai, tai yra praktiškai nenaudojant tankų, gal galite pasakyti kiek jūsų nuomone turėtų būti sunaikinta tankų, kad sakytume, kad tankai naudojami bent vidutinišku tempu? ir kiek, kad sakytume, kad tankai naudojami intensyviai?
Comment
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
Tu pats supranti kokią nesąmone tu čia rašai? Aš žinau ką aš rašiau, rašiau, kad 'Ukraina mėgino kontrapuolimo metu naudoti tankus, bet dėl didelių nuostolių pakeitė taktiką ir dabar naudoja artileriją + pėstininkus'. Čia ne mano nuomonė - čia tai, apie ką visi kalba ir apie ką rašo ta pati vakarų žiniasklaida. O tu dabar bandai pasakyti, kad jeigu Ukraina prarado nemažai tankų (dėl ko buvo pakeista visa Ukrainos puolimo strategija) - tai neva tai įrodo, kad tankai yra didelis gėris, nes jei buvo sunaikinami, tai reiškia, kad buvo naudojami. Aš siūlau grįžti prie paveiksliukų ir memų kėlimo, nes su argumentais yra labai prastai.
Nu va. Birželio 16. Vieno smūgio taktika jau pasibaigusi. Na tai tarkime, prarasti ~45 tankai toje lėtesnėje taktikoje. Tai pakartosiu klausimą: gal galite pasakyti kiek jūsų nuomone turėtų būti sunaikinta tankų, kad sakytume, kad tankai naudojami bent vidutinišku tempu? ir kiek, kad sakytume, kad tankai naudojami intensyviai?
Comment
-
Kiek keistas klausimas:
Parašė Galys Rodyti pranešimągal galite pasakyti kiek jūsų nuomone turėtų būti sunaikinta tankų, kad sakytume, kad tankai naudojami bent vidutinišku tempu? ir kiek, kad sakytume, kad tankai naudojami intensyviai?
Comment
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimąKiek keistas klausimas:
Ar Ukraina tankus naudoja intensyviai, ar ne intensyviai, to negalima spręsti pagal tai, kiek jų tankų yra sunaikinama. Protingai naudojant tankus - jų išvis nebus sunaikinta ir toks yra kiekvienos armijos tikslas. Ir kai tu bandai įrodyti tankų efektyvumą pagal tai 'kiek daug jų yra sunaikinta' - tai yra mažų mažiausiai keista.Paskutinis taisė Galys; 2023.09.02, 20:13.
Comment
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
Tiesiog ne taip mane supratai.
Comment
-
Aš ne 'jūs', o 'tu'. Tiesiog nemėgstu visokių Sir/Pan t.y. vergai/ponai ir pan. O kalbant apie ukrainiečių prarastus tankus, tai reikėtų vertinti daugybę faktorių, kaip kad tai, jog ukrainiečiai patyrę didelius nuostolius kontrapuolime puldami su tankais pakeitė savo taktiką ir atsisakė tankų.
Comment
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimąAš ne 'jūs', o 'tu'. Tiesiog nemėgstu visokių Sir/Pan t.y. vergai/ponai ir pan. O kalbant apie ukrainiečių prarastus tankus, tai reikėtų vertinti daugybę faktorių, kaip kad tai, jog ukrainiečiai patyrę didelius nuostolius kontrapuolime puldami su tankais pakeitė savo taktiką ir atsisakė tankų.
- 3 patinka
Comment
-
Parašė Galys Rodyti pranešimą
Niekas tų tankų neasisakė, ta pati šviežiai išvaduota Robotynė buvo imama tankais.
If a lion could speak, we could not understand him.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
Tai kiekvieną dieną tankai dirba savo darbą visuose frontuose.
Comment
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
Tu, kaip karo ekspertas, kurio specializacija kur kada ir kaip Ukrainoje dirba tankai - nenorėtum paskambinti tokiems leidiniams kaip New York Times ir paaiškinti, kad jie nesąmones rašo, kai sako, kad Ukraina pakeitė savo puolimo taktiką ir dabar naudoja artileriją + pėstininkus, vietoj tankų?
Čia va ukrainiečiai nenaudoja tankų imdami Urozhaine rugpjūčio vidury:
- 1 patinka
Comment
Comment