Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[suoliuojantis]

Pasirodė užsienio medijose spekuliacijų, kad Bachmutas buvo Prigožino-Surovikino ambicijos. Gerasimovas su Šoigu jau nuo rudens planavo pereiti prie gynybos, bet aniems norėjosi žūtbūt parodyti ką jie gali. Ir fiurerio akyse gal dar pakilti. Gudresnis Gerasimovas ir leido ten Wagneriams nukraujuoti, kad jam mažesnę grėsmę keltų

[Galys]

Pasirodė užsienio medijose spekuliacijų, kad Bachmutas buvo Prigožino-Surovikino ambicijos. Gerasimovas su Šoigu jau nuo rudens planavo pereiti prie gynybos, bet aniems norėjosi žūtbūt parodyti ką jie gali. Ir fiurerio akyse gal dar pakilti. Gudresnis Gerasimovas ir leido ten Wagneriams nukraujuoti, kad jam mažesnę grėsmę keltų

Bet lygiai taip pat mitas yra ir tai, kad tik wagneris ėmė Bakhmutą, dalyvavo ten ir visokie jūrų pėstininkai, motošauliai ir pan.

[Tomizmas]

Tikras vyras negali išgerti pusę litro degtinės vienu mauku?? Rusų armija negali užkariauti septyniasdešimto (~) Ukrainos miesto? Pfffff, žiūrėk ir mokykis, berniuk.

Spėju, kad buvo kažkaip panašiai.

Septyniasdešimtą Ukrainos miestą - per pusę metų. Woooooow, kaip krūtai

Įdomu, kiek metų Charkivą imtų.

[sankauskas]

Ruskiai su Wagner apsuko pilna propagandos ratą -

1) Wagneris yra nepriklausoma organizacija, neturinti nieko bendro su Rusijos Vyriausybe
2) Wagneris yra Rusija, o Rusija yra Wagneris. Tai yra efektyviausias ir profesionaliausias pėstininkų kovinis vienetas pasaulyje
3) Wagneris yra lochai, ir iš vis mes nepažįstam tų draugų

Embedded Tweet

[Sula]

Kodėl tuomet nelygina su Berdiansku (dvigubai didesnis už Bachmutą), kurį pilnai užėmė ketvirtą karo dieną, be didelių mūšių ir sugriovimų. Wagneriai per vieną dieną užėmė Rostovą

[sankauskas]

Kodėl tuomet nelygina su Berdiansku (dvigubai didesnis už Bachmutą), kurį pilnai užėmė ketvirtą karo dieną, be didelių mūšių ir sugriovimų. Wagneriai per vieną dieną užėmė Rostovą

Vakare užėmė Rostovą, o per kitos dienos pietus jau buvo užėmę kitą milijoninį miestą Voronežą

[Arunasx]

Rytoj buvo karas. Išminuotojas Rimas Armaitis

[cozzamarra]

Puikus, tikras interviu. Dėkui Arūnui.

[Eidvis]

Vakar Makėjevkoje, šalia Donetsko, buvo didelis bum.

Embedded Tweet

Sprogimas toks galingas, kokio negalėjo sukelti nei Himarsai, nei Strom-Shadow raketos, bet tokia sprogimo galia galėjo būti, jei ukrainiečių raketa detonavo rusų amunicijos sandėlį. Rusų karo blogeriai jau susuko video kaip ukrainiečių nacistai bombarduoja nekaltus DNR gyventojus. Gyventojai iš ties nukentėjo, bet ne nuo ukrainiečių raketos, o nuo rusų amunicijos sandėlio sprogimo bangos. Reportažas tuo, kad pamatyti kokia galinga ta sprogimo banga buvo, kas reiškia, kad ukrainiečiams pavyko sunaikinti nemenkus okupantų rezervus. Dar įdomi detalė, kad gyventojas sako, kad jis dar spėjo ir į vonią įšokti, kas greičiausiai reiškia, jog ukrainiečiai atakavo keliomis Himars raketomis ir kad sandėlio detonacija sekė po to.

[Arunasx]

Vaizdai maloniai nuteikiantys gomurį prieš šventinę dieną

[Sula]

Menkniekis. Rus-propagandai žutbūt reikia parodyti, kaip naciai benderovcai 9 metus bambilina Danbaso taikius gyventojus.

[Arunasx]

Menkniekis. Rus-propagandai žutbūt reikia parodyti, kaip naciai benderovcai 9 metus bambilina Danbaso taikius gyventojus.

Gali rodyti nors ir 1000 kartų, visiškas px. Svarbu, kad išsprogo amunicijos sandėlys. Nebuvo į tą namą tiesioginio pataikymo ir ne vienos raketos sprogimas šalia namo sukėlę tokią bangą kitaip parodytų sprogimo duobę.

[Lettered]

Menkniekis. Rus-propagandai žutbūt reikia parodyti, kaip naciai benderovcai 9 metus bambilina Danbaso taikius gyventojus.

Šitas jau nebepaeis, kai Prigožinas per visą mediją ištransliavo, kad jokių ten apšaudymų nebuvo kaip ir NATO grėsmės Rusijai, o karas pradėtas tik dėl oligarchų ambicijų perimti Ukrainos resursus/verslus.

[Sula]

Gali rodyti nors ir 1000 kartų, visiškas px. Svarbu, kad išsprogo amunicijos sandėlys. Nebuvo į tą namą tiesioginio pataikymo ir ne vienos raketos sprogimas šalia namo sukėlę tokią bangą kitaip parodytų sprogimo duobę.

Tai savaime suprantama. Jeigu jie nori pamatyti, kaip atrodo tikrai bombarduoti miestai, tai tegu atvyksta į Bachmutą.
Po 9 metų iš Donecko ar Makijivkos turėjo likti šlapios vietos.
Beje, pagal senas nuorodas iki karo sekiau Donecko forumus, tai ten vienas veikėjas dirbo turguje "Majak" nelabai toli oro uosto (3-4 km iki fronto) kur visus tuos 8 metus virė gyvenimas (o ir dabar turbūt veikia, tik forumas nebe) ir nė vienos užuominos apie apšaudymus nuo pat 2015 metų pavasario.

[Eidvis]

Geras, lietuviškas YT kanalas apibendrinantis kasdienius įvykius:

Tai iš ties labai geras kanalas, aš iš pradžių net nesupratau kaip lietuviškas kanalas gali tokias tikslias analizes skelbti, kurioms reikia žinių iš vidaus ar bent jau labai plačios soc. medijos ir pan. stebėsenos. Tik po to supratau, kad tai yra verimas iš ukrainiečių kanalo 'reporting from Ukraine'. Jie vakar skelbė apie svarbią kovą dėl Klišiivkos šalie Bachmuto:

Pasirodė pirmieji rusų karo blogerių pranešimai, kad Klišiivka rusai jau paliko ir skundžiasi, kad tai kelią didelę grėsmę Bachmuto kontrolei ir kad ukrainiečiams atsiveria plačios galimybės ugnies kontrolei. Kaip vieną pagrindinių atsitraukimo priežasčių nurodo 'amunicijos badą' ir jei tai tiesa - tai yra labai gera žinia ukrainiečiams. Kiek tenka stebėti, tai pas ukrainiečius yra kaip tik atvirkščiai, ne tik kad amunicijos bado nesijaučia, bet pradėjo Himarsus plačiai naudoti, visų pirma naikinant rusų artileriją. Ukrainiečių skelbiamoje kasdienėje statistikoje apie rusų nuostolius išsiskiria būtent dideli naikinamos artilerijos kiekiai.

Kasdien sunaikintos artilerijos vienetų sk. nuo karo pradžios:



Jei tikėsim pranešimais iš ukrainiečių pusės, kad jie pagrindinių strateginių savo kovinių rezervų dar net neaktyvavo, tai dabartinė strategija aiški - ne atsikovoti kuo didesnes teritorijas, o kuo labiau sunaikinti rusų galimybes priešintis, visų pirma artileriją. Jeigu iš esmės bus sunaikinta rusų artilerija ir išties pas rusus yra didelis amunicijos stygius - tai liks išspręsti turbūt tik vieną didelę problemą, t.y. rusų minų laukus. Vakar britų žvalgyba skelbė, kad rusai minų negailėjo ir kad minos sudėtos daug tankiau, nei kad to reikalauja jų karinės doktrinos. Bet jei gali būti amunicijos badas, tai gali būti ir minų badas ir minų resursai pas rusus negali būti begaliniai, jos greičiausiai yra sukoncentruotos būtent priekinėse linijose. Jei bus prasiveržta pro tas gynybines linijas ir išeita į neužminuotas teritorijas, o dar jei bus didžiąja dalimi sunaikinti rusų artilerijos pajėgumai - tai tada turėtų prasidėti tikrosios linksmybės.

[Eidvis]

Vaizdai maloniai nuteikiantys gomurį prieš šventinę dieną

Galim pasidžiaugti dar vienu vaizdeliu iš vakarykščio Makiivkos amunicijos sandėlio sprogimo, kur aiškiai matosi kaip viskas buvo.

Embedded Tweet

[MedinisStrazdas]

Puikūs fejerverkai.

[Eidvis]

Russia has lost half its combat capability in Ukraine, says UK armed forces chief

The Russian army has lost half of its combat effectiveness in Ukraine, including as many as 2,500 tanks, and the main push of Kyiv’s counter-offensive is still to come, the head of Britain’s armed forces has said.

“Russia has lost nearly half the combat effectiveness of its army,” Radakin said. “Last year it fired 10mn artillery shells but at best can produce 1mn shells a year. It has lost 2,500 tanks and at best can produce 200 [new] tanks a year,” he said.

Admiral Sir Tony Radakin rejected suggestions that Ukraine’s counter-offensive was proceeding slowly, arguing that the pushback against Russia was “never a singular act”, and that Kyiv’s military strategy to “starve, stretch and strike” was gradually breaking down Russian defensive lines.

15 mėnesių karo ir Rusija prarado pusę savo karinės galios, o tai reiškia, kad jeigu karas tęsis dar 15 mėnesių - tai Rusija praras visą savo armiją, jei ne greičiau, nes Ukrainiečių kariniai pajėgumai ir galimybės naikinti rusų armiją kaip tik išaugo ir vis dar auga. Klausimas - ar Putinas nori sunaikinti Rusijos armiją? Juk vis tiek reikia kažkokią armiją palikti bent jau dėl vaizdo. Bet iš esmės po šito karo Rusijai bus labai sudėtinga atstatyti savo karinius pajėgumus pirmiausia dėl to, kad didžioji dalis tų pajėgumų buvo sovietų sąjungos palikimas, kad juos atstatyti Rusijai reikėtų pagaminti kartais daugiau karinės technikos, nei kad ji pagamino per 30 metų nuo sovietų sąjungos griūties, bet klausimas ar jai apskritai pavyks tą karinę techniką gaminti net tokiais tempais, kaip prieš tai, turint omeny, kad Rusijas ekonomika taip pat čiuožia žemyn.

[sankauskas]

15 mėnesių karo ir Rusija prarado pusę savo karinės galios, o tai reiškia, kad jeigu karas tęsis dar 15 mėnesių - tai Rusija praras visą savo armiją, jei ne greičiau, nes Ukrainiečių kariniai pajėgumai ir galimybės naikinti rusų armiją kaip tik išaugo ir vis dar auga. Klausimas - ar Putinas nori sunaikinti Rusijos armiją? Juk vis tiek reikia kažkokią armiją palikti bent jau dėl vaizdo. Bet iš esmės po šito karo Rusijai bus labai sudėtinga atstatyti savo karinius pajėgumus pirmiausia dėl to, kad didžioji dalis tų pajėgumų buvo sovietų sąjungos palikimas, kad juos atstatyti Rusijai reikėtų pagaminti kartais daugiau karinės technikos, nei kad ji pagamino per 30 metų nuo sovietų sąjungos griūties, bet klausimas ar jai apskritai pavyks tą karinę techniką gaminti net tokiais tempais, kaip prieš tai, turint omeny, kad Rusijas ekonomika taip pat čiuožia žemyn.

Tai gi rašo - gali pagaminti po 200 tankų per metus. 10 metų - 2000 tankų. Plius reikia turėti omenyje kad bus kokios kamazų gamybos linijos konvertuotos į tankų/IFV/APC gamyklas, ir bus gaminama daugiau nei dabartiniai 200. Sviedinių po 1 mln gamina jau dabar - reikės, gamins dvigubai tiek. Kareivių bobos prigimdys, irgi ne problema. Taip, artimiausius 5-10 metų Rusijos kariniai pajėgumai bus visiškai išsekinti. Bet atsigaus. Nes kam gaminti traktorius ir sunkvežimius, jei gali gaminti tankus ir ką nors užpulti.

[Eidvis]

200 tankų (ir kaip rašo 'geriausiu atveju 200 tankų') ir 1 mln. artilerijos sviedinių yra po pusantrus metus trunkančios karinės pramonės mobilizacijos ir maksimalių +naujų gamybinių pajėgumų rezultatas (kas buvo daroma deginamų piniginių rezervų sąskaita). Prieš karą rusai gamindavo 60-80 tankų per metus ir primenu, kad armijai jie skyrė vieną didžiausių procentų nuo BVP, 4-5%. Jeigu jie ir po karo norėtų išlaikyti tokius gamybinius pajėgumus kaip dabar, tai armijai teks skirti 10%, kas reikštų bankrotą jų ekonomikai. Priedo 60-80 tankų jie per metus gamino prie pakankamai normalios ekonominės situacijos, kažin ar jinai tokia išliks ir ateinančius 10 metų. Taigi jeigu rusų armija būtų sutriuškinta, kas kaip suprantu tankais skaičiuojant yra ~5000, tai tokį skaičių pasigaminti tokiais tempais, kaip jie gaminami buvo prieš karą, užtruktų 60-80 metų. Taip, Rusija gali pagaminti ir daugiau tankų, bet jeigu jie po karo norės atstatyti savo praradimus, tai rusai, kaip ir šiaurės korėjiečiai, turės badauti.

edit: ir šiaip tie 200 tankų per metus turbūt turima omeny buvo nauji tankai + rekonstruoti sovietiniai iš saugojimo aikštelių, bet aš turiu tokį įtarimą, kad ir tie sovietiniai tankų rezervai, kuriuos įmanoma rekonstruoti, baiginėsi, kaip kitaip paaiškinti, kad rusai į frontą jau veža ir Staliną menančius kiek paremontuotus T-55, šiandien kaip tik pasirodė video.

Embedded Tweet