Lietuvos - Kinijos santykiai

[Gator]

Vis dėl to niekas aiškiai neatsakė į klausimą ar tie sustoję traukiniai iš Kinijos nebūtų atšaukti ir be šitos Taivano atstovybės.
Viską lemia šalies patrauklumas, o ne atstovybės pavadinimas.

Na jau perspaudi. Taip, negalima šimtu proc atsakyti ar nebūtų atšaukti, bet bet kuris žmogus duos artimą tam tikimybę.
Ko nepasakysi apie Teltonikos partnerystę.

[Romas]

LRT.lt 2021.08.20
Kas yra „vienos Kinijos“ principas, dėl kurio Pekinas kritikuoja Nausėdą?

http://www.lrt.lt/naujienos/pasaulyj...ikuoja-nauseda

[tajus2]

Taip ir liko neatsakyta, kaip ten yra su tomis 2,5 -3,0 mlrd. EUR investicijomis.
Ar privačios kompanijos investicijų nebūtų, jei stegiama atstovybė Lietuvoje būtų Taipėjaus, o ne Taivano vardu?

Na tai jūs manote, kad šios investicijos paskelbimas ir Taivano atstovybės atidarymas yra laimingas atsitiktinumas? Aš manau, kad tikrai ne, ypač, kai žinau kiek smarkiai Taivane didelis technologijų verslas yra susijęs su valstybės valdžia ir kiek svarbus šis klausimas yra jų valdžiai.

[tajus2]

"Smagu" prisijungti prieš trečiojo pasaulio šalių sąrašo, kurios sulaukia milijardinių Taivano investicijų, ar ne taip tajus2 ?

Iš užtikrintos intonacijos suprantu, kad išanalizavote visų šių šalių tiesioginių užsienio investicijų struktūrą, eksporto ir importo pasikeitimus ypatingai aplink tuos metus, kai buvo sukurti tie diplomatiniai santykiai. Tai prašau, nesidrovėkite, pateikite čia tuos duomenis, su malonumu paskaitysiu.

[Lettered]

Iš užtikrintos intonacijos suprantu, kad išanalizavote visų šių šalių tiesioginių užsienio investicijų struktūrą, eksporto ir importo pasikeitimus ypatingai aplink tuos metus, kai buvo sukurti tie diplomatiniai santykiai. Tai prašau, nesidrovėkite, pateikite čia tuos duomenis, su malonumu paskaitysiu.

Beabejo, visos tos šalys yra atsilikėlės pagal tiesiogines investicijas, kaip ir pagal BVP, geriau pakomentuokite kodėl nei viena civilizuota ir turtinga Europos šalis tų santykių neužmezga, jei jau taip apsimoka?

[tajus2]

Beabejo, visos tos šalys yra atsilikėlės pagal tiesiogines investicijas, kaip ir pagal BVP, geriau pakomentuokite kodėl nei viena civilizuota ir turtinga Europos šalis tų santykių neužmezga, jei jau taip apsimoka?

Tai primenu, kad vis dar laukiu analizės apie tų šalių ekonomikos pasikeitimus užmezgus santykius su Taivanu. Kadangi intonacija jūsų buvo labai užtikrinta, kad LABAI NEAPSIMOKA, tai aš maniau, kad turite išanalizavę ir galite pasidalinti tais duomenimis?

O šiaip visos tos šalys yra mažos ir nutolusios nuo Kinijos, kaip beje ir Lietuva. Taip Lietuva yra turtingesnė už visas tas šalis, bet bendrai paėmus nematau nieko ypatingai blogo tame šalių sąraše, tik kad jose įsikūrusios gana atokiai užtai ir ekonomikas sunku vystyti. O šiaip tai dauguma demokratinės ir nekonfliktuojančios su kaimynais.

O klausimą į atsakymą jau rašiau anksčiau:

Na savaime aišku, kad tokius dalykus gali daryti tik pakankamai maža šalis, kuriai Taivano investicijos gali būti didelė paspirtis ir taip pat ta, kuri beveik neturi jokių ekonominių santykių su Kinija.

Laimingo atsitiktinumo dėka būtent tokia ir yra Lietuva.

Beje atkreipsiu dėmesį, kad aš niekad nesakiau, kad vienareikšmiškai TAIP LABAI apsimoka ta Taivano atstovybė. Aš sakau, kad šiuo metu per anksti pasakyti ar apsimoka. Kaip ir su bet kuria investicija, sužinosi tik po laiko. Bet vienareikšmiškai teigti iš anksto, kad čia klaida tikrai negalima. Tuo labiau nematau jokių duomenų iš jūsų pusės, kad tikrai neapsimoka. O galimybės didžiausios būtent ten ir yra, kur gali būti pirmas (šiuo atveju iš ES) žengęs tokį žingsnį.

[Lettered]

Beje atkreipsiu dėmesį, kad aš niekad nesakiau, kad vienareikšmiškai TAIP LABAI apsimoka ta Taivano atstovybė. Aš sakau, kad šiuo metu per anksti pasakyti ar apsimoka. Kaip ir su bet kuria investicija, sužinosi tik po laiko. Bet vienareikšmiškai teigti iš anksto, kad čia klaida tikrai negalima. Tuo labiau nematau jokių duomenų iš jūsų pusės, kad tikrai neapsimoka. O galimybės didžiausios būtent ten ir yra, kur gali būti pirmas (šiuo atveju iš ES) žengęs tokį žingsnį.

Duomenys, kad neapsimoka labai aiškūs, į Kiniją eksportas yra n kartų didesnis nei į Taivaną, ir Kinijos rinka atitinkamai n kartų didesnė, t.y. tam eksportui augti į Kiniją žymiai geresnės galimybės, todėl kaip ir minėjau, nei viena turtinga civilizuota valstybė ir neina Lietuvos pėdomis. Neina net tokios didelės ir galingos visomis prasmėmis, mažai nuo eksporto priklausomos kaip JAV ar JK. Beje, jei jau Pavilionis pagal jus toks genialus politikas (visokias Merkel perspjaunantis n kartų), kodėl prieš savo sprendimą neinformavo ir nepasitarė su tais pačiais verslininkais, kurie eksportuoja į Kiniją ir kuriuos tą daryti skatino pati valstybė? Matosi, kad privačiame versle niekada nesate gyvenime dirbęs, jei jums tokia neprognozuojama valstybės politika yra ok, kitaip suprastumėte, kad nuolat keičiamos taisyklės ir reguliavimas verslui ir investicijoms labai žalinga.

Dar prieš porą metų:
Lietuvos eksportui į Kiniją – aukščiausia politinė parama

Pirmadienis, lapkričio 5 d. (Šanchajus, Kinija). Lietuvos Respublikos Prezidentė Dalia Grybauskaitė susitiko su Kinijos Prezidentu Xi Jinpingu. Dvišalio susitikimo tikslas – pačiu aukščiausiu politiniu lygiu nubrėžti naujas Lietuvos ir Kinijos ekonominio bendradarbiavimo gaires.

Lietuvos ir Kinijos Prezidentų susitikimas įvyko didžiausiame Kinijos mieste Šanchajuje tuo pat metu, kai čia vyksta pirmoji tarptautinė Kinijos importo paroda. Kinijai siekiant atverti savo milžinišką rinką ir mažinant apribojimus užsienio gamintojų importui, vienas pagrindinių susitikimo akcentų buvo lietuviškų gaminių eksporto galimybės šios šalies vartotojams.

Prezidentė pabrėžė, kad būtina greitinti Kinijos sertifikavimo procedūras lietuviškiems jautienos ir paukštienos produktams, kurios stringa dėl techninių kliūčių. Sparčiai augant Kinijos ekonomikai ir didėjant vidurinei socialinei klasei, auga ir aukštos kokybės maisto gaminių poreikis. Todėl lietuviškos mėsos produktų eksportas į Kiniją yra abipusiškai naudingas.

Lietuvos verslas yra suinteresuotas išplėsti savo gaminių eksportą į milijardinę Kinijos rinką. Kinija yra pagrindinė mūsų šalies prekybos partnerė ir didžiausia eksporto rinka Azijoje. Vien per praėjusius metus Lietuvos eksportas į Kiniją išaugo 50 proc., o prekybos apyvarta – 20 proc. ir pernai siekė milijardą eurų.

[tajus2]

Duomenys, kad neapsimoka labai aiškūs, į Kiniją eksportas yra n kartų didesnis nei į Taivaną, ir Kinijos rinka atitinkamai n kartų didesnė, t.y. tam eksportui augti į Kiniją žymiai geresnės galimybės, todėl kaip ir minėjau, nei viena turtinga civilizuota valstybė ir neina Lietuvos pėdomis. Neina net tokios didelės ir galingos visomis prasmėmis kaip JAV ar JK. Beje, jei jau Pavilionis pagal jūs toks genialus politikas (visokias Merkel perspjaunantis n kartų), kodėl prieš savo sprendimą neinformavo ir nepasitarė su tais pačiais verslininkais, kurie eksportuoja į Kiniją ir kuriuos tą daryti skatino pati valstybė? Matosi, kad privačiame versle niekada nesate gyvenime dirbęs, jei jums tokia neprognozuojama valstybės politika yra ok.

Jesus, jau atsibodo tą patį per tą pati kartoti ir matyti, kad žmogus vis tiek neperskaitė ar nedašuto. Beje, jums rimtai reikėtų nustoti prikišti žmonėms citatas, kurių jie niekada nesakė. Atrodo labai apgailėtinai.

Taigi šitame pasamonės sraute yra vienas argumentas vertas aptarimo. Taip, eksportas į Kiniją šiuo metu didesnis nei į Taivaną ir bendrai paėmus Kinijos rinka yra didesnė. Visgi, tie eksporto srautai į Kiniją vis tiek yra maži ir Kinija yra labai protekcionistinė rinka su labai neprognozuojama vykdoma ekonomine politika užsienio valstybių atžvilgiu. Užtenka atsiminti NBA istoriją.

Atsižvelgiant į tai, kad jeigu yra didelis Taivano puslaidininkių gamintojas kuris ketina investuoti dideles sumas ir galimybė tolimesniam preferential treatment iš Taivano, tai nėra far fetched manyti, kad ateityje ši partnerystė apsimokės labiau.

Jeigu žiūrėti tik esamą eksporto struktūrą, tai Lietuvai ir iš Tarybų sąjungos neapsimokėjo išstoti, nes gi ten ėjo daugiausia eksporto 1990-aisiais.

Na, ir atsakysiu į apgailėtiną bandymą įžeisti. Dirbu visa gyvenimą privačiame sektoriuje, ir visada darydamas investicijas pasveriu tokį dalyką, kad Kinija visada bus neprognozuojama rinka. Kinija per paskutinius metus daugybę kartų visai be reikalo įsižeisdavo ir kuo toliau tuo manau daugiau nuolat įsižeidinės. Investuoti į Kiniją labai rizikinga ir todėl niekad rimtai neinvestavau į tą rinką, o tik ieškojome lengvų pinigų be investicijų. Kinijos taisyklės importui tiesiog yra visiškai neprognozuojamos. Su Taivanu - priešinga istorija.

Diskusija užbaigsiu čia, nebent pamatysiu kokį tai naują argumentą iš oponuojančios pusės.

[Lettered]

Na, ir atsakysiu į apgailėtiną bandymą įžeisti. Dirbu visa gyvenimą privačiame sektoriuje, ir visada darydamas investicijas pasveriu tokį dalyką, kad Kinija visada bus neprognozuojama rinka. Kinija per paskutinius metus daugybę kartų visai be reikalo įsižeisdavo ir kuo toliau tuo manau daugiau nuolat įsižeidinės. Investuoti į Kiniją labai rizikinga ir todėl niekad rimtai neinvestavau į tą rinką, o tik ieškojome lengvų pinigų be investicijų. Kinijos taisyklės importui tiesiog yra visiškai neprognozuojamos. Su Taivanu - priešinga istorija.

Diskusija užbaigsiu čia, nebent pamatysiu kokį tai naują argumentą iš oponuojančios pusės.

Tai sakot prieš tai vykdyta valstybės politika ir eksporto skatinimas į Kiniją buvo nesėkmingas ir nereikėjo to daryti, o neprognozuojama valstybės politika yra ok? Kaip ir visos kitos ES šalys daro nesėkmingą politiką, tik vienas genijus Pavilionis sugalvojo gudriau? Gal galite pasidalinti tais skaičiavimais ir prognozėmis kaip Taivano atstovybė atsipirks? Spėju niekuom nepasidalinsit, nes konservų talibams jokių skaičių nereikia, kad pateisinti jų net absurdiškiausius sprendimus ir fail'us.

[tajus2]

Tai sakot prieš tai vykdyta valstybės politika ir eksporto skatinimas į Kiniją buvo nesėkmingas ir nereikėjo to daryti, o neprognozuojama valstybės politika yra ok? Kaip ir visos kitos ES šalys daro nesėkmingą politiką, tik vienas genijus Pavilionis sugalvojo gudriau? Gal galite pasidalinti tais skaičiavimais ir prognozėmis kaip Taivano atstovybė atsipirks? Spėju niekuom nepasidalinsit, nes konservų talibams jokių skaičių nereikia, kad pateisinti jų net absurdiškiausius sprendimus ir fail'us.

Kiek dar kartų apgailėtinai bandysi įpiršti nesakytus žodžius? Jaučiuosi kaip diskutuojantis su visišku nevykėliu nesugebančiu skaityti arba su paranojiku susapnuojančiu kitų žmonių nesakytas frazes.

Kaip atsipirks Taivano atstovybė? Plačiau skaityti čia:

https://www.vz.lt/pramone/2021/08/12...ama-su-taivanu

Aš manau tiesiog Teltonika pristatė šituos planus valstybės tarnautojams ir pasistengė tinkamai sudėlioti akcentus, kad jie jiems padėtų. O kad Pavilioniui trūksta kompetencijos beveik visais klausimais tai aš net neabejoju. Bet nesuprantu kodėl čia reikia apie jį diskutuoti.

[Lettered]

Kiek dar kartų apgailėtinai bandysi įpiršti nesakytus žodžius? Jaučiuosi kaip diskutuojantis su visišku nevykėliu nesugebančiu skaityti arba su paranojiku susapnuojančiu kitų žmonių nesakytas frazes.

Kaip atsipirks Taivano atstovybė? Plačiau skaityti čia:

https://www.vz.lt/pramone/2021/08/12...ama-su-taivanu

Čia nėra realūs skaičiavimai, tik pavienė investicija, beto reiktų skaičiuoti ilgalaikėje perspektyvoje, pvz. eksportas į Kiniją auga labai sparčiai ir po 10 metų galbūt jau būtų visai kiti skaičiai ir kas šiandien dėl Taivano atrodo naudinga, po 10 metų būtų visai kita situacija, o Taivanas nėra ir niekada nebus tokio dydžio rinka kaip Kinija. Taip, kad kalbant apie atsipirkimą, reiktų vertinti ir potencialą. Kitos ES šalys manau geriau moka skaičiuoti nei mes. Tesla juk irgi kažkodėl nestato gamyklos Taivane, o stato Kinijoje.

[digital]

JAV Valstybės sekretorius A. Blinkenas išreiškė „plieninį solidarumą“ bei tvirtą paramą Lietuvos užsienio politikai

Rugpjūčio 21 dienos vakarą Jungtinių Amerikos Valstijų (JAV) Valstybės sekretorius Antony Blinkenas paskambino Lietuvos užsienio reikalų ministrui Gabrieliui Landsbergiui telefonu aptarti Kinijos agresyvią politiką, dvišalio bendradarbiavimo ir regioninio saugumo klausimus.

A. Blinkenas išreiškė tvirtą JAV politinę paramą Lietuvai siekiant vystyti ekonominius ryšius su Taivanu. Lietuvos ir JAV diplomatijos vadovai Kinijos vienašališkus agresyvius veiksmus ir politinį spaudimą Lietuvai įvardijo kaip visiškai nepriimtinus ir sutarė dėl dvišalių koordinuotų veiksmų, padedant Lietuvai atsilaikyti prieš Kinijos agresyvų spaudimą.

„Reiškiame plieninį solidarumą Lietuvai agresyvaus spaudimo akivaizdoje ir didžiuojamės turėdami tokį NATO sąjungininką ir ES partnerę kaip Lietuva”, – teigė A. Blinkenas.

„Vertiname tvirtą JAV paramą ir išskirtinį politinį bei diplomatinį solidarumą su Lietuva, kartu atremiant autoritarinių režimų spaudimą ir ginant demokratines vertybes”, – pažymėjo G. Landsbergis.

JAV Valstybės sekretorius taip pat padėkojo Lietuvai už aktyvią Lietuvos užsienio politiką ginant demokratines vertybes regione ir Europos Sąjungos lygiu bei aptarė bendrą atsaką į Aliaksandro Lukašenkos režimo vykdomos hibridinę agresiją prieš Lietuvą ir kitas Europos valstybes, kuomet kaip politinio spaudimo priemonė yra organizuojamos nelegalios migracijos schemos, skleidžiama dezinformacija ir propaganda, vykdomas politinis šantažas.

[Gator]

Kiek dar kartų apgailėtinai bandysi įpiršti nesakytus žodžius? Jaučiuosi kaip diskutuojantis su visišku nevykėliu nesugebančiu skaityti arba su paranojiku susapnuojančiu kitų žmonių nesakytas frazes.

Kaip atsipirks Taivano atstovybė? Plačiau skaityti čia:

https://www.vz.lt/pramone/2021/08/12...ama-su-taivanu

Aš manau tiesiog Teltonika pristatė šituos planus valstybės tarnautojams ir pasistengė tinkamai sudėlioti akcentus, kad jie jiems padėtų. O kad Pavilioniui trūksta kompetencijos beveik visais klausimais tai aš net neabejoju. Bet nesuprantu kodėl čia reikia apie jį diskutuoti.

Iš kur tu trauki tą istoriją, kad Taivano pavadinimo atstovybė buvo sąlyga šios investicijos?

[tajus2]

Iš kur tu trauki tą istoriją, kad Taivano pavadinimo atstovybė buvo sąlyga šios investicijos?

1. Pranešimų spaudoje timing`as kartu su atstovybės atidarymo peripetijomis. Garantuotai šitas dalykas buvo derintas bent metus laiko, jei ne daugiau. Bet paskelbta būtent tada, kai reikia atstovėti viešojoje platformoje santykius su Taivanu.

2. Visame vz.lt straipsnyje primėtyta užuominų. Taivanas padės tą, Taivanas padės aną, paminėjimas apie valstybinės svarbos objektą, reikalingą pagalbą iš įvairių ministerijų. Jei reikalas įsisuks bus galima leisti trimituojančius pranešimus apie geras ministerijas dėl kurių viskas prasisuko.

3. Mano asmeninė patirtis su techo kompanijomis Rytų Azijoje ir žinojimu kaip jos smarkiai susijusios su valstybinėmis institucijomis.

4. Ne aš vienas matau tas sąsąjas. Va pavyzdžiui Nerijus Mačiulis:

Dar didesnę potencialią naudą galėtų atnešti principinga Lietuvos pozicija Taivano atžvilgiu. „Tai gali atnešti didesnę ekonominę kooperaciją tarp Lietuvos ir Taivano. Jau mums teko girdėti apie ketinimus Lietuvoje galbūt statyti mikroprocesorių, puslaidininkių gamyklas su Taivano ekspertų pagalba. Jei šie planai, kurių apimtis 2,5-3 mlrd. eurų, taptų realybe, ir Taivano didžiausia puslaidininkių gamintoja čia kažkiek sutiktų investuoti, perkelti savo žinias, kapitalą, tai čia tikrai būtų kartais praradimus lenkiantys laimėjimai“, – potencialą įžvelgė N. Mačiulis.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=87989553

[tajus2]

Čia nėra realūs skaičiavimai, tik pavienė investicija, beto reiktų skaičiuoti ilgalaikėje perspektyvoje, pvz. eksportas į Kiniją auga labai sparčiai ir po 10 metų galbūt jau būtų visai kiti skaičiai ir kas šiandien dėl Taivano atrodo naudinga, po 10 metų būtų visai kita situacija, o Taivanas nėra ir niekada nebus tokio dydžio rinka kaip Kinija. Taip, kad kalbant apie atsipirkimą, reiktų vertinti ir potencialą. Kitos ES šalys manau geriau moka skaičiuoti nei mes. Tesla juk irgi kažkodėl nestato gamyklos Taivane, o stato Kinijoje.

Dar sugebėti reikia taip paneiginėti savo parašytas mintis Tesla labai geras pavyzdys kaip galima gerai išaugti orientuojantis į nišą. Juk kai Tesla pradėjo gaminti elektromobilius tai buvo niša, o didžiausia rinka buvo dyzeliai. O Tesla numatė elektromobilių nišą, kurioje gali gerai užsidirbti. Jei visi visada norėtų dirbti tik didžiausioje rinkoje, tai Lietuvoje nieko neapsimokėtų statyti. Net ir Maximos, nes jie gali dirbti didesnėje Vokietijoje ar Rusijoje.

Šiuo atveju matant neužimtą santykių su Taivanu nišą, kurioje Taivanas yra pakankamai didelis, kad duotų kartais daugiau naudos Lietuvai nei santykiai su Kinija yra įmanoma smarkiai išlošti. Bet aišku viskas priklausys nuo įgyvendinimo.

[mantasm]

Dar sugebėti reikia taip paneiginėti savo parašytas mintis Tesla labai geras pavyzdys kaip galima gerai išaugti orientuojantis į nišą. Juk kai Tesla pradėjo gaminti elektromobilius tai buvo niša, o didžiausia rinka buvo dyzeliai. O Tesla numatė elektromobilių nišą, kurioje gali gerai užsidirbti. Jei visi visada norėtų dirbti tik didžiausioje rinkoje, tai Lietuvoje nieko neapsimokėtų statyti. Net ir Maximos, nes jie gali dirbti didesnėje Vokietijoje ar Rusijoje.

Šiuo atveju matant neužimtą santykių su Taivanu nišą, kurioje Taivanas yra pakankamai didelis, kad duotų kartais daugiau naudos Lietuvai nei santykiai su Kinija yra įmanoma smarkiai išlošti. Bet aišku viskas priklausys nuo įgyvendinimo.

Tesla taikosi ne į elektromobilių nišą, o į visos automobilių rinkos konvertavimąsi į elektromobilius.

Viso pasaulio prekyba su Taivanu lyg ir ganėtinai intensyvi. Neteko girdėti, kad būtų kažkokių deficitų. Bet Taivanas neturi geopolitinio svorio jei Kinija imsis veiksmų per savo satelitus.

Dėl Maximų - dėl dydžio pas mus 90ais ir neatsirado didžiųjų europinių prekybos tinklų kaip, pavyzdžiui, Lenkijoje... Aišku tas palieka erdvės augti vietiniams mažiukams versliukams. Bet kaip ir sakiau - Taivane rodos nėra pasiūlos trūkumo

[Lettered]

Šiuo atveju matant neužimtą santykių su Taivanu nišą, kurioje Taivanas yra pakankamai didelis, kad duotų kartais daugiau naudos Lietuvai nei santykiai su Kinija yra įmanoma smarkiai išlošti. Bet aišku viskas priklausys nuo įgyvendinimo.

Problema ta, kad Lietuvos eksportuotojams Taivano rinkoje nebus jokio konkurencinio pranašumo prieš kitas ES šalis, o dar n kartų didesnė Kinijos rinka užsidarys ne visai ES, o tik mums.

[MedinisStrazdas]

Pateiktas sąrašas 15 šalių, kurios palaiko diplomatinius santykius su Kinijos Respublika (Taivanu).

Tame egzotiškų šalių sąraše nėra ES šalių.
ES šalys su Taivanu turi prekybinius ryšius, bet neturi Taivano diplomatinių atstovybių, nebent Taipėjaus atstovybes.

Tai tada klaidingas tas sarašas, nes ambasadas Taivanas turi tiek Švedijoje tiek Prancūzijoje tiek daugumoje ES šalių. Taipėjaus atstovybės ir taivano atstovybės yra tas pats.

Tai gal ne atidavimą Taivianiui, o atidavimą dabar Taivanyje sėdintiems Kinijos vadams, kurie persikeltų į Pekiną?

Na taip, dabartinė taivano valdžia perimtų mainland china ir perskiletų į Pekiną. Bet iš esmės tai būtų Mainland China prijungimas prie Taivano.

Taip ir liko neatsakyta, kaip ten yra su tomis 2,5 -3,0 mlrd. EUR investicijomis.
Ar privačios kompanijos investicijų nebūtų, jei stegiama atstovybė Lietuvoje būtų Taipėjaus, o ne Taivano vardu?

Ir liks neatsakyta, nes ta žino nebent dėl investicijos susitarę diplomatai.

Netiesa!

Nesupratai. Jeigu Kinija užpuola Taivaną tai net Japonijai nieko nedarant Japonijos pozicija tampa strategiškai neapginama todėl JAV privalės veltis į karą dėl Taivano norint užtikrinti Japonijos saugumą. Bet ar sutarčių iš tikro laikysis, ar bus kaip Kryme tai čia kitas klausimas.

[tajus2]

Tesla taikosi ne į elektromobilių nišą, o į visos automobilių rinkos konvertavimąsi į elektromobilius.

Viso pasaulio prekyba su Taivanu lyg ir ganėtinai intensyvi. Neteko girdėti, kad būtų kažkokių deficitų. Bet Taivanas neturi geopolitinio svorio jei Kinija imsis veiksmų per savo satelitus.

Dėl Maximų - dėl dydžio pas mus 90ais ir neatsirado didžiųjų europinių prekybos tinklų kaip, pavyzdžiui, Lenkijoje... Aišku tas palieka erdvės augti vietiniams mažiukams versliukams. Bet kaip ir sakiau - Taivane rodos nėra pasiūlos trūkumo

Manau koncentruotis reikėtų ant to pliuso, kad Taivanas Lietuvoje vystytų puslaidininkių pramonę. Tai labai didelė galimybė tokiai mažai šaliai kaip Lietuva itin sparčiai augančiame sektoriuje. Tai kvepėtų itin dideliais pelno mokesčiais ir be specialių santykių manau absoliučiai neįmanoma, kad puslaidininkių gamybai būtų renkamasi tokia maža šalis kaip Lietuva.

Ar dėl to verta grūdų ir rąstų eksportą nukreipti iš Kinijos į kitas šalis? Turbūt verta. Kokie galimi pralošimai ir išlošimai tolimesnėje perspektyvoje? Nežinau ir manau nei vienas nežinote, bet kažkodėl esate labai įsitikinę, kad bus tik blogai, kas mane nuoširdžiai stebina.

[mantasm]

Manau koncentruotis reikėtų ant to pliuso, kad Taivanas Lietuvoje vystytų puslaidininkių pramonę. Tai labai didelė galimybė tokiai mažai šaliai kaip Lietuva itin sparčiai augančiame sektoriuje. Tai kvepėtų itin dideliais pelno mokesčiais ir be specialių santykių manau absoliučiai neįmanoma, kad puslaidininkių gamybai būtų renkamasi tokia maža šalis kaip Lietuva.

Turbūt Teltonika yra vienas iš elementų tame pasirinkime? Kol kas negirdėjau jokio rimto argumento kodėl reikia būtent Taivano pavadinimo atstovybės tam.

Ar dėl to verta grūdų ir rąstų eksportą nukreipti iš Kinijos į kitas šalis? Turbūt verta. Kokie galimi pralošimai ir išlošimai tolimesnėje perspektyvoje? Nežinau ir manau nei vienas nežinote, bet kažkodėl esate labai įsitikinę, kad bus tik blogai, kas mane nuoširdžiai stebina.

Mane stebina įsitikinimas, kad bus tik gerai ir net neapsvarstymas galimų problemų.