XIII Seimas ir XVIII Vyriausybė (po 2020 m. rinkimų)

[mantasm]

Tai čia dvi viena kitai prieštaraujančios mintys, „nieko problematiško“ ir „suprasčiau, jei... nepatiktų“. Demonizavimas nėra gerai. Situacija buvo nesmagi, bet yra kitų būdų reaguoti. Tie Seimo nariai dar kartą parodė tikrąjį veidą.

Spėju turi omeny, kad pavadint psichiniu galima, tik negalima atsisakyt bendraut su „psichiniu“. Būtų pasakę „su chamais nebendrauju“, matyt neturėtų problemų.

Kita vertus jei iš tiesų psichinis ligonis kabinėjasi - ar galima su juo atsisakyti bendraut ir nueit savais keliais? Ar negalima atsisakyt bendraut su tokios žmonių grupės nariais?

[John]

Šiaip tai maža paslaptis, kad Lietuvos visuomenė turi ypatingai archajišką požiūrį į psichinę sveikatą (kaip ir daugelį kitų dalykų). Gedvilas, Puidokas ir turbūt dar koks 100 Seimo narių, kurie neturėjo progos pabendrauti su Šurajevu, tiesiog reprezentuoja tai, kas Lietuvoje yra normalu ir priimtina daugumai žmonių. Tai nieko čia baisiai keisto.

[sankauskas]

Spėju turi omeny, kad pavadint psichiniu galima, tik negalima atsisakyt bendraut su „psichiniu“. Būtų pasakę „su chamais nebendrauju“, matyt neturėtų problemų.

Kita vertus jei iš tiesų psichinis ligonis kabinėjasi - ar galima su juo atsisakyti bendraut ir nueit savais keliais? Ar negalima atsisakyt bendraut su tokios žmonių grupės nariais?

Taip, turėjau omenyje kad Gedvilo intencija įžeisti Šurajevą yra smulkmena.

O jei esi politikas, su psichiniu ligoniu, prie tavęs besikabinėjančiu, žinoma kad neprivalai bendrauti. Bet kaip politikas, negali generalizuoti, ir sakyti kad apskritai su (visais) psichinę negalią turinčiais žmonėmis atsisakai bendrauti.

[John]

Po dabartinės Vyriausybės kadencijos "svarbu ne Šimonytė" manau galioja nebe tik "apačių Lietuvai", bet visiems, kas nėra visiškai susipykę su protu.

[Galys]

Po dabartinės Vyriausybės kadencijos "svarbu ne Šimonytė" manau galioja nebe tik "apačių Lietuvai", bet visiems, kas nėra visiškai susipykę su protu.

Tie kas nesusipykę su protu tiesiog supranta, kad politikoje dažniausiai renkiesi mažiausią blogybę. Šiaip būtų įdomu išgirsti kuo Skvernelio ar Blinkevičiūtės vyriausybė būtų geresnė. galite ir kitoje temoje ir su ministru pavardėm jei nesunku.

[sankauskas]

Tie kas nesusipykę su protu tiesiog supranta, kad politikoje dažniausiai renkiesi mažiausią blogybę. Šiaip būtų įdomu išgirsti kuo Skvernelio ar Blinkevičiūtės vyriausybė būtų geresnė. galite ir kitoje temoje ir su ministru pavardėm jei nesunku.

3 punktai, kodėl Skvernelio ar Blinkevičiūtės Vyriausybės būtų geresnės:
1) Yra ne konservatoriai
2) Yra ne konservatoriai
3) Yra ne konservatoriai

Daugiau kaip ir nėra, bet šitų trijų punktų manau kad užtenka.

[mantasm]

Tie kas nesusipykę su protu tiesiog supranta, kad politikoje dažniausiai renkiesi mažiausią blogybę. Šiaip būtų įdomu išgirsti kuo Skvernelio ar Blinkevičiūtės vyriausybė būtų geresnė. galite ir kitoje temoje ir su ministru pavardėm jei nesunku.

Spauda labiau juos gaudytų ant žodžio. Kai Šimonytei atleidžiamos milžiniškos kliurkos.

[mantasm]

Gal galima bent kokį konkretų pavyzdį ?

Apie Šimonytės ministrų neaiškias istorijas ir neatsistatydinimą po jų?

[Galys]

Spauda labiau juos gaudytų ant žodžio. Kai Šimonytei atleidžiamos milžiniškos kliurkos.

Sakyčiau, kad kaip tik didžiausia šios vyriausybės problema yra komunikacija ir palanki žiniasklaida tai galėtų gražiai paslėpti, bet taip nėra.

3 punktai, kodėl Skvernelio ar Blinkevičiūtės Vyriausybės būtų geresnės:
1) Yra ne konservatoriai
2) Yra ne konservatoriai
3) Yra ne konservatoriai

Daugiau kaip ir nėra, bet šitų trijų punktų manau kad užtenka.

Pirmas ir antras punktas man tokie pritempti, bet dėl trečio sutinku, reikės pagalvoti ar neverta prabalsuoti už socdemus.

[mantasm]

Sakyčiau, kad kaip tik didžiausia šios vyriausybės problema yra komunikacija ir palanki žiniasklaida tai galėtų gražiai paslėpti, bet taip nėra.

Įdomu kaip Skvernelis ar Blinkevičiūtė būtų suėsti už „po 3 metų galėsit išsirinkti kitus“. Arba pažadus dėl ministrų skaidrumo ir jų nevykdymą.

Komunikacija tokia tragiška, kad net draugiška žiniasklaida sunkiai gali pridengti.

[sankauskas]

Įdomu kaip Skvernelis ar Blinkevičiūtė būtų suėsti už „po 3 metų galėsit išsirinkti kitus“. Arba pažadus dėl ministrų skaidrumo ir jų nevykdymą.

Komunikacija tokia tragiška, kad net draugiška žiniasklaida sunkiai gali pridengti.

Tai kad konservai nelabai ir turi draugiškos žiniasklaidos. Ėda visi kas netingi, plius yra labai lengvas taikinys - parašai kad „konservatoriai blogi", ir klikai garantuoti.

O dėl „po 3 metų galėsit išsirinkti kitus“, tai tikrai ėdė ilgą laiką etatiniai „susauditi seyma" „visi vagei" nabagai.

[10.000]

Įdomu kaip Skvernelis ar Blinkevičiūtė būtų suėsti už „po 3 metų galėsit išsirinkti kitus“. Arba pažadus dėl ministrų skaidrumo ir jų nevykdymą.

Pas tamstą kas antras postas apie kažkokį mistinį "ministrų skaidrumo pažado nevykdymą", bet konkrečių pavyzdžių kaip nėra, taip nėra

[sankauskas]

Pas tamstą kas antras postas apie kažkokį mistinį "ministrų skaidrumo pažado nevykdymą", bet konkrečių pavyzdžių kaip nėra, taip nėra

Na taigi Kreivys turėjo akcijų įmonės, kuri turėjo akcijų įmonės, kuri turėjo Igničio akcijų už kelis ten šimtus eurų.

[mantasm]

Pas tamstą kas antras postas apie kažkokį mistinį "ministrų skaidrumo pažado nevykdymą", bet konkrečių pavyzdžių kaip nėra, taip nėra

Pora pavyzdžių pradžiai. Navickas su pasiūlymu į Dubajų, Bilotaitės istorija su Palangos sklypu, Gentviliuko bandymai palengvinti gyvenimą NT rykliams (mažinant želdinių miestuose normas) ar šiaip norintiems ekskliuzyvo saugomose teritorijose (išmetant parkus iš leidimų išdavimo proceso) bei gamtosaugininkės prigavusios Grigeo teršimą prametimas iš darbo įdomiais būdais.

[Romas]

Kažkaip užsitęsė istorija su interesus supainiojusiu finansų viceministru.
Bandoma jį teisinti, kad Ignitis akcijų tik už 20.000 EUR turintis viceministras "neįtakoja bendrovės valdymo", bet ne visi tiki tokiomis pasakomis.
Norėtųsi sakyti, kad čianiekotokio, nes meskomsetvatoriailabiskaidrūs, bet nelabai išeina visiškai ignoruoti VTEK sprendimą.

15 min.lt 2024.04.18
I.Šimonytė: sprendimas dėl G.Norkūno – ministrės G.Skaistės rankose

Tai, kad G.Norkūnas pažeidė įstatymą, praėjusį trečiadienį paskelbė Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK). Ji nusprendė, kad valstybės valdomos energetikos grupės „Ignitis grupė“ akcijų turintis G.Norkūnas neišvengė interesų konflikto priimdamas sprendimus dėl grupės veiklos, be to, netinkamai deklaravo interesus

https://www.15min.lt/m/id/aktualu/li...ose-56-2039664

[John]

Ajajaj, Premjerė, bet sprendimai kažkieno kito rankose. Atsakomybė ir lyderystė much.

[Stadionas]

Kažkaip užsitęsė istorija su interesus supainiojusiu finansų viceministru.
Bandoma jį teisinti, kad Ignitis akcijų tik už 20.000 EUR turintis viceministras "neįtakoja bendrovės valdymo", bet ne visi tiki tokiomis pasakomis.
Norėtųsi sakyti, kad čianiekotokio, nes meskomsetvatoriailabiskaidrūs, bet nelabai išeina visiškai ignoruoti VTEK sprendimą.

15 min.lt 2024.04.18
I.Šimonytė: sprendimas dėl G.Norkūno – ministrės G.Skaistės rankose

1000 akcijų yra apie 600 eurų per pusmetį dividendais.

[Romas]

Svarbu pats principas, kad yra ne tik interesų konflikto "regimybė", bet ir VTEK sprendimas jog tokio konflikto nebuvo išvengta.

[Zefyras]

Ajajaj, Premjerė, bet sprendimai kažkieno kito rankose. Atsakomybė ir lyderystė much.

ŠIaip viceministrus/es skiria ministrė, tai premjerė čia negali tiesiogiai nieko padaryt.

[Romas]

ŠIaip viceministrus/es skiria ministrė, tai premjerė čia negali tiesiogiai nieko padaryt.

Tą ministrė turbūt ir taip žino, bet kažko laukia,
Kažkodėl apie tai, jog viceminstras pavaldus ministrei kalba ir Šimonytė, ir Morkūnaitė.

O Čmilytė padarė "atradimą", kad jis pats turi priimti sprendimą.

Finansų viceministras Gediminas Norkūnas, sulaukęs nepalankių Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) išvadų, privalo pats nuspręsti, ar atsistatydinti, sako valdančiosios koalicijos partnerio Liberalų sąjūdžio lyderė Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen.
„Iš šalies vertinant, aš manau, kad tai yra asmeninio apsisprendimo reikalas. Jis pats turėtų apsispręsti“, – antradienį žurnalistams Seime sakė V. Čmilytė-Nielsen. (...)

Konservatorių frakcijos Seime seniūnė Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė sako, kad tolesnis G. Morkūno darbas – finansų ministrės apsisprendimo klausimas.
„Sunku būtų pasakyti, matyt, ministrės geriausiai būtų klausti, jos komandos narys, neturiu daugiau ką pasakyti“, – žurnalistams Seime sakė R. Morkūnaitė-Mikulėnienė.

https://www.tv3.lt/naujiena/lietuva/...dimas-n1230905