XIII Seimas ir XVIII Vyriausybė (po 2020 m. rinkimų)

[John]

Gal konservatorius, kaip prakeiktus(kito logiško paaiškinimo nesugalvoju) PR'o nevykėlius tiosiog degina vien nuo minties, kad kažkam iš jų tarpo idomu dirbti su visuomenės(šiuo atveju ir soc. tinkluose) nuomone.

Na mano lempinis spėjimas, kad Anušauskas labiau nusiteikęs dirbti krašto apsaugai ir šalies interesams. Meanwhile Gabriuko vienintelė adženda yra dirbti savo įvaizdžiui ir bandyti pullinti senelį bet kokia kaina ir paminant bet kokius valstybės interesus. Anušauskas matyt kažkurioje vietoje Gabriuką pasiuntė paskui rusų laivą arba šiaip užmynė ant ego. Tada atsiranda oportunustas ir kyšininkas Kaščiūnas, kuris lygiai taip pat pasirengęs lipti visiems per galvas vardan savo asmeninių tikslų ir ego ir pasisiūlo Gabriukui padėti būti kaip seneliui su sąlyga, kad anas tam duos KAM'ą. Tam yra viena kliūtis - Anušauskas - ir jį reikia nuimti, kad pasodinti kažką (Kasčiūną), kas labiau koncentruotųsi į svarbiausius partijos reikalus t. y. Gabriuko asmeninės adžendos įgyvendinimą jo quest'e išlaužti iš savęs Senelį. Kažkaip taip gal.

[mantasm]

Prie to pačio, Anušauskas gali būt grėsmė TS-LKD „skėtizmui“. Kas būtų jeigu vietoj pseudoliberalų su Januškos šešėliu, kuriuos dėl vaizdo atsveria pseudonacionalistai valdžią partijoje paimtų konservatyvus valstybiškai nusiteikęs flangas?

[Galys]

Na mano lempinis spėjimas, kad Anušauskas labiau nusiteikęs dirbti krašto apsaugai ir šalies interesams. Meanwhile Gabriuko vienintelė adženda yra dirbti savo įvaizdžiui ir bandyti pullinti senelį bet kokia kaina ir paminant bet kokius valstybės interesus. Anušauskas matyt kažkurioje vietoje Gabriuką pasiuntė paskui rusų laivą arba šiaip užmynė ant ego. Tada atsiranda oportunustas ir kyšininkas Kaščiūnas, kuris lygiai taip pat pasirengęs lipti visiems per galvas vardan savo asmeninių tikslų ir ego ir pasisiūlo Gabriukui padėti būti kaip seneliui su sąlyga, kad anas tam duos KAM'ą. Tam yra viena kliūtis - Anušauskas - ir jį reikia nuimti, kad pasodinti kažką (Kasčiūną), kas labiau koncentruotųsi į svarbiausius partijos reikalus t. y. Gabriuko asmeninės adžendos įgyvendinimą jo quest'e išlaužti iš savęs Senelį. Kažkaip taip gal.

Tokia versija, bent jau man, kiek per daug neša į sąmokslo teorijas. Anušauskas ištikrųjų turi, bent jau kolkas ir mano nuomone, priklausomybę nuo like'ų, nežinau ar sekate jį twitter'yje, bet jis ten kiekvieną savaitę, berods sekmadienį įmeta po postą, kiek ir iš kur naujų sekėjų turi, kadangi taip daro kiekvieną savaitę, tai jau senokai kilo mintis, kad žmogui rūpi tie sekėjai, like'ai ir t.t., vakarykštės aimanos dėl dingusių sekėjų Fb tik užtvirtino tas mintis. Ar čia didelis minusas? Net nežinau ar čia minusas, gal net pliusas, kaip politikui. Manau, kad su visais savo teigiamais reitingais jis tiesiog sukelia pavydo jausmą likusiems valdžioje, nes visa parama Ukrainai realiai eina kaip ir nuo dabartinės valdžios, bet vaisius ragauja tik Anušauskas. Ar protinga konservatoriams dėl to pulti Anušauską, aišku, kad kvaila, nes vietoj -niolikos ministrų ar šiaip valžios atstovų su neigiamu reitingu yra daug geriau turėti bent jau kažką ir su pliusu, nei draugiškai visiems sėdėti minuse. Nu ir dar prezidento rinkimai, o Anušauskas kažin ar buvo konservatorių grietinės mintyse.

[John]

Tokia versija, bent jau man, kiek per daug neša į sąmokslo teorijas. Anušauskas ištikrųjų turi, bent jau kolkas ir mano nuomone, priklausomybę nuo like'ų, nežinau ar sekate jį twitter'yje, bet jis ten kiekvieną savaitę, berods sekmadienį įmeta po postą, kiek ir iš kur naujų sekėjų turi, kadangi taip daro kiekvieną savaitę, tai jau senokai kilo mintis, kad žmogui rūpi tie sekėjai, like'ai ir t.t., vakarykštės aimanos dėl dingusių sekėjų Fb tik užtvirtino tas mintis. Ar čia didelis minusas? Net nežinau ar čia minusas, gal net pliusas, kaip politikui. Manau, kad su visais savo teigiamais reitingais jis tiesiog sukelia pavydo jausmą likusiems valdžioje, nes visa parama Ukrainai realiai eina kaip ir nuo dabartinės valdžios, bet vaisius ragauja tik Anušauskas. Ar protinga konservatoriams dėl to pulti Anušauską, aišku, kad kvaila, nes vietoj -niolikos ministrų ar šiaip valžios atstovų su neigiamu reitingu yra daug geriau turėti bent jau kažką ir su pliusu, nei draugiškai visiems sėdėti minuse. Nu ir dar prezidento rinkimai, o Anušauskas kažin ar buvo konservatorių grietinės mintyse.

Nemanau, kad vien dėl laikų kas nors imtųsi versti ministrą iš posto. Aš apie Anušausko laikus girdžiu pirmą kartą, nors seku jį ir Twitteryje ir FB. Pastebėjau tik kad Gabriukas turi mažokai sekėjų Twitteryje (maždaug per pusę mažiau, nei ex-ministras Linkevičius, pavyzdžiui).

[Galys]

Nemanau, kad vien dėl laikų kas nors imtųsi versti ministrą iš posto. Aš apie Anušausko laikus girdžiu pirmą kartą, nors seku jį ir Twitteryje ir FB. Pastebėjau tik kad Gabriukas turi mažokai sekėjų Twitteryje (maždaug per pusę mažiau, nei ex-ministras Linkevičius, pavyzdžiui).

Na tie like'ai tokie, kad Anušauskas berods vienintelis su pliusu LT reitinguose tarp ministrų.

[John]

Na tie like'ai tokie, kad Anušauskas berods vienintelis su pliusu LT reitinguose tarp ministrų.

Na tai natūralu, nes jo kuruojama sritis gauna daug publicity dėl karo Ukrainoje. Panašiai kaip ir Verygos populiarumas ėmė didėti, kai prasidėjo Covidas. Jei vietoj Anušausko būtų Brabašauskas, jo populiarumas turbūt irgi būtų didėjęs.

[Galys]

Na tai natūralu, nes jo kuruojama sritis gauna daug publicity dėl karo Ukrainoje. Panašiai kaip ir Verygos populiarumas ėmė didėti, kai prasidėjo Covidas. Jei vietoj Anušausko būtų Brabašauskas, jo populiarumas turbūt irgi būtų didėjęs.

Na tai tuo visuomenės dėmesiu dar reikia mokėti ir pasinaudoti, tarkime Bilotaitė, Kreivys, Dulkys visiškai nemokėjo, nors jie ir nebuvo kalti dėl krizių, su kuriomis jų ministerijos turėjo tvarkytis.

[Romas]

Anušauskas kažko nedapūtė į Gabriuko dūdą?

Kuo čia dėtas anūkas ir jo dūda, jei žmogus per feisbūkus, tviterius ir kitas malonias veiklas primiršo, kad ministrui kartais reikėtų ir pačiam nueiti į profilinio parlamento komiteto posėdžius, o ne siųsti viceministrus ir kad Lietuva turi komunikuoti vieną poziciją, o ne viešai padaryti nuolaidas pagal Vokietijos supratimą (brigada Lietuvoje atsiras po n+k metų ir "10 dienų po krizės pradžios") , nors buvo visiškai kitokie lūkesčiai - ir valdančioje koalicijoje, ir opozicijoje, ir Prezidentūroje.

Delfi.lt 2022.10.10
Seimo opozicija piktinasi Anušausko pozicija dėl Vokietijos brigados: tai –„baisus darbo brokas“

Paklaustas, ar krašto apsaugos ministras turėtų pasitikrinti pasitikėjimą Seime, D. Gaižauskas neabejojo, kad dėl tvirtos valdančiųjų ir kai kurių opozicinių frakcijų paramos A. Anušauskas išsaugotų postą. Visgi, politikas pabrėžė, kad ministras privalo aktyviau ir reguliariau dalyvauti NSGK posėdžiuose – pasiaiškinti ne tik dėl Vokietijos brigados situacijos, bet ir kitų gynybos klausimų.
„Tai, kad ministras nesiteikia dalyvauti NSGK, o siunčia savo viceministrus, rodo visiškai aplaidų darbą, nesiskaitymą su parlamentu. Mes nežinome, ką jis galvoja, ką daro“, – kalbėjo politikas. „Bus reikalaujama, kad ponas ministras dalyvautų savo asmenyje visuose komitetų posėdžiuose, kuriuose sprendžiami klausimai, susiję su krašto apsauga. Jis privalo atsiskaityti ir atsakyti į klausimus, nes mes nesuprantame, kieno politiką jis įgyvendina, dėl ko jam yra ramu“, – teigė D. Gaižauskas.

Daugiau dėmesio skirti savo pareigoms ir dažniau apsilankyti NSGK posėdžiuose A. Anušauską ragina ir „darbiečių“ lyderis. „Būtų labai smagu pamatyti [ministrą] nors kada NSGK, nes, tiesą pasakius, apart televizijos, nelabai prisimenu, kaip jau jis ir beatrodo. Ir galbūt reikėtų mažiau viešaisiais ryšiais užsiiminėti, o pradėti realius darbus daryti – turbūt visiems nuo to būtų geriau. Bet man atrodo, kad ministras koncentruojasi savo veiklą į šiek tiek kitas sritis, kurios duoda jam daugiau politinių balų ir dividendų – t. y., kaip gražiai atrodyt prieš kameras, o ne tai, kaip realiai įgyvendinti tuos darbus, kurie Lietuvai šiandien yra būtini“, – svarstė A. Mazuronis.
A. Anušausko užimta pozicija dėl Vokietijos sprendimo nustebino ir NSGK pirmininką Lauryną Kasčiūną. Jis pabrėžė, kad Lietuva turi labai aiškiai pasakyti ir siekti, kad Vokietijos brigada šalyje būtų dislokuojama nuolatos

https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=91449315

15min.lt 2022.10.13
G.Nausėda : ministrui A.Anušauskui reikėtų daugiau drąsos ir ryžto

Prezidentas Gitanas Nausėda sako, kad krašto apsaugos ministras Arvydas Anušauskas turėtų aiškiau kalbėti apie tai, jog Lietuva siekia nuolatinio Vokietijos kariuomenės brigados dislokavimo, ir paragino vengti dviprasmiškų signalų. „Krašto apsaugos ministras turėtų pasisemti dar daugiau ryžto ir drąsos“, – interviu BNS sakė G.Nausėda.

https://www.15min.lt/naujiena/aktual...zto-56-1944332

Lrytas.lt 2022.10.13
Įtakingas konservatorius prabilo apie tikrąją politinės audros dėl A. Anušausko priežastį: užkirto Lietuvai kelią

Didžiausias bangas dėl ministro užimtos pozicijos ėmė kelti Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) vadovas Laurynas Kasčiūnas. Į krašto apsaugos ministro postą pretendavęs L.Kasčiūnas neslepia, kad jį nustebino A.Anušausko laikysena. Dėl to pasiaiškinti ministras kitą savaitę kviečiamas į Seimo komitetą. Anot L.Kasčiūno, bus mėginama sukoordinuoti parlamento ir Krašto apsaugos ministerijos pozicijas dėl NATO viršūnių susitikime Madride vasarą pasiektų susitarimų. Esą buvo susitarta, kad Vokietija savo karius fiziškai dislokuos Lietuvoje, o ne laikys nuolatinėje parengtyje už jos ribų. (...)

„Visi matome, kaip aktyviai ministras reklamuojasi aukštuomenės kronikose, mados žurnaluose. Kita priežastis – trūkusi Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininko kantrybė“, – dvi kilusių nesutarimų priežastis įžvelgė šiam komitetui priklausantis ekspremjeras S.Skvernelis.

Panašiai kalbėjo ir NSGK priklausantis Darbo partijos pirmininkas Andrius Mazuronis – esą A.Anušauskas nutolo nuo jam keltų strateginių tikslų.
Pasak A.Mazuronio, iš ministro išgirstos kalbos apie dešimties dienų terminą buvo staigmena komiteto nariams: „Mums apie tai nei A.Anušauskas, nei jo vadovaujamos ministerijos atstovai niekada nekalbėjo nei slaptuose, nei pusiau slaptuose pasitarimuose. Visą laiką kalbėta tik apie fizinį brigados buvimą ir vos ne nuo rytojaus.“
Anot Seimo vicepirmininko pareigas einančio politiko, kai opozicija keldavo klausimus dėl infrastruktūros, iš Krašto apsaugos ministerijos visą laiką esą buvo girdėti raminimai, kad viskas gerai, viskas sprendžiama ir kontroliuojama. „Mes ir vokiečiai visą laiką kalbėjome šiek tiek skirtingai, bet Lietuva akcentavo, kad mums reikia nuolatinio brigados buvimo. Tokia užduotis buvo labai aiškiai suformuluota ir ministerijai. Staiga sužinome, kad A.Anušauskas nuo šių tikslų jau atsitraukęs.
O blogiausia, kad apie tai sužinome iš Vokietijos gynybos ministrės“, – kalbėjo A.Mazuronis.

https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...kelia-24851722

[John]

Anušauskas dėl "nuolaidų" jau paaiškino. Tl;dr Lietuva šiuo metu neturi reikiamos infrastruktūros.
O kad anūkėlis viešai rašo, kad Vokietija "nesilaiko pažadų" yra tiesioginis kenkimas valstybei ir Lietuvos-Vokietijos santykiams. Ne šiaip sau Vokietijos ambasadorius pastatę anūkėlį į vietą.

[10.000]

Giedrius Alasevičius, fb

Lietuvos ir Vokietijos krašto apsaugos ministrai abu sako, kad nėra sutarimo dėl nuolatinės dislokuotos Vokietijos brigados Lietuvoje. Tą jau kažkada seniai yra sakęs ir Lietuvos prezidentas.

Tai ateina žmogus ir klausia Anušausko: kaip veikia tos greito reagavimo pajėgos Vokietijoje, kurios turi poreikiui esant atsirasti Lietuvoje? Anušauskas ir paaiškina, kad per 10 dienų jos čia atkeliauja.

Tai žmogus vėl klausia Anušausko, o tai kaip mes tas 10 dienų atsilaikysim ir Anušauskas paaiškina, kad tai ne kare 10 dienų stovi, nes nėra taip, kad lauki, kol fiziškai Rusijos tankai kirs Lietuvos sienas. Fiksuojama geėsmė - atvyksta kariai.

Jokios egzotikos, jokio nieko. Tik konstatuota situacija, kaip šiuo metu yra. Net jokia nuomonė neišreikšta. Ir tada tik pyst.

Kasčiūnas: Anušauskas nesilaiko bendros mūsų užsienio reikalų linijos. Kiek linijų turi elementarūs faktai apie esamą realybę? Nedetalizuoja.
Povilionis: negalime laukti 10 dienų karo atveju. Jau net “žmogus iš gatvės” suprato, kas yra tos 10 dienų. Povilioniui tai neperkandamas riešutas.
Landsbergis: Anušauskas pasiaiškins frakcijos posėdyje. Va taip vat veikia dalykai dabar. Pasakei faktą apie realybę? Eini aiškintis partijai. Visi faktai derinami su partija. )))

O realybėje tai įtariu, kad čia personalijos suveikė. Kasčiūnas nėra durnas, bet baisus populistas ir intrigantas. Tai jis Lietuvos policiją gina nuo JAV juodaodžių, tai jis mus gina nuo Europos Sąjungos.

Anušauskas tuo tarpu, ir visa jo partija žino, nėra aštriausias peilis virtuvėje. Kasčiūnas turbūt uodegą sau eilinį kartą pasikelt lygioje vietoje pabandė, o idėja, kad Anušauskas nelabai gaudosi, visiem įtikinamai skamba, tai visi žiniasklaidai ir prisikomentavo )))) nors nei ten kažką blogai Anušauskas pasakė, nei ką.

Apie tai, kad Rusijos pajėgos planuoja pulti Ukrainą ir jau stovi prie sienos JAV žvalgyba informavo kada ? 3 mėnesiai iki vasario 24-osios ? Tad šita 10 dienų problema yra grynai laužta iš piršto, na bet TS-LKD turi gebėjimų prisidaryti problemų lygioje vietoje

[John]

Giedrius Alasevičius, fb



Apie tai, kad Rusijos pajėgos planuoja pulti Ukrainą ir jau stovi prie sienos JAV žvalgyba informavo kada ? 3 mėnesiai iki vasario 24-osios ? Tad šita 10 dienų problema yra grynai laužta iš piršto, na bet TS-LKD turi gebėjimų prisidaryti problemų lygioje vietoje

Žiūrint iš techninės karybos pusės, jeigu Rusija sugalvotų imti Baltijos šalis ar Lenkiją, mes apie tokį pasiruošimą žinotume lygiai taip pat, kaip žinojome prieš Ukrainos karą, kai kelis mėnesius iki fakto buvo kaupiamos Rusijos pajėgos šitam veiksmui ir to nebuvo įmanoma kaip nors nuslėpti. Problema čia manau yra ta, kad didelė dalis žmonių elementariai nesupranta, kad bet koks rimtesnis karinis veiksmas nevyksta spontaniškai ar kaip nors labai greit, nes tai būtų tiesiog fiziškai neįmanoma. Juo labiau įsiveržimas į kitą šalį su tikslu užimti teritoriją.

Net vienos Lietuvos užpuolimo atveju būtų ruošiamasi kelis mėnesius ir pajėgų kaupimą kaip ant delno matytų įvairūs NATO žvalgybos asset'ai regione, pradedant bepiločiais, baigiant palydovais ir informatoriais ant žemės. Tos "10 dienų" skaičiuotųsi ne nuo įsiveržimo dienos, o greičiau nuo pirmo rimtesnio įtarimo, kad Rusija kažką kurpia t.y. tikriausiai bent prieš porą mėnesių iki hipotetinio įsiveržimo.
"Įsiveržimo dieną", jei tokia visgi būtų, virš Lietuvos jau skraidytų kelios dešimtys amerikiečių F-35, ties BY ir Kaliningrado siena sukinėtųsi šimtai tankų, Himarsų/MLRSų, visore teritorijoje būtų išdėstyti Patriot'ai, NASAMSai, visokių rūšių artilerija ir minimum keliasdešimt tūkstančių JAV ir kitų sąjungininkų karių su pilnu aprūpinimu.

[10.000]

Senelis visgi stoja Anušausko pusėn

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...stro-pakeitima

(ir labai gerai supranta, ką reiškia tasai 10 dienų terminas )

[Romas]

Sunku įsivaizduoti, kad čia kalbama apie K.A. ministrą.
Jei tai, kas rašoma apie paslapčių išplepėjimą yra teisybė, tai Anušauskas pasirodys besąs didesnis ilgaliežuvis nei kokia daug kalbanti ir mažai daranti tiktokerė Armonaitė.

Lyg to būtų maža, opozicija ministrą apkaltino tuo, jog savo žmonai esą išdavė valstybės paslaptį, kad Rusija puls Ukrainą, – tai pati moteris prisipažino per televiziją.

https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...etose-24874184

[Galys]

Sunku įsivaizduoti, kad čia kalbama
apie K.A. ministrą.
Jei tai, kas rašoma apie paslapčių išplepėjimą yra teisybė, tai Anušauskas pasirodys besąs didesnis ilgaliežuvis nei kokia daug kalbanti ir mažai daranti tiktokerė Armonaitė.

Net močiutės Sūduvoje pasirodo labai anksti žinojo, kad rusai puls. (2021 11 22)

Rusija prie Ukrainos sienų yra sukaupusi daugiau nei 92 000 karių ir ruošiasi puolimui sausio pabaigoje arba vasario pradžioje, dienraščiui „Military Times“ sakė Ukrainos gynybos ministerijos karinės žvalgybos vadovas generolas Kiryl‘as Budanov‘as.

„Puolama greičiausiai bus aviacijos, artilerijos, tankų, šarvuočių pajėgomis. Desantininkai puls rytuose, o karinis jūrų laivynas Odesos ir Mariupolio regionuose. Į Ukrainą bus veržiamasi ir per kaimyninę Baltarusiją. Rusijos didelio masto karinės pratybos „Zapad 21“ šių metų pradžioje parodė, kad, rusai gali vienu metu pulti 3500 desantininkų ir kitų specialiųjų pajėgų karių“ – išskirtiniame interviu „Military Times“ praėjusį šeštadienį sakė generolas.

https://suduvosgidas.lt/rusija-ruosi...usio-pabaigos/

[Sula]

Kažkur skaičiau, kad "viešos paslapties" išplatinimas nėra laikomas teisiškai paslapties išdavimu.
Juolab, kad šiuo atveju neaišku, kas buvo atskleista. Koks konkretus dokumentas?
Priedo, visa tai, ko gero tik politinis triukšmas.

[Romas]

Priedo, visa tai, ko gero tik politinis triukšmas.

Aišku, kad tai tik triukšmas.
Bet paaiškėjo, kad Anušauskui priskiriami "geriausi partijoje reitingai" mažai ko verti, kai ji skiria dėmesį vien "laikams" socialiniuose tinkluose, ir nedirba politinio darbo su visomis suinteresuotomis pusėmis.
Dabar jis labiau puolamas nei koks Kreivys - ir nepasakysi, kad tam nėra pagrindo.

[sankauskas]

Na, dėl karo ir didelio informacijos poreikio Anušauskas gana greitai užsiaugino socialinių burbulų auditoriją, ir turbūt pas koncervus su koja pradėjo duris atidarinėti, kas partijos establišmentui nelabai patiko. Tai pasitaikius progai toks šakalas kaip Kasčiūnas iš karto pasinaudojo proga išpūsti burbulą iš nieko.
Iš vienos pusės šitie pseudo skandaliukai yra visai niekiniai, tiek dėl "10 dienų Vokietijos karių atvykimo" tiek dėl to kad žmona "žinojo kad bus karas". Iš kitos pusės yra natūralus klausimas, kiek laiko ministras gali skirti savo tiesioginiam darbui, jei ištisą dieną praleidžia soc tinkluose. Nebent, žinoma, paskyras tvarko kažkokie ministerijos tarnautojai.

[Romas]

Na, dėl karo ir didelio informacijos poreikio Anušauskas gana greitai užsiaugino socialinių burbulų auditoriją, ir turbūt pas koncervus su koja pradėjo duris atidarinėti, kas partijos establišmentui nelabai patiko.

Rugsėjo gale Anušausko reitingas dar gana aukštas.
2022.10.17 LRT.lt
Greta prezidentų pakilusiam Anušauskui politologai turi blogų žinių – pastarosios savaitės aukštą reitingą muš žemyn

„Baltijos tyrimai“ atliko tyrimą „Lietuvos barometras“, Apklausa vyko 2022 m. rugsėjo 16–27 dienomis. Vykdant tyrimą asmeninio interviu būdu apklausti 1024 Lietuvos gyventojai (...)
Kaip rodo „Baltijos tyrimų“ rugsėjo mėnesį atlikta apklausa, pilnamečiai Lietuvos gyventojai vis dar palankiausiai vertina kadenciją baigusį prezidentą Valdą Adamkų. Jo vienintelio palankus vertinimas perkopė 70 proc. – teigiamai buvusį šalies vadovą vertina 78 proc. respondentų, dar 13 proc. atsakė jį vertinantys nepalankiai, o 9 proc. teigė neturintys nuomonės.
Antroje vietoje pagal palankų vertinimą – dabartinis prezidentas Gitanas Nausėda. Jį palankiai vertinantys nurodė 64 proc. apklaustųjų, nepalankiai – 28 proc., o 8 proc. teigė neturintys nuomonės.
Trečioje vietoje – krašto apsaugos ministras A. Anušauskas. Jis vienintelis valdančiųjų atstovas, kurį respondentai vertina labiau palankiai nei nepalankiai, arba kitaip – jis vienintelis turi teigiamą vertinimą. Palankiai A. Anušauską vertina 58 proc. apklausos dalyvių, nepalankiai – 29 proc. Likę 13 proc. apie ministrą nuomonės neturėjo.


„Dėl paties A. Anušausko taip pat sakyčiau, kad jo skandalai tiek dėl fotosesijos, tiek dėl ginčo su Laurynu Kasčiūnu dėl Vokietijos karių dislokavimo sąlygų yra veiksniai, kurie, jei dabar darytume apklausą, jo reitingus dar labiau muštų žemyn“, – kalbėjo politologas M. Jurkynas.
https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...inga-mus-zemyn

Iš kitos pusės yra natūralus klausimas, kiek laiko ministras gali skirti savo tiesioginiam darbui, jei ištisą dieną praleidžia soc tinkluose. Nebent, žinoma, paskyras tvarko kažkokie ministerijos tarnautojai.

LRT "Labas rytas" socialinių tinklų apžvalgoje buvo komentuotas Anušausko sukurtas ir paskui ištrintas Twitterio pranešimas, kuriame jis dėkoja 1198 naujiems sekėjams
Žiūrėti nuo 56:15

https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/...s-buvo-kapines

[sankauskas]

Kol Anušauskas džiaugiasi (arba verkia) dėl sekėjų skaičiaus feisbuke, Gabriukas inicijuoja Europos Sąjungos lygmens Specialųjį tribunolą Rusijos karo nusikaltimams tirti.

https://www.washingtonpost.com/world...atest-updates/

The European Union should lead a tribunal to investigate alleged Russian war crimes, the foreign ministers of Estonia, Latvia and Lithuania said in a statement. “The rules-based international order, which we all strive to defend, cannot survive if there is impunity for the deeds that violate it most blatantly,” the statement says. In March, the State Department said there was evidence that Russian troops had committed war crimes in Ukraine, though officials have said it would be unlikely that Putin would be tried at The Hague while he remains in power. The ministers requested that the tribunal would help eventual prosecution at the International Criminal Court. The E.U. Foreign Affairs Council is scheduled to meet Monday.

[10.000]

Tai šią savaitę jau nebe Anušauskas pas konservus po padidinamuoju stiklu, o Majauskas

BNS pranešė apie TS-LKD prezidiumo sprendimą įpareigoti konservatorių frakcijos narius balsuoti tik už tuos siūlymus kitų metų valstybės biudžetui, kurie suderinti su Vyriausybe.

Neoficialiai kalbama, kad šis sprendimas galėjo būti susijęs su BFK pirmininku konservatoriumi M. Majausku, kuris su kitais parlamentarais Seime palaikė Laisvės frakcijos siūlymą 9 proc. pridėtinės vertės mokesčio (PVM) lengvatą maitinimo įstaigoms taikyti visus kitus metus, o ne pusmetį, kaip siūlo Vyriausybė.

Kaip rašė lrytas.lt, tokie veiksmai sukėlė TS-LKD lyderio Gabrieliaus Landsbergio pyktį. Jis, anot portalo šaltinių, kolegoms pareiškė, kad nepalaikantiems Vyriausybės, balsuojant dėl biudžeto, partijos durys yra atviros.

Galiausiai, kaip skelbė ELTA, konservatoriui M. Majauskui nepaklūstant partijos vadovybės sprendimams, TS-LKD gretose pasigirdo siūlymai BFK pirmininkui pasitikrinti pasitikėjimą tiek komitete, tiek ir frakcijoje.

TS-LKD vicepirmininkas Paulius Saudargas DELFI patvirtino, kad jei M. Majauskas PVM lengvatų klausimais ir toliau nerems Vyriausybės pozicijos, jis gali netekti BFK pirmininko pareigų.

„Man atrodo, jeigu toliau sprendimai bus priimami vieningai ir darniai kryptimi to biudžeto, kurį pasiūlė Vyriausybė, taip ir gyvensime toliau. Jeigu toliau bus daromi kitokie, individualūs veiksmai, tada reikėtų svarstyti šį klausimą iš naujo ir frakcijoje, ir prezidiume“, – sakė P. Saudargas.

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...itokia-nuomone

Tiesa, nelabai suprantu kodėl Majauskas taip užsiciklino dėl to, kad lengvatos kavinėms ir restoranams galiotų būtent visus metus, o ne pusmetį. Gi jau viskas, Covidas praėjo, ar dabar taip ir subsidijuosim viešojo maitinimo įstaigas visą likusį gyvenimą ?