XIII Seimas ir XVIII Vyriausybė (po 2020 m. rinkimų)

[John]

Tai bėda yra „prišiko ateinančiai vyriausybei“ ar „daro nekomunikuojant su ateinančia valdžia“? Apsispręsk

Pirmas išplaukia iš antro.

[Lettered]

Tai bėda yra „prišiko ateinančiai vyriausybei“ ar „daro nekomunikuojant su ateinančia valdžia“? Apsispręsk

Tai prišikimas ir yra šiuo atveju, kad pridarė sprendimų su niekuom nesitarę ir net nepranešę... Negali net ir pralaimėję ramiai pasitraukti nedarę toliau nesąmonių.

[Savitarnos kasa]

Ne dėl to. Dėl to, kaip tai daroma t.y. slapukaujant, nekomunikuojant nei su visuomene, nei su ateinančia valdžia ir tik iš asmeninių vieno žmogaus paskatų.

Tai bėda yra „prišiko ateinančiai vyriausybei“ ar „daro nekomunikuojant su ateinančia valdžia“? Apsispręsk

[John]

Aha, Paluckas taip norėjo pasikviesti Sakarvelų valdžią ir pasveikinti juos su rinkimų rezultatais, o čia vat paėmė ir viską sugadino...

Ne dėl to. Dėl to, kaip tai daroma t.y. slapukaujant, nekomunikuojant nei su visuomene, nei su ateinančia valdžia ir tik iš asmeninių vieno žmogaus paskatų.

[Savitarnos kasa]

Paskutinis Gabriuko bandymas kuo daugiau prišikti ateinančiai Vyriausybei.

Aha, Paluckas taip norėjo pasikviesti Sakarvelų valdžią ir pasveikinti juos su rinkimų rezultatais, o čia vat paėmė ir viską sugadino...

[John]

Paskutinis Gabriuko bandymas kuo daugiau prišikti ateinančiai Vyriausybei.

[Romas]

Delfi.lt 2024.12.05
G. Paluckas nepatenkintas paskutiniais G. Landsbergio darbais: politinė kultūra reikalautų informuoti

Paskirtasis premjeras Gintautas Paluckas sako nebuvęs informuotas apie bene paskutiniuosius užsienio reikalų ministro Gabrieliaus Landsbergio sprendimus. Vienas iš jų susijęs su Sakartvelu, o su šia šalimi susijęs klausimas Seime sukėlė nemažai aistrų. (...)

Prieš porą dienų G. Landsbergis socialiniame tinkle pranešė, kad 11 Sakartvelo politikų bei pareigūnų įveda nacionalines sankcijas – jiems uždraudžiama į Lietuvą įvažiuoti.
G. Paluckas sakė, kad apie tai nebuvo informuotas, kaip ir nebuvo informuotas, kai dar keliomis dienomis anksčiau Lietuva išsiuntė tris Kinijos atstovybės narius. „Politinė kultūra reikalautų informuoti apie aplinkybes, priežastis ir prielaidas, kodėl tokie sprendimai priimami, nes pasekmės bus visą ateinančią kadenciją arba bent jau tam tikrą rimtą laiko tarpą. Na, bet kokia yra politinė kultūra, tokia yra“, – nurodė G. Paluckas.

https://www.delfi.lt/news/daily/poli...uoti-120069854

[digital]

Premjerės postą paliekanti Šimonytė – apie tai, kas laukia toliau: nemažai pavyko padaryti ir to nesigėdiju

Aš stengiuosi žiūrėti, ar man pavyko kažką padaryti. Tos labai sudėtingos kadencijos su visomis atsakomybėmis, su visu tuo įpročiu patikrinti, ar viską, ką galėjome padaryti mes padarėme, ar dar galime padaryti kažką daugiau, ar galima kažkur dar pasistūmėti toliau, mano manymu, tikrai neblogai pavyko. Turėjau praėjusį penktadienį susitikimą su kolegomis iš Latvijos ir Estijos. Ir Estijos premjeras man tarsi pasiskųsdamas sako: „Mūsų spauda nieko daugiau nerašo tik apie tai, kodėl jūs negalit daryt taip, kaip lietuviai?“ Taip rašo ir verslo dienraščiai, ir analitikai, ir t.t

– Logiška, mes irgi jau kuris laikas visai nebepavydime estams.

– Pasak estų spaudos, lietuvių ekonomika visą šitą laikotarpį atrodė puikiai, daug sprendimų padaryta – investicijos, vokiečių brigada ir kas tik nori. Ir tada aš premjerui sakau: „Matai, kokia ironija. Lietuvoje niekas estiškų laikraščių neskaito ir nežino, kaip yra gerai. Nes jeigu tu paklausytum, kas yra Lietuvoje, tai atrodo, kad viskas sugriuvo per šitą kadenciją.“ Bet aišku, kad nesugriuvo, daug dalykų yra padaryta. Ir man tokia asmeninė satisfakcija – regis, iš inercijos veži veži ir galbūt dar galėtum kažkur toliau vežti. Bet ar aš galiu sustoti ir pasakyti: „Po velnių, vis dėlto nemažai pavyko padaryti.“ Tikrai taip. Ir aš visiškai to nesigėdiju.

– Tada paklausiu taip: ar rezultatą Seimo rinkimuose jūs laikote pralaimėjimu, ar sėkme? Ir ar jūs pati sau priskiriate nuopelną už tą rezultatą?

– Geras klausimas todėl, kad viešoje diskusijoje yra daug kalbų apie tai, kad čia yra fiasko, tas ir anas. Bet pasižiūrėkime į tą etapą, kuris yra pirmas pasirinkimas daugiamandatėje, kai žmonės ateina ir renkasi, už ką jie yra. Tai mūsų skirtumas nuo socialdemokratų nykstamai mažas. Jeigu visas Seimas būtų renkamas tokiu būdu, 2 mandatai būtų skirtumas. Antro turo prakeiksmas, kada jau balsuojama ne už, o prieš iš esmės labai daug kur lėmė tokius rezultatus.

– Bet kas, tik ne konservatoriai.

– Kas per motyvacija žmonių, kad jie renkasi kažką, kas tikrai nėra už juos tik tam, kad galėtų balsuoti prieš konservatorius? Ir tuo pačiu metu, jei imsim mano asmeninį rezultatą, faktas yra labai paprastas: aš esu tas Seimo narys, kuris gavo daugiausia balsų šiame Seime, nes nei vienas vienmandatininkas, kuris laimėjo vienmandatėje iš pirmo turo, negavo tiek, kiek aš gavau. 10,5 tūkstančio balsų nėra mažai. Aš gavau daugiausia reitingo balsų. Aš trečią kartą laimėjau vienmandatę iš pirmo turo, ko kitiems buvusiems premjerams nėra pavykę padaryti.

– Niekada.

– Niekada. Labai keistas jausmas, kai žmonės sako: „Va, Šimonytė prarado pasitikėjimą ir išėjo iš galiojimo.“ Aš to negaliu patvirtinti savo asmeniniu politiniu rezultatu. Jis yra tikrai geras, ypatingai turint minty, kokią kadenciją teko atlaikyti. Bet partijos rezultatas yra toks, koks yra, nes antrame ture labai smarkiai suveikė balsavimas prieš. Ir čia reikia jau specialių giluminių tyrimų, kad galėtum suprasti, kas tiek skirtingų žmonių sumotyvavo balsuoti prieš. Nes žmonės, balsavę prieš, labai skirtingi. Mes labai nedaug turėjom akistatų, pavyzdžiui, su socialdemokratais, išskyrus Kauną. Bet kai kuriose akistatose labai keisti dėliojimaisi ir tikrai reikia kažkaip geriau suprasti, kas taip labai netiko tavo darbe ir tavo šioje kadencijoje.

[John]

Tikėkimės, kad lygiai taip pat galvoja ir pats Izraelis bei ateinanti Trumpo administracija.

[Arunasx]

Nei jis atvyks į Lietuvą nei yra kokia problema iš viso. Čia svarstyti kaip apie marsiečių išsilaipinimą panašiai.

[John]

Kojala apie ICC nekalbėjo. Tiesiog galioja bendras principas, kad vykdyti (tiksliau, kalbėti apie menamą vykdymą, nes ir arkliui aišku, kad Lietuva Bibi neareštuotų, nes pasekmės mums būtų katastrofiškos ir labai greitos) ICC "sprendimus" nėra labai gera idėja, kai JAV tų sprendimų nevykdo ir tai akivaizdžiai kertasi su mūsų sąjungininkų (JAV) ar svarbių partnerių (Izraelio) tiesioginiais interesais. Tiesiog bloga ir nepamatuota komunikacija, kuri daro žalą mūsų pačių interesams.

[Kaimai]

Išstoti nereiktų iš nieko. Tiesiog reiktų paleisti komunikaciją, kurioje būtų mandagiai, bet suprantamai (t.y., kad nekiltų skirtingų interpretacijų), paaiškinta, kad Lietuva net nesirengia areštuoti Netanyahu ar bet kokio kito Izraelio officialo. Buvo proga pasinaudoti L. Kojalos neseniai išdėstytais patarimais, kaip elgtis su ateinančia Trumpo administracija. Panašu, kad, bent šiuo atveju, tokią progą praleidom.

Ne. Jau tada geriau denonsuot prisijungimą prie Romos statuto. Įsivaizduokit kokia Lietuvoje būtų reakcija (pradedant Kojalomis, baigiant Landsbergiu) jei Putinas atvyktų į Vengriją ar Slovakiją ir iš jos išvyktų be antrankių. Aš sakyčiau niekada prie jo net jungtis nereikėjo, o tiesiog pagal savo nuožiūrą taikyt BK kai kuriose normose numatytą universalią atsakomybę (nežinau koks tikslus teisinis terminas - bet ten kur kalbama apie nusikaltimus žmoniškumui). Jeigu negalioja vienas gabalas tarptautinių susitarimų, nes mums laikinai netinka dėl susidariusios konjunktūros, tai tada nėra ko prunkštaut jei kitiems negalioja ir kiti (normos prieš agresiją, valstybių teritorijų neliečiamumas ir t.t.).

p.s. nebent gal pačiame statute yra išlygos (loopholes) dėl arešto orderio vykdymo tam tikrais atvejais. Galbūt apie tai ir kalbėjo Kojala. Tada jis teisus.

[Lettered]

šiaip toks be ryšio jūsų komentaras, o ką reik išstot dėl to iš Romos statuto, kad tą žydų Orbaną pasikviest į Lietuvą? gal dar putina pasikviečiam?

JAV grasina šalims, įskaitant ir Lietuvą, kad jei vykdys tą ICC sprendimą sulauks sankcijų, dėl Žemaitaičio vyriausybėje kažin, ar galim sankcijų sulaukti, nelabai kam tai įdomu apart vietinio daržo. Netanyahu kovoja su Irano - Kinijos - Rusijos - Šiaurės Korėjos ašimi, tai kaip ir mūsų draugas. Beje, kokia tragedija išstoti iš to Romos statuto, kurio net JAV nėra ratifikavusi?

[Savitarnos kasa]

Jeigu mes palaikysime ICC orderį Putinui, bet neklausysim kito orderio Izraeliui, tai tiesiog atrodysime kaip klounai.

[John]

šiaip toks be ryšio jūsų komentaras, o ką reik išstot dėl to iš Romos statuto, kad tą žydų Orbaną pasikviest į Lietuvą? gal dar putina pasikviečiam?

Išstoti nereiktų iš nieko. Tiesiog reiktų paleisti komunikaciją, kurioje būtų mandagiai, bet suprantamai (t.y., kad nekiltų skirtingų interpretacijų), paaiškinta, kad Lietuva net nesirengia areštuoti Netanyahu ar bet kokio kito Izraelio officialo. Buvo proga pasinaudoti L. Kojalos neseniai išdėstytais patarimais, kaip elgtis su ateinančia Trumpo administracija. Panašu, kad, bent šiuo atveju, tokią progą praleidom.

[Stadionas]

Panašu santykius su Izraeliu ir JAV gali kur kas labiau sugadinti ne Žemaitaitis, o dabartinė vyriausybė.

TBT išdavus Netanyahu arešto orderį, Lietuvos institucijos akcentuoja būtinybę vykdyti teismo sprendimus

šiaip toks be ryšio jūsų komentaras, o ką reik išstot dėl to iš Romos statuto, kad tą žydų Orbaną pasikviest į Lietuvą? gal dar putina pasikviečiam?

[mantasm]

Panašu santykius su Izraeliu ir JAV gali kur kas labiau sugadinti ne Žemaitaitis, o dabartinė vyriausybė.

TBT išdavus Netanyahu arešto orderį, Lietuvos institucijos akcentuoja būtinybę vykdyti teismo sprendimus

Galima prisimint kaip Šimašiaus vadovaujama ministerija stropiai vykdė bulbafiurerio užklausas.

[Lettered]

Panašu santykius su Izraeliu ir JAV gali kur kas labiau sugadinti ne Žemaitaitis, o dabartinė vyriausybė.

TBT išdavus Netanyahu arešto orderį, Lietuvos institucijos akcentuoja būtinybę vykdyti teismo sprendimus

„Visoms Romos Statuto valstybėms narėms, įskaitant ir Lietuvą, TBT išduoti arešto orderiai yra privalomi ir vykdytini. Lietuvos institucijos, kaip priklauso teisinės valstybės santvarkai, teismų sprendimų nekvestionuoja ir juos vykdo“, – Eltai raštu perduotame atsakyme teigė Teisingumo ministerija

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith...imus-120067393

[Romas]

Visi, kas reklamuoja kažką, veikia to kažko naudai. jei nebūtų naudos, niekas nesireklamuotų. labai tikiuosi, kad šis priklausomybės skatinimas bus uždraustas.

LRT.lt 2024.11.12
Seimas uždraudė azartinių lošimų reklamą Lietuvoje:
Visiškai dings po 3 metų

Antradienį Seimas paskutiniame kadencijos posėdyje priėmė Azartinių lošimų įstatymo pakeitimus, kuriais Lietuvoje su pereinamuoju laikotarpiu bus uždrausta azartinių lošimų reklama.
Projektą palaikė 73 Seimo nariai, „prieš“ nebuvo, vienas susilaikė.

https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...ings-po-3-metu

[Romas]

Šiandien - šio Seimo pabaiga.
Įdomu, kiek pasiteisins patarlė "Neprisivalgęs neprisilaižysi".
Bandys padaryti tai ko neprisiruošė padaryti per 4 metus.

ELTA 2024.11.12
Antradienį 2020–2024 kadencijos Seimas užbaigs darbą

Antradienį savo darbą ketina užbaigti prieš ketverius metus į pirmąjį posėdį susirinkęs 2020–2024 metų kadencijos Seimas. Parlamentarai, įveikę paskutinio plenarinio posėdžio darbotvarkę, sugiedoję himną, atsisveikins su Seimu, kur ketverius metus dalyvavo įstatymų leidybos procese.

https://diena.lt/naujienos/lietuva/p...-darba-1199480

Baigdamas darbą, Seimas vėl mėgins priimti Komunistų partiją smerkiantį įstatymą https://diena.lt/naujienos/lietuva/p...tatyma-1199475

Seimas apsispręs, ar leisti pareigūnams numušti balionus su kontrabanda https://diena.lt/naujienos/lietuva/s...abanda-1199477

Seime – paskutinis žingsnis denonsuojant muitinės sutartį su Baltarusija https://diena.lt/naujienos/lietuva/s...rusija-1199473

Paskutiniame šio Seimo posėdyje – viltis priimti lošimų reklamos draudimą https://diena.lt/naujienos/lietuva/s...-linge-1199471

Taip ir liko neaišku, ar šioje Seimo sesijoje buvo svarstymui ar priėmimui teikiamas vienos lyties partnerystės įstatymas

BNS 2024.09.17
Rudens sesijoje vėl bus svarstomas tos pačios lyties partnerystės įstatymas

Parlamentarai antradienį atsisakė iš rudens sesijos darbų programos išbraukti Civilinės sąjungos įstatymo projektą, kuriuo siūloma įteisinti tos pačios lyties asmenų partnerystę.
Už projekto išbraukimą balsavo 48 parlamentarai, prieš buvo taip pat 48, susilaikė septyni politikai.

Kovo mėnesį Seimas šį projektą buvo išbraukęs iš pavasario sesijos darbų programos. Tuomet už tokį Seimo narių Mišrios grupės atstovės Agnės Širinskienės pateiktą siūlymą balsavo 59 parlamentarai, prieš buvo 44 ir susilaikė dešimt Seimo narių.
„Turėtume išbraukti abejotiną klausimą, kuris dirgina visuomenę, neduoda jokių rezultatų ir vienai partijai kuria rinkimų šou“, – antradienį apie savo siūlymą žurnalistams sakė A. Širinskienė.
Anot jos, pagrindinė projekto rėmėja – Laisvės frakcija – nori jo priėmimą suorganizuoti po Seimo rinkimų, dar nesusirinkus naujam parlamentui.

https://kaunas.kasvyksta.lt/2024/09/17/politika/rudens-sesijoje-vel-bus-svarstomas-tos-pacios-lyties-partnerystes-istatymas/

Esama Vyriausybė dar kažkiek laiko vykdys savo pareigas iki XIX Vyriausybės suformavimo.