Lietuvos demografija

[Edd]

Pagal neseniai paskelbtus duomenis 2024 metų pradžioje Rygoje buvo 605 273 gyventojai, tuo tarpu Vilniuje 2024 metų pradžioje jų buvo 602 408. Nuo to laiko jau prabėgo pusmetis ir galima gan drąsiai sakyti kad Vilnius jau šiuo metu yra aplenkęs Rygą pagal gyventojų skaičių, aišku oficialius duomenis matysim tik už metų nes latviai skelbia juos tik vieną kartą metuose (Lietuvos statistikos departamentas dar skelbia ir pusmečio, liepos 1 dienos duomenis).

[Romas]

Turbūt Rakučio pasisakymai labiau tinka į demografijos, o ne perdėto "politkorektiškumo" temą. Žmogus skalpuojamas vien už tai, kad pastebėjo medicininį faktą, jog gimdyti palankiau yra jauno amžiaus moterims.

Atėjo savotiški laikai. Konservatorių frakcija svarsto savo frakcijos Seimo narį už konservatyvių vertybių ir šeimų su vaikais propagavimą.


Su tokia demografine politika šios tautos gali laukti irokėzų ir tofalarų likimas

Delfi.lt 2024.04.13
Morkūnaitė-Mikulėnienė: Rakučio pasisakymai apie moteris yra žeidžiantys ir nepadorūs

Kilus pasipiktinimui dėl įžeidžių konservatoriaus Valdo Rakučio pasisakymų apie jaunų moterų sprendimus susilaukti vaikų, Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) seniūnė Seime Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė sako, jog kartu su kolega situaciją aptarė frakcijos posėdyje.

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...s-ir-nepadorus

Delfi.lt 2024.04.23
V. Rakutis sureagavo į kilusį pasipiktinimą dėl "įžeidžių pareiškimų apie moteris": žemo gimstamumo tema neturi būti tabu

Konservatorių frakcijos narys Valdas Rakutis sureagavo į kilusį pasipiktinimą dėl įžeidžių pareiškimų apie jaunas moteris ir jų sprendimus neturėti vaikų. Parlamentaras tikina, jog susiduriant su demografiniais iššūkiais, būtina kalbėti apie gimstamumo klausimus. Ir, pabrėžia jis, pasisakymai šia tema negali būti vertinami kaip „neskoningas moralizavimas“.

https://www.delfi.lt/news/daily/poli...-tabu-96397915

[mantasm]

Dar nereikia pamiršt, kad nemaža dalis gimusiųjų gyvena kaip ir jų tėvai užsienyje. Jeigu grįš tai OK, jeigu ne, tai realiai gimusiųjų skaičius dar mažesnis.

Va čia būtų įdomu kokia dalis.

[Globalus]

Dar nereikia pamiršt, kad nemaža dalis gimusiųjų gyvena kaip ir jų tėvai užsienyje. Jeigu grįš tai OK, jeigu ne, tai realiai gimusiųjų skaičius dar mažesnis.

[mantasm]

Įdomu kokia glima išvykstančių ir grįžtančių įtaka ateities gimstamumo rodikliui. Ar nėra taip, kad jeigu žiūrėti į ateitį tai tie daugiau grįžtančiųjų labai dideliu procentu nekompensuoja būsimo gimstamumo rodiklio kuris potencialiai prarandamas lyginant su išvykstančiųjų amžiumi.

Išvykstantys studijuoti ar padirbėti porą metų kai jiems 20-25 ne problema su sąlyga, kad grįš. Ir grįžta neretai būtent kai planuojami vaikai ar pirmas jau yra šiam pasaulyje.

[Visdarlietus]

Grįžusių LT piliečių taipogi daugiau nei išvykstančių.

Įdomu kokia glima išvykstančių ir grįžtančių įtaka ateities gimstamumo rodikliui. Ar nėra taip, kad jeigu žiūrėti į ateitį tai tie daugiau grįžtančiųjų labai dideliu procentu nekompensuoja būsimo gimstamumo rodiklio kuris potencialiai prarandamas lyginant su išvykstančiųjų amžiumi.

[Vilniaus gyventojas]

Padidėjo emigracija. Ji aišku niekada nebuvo maža. Bet ar galėjo turėti įtakos vėl pagarsėjusios kalbos apie Rusijos grėsmę ir Lietuvos nesaugumą?

Gali būti ir tai ir tai kad dalis ukrainiečių visgi grįžta į Ukrainą, kaip rašo, kad pabėgeliai įtraukti į statistiką.

[Alfas Vingys]

Padidėjo emigracija. Ji aišku niekada nebuvo maža. Bet ar galėjo turėti įtakos vėl pagarsėjusios kalbos apie Rusijos grėsmę ir Lietuvos nesaugumą?

[tajus2]

Šviežiausia statistika iš stat.gov. Džiugina šoktelėjęs gimstamumas. Migracijos tendencijos lieka tos pačios, į pliusą. Grįžusių LT piliečių taipogi daugiau nei išvykstančių.

Mirštančių daugiau nei dvigubai daugiau nei gimstančių....Žiauru...

[Laure23]

Šviežiausia statistika iš stat.gov. Džiugina šoktelėjęs gimstamumas. Migracijos tendencijos lieka tos pačios, į pliusą. Grįžusių LT piliečių taipogi daugiau nei išvykstančių.

Išankstiniais duomenimis, 2024 m. vasario mėn. pradžioje Lietuvoje gyveno 2 mln. 888 tūkst. nuolatinių gyventojų, t. y. 1,8 tūkst. daugiau negu 2024 m. pradžioje.

2024 m. sausio mėn., palyginti su 2023 m. sausio mėn.:

• gimė 1 561 gyvas kūdikis – 147 kūdikiais (10 proc.) daugiau;
• mirė 3 593 asmenys, arba 137 asmenimis (4 proc.) mažiau;
• susituokė 406 poros – 21 pora (5 proc.) mažiau;
• išsituokė 707 poros, arba 32 poromis (4 proc.) mažiau;
• emigravo 2,2 tūkst. nuolatinių gyventojų – 0,7 tūkst. asmenų (48 proc.) daugiau;
• imigravo 6 tūkst. žmonių* – 0,9 tūkst. asmenų (18 proc.) daugiau.

2024 m. sausio mėn. 31 proc. visų į Lietuvą imigravusių asmenų sudarė grįžę Lietuvos Respublikos piliečiai.

* Karo pabėgėliai iš Ukrainos įtraukti į 2024 m. mėnesinę statistiką.

[MedinisStrazdas]

Kažin, tos prognozės daugiausia remiasi 2018-2019 m. padėtimi, dar iki karo, ir net iki pandemijos.
Jie ir dabar 2024 m. Lietuvai "prognozuoja" 2628 t. gyv. Tai tokia 10% paklaida jau gaunasi.
Tikriausiai brėžia sau daugiametį trendą per daug nesukdami galvos. JTO prognozės irgi nedaug nuo to nutolusios. T.y. pagal juos per keliasdešimt ar net šimtą metų nieko nesikeičia tik toliau vystosi dabartiniai procesai.

Jūs perdaug rimtai priėmėte mano pajuokavimą.

[sankauskas]

Sprendžiant pagal prognozių pobūdį - jes, rili.

Na matai, "Niekas nenumatė" yra labai, labai generalizuojantis teiginys.

[Tomizmas]

rili?

Sprendžiant pagal prognozių pobūdį - jes, rili.

[sankauskas]

JT kartais leidžia sau pakoreguoti savo prognozes. Nigerijai prognozavo ateityje 700 mln gyventojų, dabar jau "tik" 500 mln. Tokių prognozių patikimumas manau aiškus pasižiūrėjus atgal, kai 80-aisiais prognozavo ateityje Kinijai 2 milijardus, o Tailandui 100 milijonų. Realybėje, abi valstybės jau pradėjo depopuliuoti, pasiekusios 1,4 mlrd ir 66 mln atitinkamai.

Tos "prognozės Lietuvai" sudarytos masinės emigracijos į "Anglus ir Norges" laikais. Niekas matyt nenumatė po 2015-ųjų emigracijos ženklaus sumažėjimo ir net gana stambios repatriacijos, ukrainiečių statybose, taksistų iš Indijos ir t. t.

rili?

[Tomizmas]

JT kartais leidžia sau pakoreguoti savo prognozes. Nigerijai prognozavo ateityje 700 mln gyventojų, dabar jau "tik" 500 mln. Tokių prognozių patikimumas manau aiškus pasižiūrėjus atgal, kai 80-aisiais prognozavo ateityje Kinijai 2 milijardus, o Tailandui 100 milijonų. Realybėje, abi valstybės jau pradėjo depopuliuoti, pasiekusios 1,4 mlrd ir 66 mln atitinkamai.

Tos "prognozės Lietuvai" sudarytos masinės emigracijos į "Anglus ir Norges" laikais. Niekas matyt nenumatė po 2015-ųjų emigracijos ženklaus sumažėjimo ir net gana stambios repatriacijos, ukrainiečių statybose, taksistų iš Indijos ir t. t.

[Sula]

Gal USCB prognozuoja karo su Rusija nuostolius?

Kažin, tos prognozės daugiausia remiasi 2018-2019 m. padėtimi, dar iki karo, ir net iki pandemijos.
Jie ir dabar 2024 m. Lietuvai "prognozuoja" 2628 t. gyv. Tai tokia 10% paklaida jau gaunasi.
Tikriausiai brėžia sau daugiametį trendą per daug nesukdami galvos. JTO prognozės irgi nedaug nuo to nutolusios. T.y. pagal juos per keliasdešimt ar net šimtą metų nieko nesikeičia tik toliau vystosi dabartiniai procesai.

[MedinisStrazdas]

Gal USCB prognozuoja karo su Rusija nuostolius?

[Kitas Džiugas]

Pagal USCB prognozes 2025 m. Lietuvoje gyvens 2574 t. gyv.
Dabar pagal Lietuvos valstybės agentūrą gyvena 2886 t. gyv.

Per pandemiją tikėtojai sąmokslo teorijomis sakydavo, kad kiek valdžiai reikia, tiek numiršta, gal ir dabar kas nors panašaus bus

[Sula]

Pagal USCB prognozes 2025 m. Lietuvoje gyvens 2574 t. gyv.
Dabar pagal Lietuvos valstybės agentūrą gyvena 2886 t. gyv.

[PoDV]

Čia linkas peržiūrėti visus duomenis.

• Klaipėda(+2,651), Šiauliai(+4,374) ir Utena(+2,091) augo daugiau nei Kaunas (+1,323)
• Tačiau aplink Kauną vis dar vyksta didelė suburbinizacija: Kauno r.(+5,777), Klaipėdos r.(+3,290), Vilniaus r.(+3,055), Šiaulių r.(-160) Panevėžio r. (-87)

Dėl Kauno, labai menkai vystomos teritorijos aplink Centrą ir pats Centras ne itin auga. Teko matyt duomenų, kad depopuliacija Žaliakalnyje ir Vilijampolėje gana smarki.
Gal kažkiek veikia iš valdžios užduota neteisinga kryptis kaip ir palaikyti suburbizaciją, nes nereiks žymiau investuot į miesto gerbūvį.
Buvo komentaras, kur buvo kalbama apie paspirtukų parkavimo vietas. Kaunas nežada riboti paspirtukų, nes "šaligatviais ir taip mažai kas vaikšto".
Nesvarbu, kad tie šaligatviai gana giliai mieste, net vaikštančių kartais tikrai nemažai būna. Neina kalba apie visiškus pakraščius.

Įdomiai Klaipėda kontrastuoja. Kiek teko vaikščioti pati Klaipėda (ne daugiabutinė Klaipėda-pietūs dalis) iš ties jaukesnė ir mielesnė apsigyventi, daugiau investuota į šaligatvių bklę. Minusas tik uosto tarša. Kaunas tiesiog skęsta automobilizacijoje, iš TOP3 didžiųjų miestų Kaunas yra labiausiai pro automobilinis, labai padeda pritaikyta infrastruktūra urban sprawl'ui, į visas puses nuo Centra eina gana patogios gatvės, visokie Jonavos gatvės ir Savanorių prospektai.