susipriešinimas būtent dėl jo ir yra, vyriausybė turi aiškia pozicija, o tas piemuo savo poelgiais ragina nesuskiepijančius priešintis, nori reitingu tegul sėdi savo urve ir nelenda nekur, nes reitingai didžiausi ir būna pas tos kas nieko nedaro.
Kad Nausėda pats pasiskiepijęs yra ir kitus ragina tą daryti, čia nėra tas variantas kaip su pvz. Brazilijos prezidentu.
susipriešinimas būtent dėl jo ir yra, vyriausybė turi aiškia pozicija, o tas piemuo savo poelgiais ragina nesuskiepijančius priešintis, nori reitingu tegul sėdi savo urve ir nelenda nekur, nes reitingai didžiausi ir būna pas tos kas nieko nedaro.
Atseit jei prezidentas būtų griežtas skiepistas, LT nebūtų nesiskiepijančių?
Man įdomu kaip idealų scenarijų įsivaizduoja gpaso mylėtojai. Kad ir prezidentas draugiškai dūchintų visus kas drįsta sukritikuot galimybių pasą? Nes tada maištaujanti liaudis paklausys autoriteto ir nubėgs skiepytis?
Man atrodo toks variantas būtų tik tos visuomenės dalies stūmimas į Putino glėbį galvojant, kad visa valdžE juos išdavė. Pandeminis rezultatas būtų tas pats + gautume dar didesnį visuomenės susipriešinimą.
susipriešinimas būtent dėl jo ir yra, vyriausybė turi aiškia pozicija, o tas piemuo savo poelgiais ragina nesuskiepijančius priešintis, nori reitingu tegul sėdi savo urve ir nelenda nekur, nes reitingai didžiausi ir būna pas tos kas nieko nedaro.
Man įdomu kaip idealų scenarijų įsivaizduoja gpaso mylėtojai. Kad ir prezidentas draugiškai dūchintų visus kas drįsta sukritikuot galimybių pasą? Nes tada maištaujanti liaudis paklausys autoriteto ir nubėgs skiepytis?
Man atrodo toks variantas būtų tik tos visuomenės dalies stūmimas į Putino glėbį galvojant, kad visa valdžE juos išdavė. Pandeminis rezultatas būtų tas pats + gautume dar didesnį visuomenės susipriešinimą.
Na, jei jis akyviai ragintų gyventojus skiepytis, rodytų pavyzdį ir tuo pačiu kritikuotų galimybių pasą, kaip blogą priemonę tai pasiekti ir teiktų konkrečius pasiūlymus, kokios galėtų būti gerosios priemonės - viskas būtų ok. Tačiau jis apie skiepijimąsi užsimena tik tada, kai reikia išrašyti Dulkiui už blogą darbą ir nesugebėjimą pasiekti skiepijimo tikslų.
Man įdomu kaip idealų scenarijų įsivaizduoja gpaso mylėtojai. Kad ir prezidentas draugiškai dūchintų visus kas drįsta sukritikuot galimybių pasą? Nes tada maištaujanti liaudis paklausys autoriteto ir nubėgs skiepytis?
Man atrodo toks variantas būtų tik tos visuomenės dalies stūmimas į Putino glėbį galvojant, kad visa valdžE juos išdavė. Pandeminis rezultatas būtų tas pats + gautume dar didesnį visuomenės susipriešinimą.
Per vizitą Mažeikiuose Prezidentas Gitanas Nausėda aršiai kritikavo sveikatos apsaugos ministrą Arūną Dulkį dėl per lėto skiepijimo. Tačiau iškart po šios kritikos užsuko papietauti į antivakserių restoraną. Viešųjų ryšių ekspertai ir politologai Prezidento dviveidiškumą yra pastebėję ir anksčiau, tačiau, kad taip jis pasielgtų tą pačią dieną – dar neregėta.
Pasak ekspertų, Prezidentas taip elgiasi siekdamas išlikti populiarus. „Man atrodo, jis nori įtikti reitingams labiausiai. Jeigu jis norėtų įtikti kažkuriai visuomenės daliai, neįmanoma yra įtikti visiems, bet man atrodo, kad jo kelrodė žvaigždė yra reitingai“, – tikino A. Armalis. Konkretumo iš prezidento norėtų ir politologai. „Taip sakyti, kad nesuvaldoma pandemija, viskas blogai, bet tada sėskime ir pasakykime, kokie konkretūs punktai, kas yra blogai ir gal tada būtų mažiau tos mistikos, mažiau užuominų ir tada labiau paaiškėtų Prezidento pozicija“, – komentavo S. Spurga.
Bet tai įdomiai.
Nueik į restoraną, kuris pasisako už pasus, tai niekas nesakys, kad tu irgi pasisakai už pasus. Nes visgi ne pagal restorano požiūrį į pasus dauguma eina į restoranus (net to požiūrio nežino dauguma)
Nueik į restoraną, kuris pasisako prieš pasus, tai automatiškai reiškiai r tu prieš pasus
Tokie dvigubi libiukų standartai pritaikomi jiems parankia linkme
Kai armonaitė nuėjo į restoraną kuris pasisakė už pasus tai irgi buvo straipsniai apie tai.
Tai nuo paprasto neoliberalo iki trumpoido vienas žingsnis. Tiesiog pernelyg didelis libertarianzimas užspaudžia smegenis ir visi pasidaro priešai, bandantys pripiršti tau visokias savo "ideologijas".
Na, Nausėda į libertarą tikrai nebuvo panašus. Neoliberalizmas yra nutolęs nuo libertaralizmo ir nuo klasikinio liberalizmo. Jis artimas D.Trumpo (bet ne kai kurių trumpistų) politekonominėms pažiūroms. Trumpas yra elitaristas, t.y. "vadovauti turi turtingi išrinktieji".
Gal ir neišeis, bet "visas nuomones reikia gerbti" - "savi šaudė savus"
Rinkom vakarietišką liberalų ekonomistą...
Tai nuo paprasto neoliberalo iki trumpoido vienas žingsnis. Tiesiog pernelyg didelis libertarianzimas užspaudžia smegenis ir visi pasidaro priešai, bandantys pripiršti tau visokias savo "ideologijas".
Gal ir neišeis, bet "visas nuomones reikia gerbti" - "savi šaudė savus"
Rinkom vakarietišką liberalų ekonomistą...
oportunistas narcizas kuriam svarbu tik dėmėsis, būtų jis ekonomistų tai ir dirbtų tą darbą, o ne SEB'ą reklamuotų (influenceris before it was cool). Bet aš tikiuosi, kad antroje kadencijos apsitvarkys nes nereik gaudyti durnių balsų.
Jis aiškiai ir aktyviai pasisako už kuo didesnę vakcinaciją.
Pirmam šeimos marše išsstojo už tradicinę santuoką, apie skiepus turbūt išvis nekalbėjo.
Vėliau netgi sulaukė pasipiktinimų iš maršistų, kai kažką ten covid tema pasisakė, nepamenu kas tiksliai buvo.
Prezidentūroje svečių buvo labai daug ir žinant, kad dalis Lietuvos yra prieš vakcinaciją, natūralu, kad proporcingai tokių asmenų buvo ir svečių sąraše.
Ar tu norėjai, kad prezidentūra apklaustų visus svečius ir cancelintų kas turi kitokią nuomonę nei tavo?
Esmė, kad šitokie liapsusai iš Nausėdos atima bet kokią galimybę kritikuoti vyriausybę pandemijos suvaldymo klausimu. Tai nėra gerai, nes vyriausybė ne visada geba priimti pačius teisingiausius sprendimus.
Jis aiškiai ir aktyviai pasisako už kuo didesnę vakcinaciją.
Pirmam šeimos marše išsstojo už tradicinę santuoką, apie skiepus turbūt išvis nekalbėjo.
Vėliau netgi sulaukė pasipiktinimų iš maršistų, kai kažką ten covid tema pasisakė, nepamenu kas tiksliai buvo.
Prezidentūroje svečių buvo labai daug ir žinant, kad dalis Lietuvos yra prieš vakcinaciją, natūralu, kad proporcingai tokių asmenų buvo ir svečių sąraše.
Ar tu norėjai, kad prezidentūra apklaustų visus svečius ir cancelintų kas turi kitokią nuomonę nei tavo?
įdomų kuria kitą gegužės 9 gal išeis su Jurgio juostele, nes gi dalis visuomenes teigiamai vertina Raudonają armiją ir TSRS?
Jei vertinti tik šitą vieną jo išstojimą, tokį klausimą tikrai galima kelti, bet matant pastarųjų metų jo išstojimus su visais celofanais, maršistais ir valstybės dienos svečius prezidentūroje, tai klausimų man regis neturėtų kilti, kas jis ir už ką.
Jis aiškiai ir aktyviai pasisako už kuo didesnę vakcinaciją.
Pirmam šeimos marše išsstojo už tradicinę santuoką, apie skiepus turbūt išvis nekalbėjo.
Vėliau netgi sulaukė pasipiktinimų iš maršistų, kai kažką ten covid tema pasisakė, nepamenu kas tiksliai buvo.
Prezidentūroje svečių buvo labai daug ir žinant, kad dalis Lietuvos yra prieš vakcinaciją, natūralu, kad proporcingai tokių asmenų buvo ir svečių sąraše.
Ar tu norėjai, kad prezidentūra apklaustų visus svečius ir cancelintų kas turi kitokią nuomonę nei tavo?
Dar kartą pakartosiu, jis lankosi daug restoranų, ir dauguma jų yra už gpasą. Tai kodėl jis kaltinamas pagal tą vieną restoraną, o ne pagal kitus keliasdešimt?
Jei vertinti tik šitą vieną jo išstojimą, tokį klausimą tikrai galima kelti, bet matant pastarųjų metų jo išstojimus su visais celofanais, maršistais ir valstybės dienos svečius prezidentūroje, tai klausimų man regis neturėtų kilti, kas jis ir už ką.
Komentuoti: