https://www.15min.lt/naujiena/aktual...les-56-2183814
Trumpai Nausėda ir Bajarūnas pažeidė interesų derinimo įstatymą.
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Gitanas Nausėda, LR prezidentas
Collapse
X
-
Nors sunku mane įtarti palankumu konservatoriams, bet šiandien Nausėda praleido progą patylėti.
Buvo nemalonu skaityti, kai jis palaikė vieną konflikto pusę (motiną, kuri įdėjusi į Tiktoką video sugadino savo vaikui gyvenimą) šeimos konflikte dėl vaiko ir puolė kritikuoti vaikų apsaugos darbuotojus. Paskui kaip kokia turg. (atsiprašau, kaip Armonaitė su Šimonyte) susikapojo su konservatorių ministre Navickiene, kai ji drįso pakritikuoti Ekscelenciją.
Čia kaip komunist-konservatorė Grybauskaitė, kuri labai aiškiai palaikė vieną pusę Garliavos istorijoje.
Ten skandalas tik įsibėgėja ir aplinkybės tik pradeda atsiskleisti is abiejų pusių.
Ne Prezidento reikalas per feisbūkus kištis į šeimos konfliktą ir trukdyti žmonėms dirbti savo darbą.
Gerai, kad jis nepradėjo narplioti Siegel ir Suodaičio muilo operos.
Śiandien buvo geras vaikų psichologo Pūro interviu LRT "Dienos temoje"
LRT 2023.
Pūras sukritikavo Nausėdos reakciją į vaiko paėmimo istoriją: lipame ant to paties grėblio kaip Garliavos atveju.
https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...rliavos-atveju
Įdomu, ar susiskaldžiusiame Parlamente atsiras politikų, kurie pajudins šį kišimąsi ne į savo reikalus (nesvarbu, kad rezultatas bu su nuliniu rezultatu).Paskutinis taisė Romas; 2023.12.05, 22:12.
- 9 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Romas Rodyti pranešimąKas čia atsitiko, kad Užkalnis surašė tokį palankų straipsnį apie Prezidentą Gitaną Nausėdą.
Rinkimai juk dar neprasidėjo
Delfi .lt 2023.09.27
Dabar žinosiu, kurį rinktis – Vėgėlę ar Nausėdą
Komentuoti:
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Nelabai svarbu ko jis laikosi, pagal cv turėtų būti gana liberalių pažiūrų, bet dabar kai eina į politiką kalbės bet ką, kad tik įtikti rinkėjams. Panašiai ir su Nausėda buvo.
Beje, Chuilo irgi buvo gana liberalių pažiūrų - pažiūrėkite ankstyvuosius interviu.
Komentuoti:
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Nelabai svarbu ko jis laikosi, pagal cv turėtų būti gana liberalių pažiūrų, bet dabar kai eina į politiką kalbės bet ką, kad tik įtikti rinkėjams. Panašiai ir su Nausėda buvo.
Komentuoti:
-
Parašė Sula Rodyti pranešimąO Vėgėlė šiuo klausimu laikosi "tradicinių vertybių" ir "skrepų" ?
Komentuoti:
-
Kas čia atsitiko, kad Užkalnis surašė tokį palankų straipsnį apie Prezidentą Gitaną Nausėdą.
Rinkimai juk dar neprasidėjo
Delfi .lt 2023.09.27
Dabar žinosiu, kurį rinktis – Vėgėlę ar Nausėdą
Todėl, jei jums šiandien kyla klausimas, ar vertėjo sunaikinti kelis šimtus darbo vietų (net jei ir kelis tūkstančius), kad būtų nutrauktos žvėrelių kančios dėl barbariško kailių biznio, gaminančio nereikalingą puošmeną, man su jumis nėra apie ką šnekėti.
Prezidentas Gitanas Nausėda netikėtai trumpai ir labai aiškiai pasakė: „Aš šį įstatymą pasirašysiu, nes jis atitinka mano principines nuostatas, ir padarysiu tai nedelsiant.“ Tai buvo toks Prezidento elgesys, kokio mes laukėme ne vienus metus. Negaliu sakyti, kad G. Nausėda visur ir visada buvo nedalyvaujantis, aptakus ar perdėm diplomatiškas – buvo visko. Pagaliau, tenka prisiminti, kad jis yra ne tik man patinkančių ir pritinkančių, bet visų Lietuvos žmonių, net ir kroksuotų celofanų, šeimų maršo, skiepų priešų ar atvirai vatinių pažiūrų lukašenkinių apologetų prezidentas. (...)
Be to, G. Nausėdos žodžiai ir poelgiai dėl Ukrainos buvo beveik visada tikslūs, iškalbingi ir ryžtingi, o jo reputacija užsienyje (kartu su Lietuvos reputacija) yra neregėtai aukštame lygyje. Maža yra šalių, kuriomis dar nenusivylė pavargusi, iškankinta, nukraujavusi ir tebesikaunanti Ukraina (nuo Prancūzijos, Vokietijos, JAV iki net Lenkijos), o Lietuva yra viena jų ir Lietuvos prezidento indėlis šiuo klausimu – labai didelis.
Dabar, kai G. Nausėda parodė stuburą, vienu metimu pelnė net ne politinį tritaškį, bet tiesiog tris šimtus taškų, lyg būtų sviedęs kamuolį iš kito aikštelės galo, tiesiai į lanką. Šmaukšt ir yra.
(...)
Gal visa tai ir tiesa dėl „sunku nebuvo“ ir būtų labai lietuviška dabar svarstyti, kad gal galima buvo visa tai padaryti būtent paties Prezidento iniciatyva, tačiau, antra vertus, nė vienas valstybės vadovas negali vykdyti tokio spaudimo Seimo nariams, kokį gali sau leisti nevyriausybinė organizacija, o „Tušti narvai“ darė viską, kas buvo įmanoma ir neįmanoma.
Tačiau, bet kuriuo atveju, kartais labai svarbu atsirasti reikiamu metu reikiamoje vietoje, ir Prezidentas taip ir padarė.
https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=94631059
Komentuoti:
-
Nuosėda kviečia Šiaurės Atlanto draugų organizacijos narius apsilankyti Lietuvoje šią Liepą
Komentuoti:
-
1990 metais išvyko į Manheimo universitetą gavęs DAAD (Vokietijos akademinių mainų tarnybos) stipendiją. DAAD archyve radau Nausėdos pasidžiaugimą, kad patvirtinimą iš Manheimo universiteto jis gavo 1990 gegužę kaip savo gimtadienio dovaną.
Kokia tikimybė, kad per du mėnesius nuo kovo 11,Vilniaus universiteto aspirantas būtų sugebėjęs susirasti Vakarų Vokietijos universitetą, aplikuoti stipendijai, gauti ją ir paties universiteto patvirtinimą klausė A.Tapinas
Turbūt nulinė
Naivu tikėtis, kad galėjo gauti leidimą išvykti į Vakarų Vokietiją ilgai stažuotei be KGB leidimo.
Komentuoti:
-
Man atrodo, kad didžiausia Gitano Nausėdos stojimo į komunistų partiją istorijos bėda yra tai, kad prezidentas slėpė šį faktą ir nedeklaravo jo visuomenei bei savo rinkėjams. Mano nuomone, kai esi tokio rango politikas, esi ypatingai viešas asmuo, viešiausias koks tik gali būti valstybėje ir dangstytis tuo, kad ne į visus klausimus buvo privaloma atsakyti VRK anketoje, nėra nei teisinga, nei skaidru. Juolab kad prezidentas toje anketoje atsakė beveik į visus neprivalomus klausimus, noriai vardijo malonius dalykus, pavyzdžiui, savo pomėgius. Juolab, kad pareigas anksčiau ėjusi prezidentė tai deklaruodavo per visus rinkimus.
Šiandienos „Dėmesio centre“ prezidentas pasakė emocingą kalbą, keli akcentai iš jos:
- „Aš galėjau nurodyti ir šitą partiją, aš to nepadariau. Tiesiog ta informacija gal būtų daliai žmonių ir padėjusi susidaryti kitokią nuomonę, bet aš nemanau, kad rinkimų rezultatas būtų buvęs kitoks. Bet kaip ten bebūtų, aš formaliai tikrai nieko nepažeidžiau.“
Kitaip tariant, prezidentas tiesiai sako, kad deklaracijos pildymas yra susijęs su rinkėjais ir rinkimų rezultatais. Po šio atsakymo jau tikrai sunku patikėti, kad informacija prieš rinkimus galėjo būti nutylėta nesąmoningai.
- Prezidentas komentuodamas partijos klausimą sakė: „Aš visiškai nedalyvavau toje veikloje“. Šiandien jo komanda irgi tvirtino, kad prezidentas partijos veikloje nedalyvavo.
Tačiau netrukus, svarstydamas, kaip informacija apie jo stojimą į partiją galėjo būti išviešinta, prezidentas kalbėjo: „Galėjo net ir kokie nors mano kolegos, su kuriais aš sėdėjau kažkokiame partiniame susirinkime, kurių net prisiminti negaliu, nes jie būdavo ant tiek neįdomūs, kad apie nieką. Bet ten buvo žmonės, kurie dar yra gyvi ir jie gi gali pasakyti: palaukit, bet aš sėdėjau su juo.“
Tai aš jau nebesuprantu, ar prezidentas partijos veikloje niekaip nedalyvavo, ar sėdėjo partiniuose susirinkimuose.
- Dar labiau nesuprantama, kodėl prezidentas to nedeklaravo, man pasidarė po to, kai jis bent kelis kartus užsiminė, kad šios informacijos paviešinimas jam galėjo kelti vienokį ar kitokį nerimą: „Tai buvo informacija, kuri man buvo nemaloni“; „Aš esu dėkingas žmonėms, kurie iškėlė šitą istoriją, man palengvėjo, aš jaučiuosi dabar lengviau“. Šiaip jau, kai prezidentas turi slaptų skeletų spintose, kurių paviešinimas jam kelia nerimą, tai gali būti net pavojinga.
Na ir aišku likusi prezidento kalbos dalis persmelkta emocijomis nuo sąmokslo teorijų kūrimo apie jo medžiokles iki pasakymo, kuris galėtų reikšti, kad dabar jo reikėtų nekritikuoti, nes geopolitinė situacija sudėtinga ir džiaugsis tik Maskva iki vos ne grasinimo apie prasidėsiančią politinę kovą, kuri niekam nebus naudinga. To gal neverta net plačiau komentuoti. Bet tai, kas mus labiausiai skiria nuo Maskvos, yra demokratija ir visuomenės teisė kelti klausimus net ir (arba ypač) prezidentui ir prezidento pareiga į tuos klausimus aiškiai atsakyti. Jeigu prezidentas to nesupranta, tai man tikrai liūdna.
- 4 patinka
Komentuoti:
-
Parašė John Rodyti pranešimą
Blemba, juokai juokais, bet aš esu turėjęs būtent va tokią tašę, kaip tas berniukas foto. Literaliai 1:1 tokią. Pirkau Shanghajuje kažkada suvenyrų šope kažkokiam
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė John Rodyti pranešimą
Prieš tai 20 kartų irgi išlindo panašūs "kontrastuojantys", t.y. vienas kitam prieštaraujantys ar šiaip durni AIGo teiginiai. Not a big deal. Nu taip, AIGas yra medūza, skystalas ir šiaip lepšis. Ir kas? Jokios naujienos čia nepranešei. Visi, kam reikia, seniai žino. Taip pat, visi, kam reikia, jį išrinks antrai kadencijai ir jis toliau bus populiarus LRP, kaip ir visi kiti LRP. Tiesiog non-story.
Centro-dešinė nemanau, kad deda dideles viltis į prezidento rinkimus, ir jei kas ir gali pasinaudoti šita istorija tai koks Vėgėlė, nors tuose rinkėjų sluoksniuose ir pavojinga užsižaisti sąjūdine patriotiškumo korta, bet Vėgėlė turbūt pakankamai protingas šitą istoriją įvilkti į kokią patrauklią kaimo rinkėjui suknelę. Juolab, kad Nausėda "apačių Lietuvoje" irgi tik kompromisinis svarbu-ne-Šimonytė variantas.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė digital Rodyti pranešimąRodyk foto.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
John yra truputį senesnis, čia jis apie 1990-usius metus Baltupiuose. Nuotrauką radau slaptuose Landsberginių klano archyvuose.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė rmss Rodyti pranešimąAr John yra tas 8-9 (dabar jau 11-12) metų berniukas?
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Parašė rmss Rodyti pranešimąAr John yra tas 8-9 (dabar jau 11-12) metų berniukas?
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Techniškai ne melavo, o nutylėjo.
Panašiai kaip su Šimonytės pažadais dėl ministrų skaidrumo ir pačios atsistatydinimo.
- 2 patinka
Komentuoti:
Komentuoti: