Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Gitanas Nausėda, LR prezidentas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Lettered
    replied
    Parašė sv-x-as Rodyti pranešimą
    Įdomu kodėl jis tų konservatorių tiek nekenčia
    Čia neaišku, kas ko labiau nekenčia, ar TS Nausėdos, ar atvirkščiai. Panašiai kaip būdavo AMB laikais, kur jis su TS amžini priešai.

    Komentuoti:


  • Dundorfas
    replied
    Parašė sv-x-as Rodyti pranešimą
    Įdomu kodėl jis tų konservatorių tiek nekenčia
    Jie juos gal net myli slaptai, bet jo rinkėjų kontigentas nelabai, o kažko nenuveiksi tam poste, tai reikia demonstruoti, intriguoti, savus sodinti į postus, pvz ar prezidentas atsakingas už Rail Baltica II - nea, o žodį rūstų gali tarti (blogai vystote, reikia pasistengti ir tt) kažko neša man į car-batiušką vs bajarinai ir liaudis, šalyse labiau į šiaurę.

    Komentuoti:


  • sv-x-as
    replied
    Įdomu kodėl jis tų konservatorių tiek nekenčia

    Komentuoti:


  • rmss
    replied
    Mūsų prezikas jau dalina postus savo mylimai partijai, likus pusei metų iki rinkimų . Gal koks ex-moderatorius galėtų komentarą apie aroganciją suraityti?

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    LRT.lt 2024.06.04
    Žvilgsnis į prezidento komandą: trys Nausėdos uolos ir užuominos apie pokyčius
    Interviu agentūrai ELTA prezidentas įvardijo, kad norėtų tęsti darbus su keliais vyriausiaisiais patarėjais – Komunikacijos grupei vadovaujančiu Frederiku Jansonu, Užsienio politikos grupės vadove Asta Skaisgiryte bei už Ekonominės ir socialinės politikos grupę atsakinga Irena Segalovičiene.
    Kas šie trys G. Nausėdos prielankumą pelnę patarėjai ir kodėl prezidentui jie tokie svarbūs? LRT.lt taip pat domėjosi, kaip per penkerius metus keitėsi prezidento komanda

    https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...-apie-pokycius

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    A. Valinsko šou: laidoje G. Nausėdą išvadino mulkiu ir įvardijo didžiausią socdemų košmarą https://www.lrytas.lt
    „Bailys“, „prezidentą valdo boba“, „gražaus kostiumo pakaba“, „apgailėtinas mulkis“, – tokiais žodžiais anksčiau prezidentą G.Nausėdą yra apibūdinęs A.Valinskas. Tiesa, jis sako ir dabar galintis pakartoti tą patį. „Net ir nelabai galvodamas galėčiau pridėti daugiau, bet aš manau, kad iš to, kas pasakyta, kiekvienas gali atsirinkti. Aš lygiai taip pat manau, gal šiek tiek labiau valstybiškai šnekant – jis nepadarė praktiškai nieko, ką deklaravo darysiąs. Mes ne tik iki šiol nesukūrėme gerovės valstybės, bet net nežinome, kaip ji atrodo prezidento akimis“, – sakė A.Valinskas.
    Jis tikrai nėra lyderis, turintis dabartinę Lietuvos valstybės viziją ir vedantis paskui save. Jis eina paskui minią, kurią ragina už jį balsuoti. Tai yra du skirtingi dalykai. Jis nėra lyderis, todėl jis yra mulkis

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    https://www.15min.lt/naujiena/aktual...lta-56-2214404
    Click image for larger version

Name:	image.JPG
Views:	519
Size:	80,6 kB
ID:	2119997

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    VSD pranešėjo komisija: D. Jauniškis klaidino, L. Pernavas piktnaudžiavo pareigomis https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...avo-pareigomis
    Kaip pavyzdį komisija pateikia informacijos apie tuomečio kandidato ir dabartinio šalies vadovo Gitano Nausėdos aplinkos patikrinimą – D. Jauniškis tąkart sakė, kad „jokių rizikų nebuvo rasta, jokių kitų veiksmų nebuvo imtasi“. Vis dėlto, anot laikinosios komisijos, tą paneigia kiti surinkti įrodymai, kurie patvirtina, kad dar kandidato į prezidentus G. Nausėdos aplinkoje „buvo nustatytos kelios dešimtys asmenų, keliančių rizikas nacionalinio saugumo interesams“.
    „Komisija nustatė, kad kai kuriuos iš minėtų asmenų G. Nausėda ketino skirti savo patarėjais. Komisijos duomenimis, apie tai buvo žinoma D. Jauniškiui, tačiau šią informaciją jis nuo komisijos ir sprendimų priėmėjų nuslėpė“, – rašoma dokumente.
    „(...) kai kurių iš minėtų asmenų paskyrimu į (...) prezidento patarėjų pareigas buvo suinteresuoti asmenys, susiję su baltarusiškų trąšų verslu. Komisijos duomenimis, apie tai buvo žinoma D. Jauniškiui, tačiau šią informaciją jis nuo komisijos ir sprendimų priėmėjų nuslėpė“, – teigiama jame.
    p.s. nieko stebėtino, kad prezidentūra iš esmės prieštaravo baltarusiškų trašų eksporto sustabdymui.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Teisėjų tarybos pirmininkę suglumino prezidento metodai https://www.delfi.lt/news/daily/lith...todai-96013863
    Teisėjų tarybai penktadienį svarstant prezidento Gitano Nausėdos kreipimąsi patarimo dėl Vitalijaus Melnikovo skyrimo Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėju, kilo ginčų, kodėl šalies vadovas kandidatu pasirinko būtent šį asmenį, mat V. Melnikovas atrankos komisijos buvo įvertintas kaip vienas prasčiausių pretendentų.
    Teisėjų tarybos pirmininkė Sigita Rudėnaitė atkreipė dėmesį, kad Pretendentų į teisėjus atrankos komisija V. Melnikovą, atsižvelgiant į skirtų balų skaičių, įvertino kaip vieną prasčiausių kandidatų į apylinkės teismo teisėjus. Kaip nurodoma Nacionalinės teismų administracijos pateikiamuose dokumentuose, Pretendentų į teisėjus atrankos komisija V. Melnikovui skyrė 68,6 balus, už jį prasčiau įvertintas buvo tik dar vienas kandidatas. Daugiau balų komisija, kaip rodo dokumentai, skyrė bent septyniems pretendentams į Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjus.
    Daugiausiai balų – 84,28 – komisija yra skyrusi Pavelui Kujaliui. Teisėjų tarybos vadovė S. Rudėnaitė teigė suprantanti, kad G. Nausėda turi laisvę rinktis kandidatą į teisėjus, tačiau neslėpė nesuprantanti, kas lėmė, jog pasirinktas vienas iš prasčiausiai įvertintų pretendentų.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Nausėda ne tik buvo operoje, bet ir puotavo už tuos pinigus. Išskirtinis atvejis, kai sutinku su Širinskiene, kad jį ištiko Narkevičiaus kotletuko prakeiksmas

    O Ž. Pavilionis išvadino tipišku komunistiniu elgesiu, nes Nausėda gauna žeeenkliai daugiau nei Bajarūnas kuris yra pavaldus netiesiogiai Prezidentui
    Paskutinis taisė Arunasx; 2024.02.01, 18:03.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    https://www.15min.lt/naujiena/aktual...les-56-2183814

    Trumpai Nausėda ir Bajarūnas pažeidė interesų derinimo įstatymą.
    Paskutinis taisė Arunasx; 2024.01.30, 17:07.

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Nors sunku mane įtarti palankumu konservatoriams, bet šiandien Nausėda praleido progą patylėti.

    Buvo nemalonu skaityti, kai jis palaikė vieną konflikto pusę (motiną, kuri įdėjusi į Tiktoką video sugadino savo vaikui gyvenimą) šeimos konflikte dėl vaiko ir puolė kritikuoti vaikų apsaugos darbuotojus. Paskui kaip kokia turg. (atsiprašau, kaip Armonaitė su Šimonyte) susikapojo su konservatorių ministre Navickiene, kai ji drįso pakritikuoti Ekscelenciją.

    Čia kaip komunist-konservatorė Grybauskaitė, kuri labai aiškiai palaikė vieną pusę Garliavos istorijoje.

    Ten skandalas tik įsibėgėja ir aplinkybės tik pradeda atsiskleisti is abiejų pusių.

    Ne Prezidento reikalas per feisbūkus kištis į šeimos konfliktą ir trukdyti žmonėms dirbti savo darbą.
    Gerai, kad jis nepradėjo narplioti Siegel ir Suodaičio muilo operos.

    Śiandien buvo geras vaikų psichologo Pūro interviu LRT "Dienos temoje"
    LRT 2023.
    Pūras sukritikavo Nausėdos reakciją į vaiko paėmimo istoriją: lipame ant to paties grėblio kaip Garliavos atveju.
    https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...rliavos-atveju

    Įdomu, ar susiskaldžiusiame Parlamente atsiras politikų, kurie pajudins šį kišimąsi ne į savo reikalus (nesvarbu, kad rezultatas bu su nuliniu rezultatu).
    Paskutinis taisė Romas; 2023.12.05, 22:12.

    Komentuoti:


  • Kitas Džiugas
    replied
    Parašė Romas Rodyti pranešimą
    Kas čia atsitiko, kad Užkalnis surašė tokį palankų straipsnį apie Prezidentą Gitaną Nausėdą.
    Rinkimai juk dar neprasidėjo

    Delfi .lt 2023.09.27
    Dabar žinosiu, kurį rinktis – Vėgėlę ar Nausėdą
    Užkalnis yra homosovietiško parsidavėlio įsikūnijimas ir lankstosi bet kam, iš ko gauna naudos. Įskaitant Zuoką ar Nausėdą.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Nelabai svarbu ko jis laikosi, pagal cv turėtų būti gana liberalių pažiūrų, bet dabar kai eina į politiką kalbės bet ką, kad tik įtikti rinkėjams. Panašiai ir su Nausėda buvo.
    Ir kas mums iš to? Pvz. K.Marksas buvo savo asmenyje libertaras. O kas gavosi?
    Beje, Chuilo irgi buvo gana liberalių pažiūrų - pažiūrėkite ankstyvuosius interviu.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Nelabai svarbu ko jis laikosi, pagal cv turėtų būti gana liberalių pažiūrų, bet dabar kai eina į politiką kalbės bet ką, kad tik įtikti rinkėjams. Panašiai ir su Nausėda buvo.
    Liberalios pažiūros tai kokios? Duokit verslui kelią ir rinka išspręs?

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    O Vėgėlė šiuo klausimu laikosi "tradicinių vertybių" ir "skrepų" ?
    Nelabai svarbu ko jis laikosi, pagal cv turėtų būti gana liberalių pažiūrų, bet dabar kai eina į politiką kalbės bet ką, kad tik įtikti rinkėjams. Panašiai ir su Nausėda buvo.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    O Vėgėlė šiuo klausimu laikosi "tradicinių vertybių" ir "skrepų" ?

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Kaip nesupratau preziento nemėgėjų apie kokius ten jo "neryžtingumus" kalba taip nesupratau ir kas čia tokio svrarbaus ar ypatingo šitas eilinis pasirašymas.
    Paskutinis taisė Gator; 2023.09.27, 20:38.

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Kas čia atsitiko, kad Užkalnis surašė tokį palankų straipsnį apie Prezidentą Gitaną Nausėdą.
    Rinkimai juk dar neprasidėjo

    Delfi .lt 2023.09.27
    Dabar žinosiu, kurį rinktis – Vėgėlę ar Nausėdą
    Todėl, jei jums šiandien kyla klausimas, ar vertėjo sunaikinti kelis šimtus darbo vietų (net jei ir kelis tūkstančius), kad būtų nutrauktos žvėrelių kančios dėl barbariško kailių biznio, gaminančio nereikalingą puošmeną, man su jumis nėra apie ką šnekėti.

    Prezidentas Gitanas Nausėda netikėtai trumpai ir labai aiškiai pasakė: „Aš šį įstatymą pasirašysiu, nes jis atitinka mano principines nuostatas, ir padarysiu tai nedelsiant.“ Tai buvo toks Prezidento elgesys, kokio mes laukėme ne vienus metus. Negaliu sakyti, kad G. Nausėda visur ir visada buvo nedalyvaujantis, aptakus ar perdėm diplomatiškas – buvo visko. Pagaliau, tenka prisiminti, kad jis yra ne tik man patinkančių ir pritinkančių, bet visų Lietuvos žmonių, net ir kroksuotų celofanų, šeimų maršo, skiepų priešų ar atvirai vatinių pažiūrų lukašenkinių apologetų prezidentas. (...)

    Be to, G. Nausėdos žodžiai ir poelgiai dėl Ukrainos buvo beveik visada tikslūs, iškalbingi ir ryžtingi, o jo reputacija užsienyje (kartu su Lietuvos reputacija) yra neregėtai aukštame lygyje. Maža yra šalių, kuriomis dar nenusivylė pavargusi, iškankinta, nukraujavusi ir tebesikaunanti Ukraina (nuo Prancūzijos, Vokietijos, JAV iki net Lenkijos), o Lietuva yra viena jų ir Lietuvos prezidento indėlis šiuo klausimu – labai didelis.

    Dabar, kai G. Nausėda parodė stuburą, vienu metimu pelnė net ne politinį tritaškį, bet tiesiog tris šimtus taškų, lyg būtų sviedęs kamuolį iš kito aikštelės galo, tiesiai į lanką. Šmaukšt ir yra.
    (...)
    Gal visa tai ir tiesa dėl „sunku nebuvo“ ir būtų labai lietuviška dabar svarstyti, kad gal galima buvo visa tai padaryti būtent paties Prezidento iniciatyva, tačiau, antra vertus, nė vienas valstybės vadovas negali vykdyti tokio spaudimo Seimo nariams, kokį gali sau leisti nevyriausybinė organizacija, o „Tušti narvai“ darė viską, kas buvo įmanoma ir neįmanoma.

    Tačiau, bet kuriuo atveju, kartais labai svarbu atsirasti reikiamu metu reikiamoje vietoje, ir Prezidentas taip ir padarė.

    https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=94631059

    Komentuoti:

Working...
X