Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Gitanas Nausėda, LR prezidentas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • mantasm
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą

    Šio atvejų apie buvusi bankų reklaminį veidą/influenceri, gavusi darbą Daukanto aikštei.
    Lyginant su KT influenceriais, dar klausimas kas labiau vaidina visažinius. Jei vieni nebūtų kalbėję su dvasiom, kitam nereiktų stumt ant pirmųjų.

    Komentuoti:


  • MarkWood
    replied
    Ta, prasme, einantis pareigas prezidentas parašo purvinų paklodžių skalbimo knygą?..
    Čia tautos vienytojas vadinasi?
    Kerštingas Intrigantas..

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Čia apie vieną visažinį buvusį KT teisėją, kuriam dvasios pataria kaip pinigo susikombinuot?
    Šio atvejų apie buvusi bankų reklaminį veidą/influenceri, gavusi darbą Daukanto aikštei.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą
    ne pirmas ir ne paskutinis influenceris, kuris galvoja, kad yra visažinis.
    Čia apie vieną visažinį buvusį KT teisėją, kuriam dvasios pataria kaip pinigo susikombinuot?

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė Ignalina Rodyti pranešimą

    Turbūt visi KT teisėjai buvo „žinovai“. Ilgas juk žino geriau.
    ne pirmas ir ne paskutinis influenceris, kuris galvoja, kad yra visažinis.

    Komentuoti:


  • Ignalina
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą

    KT pirmininkas ar „žinovas“?

    „Tai daroma net su kai kurių konstitucinės teisės „žinovų“ pagalba, jie varto Konstituciją taip, kaip jiems patinka“, – tvirtino prezidentas.
    Turbūt visi KT teisėjai buvo „žinovai“. Ilgas juk žino geriau.

    Konstitucinis Teismas yra pasisakęs, jog „konstitucinė šeimos samprata negali būti kildinama tik iš santuokos instituto“. Jis taip pat tvirtino, jog šeima yra grindžiama „santykių turiniu“, o forma „esminės reikšmės neturi“.

    Be to, KT pažymėjo, jog konstitucinė šeimos samprata, kitaip nei santuokos samprata, yra neutrali lyties požiūriu.

    Pats G. Nausėda yra sukritikavęs tokį išaiškinimą.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė Ignalina Rodyti pranešimą
    Nausėda knygoje atskleidžia nepalaikantis Civilinės sąjungos įstatymo - LRT


    AiG neskiria šeimos nuo santuokos ir mano konstituciją žinantis geriau, nei, pvz, buvęs KT pirmininkas. Nu bravo.
    KT pirmininkas ar „žinovas“?

    „Tai daroma net su kai kurių konstitucinės teisės „žinovų“ pagalba, jie varto Konstituciją taip, kaip jiems patinka“, – tvirtino prezidentas.

    Komentuoti:


  • Ignalina
    replied
    Nausėda knygoje atskleidžia nepalaikantis Civilinės sąjungos įstatymo - LRT
    „Jei norime spręsti vienos lyties piliečių tarpusavio ryšio klausimą, reikia jį spręsti kitais būdais. Ne per šeimą arba darinį, kuris de facto tampa šeimos analogija, ir tai norima įtvirtinti Civilinės sąjungos įstatymu, o per, pavyzdžiui, Artimo ryšio institutą. Tai natūraliai išspręstų dabar egzistuojančias problemas“, – Laimos Lavastės knygoje „Prezidentas Gitanas Nausėda: iš arti“ teigia šalies vadovas.

    Konstitucijos 38 straipsnyje teigiama, kad „šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas“, o „santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu“.

    G. Nausėda knygoje sakė matantis pastangas išplėsti per santuoką atsirandančios šeimos sampratą pažeidžiant šį straipsnį.

    „Tai daroma net su kai kurių konstitucinės teisės „žinovų“ pagalba, jie varto Konstituciją taip, kaip jiems patinka“, – tvirtino prezidentas.
    AiG neskiria šeimos nuo santuokos ir mano konstituciją žinantis geriau, nei, pvz, buvęs KT pirmininkas. Nu bravo.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą

    na nesam tokia barbarų šalis kad prezidentą, nužydit, o daugiau populiarumas buvo toks kad nebuvo kitiem šansų.
    Nužudyt ne. Bet su mūsų konstitucine sąranga yra daug erdvės dėl prezidentūros įtakos. Pvz EVT atstovavimas.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Gabrielius, panašu, tėra veidas. O dėl Gitano, jei visiškai neturėtų įtakos (jis ar jo aplinka) - matyt butų buvęs lengvai patrauktas. Gal bando išstovėt +/- vienas kaip Dalia, bet tegali bandyt išsilaikyt savo kėdėj.
    na nesam tokia barbarų šalis kad prezidentą, nužydit, o daugiau populiarumas buvo toks kad nebuvo kitiem šansų.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą

    tiek Nausėda tiek panašu ir Gabriukas viduje daug įtakos neturi. Tai gavosi tiesiog dvejų kalių peštynės. O dėl vakumo sutinku.
    Gabrielius, panašu, tėra veidas. O dėl Gitano, jei visiškai neturėtų įtakos (jis ar jo aplinka) - matyt butų buvęs lengvai patrauktas. Gal bando išstovėt +/- vienas kaip Dalia, bet tegali bandyt išsilaikyt savo kėdėj.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Būtų Gitanas panaši figūra į Valdą - nebūtų buvę tokios priešpriešos tarp šaikos statytinių ir jo.

    O dėl Dalios tai taip, padarė daug teisingų dalykų. Vienintelis priekaištas - viskas buvo orientuota apie jos asmenį ir išėjus liko vakuumas.
    tiek Nausėda tiek panašu ir Gabriukas viduje daug įtakos neturi. Tai gavosi tiesiog dvejų kalių peštynės. O dėl vakumo sutinku.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą
    Dalia ne tik suprato bet ir gerokai apmažino jų įtaka. kas dėl Gitano, tai kaip tik jis panaši figūra, t.y. mažai kam rūpinti.
    Būtų Gitanas panaši figūra į Valdą - nebūtų buvę tokios priešpriešos tarp šaikos statytinių ir jo.

    O dėl Dalios tai taip, padarė daug teisingų dalykų. Vienintelis priekaištas - viskas buvo orientuota apie jos asmenį ir išėjus liko vakuumas.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Dalia tiesiog suprato su kuo turi reikalą. O Valdas biški nesusigaudė kaip čia sukamos varkės.

    Įdomiau, kad šita šaika nepaėmė Valdo žmogus Gitano. O vietoj to Gitanas atsidūrė Dalios pusėj bandydamas kovoti su šaika ir jos statytiniais.
    Dalia ne tik suprato bet ir gerokai apmažino jų įtaka. kas dėl Gitano, tai kaip tik jis panaši figūra, t.y. mažai kam rūpinti.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Manau Adamkus tiesiog nelabai žinojo ką suka kai kurie jo aplinkoje esantys žmonės ir naudos iš to dujų vamzdžio nelabai gavo.
    Klausimas ne apie pasipelnymą, o apie valstybės sanklodos priežiūrą. Kad nepasipelnė tai iš principo dar blogiau - panosėj suko varkes ir jis matyt jų net nematė.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą

    kažkaip komunistė Dalia, šioje šviesoje gerokai geriau už amerikoną Valdą atrodo.
    Dalia tiesiog suprato su kuo turi reikalą. O Valdas biški nesusigaudė kaip čia sukamos varkės.

    Įdomiau, kad šita šaika nepaėmė Valdo žmogus Gitano. O vietoj to Gitanas atsidūrė Dalios pusėj bandydamas kovoti su šaika ir jos statytiniais.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Manau Adamkus tiesiog nelabai žinojo ką suka kai kurie jo aplinkoje esantys žmonės ir naudos iš to dujų vamzdžio nelabai gavo.
    bet kurio atvejų, Adamkus yra pervertintas, kaip prezidentas.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą

    kažkaip komunistė Dalia, šioje šviesoje gerokai geriau už amerikoną Valdą atrodo.
    Manau Adamkus tiesiog nelabai žinojo ką suka kai kurie jo aplinkoje esantys žmonės ir naudos iš to dujų vamzdžio nelabai gavo.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė MarkWood Rodyti pranešimą
    https://www.santaka.info/index.php/2...uota-valstybe/

    Kaip šitie veikėjai netrukdomai neršia mūsų šaly kelis dešimtmečius?
    kažkaip komunistė Dalia, šioje šviesoje gerokai geriau už amerikoną Valdą atrodo.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    Negalima suskaldyti to, kas neskaldosi, ir sunku sujungti tai, kas ir taip suskilę.
    Pvz.: nesijaučiu, kad mane kažkas skaldytų su kažkuo. Aš pats renkuosi, jei reikia.
    O Prezidentas turėtų būti su visais vienodai teisingas, ko trūksta IMHO.
    „Vienodai teisingas“ buvo Adamkus, prie kurio turėjom suvešėjusius januškinius valstybininkus. Velnias žino kiek iš to naudos buvo.

    Komentuoti:

Working...
X