Latvijos ir Estijos aktualijos

[Obi-Wan Kenobi]

Tą patį buvo galimą daryti ir Latvijoje, ir Estijoje. Tą patį šiais laikais galima puikiai daryti visose pasaulio šalyse.

Nevisai. Lietuvoje, ypač lyginant su Latvija, urbanizacijos lygis buvo mažesnis, o kaimo gyventojų gimstamumas gana didelis. Todėl tie nauji regioniniai pramonės centrai turėjo gerą darbo jėgos resursą iš aplinkinių rajonų.

[Aleksio]

Sniečkaus laikais buvo priimtas sprendimas vystyti ne tik Vilniaus, Kauno ir Klsipėdos pramonę, bet kurti pramonės centrus regionuose: Alytus, Utena, Taurage. Tokiu būdu daugiau vietinių lietuvių iš kaimų atsikraustė į miestus. Tas padėjo išvengti kitataučių darbo jėgos “importo”.

Tą patį buvo galimą daryti ir Latvijoje, ir Estijoje. Tą patį šiais laikais galima puikiai daryti visose pasaulio šalyse.

[themanual]

Jeigu kas turėsite neatidėliotinų reikalų Latvijoje ir keliausite artimiausiu metu, tai žinokit jog policija daro reidus vakarais kažkur nuo dešimtos (komendanto valanda oficialiai nuo aštuonių). Angliškai pasakius jog keliaujat į viešbutį neturėtų problemų kilti, bet vietiniams net ir baudas dalina, tik lygtais nelabai dideles.

[Obi-Wan Kenobi]

Lietuvoje Sniečkus nutarė tvarkytis vien su vietiniais. - užteko ir kaimui, ir pramonei, o Latvijoje su atvežtiniais neužteko?

Sniečkaus laikais buvo priimtas sprendimas vystyti ne tik Vilniaus, Kauno ir Klsipėdos pramonę, bet kurti pramonės centrus regionuose: Alytus, Utena, Taurage. Tokiu būdu daugiau vietinių lietuvių iš kaimų atsikraustė į miestus. Tas padėjo išvengti kitataučių darbo jėgos “importo”. Antra vertus, tie miestai taip ir liko didelės kaimiečių gyvenvietės.

[PoDV]

Lietuvoje Sniečkus nutarė tvarkytis vien su vietiniais. - užteko ir kaimui, ir pramonei, o Latvijoje su atvežtiniais neužteko?

Lietuvoje buvo didesnis vietinių etninių lietuvių gimstamumas nei Latvijoje etninių latvių.

[Blaze]

Miškai abiejose šalyse smarkiai iškirsti vokiečių per Pirmąjį PK.

[Aleksio]

Greičiau su didesne Latvijos industrializacija - pas juos tiesiog nebuvo kam dirbti žemės ūkyje.

Lietuvoje Sniečkus nutarė tvarkytis vien su vietiniais. - užteko ir kaimui, ir pramonei, o Latvijoje su atvežtiniais neužteko?

[Tomas]

Greičiau su didesne Latvijos industrializacija - pas juos tiesiog nebuvo kam dirbti žemės ūkyje.

[PoDV]

Latvijoje 1923 m. miškai dengė 25%, 1991 m. - 42% teritorijos, dabar jau - 54%

Taip pat ir Lietuvoje buvo žemesnis miškingumas 1920 m. negu dabar.

Kaip suprantu, buvo nemažas miškų kirtimų vajus 19 amžiuje, gal ir anksčiau, net Antanas Baranauskas aprašė apie savo krašto nuplikusius Anykščių šlaitus.

Stebina kiek stipriai mažiau miškinga buvo Latvija. Lietuvoje miškingumas augo lėčiau. Gal tai susiję su derlingesne žeme Lietuvoje?

[Tomas]

Na taip, už apleistą žemę gali gauti baudą, o už bent jau kartą metuose nušienautą - ES išmokas. Tai apsukresnis lietuvis aišku renkasi išmokas.

Iš kitos pusės, nežinau ar visur, bet daugelyje LT regionų yra numatyta didinti miškingumą. O savaiminis miško žėlimas - vienas iš oficialių būdų to pasiekti. Ir tie šiandieniniai šabakštynai (tiek LT, tiek LV) po keliasdešimt metų virs visiškai normaliais miškais.

[Tomizmas]

Apie 2010 metus ir Lietuvoje galima būdavo pamatyti apleistų ir "mišku" (iš tikrųjų tai šabakštynais) apaugančių plotų, bet paskui procesas pasisuko į priešingą pusę.

[Tomas]

Latvijoje 1923 m. miškai dengė 25%, 1991 m. - 42% teritorijos, dabar jau - 54%

Tai paaiškintų, kodėl kai kurie miškai Latvijoje gali atrodyti menkesni nei kai kurie miškai Lietuvoje.

Kas Latvijoje krenta į akį - daug apleistų, mišku apaugančių žemių. Aišku tokie savaiminiai jaunuolynai nelabai panašūs į mišką (dar trūksta kokių 50 metų), kažkokie šabakštynai ir tiek.

[Sula]

Latvijoje 1923 m. miškai dengė 25%, 1991 m. - 42% teritorijos, dabar jau - 54%

[Galys]

Na dar nepamirštant, kad Latvijos miškingumas žymiai didesnis nei Lietuvos. Tarkim, Lietuvoje Biržų rajone matai didžiulius lygius dirbamus laukus, kaimus (kai kurie taip arti, kad pereina vienas į kitą), o tik pervažiavus sieną, iš karto Latvijoje prasideda miškai. Kurzemė iš viso beveik vien miškas.

Įtariu, kad Lietuvos miškai nenatūralesni.

Tai, kad Latvijoje yra daugiau miškų nereiškia, kad jie natūralesni. Šiaip jei yra didžiulis miško ar dirbamos žemės masyvas jis kaip tik daug patrauklenis investuotojams.

[Tomizmas]

Matyt LT miškai sodinti eilėmis, tad medžiai gavo daugiau šviesos ir aukštesni užaugo. Netikiu, kad LV daugiau natūralių miškų. O gal? Nes LV tik keli didesni pramoniniai miestai Ryga, Ventspilis, Liepoja, Daugpilis, kai LT: VIL, KAU, KLP, ŠAU, PAN, ALY, MAŽ, JON.

Na dar nepamirštant, kad Latvijos miškingumas žymiai didesnis nei Lietuvos. Tarkim, Lietuvoje Biržų rajone matai didžiulius lygius dirbamus laukus, kaimus (kai kurie taip arti, kad pereina vienas į kitą), o tik pervažiavus sieną, iš karto Latvijoje prasideda miškai. Kurzemė iš viso beveik vien miškas.

Įtariu, kad Lietuvos miškai nenatūralesni.

[RokasLT]

Toks gal keistas pastebėjimas dėl miškų. Ne mano vieno pastebėjimas - man ir kiti žmonės yra sakę, kad miškai Latvijoje yra pastebimai kitokie vos pervažiavus sieną. Lietuvai būdingos aukštos ir lieknos pušys, Latvijai - žemesnės ir tankesnės. Šiaip logiškai galvojant, gamtai neturėtų būti įdomios valstybių sienos, ir abiejose pusėse augmenija turėtų būti vienoda, bet kad ne. Negi ir mūsų, ir Latvijos miškai iki tiek yra nenatūralūs, dirbtinai atsodinti, kad taip gali skirtis pačių medžių aukštis ir matyt rūšis?

Matyt LT miškai sodinti eilėmis, tad medžiai gavo daugiau šviesos ir aukštesni užaugo. Netikiu, kad LV daugiau natūralių miškų. O gal? Nes LV tik keli didesni pramoniniai miestai Ryga, Ventspilis, Liepoja, Daugpilis, kai LT: VIL, KAU, KLP, ŠAU, PAN, ALY, MAŽ, JON.

[Tomizmas]

Toks gal keistas pastebėjimas dėl miškų. Ne mano vieno pastebėjimas - man ir kiti žmonės yra sakę, kad miškai Latvijoje yra pastebimai kitokie vos pervažiavus sieną. Lietuvai būdingos aukštos ir lieknos pušys, Latvijai - žemesnės ir tankesnės. Šiaip logiškai galvojant, gamtai neturėtų būti įdomios valstybių sienos, ir abiejose pusėse augmenija turėtų būti vienoda, bet kad ne. Negi ir mūsų, ir Latvijos miškai iki tiek yra nenatūralūs, dirbtinai atsodinti, kad taip gali skirtis pačių medžių aukštis ir matyt rūšis?

[Lettered]

Iš 2017 straipsnio, tai duomenys senoki (remiasi stackoverflow.com):

Stack Overflow: There Are 27000 Software Developers in Lithuania, 64% Of Them Work In Vilnius
https://www.startuplithuania.com/new...rk-in-vilnius/

Gaunasi taip:

Lietuva 27 000 programuotojų, 64% jų Vilniuje (17 280)
Latvija 18 000 programuotojų, 93% jų Rygoje (16 740)
Estija 20 000 programuotojų, 75% jų Taline (15 000)

Lietuvoje nemažai freelancerių.

[Edd]

Iš 2017 straipsnio, tai duomenys senoki (remiasi stackoverflow.com):

Stack Overflow: There Are 27000 Software Developers in Lithuania, 64% Of Them Work In Vilnius
https://www.startuplithuania.com/new...rk-in-vilnius/

Gaunasi taip:

Lietuva 27 000 programuotojų, 64% jų Vilniuje (17 280)
Latvija 18 000 programuotojų, 93% jų Rygoje (16 740)
Estija 20 000 programuotojų, 75% jų Taline (15 000)

[Edd]

Tipo Kaune 2x daugiau nei Vilniuje? Rimtai?

Man irgi neįtikinami skaičiai pasirodė, įdomiausia kad daug kas šią ataskaitą pasigavo, įskaitant verslo žinias, ir Estijos spaudoje:

Tech portal: Riga more prominent IT destination than Tallinn

According to a privately commissioned survey, there are currently 10,000 people working in IT in Riga, compared to 8,000 in Tallinn. Salaries of junior specialists are higher in the Latvian capital as well, tech portal Geenius.ee wrote.

Referring to a market survey commissioned by Tallinn-based training company, Software Development Academy, the third-largest city in terms of people working in IT is Kaunas in Lithuania, with some 5,500 people, ahead of Vilnius, which at 2,800 comes in last, tech portal Geenius.ee wrote on Wednesday (link in Estonian).

Altogether some 26,000 people work in the sector across the three Baltic states. That Riga, as the area's largest city, would attract the largest crowd of professionals only seems logical, says Software Development Academy manager, Piotr Mazur.

"Riga is the largest city in the area, so it's clear that the IT centers are there, and that the largest concentration of businesses is there, including giants like Accenture and Tieto," Mazur said.

According to the same survey, the average gross annual income in IT across the Baltic states is €36,000. Junior specialists, the group the survey concentrated on, can hope to make the most in Riga, where salaries are at some €21,000 a year. Tallinn comes in second, with an average of €19,000 a year for a junior IT specialist. Vilnius is next with €18,000, followed by Kaunas with €15,000.

Still, Lithuanian IT is on the rise. Demand for new specialists is as high in all three countries, with currently some 800 available positions available in Lithuania, Latvia and Estonia each.

Lithuania's numbers are no outlier either. The greatest number of new developers in the Baltic states are educated in schools in Kaunas and Vilnius, which is why that area is showing the fastest growth at the moment as well.

Disciples of the e-Estonia success story will be relieved to hear that there is a consolation prize after all: looking at the data from a per-capita perspective, there is still more IT in Tallinn than there is in Riga, even if Estonia has been dethroned as the Baltic states' most popular IT destination.

The survey was carried out by HR consultancy Talent Up for Software Development Academy.