Politkorektiškumas Lietuvoje ir pasaulyje

[Aleksio]

O nuo kada draudimas įžeidinėti yra kvailas draudimas?

Nes negalima įžeisti jausmus.

[digital]

O nuo kada draudimas įžeidinėti yra kvailas draudimas?

Čia ilga diskusija; panašiai gi buvo ir su šmeižtu - jis buvo kriminalizuotas Lietuvoje, paskui dekriminalizuotas; taip ir čia - labai slidu bausti už tai, kad religingas žmogus galimai įsižeidė. Manau, kad iš viso apie religijas nieko įstatymuose neturėtų būti (tame tarpe ir apie įžeistus ar „įžeistus“ religingų žmonių jausmus).

[Evier]

Nes negalima įžeisti jausmus.

Kviečia apsilankyti.

[Tomizmas]

Čia ilga diskusija; panašiai gi buvo ir su šmeižtu - jis buvo kriminalizuotas Lietuvoje, paskui dekriminalizuotas; taip ir čia - labai slidu bausti už tai, kad religingas žmogus galimai įsižeidė. Manau, kad iš viso apie religijas nieko įstatymuose neturėtų būti (tame tarpe ir apie įžeistus ar „įžeistus“ religingų žmonių jausmus).

Draudžiama tyčiotis iš bet kokių visuomenės grupių nesvarbu pagal kokį kriterijų - tautybė, rasė, religija, lytis, amžius, socialinis statusas, darbas ir t. t. Taip yra, ir tai yra teisinga. Kokia proga religinės bendruomenės turi būti kitokios?

[mantasm]

Draudžiama tyčiotis iš bet kokių visuomenės grupių nesvarbu pagal kokį kriterijų - tautybė, rasė, religija, lytis, amžius, socialinis statusas, darbas ir t. t. Taip yra, ir tai yra teisinga. Kokia proga religinės bendruomenės turi būti kitokios?

Man rodos draudžiama tyčiotis tik iš tam tikrų išrinktųjų grupių. Iš Danskės darbuotojų lyg ir niekas netrukdo tyčiotis

[MedinisStrazdas]

Tai prašom, ponas, būkit nuoseklus ir pagal savo nusistatymus, nerankiokit vyšnaičių ir nekiškit whataboutizmų.

Geras pavyzdys kai politkorektiškais snowfleikais ir dešinieji būna

Tai gal jūs nesupratote - aš esu už žodžio laisvę, ir nieko blogo reklamoje nematau. Kaiptik pašiepiu tuos kurie rašo tokias peticijas, nes jie masto taip pat kaip ir tie kurie pjausto galvas.

Draudžiama tyčiotis iš bet kokių visuomenės grupių nesvarbu pagal kokį kriterijų - tautybė, rasė, religija, lytis, amžius, socialinis statusas, darbas ir t. t. Taip yra, ir tai yra teisinga. Kokia proga religinės bendruomenės turi būti kitokios?

Tyčiojimasis nėra tas pats kas protiškai neįgalaus asmens įsižeidimas.

[digital]

Draudžiama tyčiotis iš bet kokių visuomenės grupių nesvarbu pagal kokį kriterijų - tautybė, rasė, religija, lytis, amžius, socialinis statusas, darbas ir t. t. Taip yra, ir tai yra teisinga. Kokia proga religinės bendruomenės turi būti kitokios?

Tyčiotis - taip. Bet toje reklamoje aš tyčiojimosi neįžvelgiu.

[abruo]

Keista, kai įtakingiausia Lietuvos religinė bendruomenė, kuriai save priskiria absoliuti dauguma gyventojų, kuri kasmet šeriama mokesčių mokėtojų pinigais, kuri kišasi į valstybės sprendimų priėmimą ir kurios nariai už pedofilijos laikymą ir platinimą išsuka menkomis baudelėmis, staiga pasijunta diskriminuojama. Būnant tokioje galios pozicijoje tokios reklamos nėra nei patyčios, nei diskriminacija.

[Tomizmas]

Keista, kai įtakingiausia Lietuvos religinė bendruomenė, kuriai save priskiria absoliuti dauguma gyventojų, kuri kasmet šeriama mokesčių mokėtojų pinigais, kuri kišasi į valstybės sprendimų priėmimą ir kurios nariai už pedofilijos laikymą ir platinimą išsuka menkomis baudelėmis, staiga pasijunta diskriminuojama. Būnant tokioje galios pozicijoje tokios reklamos nėra nei patyčios, nei diskriminacija.

Tai būnant įtakinga dauguma, reikia viską ramiai praryti? Tik mažumos gali būti įžeistos, o dauguma ne?

Aš irgi šios religinės bendruomenės narys, prie ko čia man tos užuominos apie pedofiliją? Nepažįstu nė vieno tokio, ir apskritai, tokių iškrypimų turi tik katalikai? Susiejus homoseksualumą su pedofilija (kas be abejo, yra neteisybė) iš karto išlenda šimtai gynėjų, o su katalikais sieti galima? Nes jie ne mažuma, jie dominuojantys, tai pilam visą purvą ant galvos?

Tyčiotis - taip. Bet toje reklamoje aš tyčiojimosi neįžvelgiu.

Čia jau kalba ėjo gerokai plačiau, nei apie vieną reklamą. O konkrečiai apie ją - tokius dalykus, aišku, turi aiškintis institucijos, bet aš asmeniškai matau toje reklamoje personažą, vaizduojamą su Jėzaus atvaizdui būdinga maniera ir atributika. Ir tai MAN nė kiek neatrodo pagarbu mūsų religijos atžvilgiu. Kaip ir kitos straipsnyje matomos reklamos "O Jėzau kokie tavo rūbai", o Keulė Rūkė variantas apskritai žemiau kritikos. Tokių dalykų dažnai nenori matyti musulmonai savo religijos atžvilgiu, dažnai nenori matyti žydai, ir krikščionims tai patinka ne visada ir ne visiems.

[Aleksio]

Tai būnant įtakinga dauguma, reikia viską ramiai praryti? Tik mažumos gali būti įžeistos, o dauguma ne?.

Neturi reikšmės - mažuma ar dauguma, pavienis asmuo ar grupė. Jie visi turi priimti viską, ką išgirdo, pamatė, nutuokė.

[Tomizmas]

Neturi reikšmės - mažuma ar dauguma, pavienis asmuo ar grupė. Jie visi turi priimti viską, ką išgirdo, pamatė, nutuokė.

Ne, neturi. Yra elementarios kultūros ir pagarbos ribos. Viską leidus, bus kaip mokyklose tarp neišauklėtų vaikų - sakau ką noriu ir negalvoju, kaip kitas tai priims. O tas "pats kaltas kad įsižeidei" yra grynai mokyklos chuliganų lygio nesąmonė. "Nu ir ko čia pyksti, nu pavadinom ačkariku, ot gi... Taigi tu toks ir esi".

[Aleksio]

Ne, neturi. Yra elementarios kultūros ir pagarbos ribos. Viską leidus, bus kaip mokyklose tarp neišauklėtų vaikų - sakau ką noriu ir negalvoju, kaip kitas tai priims. O tas "pats kaltas kad įsižeidei" yra grynai mokyklos chuliganų lygio nesąmonė. "Nu ir ko čia pyksti, nu pavadinom ačkariku, ot gi... Taigi tu toks ir esi".

Kaip tik visi šitie "jie nupaveikslavo", "jis pasakė" yra kaip 15mečio "Marytė atsisakė su manimi pašokti".

[DSaulius]

Tai būnant įtakinga dauguma, reikia viską ramiai praryti? Tik mažumos gali būti įžeistos, o dauguma ne?

Aš irgi šios religinės bendruomenės narys, prie ko čia man tos užuominos apie pedofiliją? Nepažįstu nė vieno tokio, ir apskritai, tokių iškrypimų turi tik katalikai? Susiejus homoseksualumą su pedofilija (kas be abejo, yra neteisybė) iš karto išlenda šimtai gynėjų, o su katalikais sieti galima? Nes jie ne mažuma, jie dominuojantys, tai pilam visą purvą ant galvos?

Na pradėkim nuo to, kad bažnyčia aukščiausiu lygmeniu dangsto kunigų pedofilijos skandalus. Tad taip, galima ir reikia šitą problema viešinti, apie ją kalbėti ir pagaliau išspręsti. Nes šiai dienai tikintieji bliauna dėl Baby Yoda atvaizdo, bet kažkaip nė žodžio nepasako apie kunigų dulkinamus vaikus, taip dulkinamus, nesuklydau to rašydamas.

[Aleksio]

Na pradėkim nuo to, kad bažnyčia aukščiausiu lygmeniu dangsto kunigų pedofilijos skandalus. Tad taip, galima ir reikia šitą problema viešinti.

Reikia.

[Tomizmas]

Na pradėkim nuo to, kad bažnyčia aukščiausiu lygmeniu dangsto kunigų pedofilijos skandalus. Tad taip, galima ir reikia šitą problema viešinti, apie ją kalbėti ir pagaliau išspręsti. Nes šiai dienai tikintieji bliauna dėl Baby Yoda atvaizdo, bet kažkaip nė žodžio nepasako apie kunigų dulkinamus vaikus, taip dulkinamus, nesuklydau to rašydamas.

Šituo dalyku turi užsiimti teismai. Visi tikintieji neatsako už pavienių bažnyčios asmenų padarytus nusikaltimus, nepritaria jiems, ir turi teisę reikalauti pagarbos savo bendruomenės atžvilgiu. Kaip ir visi musulmonai neatsako už teroristų veiklą, visi vokiečiai - už nacių veiklą ir t. t. Nėra čia ko prikišinėti kažkieno nusikaltimų visiems krikščionims.

[Aleksio]

Šituo dalyku turi užsiimti teismai. Visi tikintieji neatsako už pavienių bažnyčios asmenų padarytus nusikaltimus

Jeigu nusikaltimas buvo padarytas bažnyčios vardu, visi tikintieji privalo už tai atsakyti.

[Tomizmas]

Jeigu nusikaltimas buvo padarytas bažnyčios vardu, visi tikintieji privalo už tai atsakyti.

Nesąmonė. Niekas neprivalo atsakyti už tai, kas buvo padaryta be tavo kaltės, bet kažkodėl tavo vardu. Atsakyti turi konkretūs kalti asmenys, ne visi kažkodėl už kažką. Naciai irgi daug ką pridarė vokiečių vardu. Teroristai sprogdinasi musulmonų vardu.

Toks dalykas kaip "kolektyvinė atsakomybė" teisėje apskritai neegzistuoja, ir nesuteikia teisės smerkti visus bendruomenės narius, nes kai kurie iš jų nusikalto.

[Aleksio]

Nesąmonė. Niekas neprivalo atsakyti už tai, kas buvo padaryta be tavo kaltės, bet kažkodėl tavo vardu. Atsakyti turi konkretūs kalti asmenys, ne visi kažkodėl už kažką. Naciai irgi daug ką pridarė vokiečių vardu. Teroristai sprogdinasi musulmonų vardu.

Parapijiečiai aukojo bažnyčioje po eurą (savanoriškai) - tegul atsako. Vokiečiai mokėjo mokėsčius į Hitlerio iždą - tegul atsako.

[Tomizmas]

Parapijiečiai aukojo bažnyčioje po eurą (savanoriškai) - tegul atsako. Vokiečiai mokėjo mokėsčius į Hitlerio iždą - tegul atsako.

Tie paaukoti eurai paprastai eina savo parapijos ir bendruomenės reikmėms, tikrai ne kažkur iki tų sferų, kur vyksta tie skandalai. O vokiečiai pasirinkimo nelabai turėjo - pabandytų nemokėti, baigtųsi gyvenimas koncentracijos stovykloje.

[10.000]

Tie paaukoti eurai paprastai eina savo parapijos ir bendruomenės reikmėms, tikrai ne kažkur iki tų sferų, kur vyksta tie skandalai.

Nu laba diena, o tai iš ko Vatikanas išsilaiko ? Gi dalis parapijų surinktų pinigų keliauja vyskupijoms ir kitiems aukštesniesiems sluoksniams...