Politkorektiškumas Lietuvoje ir pasaulyje

[digital]

Nebūtinai, kokioj Brazilijoj nemanau, kad labai daug rasizmo yra.

[MedinisStrazdas]

O konkrečiai apie ją - tokius dalykus, aišku, turi aiškintis institucijos, bet aš asmeniškai matau toje reklamoje personažą, vaizduojamą su Jėzaus atvaizdui būdinga maniera ir atributika. Ir tai MAN nė kiek neatrodo pagarbu mūsų religijos atžvilgiu. Kaip ir kitos straipsnyje matomos reklamos "O Jėzau kokie tavo rūbai", o Keulė Rūkė variantas apskritai žemiau kritikos. Tokių dalykų dažnai nenori matyti musulmonai savo religijos atžvilgiu, dažnai nenori matyti žydai, ir krikščionims tai patinka ne visada ir ne visiems.

Tai vat čia ir yra problema. Kas "TAU" atrodo ar vaidenasi niekada neturėtu būti pagrindas riboti žodžio laisvei. Pats prisigalvojai - pats ir įsižeidei - tik pačio problema.

Nebūtinai, kokioj Brazilijoj nemanau, kad labai daug rasizmo yra.

Brazilija yra šiknaskylė kuri jeigu turėtu bent panašią į vakarietišką kultūrą jau seniai būtų supervasltybė nes tam resursų turi labai daug. Rasizmo ten tikrai netrūksta.

[Aleksio]

Nebūtinai, kokioj Brazilijoj nemanau, kad labai daug rasizmo yra.

Brazilijoje gyventojų dauguma yra katalikai, o ne protestantai.

[Tomizmas]

O Brazilijoje yra realios prielaidos rasizmui, kai dauguma gyventojų yra pardo (mūsų terminais šnekant - mulatai), t. y. mišrios kilmės? JAV buvo griežta atskirtis tarp rasių, egzistavo "one drop rule", mišrios santuokos buvo tabu iki XX a. vidurio. Rasės JAV yra pakankamai "grynos". Nieko panašaus nėra Brazilijoje, kur buvo nuo seno mišrios santuokos ir rasinė priklausomybė yra kaip spektras.

Brazilija yra šiknaskylė

Mąstymas apie Braziliją kaip apie 3 pasaulio šalį yra labai inertiškas, atitinkantis 1990 metų, ne 2020 metų realijas. Va labai puiki iliustracija, kokią pažangą Brazilija padarė nuo 1990 metų, kai didžioji dalis šalies buvo low HDI.

Pagal 2017 metų duomenis, Brazilijoje nėra nė vienos valstijos su low HDI, ir vos kelios su medium HDI. Visos kitos - high arba very high. Tenai ne tik žemėlapis yra, bet ir žemiau labai gera lentelė, atspindinti pokyčius. Šalis per kelis dešimtmečius tikrai labai gerai pažengė į priekį!

[MedinisStrazdas]

O Brazilijoje yra realios prielaidos rasizmui, kai dauguma gyventojų yra pardo (mūsų terminais šnekant - mulatai), t. y. mišrios kilmės? JAV buvo griežta atskirtis tarp rasių, egzistavo "one drop rule", mišrios santuokos buvo tabu iki XX a. vidurio. Rasės JAV yra pakankamai "grynos". Nieko panašaus nėra Brazilijoje, kur buvo nuo seno mišrios santuokos ir rasinė priklausomybė yra kaip spektras.



Mąstymas apie Braziliją kaip apie 3 pasaulio šalį yra labai inertiškas, atitinkantis 1990 metų, ne 2020 metų realijas. Va labai puiki iliustracija, kokią pažangą Brazilija padarė nuo 1990 metų, kai didžioji dalis šalies buvo low HDI.

Pagal 2017 metų duomenis, Brazilijoje nėra nė vienos valstijos su low HDI, ir vos kelios su medium HDI. Visos kitos - high arba very high. Tenai ne tik žemėlapis yra, bet ir žemiau labai gera lentelė, atspindinti pokyčius. Šalis per kelis dešimtmečius tikrai labai gerai pažengė į priekį!

Brazilų vietiniai labai norėjo maišytis su atvykėliais todėl tai buvo daug labiau propaguojama (na ir kolonistai nebuvo tokie priešiški kaip šiaurės amerikoje). Bet vistiek genetiškų mestizų ten tikrai ne dauguma, labiau kultūriškai tas pasireiškia.

Aš nesakau, kad ten nėra jokios pažangos, bet vis tiek yra smarkus atsilikimas ir buvo toks labai ilgą laiką. Beto HDI tikrai nėra viskas. Šalis ir toliau valdoma organizuoto nusikalstamumo, nors ir atvirų mūšių su kariuomene nėra kaip Meksikoje. Jei nori truputi rimtesnio požiūrio geriau naudoti Better Life Index: http://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/brazil/

[Tomizmas]

Brazilų vietiniai labai norėjo maišytis su atvykėliais todėl tai buvo daug labiau propaguojama (na ir kolonistai nebuvo tokie priešiški kaip šiaurės amerikoje). Bet vistiek genetiškų mestizų ten tikrai ne dauguma, labiau kultūriškai tas pasireiškia.

Aš nesakau, kad ten nėra jokios pažangos, bet vis tiek yra smarkus atsilikimas ir buvo toks labai ilgą laiką. Beto HDI tikrai nėra viskas. Šalis ir toliau valdoma organizuoto nusikalstamumo, nors ir atvirų mūšių su kariuomene nėra kaip Meksikoje. Jei nori truputi rimtesnio požiūrio geriau naudoti Better Life Index: http://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/brazil/

Brazilai yra pagrinde europietiškos + afrikietiškos kilmės, o vietinių genetika trečioje vietoje. Tuo išsisikiria iš daugumos Lotynų Amerikos šalių - daugiau afrikietiškumo, nei indėniškumo.

O šalyje, ir tokioje didelėje (pusanros Rusijos!) be abejo, kad problemų vis dar daug, bet tendencija yra labai ryškaus gerėjimo linkme - 1990 metais akivaizdžiai visi rodikliai buvo ŽYMIAI blogesni.

Šalis greitais tempais eina teisinga linkme. O milžiniška Skandinavija per kelis dešimtmečius Brazilija aišku kad negalėjo tapti, nėra ko norėti. Skandinavija irgi tapo tuo, kuo yra dabar, ne per kelis dešimtmečius. Iš viso yra tendencija, kad Rytų Azijos ar Lotynų Amerikos šalys vystosi žymiai greitesniais tempais, nei savo laiku vystėsi Europa ar Š. Amerika. Gal dėl to, kad jau turi pavyzdį, o gal dėl technologijų ir informacijos paplitimo.

[AšNeRobotas]

O šalyje, ir tokioje didelėje (pusanros Rusijos!)

Ką?

[Tomizmas]

Ką?

140 mln gyventojų - 100%
210 mln gyventojų - 150%

[MedinisStrazdas]

Brazilai yra pagrinde europietiškos + afrikietiškos kilmės, o vietinių genetika trečioje vietoje. Tuo išsisikiria iš daugumos Lotynų Amerikos šalių - daugiau afrikietiškumo, nei indėniškumo.

O šalyje, ir tokioje didelėje (pusanros Rusijos!) be abejo, kad problemų vis dar daug, bet tendencija yra labai ryškaus gerėjimo linkme - 1990 metais akivaizdžiai visi rodikliai buvo ŽYMIAI blogesni.

Šalis greitais tempais eina teisinga linkme. O milžiniška Skandinavija per kelis dešimtmečius Brazilija aišku kad negalėjo tapti, nėra ko norėti. Skandinavija irgi tapo tuo, kuo yra dabar, ne per kelis dešimtmečius. Iš viso yra tendencija, kad Rytų Azijos ar Lotynų Amerikos šalys vystosi žymiai greitesniais tempais, nei savo laiku vystėsi Europa ar Š. Amerika. Gal dėl to, kad jau turi pavyzdį, o gal dėl technologijų ir informacijos paplitimo.

Nelabai išsiskiria. Indėniškumo labai mažai (mažiau nei 10% pagla genetinius tyrimus) visuose pietų afrikos šalyse.

1990 visų šalių rodikliai buvo žymiai blogesni nei dabar. Kad eina teisinga linkme pritariu, bet tą jie galėjo pasiekti dar ir prieš tuos pačius 1990 jeigu būtų kultūriškai susitvarkę.

[Tomizmas]

Nelabai išsiskiria. Indėniškumo labai mažai (mažiau nei 10% pagla genetinius tyrimus) visuose pietų afrikos šalyse.

1990 visų šalių rodikliai buvo žymiai blogesni nei dabar. Kad eina teisinga linkme pritariu, bet tą jie galėjo pasiekti dar ir prieš tuos pačius 1990 jeigu būtų kultūriškai susitvarkę.

Na kaip kur. Centrinėje Amerikoje, Meksikoje, Andų šalyse indėniškumas dominuoja.

Yra absoliučiai nerealu, kad pasaulio regionai ar šalys vystytųsi visos vienodais tempais ir tuo pačiu laiku. Visur yra šimtai istorinių, ekonominių ir kitokių priežasčių. Be to, pasižiūrėjus istoriją - vieni regionai šimtmečių bėgyje pralenkia kitus, anksčiau dominavusius, taip viskas ir kinta.

[MedinisStrazdas]

Na kaip kur. Centrinėje Amerikoje, Meksikoje, Andų šalyse indėniškumas dominuoja.

Yra absoliučiai nerealu, kad pasaulio regionai ar šalys vystytųsi visos vienodais tempais ir tuo pačiu laiku. Visur yra šimtai istorinių, ekonominių ir kitokių priežasčių. Be to, pasižiūrėjus istoriją - vieni regionai šimtmečių bėgyje pralenkia kitus, anksčiau dominavusius, taip viskas ir kinta.

Ne, nedominuoja. Čia yra mitas, nes ten dominuoja kultūriškai, bet genetiškai dauguma gyventojų yra migrantų iš europos palykuonys.

Taip, skirtingi regionai vystosi skirtingai dėl skirtingai kokybiškos kultūros. Todėl reikėtu identifikuoti prastas kultūras ir vengti jų atkartojimo.

[mantasm]

Taip, skirtingi regionai vystosi skirtingai dėl skirtingai kokybiškos kultūros. Todėl reikėtu identifikuoti prastas kultūras ir vengti jų atkartojimo.

Ta pati kultūra gali būti skirtingai kokybiška priklausomai nuo konteksto. Pavyzdžiui LDK praktiškai nebuvo absoliutizmo fazės. Tuo metu buvo atsilikimas ir dalinai dėl to gavom į skūrą nuo maskolių. Bet dabar jau atvirkščiai, absoliutizmas nekažką. Nors žiūrint į susitvarkymą su koronom - gali būti, kad esam ant dar vieno vertybinio virsmo slenksčio.

[MedinisStrazdas]

Ta pati kultūra gali būti skirtingai kokybiška priklausomai nuo konteksto. Pavyzdžiui LDK praktiškai nebuvo absoliutizmo fazės. Tuo metu buvo atsilikimas ir dalinai dėl to gavom į skūrą nuo maskolių. Bet dabar jau atvirkščiai, absoliutizmas nekažką. Nors žiūrint į susitvarkymą su koronom - gali būti, kad esam ant dar vieno vertybinio virsmo slenksčio.

Kultūra yra sudėtingesnė nei vien absoliutizmas. LDK laikais dauguma nei mokėjo nei norėjo skaityt nes kultūra diktavo kad žemė dirbti garbingiau nei rašyti ar skaityt.

[Aleksio]

Ne, nedominuoja. Čia yra mitas, nes ten dominuoja kultūriškai, bet genetiškai dauguma gyventojų yra migrantų iš europos palykuonys.

Argentinoje - taip, dominuoja baltieji, Peru - negaliu išskirti dominantos, Bolivijoje - dominuoja indėnai, kurie palaiko Moralesą, o baltieji ir išsilavinę metisai - palaiko antiMoralesus.

[MedinisStrazdas]

Argentinoje - taip, dominuoja baltieji, Peru - negaliu išskirti dominantos, Bolivijoje - dominuoja indėnai, kurie palaiko Moralesą, o baltieji ir išsilavinę metisai - palaiko antiMoralesus.

Bolivijoje save identifikuoja kaip mestizo 68% Pagal genetinius tyrimus <10%.

[Aleksio]

Bolivijoje save identifikuoja kaip mestizo 68% Pagal genetinius tyrimus <10%.

O kas yra likę 90%?

[MedinisStrazdas]

O kas yra likę 90%?

Pagrinde imigrantų palykuonys prisitaikę kultūriškai.

[Aleksio]

Bet kažkodėl tie "imigrantai" atrodo labai indėniškai.

[MedinisStrazdas]

Atrodo tai ta prasme? Rengiasi taip pat? Laikosi tokio pat gyvenimo būdo?

[Tomizmas]

Bolivijoje 45,6% gyventojų yra kečujai, 42,4% aimarai, jeigu ką. Metisai - mažuma, europiečiai - dar kuklesnė mažuma.