Politkorektiškumas Lietuvoje ir pasaulyje

[mantasm]

Žydų išsilavinimas ir įtaka buvo nulemti ne kažkokio "genetinio intelekto", bet to, kad jie kažkada migruodami į Europą ir kitas vietas, atsinešė jau gatavą tūkstantmetę civilizaciją iš Derlingojo Pusmėnulio - vieno iš pasaulio civilizacijų pirmųjų centrų. prekybą, miestietišką gyvenimo būdą, raštą, suvokimą apie išsilavinimo svarbą ir t. t. Atsinešė į pagrinde agrarines visuomenes, todėl kontrastuodavo su vietinių užsiėmimu, išsilavinimu ir gyvenimo būdu. Bet tai nebuvo dėl "aukštesnio intelekto". Žydų intelektas yra kaip visų žmonių. Šiais laikais, kai įvyko urbanizacija ir masinis išsilavinimas, žydai pradėjo neišsiskirti iš kitų žmonių. Beje, Lietuva išsivystymo rodikliais dabar jau lenkia Izraelį.

Žydų intelektas istoriškai buvo didesnis vien dėl to, kad religija vertė žmones išmokti skaityti. Visuotinio raštingumo laikais gal ir nebeišsiskiria. Nors sakyčiau kultūriškai žydai viena iš tų tautų, kur natūralios atrankos būdo intelektualūs žmonės dominuoja. Ne taip kaip nekuriose kitose kultūrose kur evoliucija juda gerokai kitokia linkme.

[MedinisStrazdas]

Žydų išsilavinimas ir įtaka buvo nulemti ne kažkokio "genetinio intelekto", bet to, kad jie kažkada migruodami į Europą ir kitas vietas, atsinešė jau gatavą tūkstantmetę civilizaciją iš Derlingojo Pusmėnulio - vieno iš pasaulio civilizacijų pirmųjų centrų. Atsinešė į pagrinde agrarines visuomenes, todėl kontrastuodavo su vietinių užsiėmimu ir gyvenimo būdu. Bet tai nebuvo dėl "aukštesnio intelekto". Žydų intelektas yra kaip visų žmonių. Šiais laikais, kai įvyko urbanizacija ir masinis išsilavinimas, žydai pradėjo neišsiskirti iš kitų žmonių. Beje, Lietuva išsivystymo rodikliais dabar jau lenkia Izraelį.

Žydų išsilavinimas ir įtaka europoje buvo nulemta to kad jiems buvo draudžiama dirbti žemę ir todėl jie buvo privesti verstis labiau intelekto reikalaujančiais amatais, dėl ko per šimtmečius susidarė kultūra kuri vertina intelektą. Ashenazi žydai (būtent europiečiai, ne derlingojo pusmėnulio) turi didžiausią vidutinį intelekto koeficientą iš visų etninių grupių pasaulyje.

[Tomizmas]

Išskirtinai žemo, mat žemesnio intelekto (europiečiai) žudė aukštesnio intelekto (askhenazi žydai) žmones.

Žydų išsilavinimas ir įtaka buvo nulemti ne kažkokio "genetinio intelekto", bet to, kad jie kažkada migruodami į Europą ir kitas vietas, atsinešė jau gatavą tūkstantmetę civilizaciją iš Derlingojo Pusmėnulio - vieno iš pasaulio civilizacijų pirmųjų centrų. Prekybą, miestietišką gyvenimo būdą, raštą, suvokimą apie išsilavinimo svarbą ir t. t. Atsinešė į pagrinde agrarines visuomenes, todėl kontrastuodavo su vietinių užsiėmimu, išsilavinimu ir gyvenimo būdu. Bet tai nebuvo dėl "aukštesnio intelekto". Žydų intelektas yra kaip visų žmonių. Šiais laikais, kai įvyko urbanizacija ir masinis išsilavinimas, žydai pradėjo neišsiskirti iš kitų žmonių. Beje, Lietuva išsivystymo rodikliais dabar jau lenkia Izraelį.

Kažkas panašaus į žydus, seniau buvo libaniečių ekonominė įtaka Lotynų Amerikoje (libaniečiai - finikiečių palikuonys su tūkstantmetėmis civilizacijos tradicijomis), ir armėnai Osmanų imperijoje. Lygiai taip pat, vietinių tautų išsilavinimui ir turtingumui išaugus, jie nustojo kontrastuoti. Armėnija dabar nesulyginamai biednesnė už Turkiją, nors kažkada armėnai buvo raštingi miestų prekybininkai, o turkai pagrinde neraštingi valstiečiai.

[MedinisStrazdas]

Na buvo tokia Indo civilizacija ir daugiau nei tūkstantmečius besivysčiusi kultūra, bet pasirodo be dėdės Winstono atvežtos abėcėdės nebūtų vietiniai išmokę skaityt.

Truputi praleidai tą vietą kur pasirodo dėdė Muhamedas, išžudo 500 milijonų Indo civilizacijos atstovų ir atkeldina savo draugelius į laisvą žemę.


P.S. Perkelkite diskusiją į tinkamą temą.

[MedinisStrazdas]

Oho, kaip 1939 metų Vokietijoj Įdomu, tai kas vyko 6 metus po to, buvo išskirtinai aukšto intelektualumo požymiai?

Išskirtinai žemo, mat žemesnio intelekto (europiečiai) žudė aukštesnio intelekto (askhenazi žydai) žmones.

[mantasm]

Oho, kaip 1939 metų Vokietijoj Įdomu, tai kas vyko 6 metus po to, buvo išskirtinai aukšto intelektualumo požymiai?

Nevisai į temą, bet labai rekomenduočiau Hanos Arendt „Totalitarizmo ištakos“.

[Tomizmas]

negalima parodyti rasių intelektų skirtumų

Oho, kaip 1939 metų Vokietijoj Įdomu, tai kas vyko 6 metus po to, buvo išskirtinai aukšto intelektualumo požymiai?

[mantasm]

Na buvo tokia Indo civilizacija ir daugiau nei tūkstantmečius besivysčiusi kultūra, bet pasirodo be dėdės Winstono atvežtos abėcėdės nebūtų vietiniai išmokę skaityt.

O dabar Winstonas-2 paaiškins jiems, kad saulės ženklas nebegerai?

[Zefyras]

Tai sakai kolonistas Adolfas padarė saulės ženklą nevartotiną, tai čia gerai, bet kolonistas Winstonas išmokė indus rašyti, tai čia blogai?

Na buvo tokia Indo civilizacija ir daugiau nei tūkstantmečius besivysčiusi kultūra, bet pasirodo be dėdės Winstono atvežtos abėcėdės nebūtų vietiniai išmokę skaityt.

[Čikupakas]

Negras visą gyvenimą buvo negras, dabar politkorektikai prisigalvojo visokių afroafrikiečių ir vadina normalų žodį "nuodėme"...
Dar tvirtina kad negalima parodyti rasių intelektų skirtumų ir kita politkorekcija.

Čia rimtai jisai kalba? ar juokauja?

[sankauskas]

Negras visą gyvenimą buvo negras, dabar politkorektikai prisigalvojo visokių afroafrikiečių ir vadina normalų žodį "nuodėme"...
Dar tvirtina kad negalima parodyti rasių intelektų skirtumų ir kita politkorekcija.

Na, akivaizdu kad tu visą gyvenimą buvai ir būsi sovietas.
So there goes...

[gerietis]

Negras visą gyvenimą buvo negras, dabar politkorektikai prisigalvojo visokių afroafrikiečių ir vadina normalų žodį "nuodėme"...
Dar tvirtina kad negalima parodyti rasių intelektų skirtumų ir kita politkorekcija.

[MedinisStrazdas]

Lietuvoje nebuvo, bet jis atsineštas iš tų kraštų, kuriuose buvo. Kam terštis svetimomis nuodėmėmis? Ir jeigu turime savo kalboje žodį juodai spalvai pavadinti, tai kam reikia skolinio? Tegul ispanakalbėse šalyse ir vadina negrais.

Kodėl tas žodis kai kurių toks mėgstamas, kad atrodo, neįmanoma be jo gyventi?

Ir ne paskutinė priežastis - jeigu žmonės nepageidauja būti vadinami tuo pavadinimu, tai gal yra elementarus padorumas, kad prieš jų valią nereikia jų taip vadinti? Sakartvelas pageidavo, kad nevadintumėm Gruzija - paisome. Gal reikėjo pulti įrodinėti, kad čia labai normalu, šimtus metų vadinome gruzinais, tai ko jūs čia norit lygioj vietoj.

O kai mus pavadina labusais, faina? Irgi galima išvartyti labai "argumentuotai", kad nieko gi čia blogo, jie patys taip sako vienas kitą pamatę. Bet kažkodėl nepatinka. Kodėl kažkam žodis negras turi patikti?

Ką siūlai, vadinti juočkiais?

Ir kokie čia nusišnekėjimai apie negalėjimą gyventi?

Ne, padoru yra vadinti žmogu tuo, kas jis yra. Kaip tik nepadoru yra vadovautis kiekvieno žmogaus psichologinėmis problemomis. Taip ir prieiname prie Xenogenders.

[MedinisStrazdas]

Oho, aukštas lygis. Maniau čia elementaraus etiketo dalykas, tas pats kaip šiukšles po savęs susirinkti.
Į kolonistinius argumentus neverta reaguoti, nes tamstos pasaulėžiūra tiesiog suformuota matyti visus kitus prastesniais.
Jaučiu kad ir su saulės ženklu vaikščioti yra OK nes juk teismai įrodė, kad ten ne svastikos. Klausimas kodėl išvis reikia vaikščioti su saulės ženklu.

Tai sakai kolonistas Adolfas padarė saulės ženklą nevartotiną, tai čia gerai, bet kolonistas Winstonas išmokė indus rašyti, tai čia blogai?

[Tomizmas]

Taip, visus baltus vyrus priverstinai apženys vienus su kitais, nes kaip kitaip atlaisvinsi atvykėliams pakankamą kiekį damų, su kuriomis jie galės santykiauti ir skleisti savo genus? Viskas jau seniai suplanuota! O kas baisiausia - sako, kad pas juos didesni... Bus kaip cuckoldų erotinėse fantazijose.

Va prie ko veda draudimas vadinti negrais!

[sankauskas]

Dar girdėjau su vyrais vers tuoktis.

[Tomizmas]

Na, mus labai žeidžia jeigu mus vadina sovietais. Pykstam, puolam aiškinti kad mes čia buvome okupuoti (pavergti?), kad mes sovietai gal tik de jure buvome.
Dar labai nepatinka jei koks nors Adidas gaminius puošia su pjautuvu ir kūjų, įsižeidžiame kaip kokie snaigučiai, nors tuos drabužius dėvintis yuppie hipsteris Amerikoje aiškina, kad jis tai Lietuvos neokupavo, jis į gulagą lietuvių nevežė, todėl jis kaip ir nieko dėtas. Bet tada pirmi puolame reikalauti politkorektiškumo iš jų.

Oi, nu ką jūs ponas lyginate. Tai čia gi MES, mūsų nuoskaudos. O kas mus liečia, yra labai svarbu.

O pas kitus, kokios ten problemos? Jos nė iš tolo negali būti tokios didelės ir svarbios, kaip mūsų. Ir iš viso, tuoj globalistai apgyvendins n...... nu gerai gerai - afrikiečiais visą Europą ir išnaikins baltą rasę. Teko girdėti apie didžiojo pakeitimo teoriją? Ne? Domėtis reikia, iš teisingų šaltinių! Youtubėjė kiek daug yra filmukų apie tai. Šiandien negrais neleidžia vadinti, rytoj protėvių žemė reiks atiduoti Skiepai, svirpliai - čia tik pradžia!

[sankauskas]

Lietuvoje nebuvo, bet jis atsineštas iš tų kraštų, kuriuose buvo. Kam terštis svetimomis nuodėmėmis? Ir jeigu turime savo kalboje žodį juodai spalvai pavadinti, tai kam reikia skolinio? Tegul ispanakalbėse šalyse ir vadina negrais.

Kodėl tas žodis kai kurių toks mėgstamas, kad atrodo, neįmanoma be jo gyventi?

Ir ne paskutinė priežastis - jeigu žmonės nepageidauja būti vadinami tuo pavadinimu, tai gal yra elementarus padorumas, kad prieš jų valią nereikia jų taip vadinti? Sakartvelas pageidavo, kad nevadintumėm Gruzija - paisome. Gal reikėjo pulti įrodinėti, kad čia labai normalu, šimtus metų vadinome gruzinais, tai ko jūs čia norit lygioj vietoj.

O kai mus pavadina labusais, faina? Irgi galima išvartyti labai "argumentuotai", kad nieko gi čia blogo, jie patys taip sako vienas kitą pamatę. Bet kažkodėl nepatinka. Kodėl kažkam žodis negras turi patikti?

Na, mus labai žeidžia jeigu mus vadina sovietais. Pykstam, puolam aiškinti kad mes čia buvome okupuoti (pavergti?), kad mes sovietai gal tik de jure buvome.
Dar labai nepatinka jei koks nors Adidas gaminius puošia su pjautuvu ir kūjų, įsižeidžiame kaip kokie snaigučiai, nors tuos drabužius dėvintis yuppie hipsteris Amerikoje aiškina, kad jis tai Lietuvos neokupavo, jis į gulagą lietuvių nevežė, todėl jis kaip ir nieko dėtas. Bet tada pirmi puolame reikalauti politkorektiškumo iš jų.

[Tomizmas]

Ne, žodis negras nėra labai specifiškas žodis su kažkokia istorija. Lietuvoje nėra ir nebuvo nei kolonijineis nei vergovinės nei užkariavimo istorijos. O pats žodis yra ispanų skolinys reiškiantis tiesiog "juodas",

Lietuvoje nebuvo, bet jis atsineštas iš tų kraštų, kuriuose buvo. Kam terštis svetimomis nuodėmėmis? Ir jeigu turime savo kalboje žodį juodai spalvai pavadinti, tai kam reikia skolinio? Tegul ispanakalbėse šalyse ir vadina negrais.

Kodėl tas žodis kai kurių toks mėgstamas, kad atrodo, neįmanoma be jo gyventi?

Ir ne paskutinė priežastis - jeigu žmonės nepageidauja būti vadinami tuo pavadinimu, tai gal yra elementarus padorumas, kad prieš jų valią nereikia jų taip vadinti? Sakartvelas pageidavo, kad nevadintumėm Gruzija - paisome. Gal reikėjo pulti įrodinėti, kad čia labai normalu, šimtus metų vadinome gruzinais, tai ko jūs čia norit lygioj vietoj.

O kai mus pavadina labusais, faina? Irgi galima išvartyti labai "argumentuotai", kad nieko gi čia blogo, jie patys taip sako vienas kitą pamatę. Bet kažkodėl nepatinka. Kodėl kažkam žodis negras turi patikti?

[mantasm]

Oho, aukštas lygis. Maniau čia elementaraus etiketo dalykas, tas pats kaip šiukšles po savęs susirinkti.
Į kolonistinius argumentus neverta reaguoti, nes tamstos pasaulėžiūra tiesiog suformuota matyti visus kitus prastesniais.
Jaučiu kad ir su saulės ženklu vaikščioti yra OK nes juk teismai įrodė, kad ten ne svastikos. Klausimas kodėl išvis reikia vaikščioti su saulės ženklu.

Reiktų kolonistiškai paaiškinti indams ar japonams kuo saulės ženklai negerai.