UA. Ukraina 2016-2019.05

[Tomas]

Mane kiek nustebino gan liberalių rusų nuostaba žiūrint į tarano video (bet tai charakteringa): kokia tarp rusų kariškių išvystyta neapykanta "chocholams" ir kad nemaža dalis rusų kariškių su Ukraina norėtų pakariauti visai rimtai. Beje neseniai ukrainiečių nulaužtoj rusų karo lakūno, kilusio iš Čeliabinsko ir tarnaujančio Sirijoje, susirašinėjime su žmona ir draugais irgi spindi pritrenkianti neapykanta "pindosams" (kuriuos jis ištaškys), "chocholams" (kurie ne žmonės ir turi būti sunaikinti) ir pan. (Beje jis Sirijoje kariauja ne su islamistais, o su "pindosais"). Jeigu daugiametė propaganda stipriai paveikė ir eilinius rusus, tai tik galima įsivaizduoti nuotaikas tarp kariškių.

Dabartinėje Rusijoje situacija 1:1 kaip Vokietijoje po I-ojo pasaulinio karo. Vokiečiai nesugebėjo suprasti kaip jie prakišo karą, kol jiems nebuvo parodyta grubiuoju būdu per antrą pasaulinį.
Lygiai taip pat rusai nesuvokia, kad pralošė šaltąjį karą ir dabar siekia revanšo.

[Lettered]

Dabartinėje Rusijoje situacija 1:1 kaip Vokietijoje po I-ojo pasaulinio karo. Vokiečiai nesugebėjo suprasti kaip jie prakišo karą, kol jiems nebuvo parodyta grubiuoju būdu per antrą pasaulinį.
Lygiai taip pat rusai nesuvokia, kad pralošė šaltąjį karą ir dabar siekia revanšo.

Kol neatėjo Putinas į valdžią, tol jokio revanšo nereikėjo, dabar tas revanšas kaip opiumas liaudžiai ir priemonė užglaistyti ar nuslėpti kitas rimtas problemas ir išlaikyti valdžią.

[Tomas]

Vokietijoje pirmą tarpukario dešimtmetį revanšas rūpėjo tik tuometiniams marginalams. Bet užteko kelių metų, kad virstų masine psichoze. Rusijoj tas pats, tik gal kiek lėčiau vyksta, nes ta nacija didesnė ir dar labiau retarded nei vokiečiai.

[Gladiator]

Vėl nesipriešino, vėl karinę techniką atidavė, dabar bėgios ir verks... atsibodo matyt pasauliui šitos nesąmonės kurios ne pirmą kartą kartojasi tai paramos ir nesulauks. Dar pasigirsta balsai remti ginklais, kam? Kad rusams vėl viską atiduotu pirmai progai pasitaikius?

[Lettered]

Vėl nesipriešino, vėl karinę techniką atidavė, dabar bėgios ir verks... atsibodo matyt pasauliui šitos nesąmonės kurios ne pirmą kartą kartojasi tai paramos ir nesulauks. Dar pasigirsta balsai remti ginklais, kam? Kad rusams vėl viską atiduotu pirmai progai pasitaikius?

Bet dabar bent jau karo padėtį paskelbė, kad ir pavėluotai kokius 4 metus, bet vis tiek.

[mag]

Kol neatėjo Putinas į valdžią, tol jokio revanšo nereikėjo, dabar tas revanšas kaip opiumas liaudžiai ir priemonė užglaistyti ar nuslėpti kitas rimtas problemas ir išlaikyti valdžią.

Nes nebuvo lėšų, kad norėt kažko. Jei dabar turi finansų kariaut užsienio valstybėse, tai tuomet teko"šalies viduje" gelbėt situaciją su Čečėnija. Dabar gi ta pati Čečėnija nupirkta( gal tiksliau būtų sakyt Kadirovo rėžimas) ir net Rusijai jos "karuose" tarnai yra.

[taspac]

https://www.youtube.com/watch?v=H4KdAfGhFUM

Baciulio ir Algio Greitai special laida apie Kerces incidenta, nemokama. Zinau, kad Baciulis daug kam kelia svelniai tariant abejones, taciau bent destomos mintys gan logiskos. Fact-checking'o nedariau. Labai noretusi tureti taip aiskiai destanti ir pasikausciusi zmogu kitoje, Baciulio vadinamu "leftistu" puseje. Kad vyktu diskusija. Nes dabar argumentu kalba, be emociju ir special nusistatymo, atrodo jis tik vienas moka kalbeti.

[andyour]

Dabartinėje Rusijoje situacija 1:1 kaip Vokietijoje po I-ojo pasaulinio karo. Vokiečiai nesugebėjo suprasti kaip jie prakišo karą, kol jiems nebuvo parodyta grubiuoju būdu per antrą pasaulinį.
Lygiai taip pat rusai nesuvokia, kad pralošė šaltąjį karą ir dabar siekia revanšo.

Vokietija tuomet turėjo finansų karui. Rusijos finansai susitraukę, o karinė technika parūdijusi. Tuomet Europoje buvo pavienės valstybės, o dabar priklauso NATO aljansui, kuriame yra JAV.

[mantasm]

Vokietija tuomet turėjo finansų karui. Rusijos finansai susitraukę, o karinė technika parūdijusi. Tuomet Europoje buvo pavienės valstybės, o dabar priklauso NATO aljansui, kuriame yra JAV.

Aha, turėjo pinigų kaip šieno. Tiesiogine prasme, dėka hiperinfliacijos. O karinė technika buvo neparūdijus, nes jos praktiškai nebuvo dėl įvairių apribojimų po pirmo pasaulinio.

[Galys]

https://www.youtube.com/watch?v=H4KdAfGhFUM

Baciulio ir Algio Greitai special laida apie Kerces incidenta, nemokama. Zinau, kad Baciulis daug kam kelia svelniai tariant abejones, taciau bent destomos mintys gan logiskos. Fact-checking'o nedariau. Labai noretusi tureti taip aiskiai destanti ir pasikausciusi zmogu kitoje, Baciulio vadinamu "leftistu" puseje. Kad vyktu diskusija. Nes dabar argumentu kalba, be emociju ir special nusistatymo, atrodo jis tik vienas moka kalbeti.

Net jei tai ir tyčinė ukrainiečių provokacija, tai ką tada šnekėti apie Lietuvos partizaninį judėjimą po WW2. Situacijos praktiškai identiškos: okupacija ir veikimas prieš okupanto tvarką. Kas aišku iš to video tai, kad Bačiulis su Ramanausku Krymą jau nurašė Maskvai.

Žvelgiant į paskutines aktualijas būtų buvę įdomu, jei Ramanauskas į tą savo laidą su Bačiuliu būtų pakvietęs jau Lietuvos pilietį. J. Ohmaną. Norėtųsi palyginti internetinę ir realią patirtį Ukrainos krizėje.

[Sula]

Net jei tai ir tyčinė ukrainiečių provokacija,

Jokia tai provokacija. Jeigu jau naudoti kažkokius skambius terminus, tai galima vadinti demonstracija savo visuotinai pripažįstamų teisių.
Jei Ukraina turėtų galimybių, tai jų vietoje pastatyčiau prie tilto budėti karinę fregatą tam, kad apsisaugoti nuo velikoderžavnikų provokacijų ir neteisėtų laivybos apribojimų, arba bent fiksuoti pažeidimus on-line.
Kažin, ar rusų laivai prašo leidimo plaukti Klaipėdos sąsiaurių? Nepažeidė Lietuvos Respublikos teritorinių vandenų?
Taip pat tampa akivaizdus motyvas lenkams turėti atskirą išėjimą iš Aistmarių.

[John]

Net jei tai ir tyčinė ukrainiečių provokacija, tai ką tada šnekėti apie Lietuvos partizaninį judėjimą po WW2. Situacijos praktiškai identiškos: okupacija ir veikimas prieš okupanto tvarką. Kas aišku iš to video tai, kad Bačiulis su Ramanausku Krymą jau nurašė Maskvai.

Žvelgiant į paskutines aktualijas būtų buvę įdomu, jei Ramanauskas į tą savo laidą su Bačiuliu būtų pakvietęs jau Lietuvos pilietį. J. Ohmaną. Norėtųsi palyginti internetinę ir realią patirtį Ukrainos krizėje.

Partizanai su NKVD konfrontuodavo irgi ne atvirose vietose, o miške, arba užpuldavo netikėtai. Ukrainiečių laivų atveju jie neturėjo absoliučiai jokių šansų ką nors laimėti kariniu požiūriu. Dėl to Bačiulis turi pointą. Kam lįsti ten, kur negali nieko laimėti ar pasiekti? Nebent pasiekimu laikytume parodymą pasauliui, kaip Rusija naudoja tiesioginę agresiją prieš Ukrainą? Bet kad matome, jog pasaulis kaip ir išliko abejingas. ES kąžką lyg "paragino", o daugiau išvis niekam neįdomu. Dėl ko gana sunku suprasti tokių Ukrainos veiksmų tikslingumą.

[Galys]

Partizanai su NKVD konfrontuodavo irgi ne atvirose vietose, o miške, arba užpuldavo netikėtai. Ukrainiečių laivų atveju jie neturėjo absoliučiai jokių šansų ką nors laimėti kariniu požiūriu. Dėl to Bačiulis turi pointą. Kam lįsti ten, kur negali nieko laimėti ar pasiekti? Nebent pasiekimu laikytume parodymą pasauliui, kaip Rusija naudoja tiesioginę agresiją prieš Ukrainą? Bet kad matome, jog pasaulis kaip ir išliko abejingas. ES kąžką lyg "paragino", o daugiau išvis niekam neįdomu. Dėl ko gana sunku suprasti tokių Ukrainos veiksmų tikslingumą.

O tai kokie šansai buvo partizaninio judėjimo, jei vertinsime ne atskirus išpuolius, o bendrą vaizdą?

[Aleksio]

Partizanai su NKVD konfrontuodavo irgi ne atvirose vietose, o miške, arba užpuldavo netikėtai. Ukrainiečių laivų atveju jie neturėjo absoliučiai jokių šansų ką nors laimėti kariniu požiūriu.

Prieš 4,5 metų Ukraina taip pat neturėjo jokių šansų prieš Rusijos karinę galią, bet nepasidavė.

[Tomas]

Bačiulis yra Rusijos ranka (soft power) Lietuvoje, vien vartojama terminija ko verta - Radio svaboda, dalbajobai ir t.t. Iš karto matosi, kad jo auditorija - Rusiją paslapčiomis ar atvirai garbinantys debilai.

[digital]

Keista, austrai nustebino.

[mantasm]

Laisvojo pasaulio lyderiai

[John]

O tai kokie šansai buvo partizaninio judėjimo, jei vertinsime ne atskirus išpuolius, o bendrą vaizdą?

Koks skirtumas. Bet ėjimas su dviem mėgėjiškomis valtimis prieš Rusijos laivyną ir aviaciją atviroje vietoje, taktiniu požiūriu yra idiotizmas.

[Galys]

Koks skirtumas. Bet ėjimas su dviem mėgėjiškomis valtimis prieš Rusijos laivyną ir aviaciją atviroje vietoje, taktiniu požiūriu yra idiotizmas.

Tai kas dabar provokavo? ukrainiečiai plaukdami su savo ginkluota valtimi ten kur jie gali plaukioti ar rusai tas valtis apšaudydami ir sužeisdami keliolika jūreivių?

[Aleksio]

Jokių provokacijų nebuvo - buvo eilinis tarptautinio piratavimo aktas, kurį įvykdė Rusijos kariškiai.