UA. Ukraina 2016-2019.05

[mantasm]

O kaip gali pakomentuoti tą latvių paskaičiavimą? Ar tiesiog taip negali būti, nes Kacapai visiems tik dalina $$$$ ir jie tokie atlapaširdžiai, kad kitaip net nemoka?

Būtent, kad metropolija gaudavo daugiau naudos nei investuodavo. Tokia ir prasmė. Nu ir dar ideologinė, vidaus politikos bei karinė-strateginė. Viskas iškart susidėlioja į vietas, ar ne? Jei LT buvo toooooks nuostolis Kacapijai, tai gal reikėjo išspirti iš CCCP kaip per daug nedarbščią tautą? Ar vėl atlapaširdiškumas neleido?

[liutass]

priminkite, koks dabar Ukrainos GDP? )))))))

[Al1]

Tarybiniais laikais į Pabaltijį buvo daug investuojama Rusijos ir Baltarusijos sąskaita. Aišku? Žiūrėk mano pranešimą aukščiau. Kiek reikia dar aiškinti, kad Rusija dabar yra pusiau kolonija ir ją melžia JAV ir Vakarai. Visa valdžia tokia buvo pastatyta prie Jelcino, ji pilnai propindosinė ir tik vagia, išveždama kapitalus į Vakarus. Tai tokia kolonijinio eksploatavimo forma, kai JAV naudojasi vagių pavogtais pinigais. Ir tik Putinas bando tą padėtį keisti, bet, kaip matyti, jėgos ne tos ir nedaug jis gali, todėl procesas vyksta lėtai, tačiau paskutiniais metais rimtai paspartėjo. Todėl ir žviegia Vakarai ir Lietuva kartu.

[digital]

Iš wikipedios:
GDP (PPP) 2017 estimate
• Total
$366 billion
• Per capita
$8,656
GDP (nominal) 2017 estimate
• Total
$104 billion
• Per capita
$2,459

[digital]

Tarybiniais laikais į Pabaltijį buvo daug investuojama Rusijos ir Baltarusijos sąskaita. Aišku?

Ne, neaišku, nes iš Lietuvos buvo daugiau paimama.

[Al1]

O kaip gali pakomentuoti tą latvių paskaičiavimą? Ar tiesiog taip negali būti, nes Kacapai visiems tik dalina $$$$ ir jie tokie atlapaširdžiai, kad kitaip net nemoka?

Būtent, kad metropolija gaudavo daugiau naudos nei investuodavo. Tokia ir prasmė. Nu ir dar ideologinė, vidaus politikos bei karinė-strateginė. Viskas iškart susidėlioja į vietas, ar ne? Jei LT buvo toooooks nuostolis Kacapijai, tai gal reikėjo išspirti iš CCCP kaip per daug nedarbščią tautą? Ar vėl atlapaširdiškumas neleido?

Jei skaičiuoji pinigus, tai skaičiuok tik pinigus, nemaišyk kopūstų, arklių ir benzino. Finansiškai investavo daugiau į ekonomiką, nei respublikos mokėjo mokesčių į sąjunginį biužetą. Ir taškas. O visa kita yra sunkiai vertinama. Taip, karinė-strateginė nauda. Bet Lietuvai irgi buvo nauda, nes įmonės gavo pigią žaliavą ir visą TSRS rinką. Be to buvo ir neekonominės metropolijos investicijos - investicijos į kultūrą, sveikatos apsaugą ir t.t.

[digital]

Ne, iš Lietuvos daugiau paimdavo. Aišku ar ne?

[Al1]

Faktus ant stalo. Ir ne dabartinius paistalus.

[digital]

https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=72347726

Sovietmečiu Lietuva apie 6 proc. savo biudžeto skirdavo Sovietų Sąjungai ir tai įrodo, jog Lietuva, kaip ir kitos šalys, buvo ne SSRS išlaikytinės, o donorės, sako Latvijos mokslininkas.

[Al1]

O kiek gaudavo? Kiek ? Gal reikia vieną kartą balanse žiūrėti, o ne į vieną pusę? Galiausiai visi šitie dabartiniai "tyrimai" yra valdžios užsakyta propaganda, siekiant sumenkinti ir apdergti to meto pasiekimus, nes dabartiniai režimai nieko nesukūrė ir vis dar gyvena anų laikų sąskaita + ES pinigai.
"

[mantasm]

skaičiuoji pinigus, tai skaičiuok tik pinigus, nemaišyk kopūstų, arklių ir benzino

Nuo šito ir pradedam. Faktas, kad CCCP etiketinė kaina visiškai neturėjo atitikmens realybėje. Dėl to vidaus prekybą reikia vertinti ne medinukais, o pagal realias kainas. Investicijas taip pat vertinti pagal realias kainas, o ne pagal medinukus. Kas iš to, jei pinigų duoda, bet jie beverčia? Tuo tarpu sukurtą produktą išveža ir už jį sumoka taip pat beverčiais pinigais?

[andyour]

Tai rusai ir yra atsilikę - nuvažiuok bet kur į provinciją ir palygink infrastruktūrą kad ir su Lietuvos provincija.

Labai sunkiai kažą čia įrodysi su tokiais nedideliais skirtumais. Reikia klausti, kodėl rusai turėdami naftos kiek norvegai, negyvena net panašiai. Pas norvegus viskas blizga, pinigų daug, atsipalaidavę, daug keliauja ir t.t.

Apskritai, Lietuvos lyginimas su Rusija yra nesąmonė. Lietuva net naftos neturi. Nelabai suprantu tokio keisto lyginimo. Kitas svarbus dalykas, koks mums skirtumas kaip gyvena svetimos dautos, tai yra jų reikalas.

[liutass]

Labai sunkiai kažą čia įrodysi su tokiais nedideliais skirtumais. Reikia klausti, kodėl rusai turėdami naftos kiek norvegai, negyvena net panašiai. Pas norvegus viskas blizga, pinigų daug, atsipalaidavę, daug keliauja ir t.t.

nes nuo naftos vienam zmogui tenka daugiau

[andyour]

nes nuo naftos vienam zmogui tenka daugiau

O kiek daugiau?

[liutass]

paziurek per google

[andyour]

O kiek gaudavo? Kiek ? Gal reikia vieną kartą balanse žiūrėti, o ne į vieną pusę? Galiausiai visi šitie dabartiniai "tyrimai" yra valdžios užsakyta propaganda, siekiant sumenkinti ir apdergti to meto pasiekimus, nes dabartiniai režimai nieko nesukūrė ir vis dar gyvena anų laikų sąskaita + ES pinigai.
"

Aš manau, kad apie Lietuvą diskutuoti kaip kažkienio sudėtyje yra šalies nepriklausomybės išniekinimas.

[andyour]

paziurek per google

Rusija dar brangių iškasenų ir dujų eksportuoja. Kitas dalykas, Rusijos regionai mažai gauna tų pinigų, labai daug pasilieka Maskvoje.

[Al1]

Nuo šito ir pradedam. Faktas, kad CCCP etiketinė kaina visiškai neturėjo atitikmens realybėje. Dėl to vidaus prekybą reikia vertinti ne medinukais, o pagal realias kainas. Investicijas taip pat vertinti pagal realias kainas, o ne pagal medinukus. Kas iš to, jei pinigų duoda, bet jie beverčia? Tuo tarpu sukurtą produktą išveža ir už jį sumoka taip pat beverčiais pinigais?

Balailaiką sustabdyk. Ne kainas vertinti reikia, o pinigų srautus tarp centro ir respublikos. Kokios realios kainos? Realios kainos tos, kurios buvo. Nėra jokių absoliučių pasaulinių kainų. Aišku ar ne? Doleris ne absoliutinis mato vienetas. Rublis buvo mato vienetas ir juo buvo viskas vertinama, ir jei namo pastatytas, tarkim, kainavo 1 milijoną rublių, tai tiek ir kainavo. Visos medžiagos buvo vietinės, o tai, kas buvo importuojama, buvo įvertinta rubliais, išeinant iš realaus valiutų kurso. Čia jums galvas išplovė, kad rubliai beverčiai. Piniginis vienetas ir jo mato vertė yra susitarimo reikalas, o uždaroje finansinėje sistemoje, kokia buvo TSRS viduje, tas mato vienetas buvo absoliutinis. Be to visi finansiniai atsiskaitymai tarp įmonių, organizacijų ir respublikų bei centro buvo vykdomi atskiroje finansinėje sistemoje, kuri neturėjo išėjimo į grynųjų pinigų sistemą. Tiksliau jis buvo, bet tik per vastybinį banką ir griežtai kontroliuojamas.

[Al1]

Rusija dar brangių iškasenų ir dujų eksportuoja. Kitas dalykas, Rusijos regionai mažai gauna tų pinigų, labai daug pasilieka Maskvoje.

Ne tik pasilieka, bet ir dar daugiau iškeliauja į ofšorus ir Vakarų bankus. Tai tokį modernų kolonijinio eksploatavimo mechanizmą šiais laikais naudoja JAV ir Vakarai. Ir jie tik virkauja, kad oligarchai blogi, kad korupcija.. Geras spektaklis. Savi kalės vaikai, bet reikia vaizduoti, kad ne savi. Bet kai Putinas pajudino visą šitą širšių lizdą, tai ir nuo to laiko prasidėjo žviegimas. Jei Putinas nieko nebūtų daręs, tai Vakarai ir toliau verktų apie korupcija ir blogus oligarchus, o pas save bankuose tyliai skaičiuotų pinigus, plaukiančius iš Rusijos. Ir Rusija būtų gera, ją galima būtų toliau tapšnojant per petį mokyti demokratijos, kartais duoti saldainiukų, kartais pirštuku švelniai pagrasinti, kad per daug neįsijaustų.

[andyour]

Faktas, kad oligarchų pinigai keliauja į Vakarus. Nugula bankuose ir investuojami į NT. Beabejo ir šiaip perka prabangą. Pati Rusija irgi labai daug ko perka iš Vakarų. Vakarams labai reikėtų neagresyvios Rusijos, bet ir turtingos, kad kuo daugiau pirktų. Žinoma, išteklių irgi labai reikia.