Emigracija ir imigracija Lietuvoje

[mantasm]

Nemanau, kad irgi prapultų.

Ilgainiui neprapultų. Bet staigiai išmetus į rinką tokį kiekį būtų problemų.

[digital]

Nemanau, kad irgi prapultų.

[Skid Row]

Nebūtų, IT specialistų labai trūksta, tikrai jie neprapultų

IT specialistų ten mažuma

[digital]

Kita vertus Vilniuje daug smulkesnių investicijų. Klausimas ar pačiam miestui gerai jei ateina keli giga-mega investuotojai. Pvz dabartinė Danskė, nežiūrint į visą jų nešamą naudą, atrodo naujaukiai didelė Vilniui. Sakykim jei nutinka koks krachas ir Danskė užsidaro... Ajajaj kaip liūdna būtų.

Nebūtų, IT specialistų labai trūksta, tikrai jie neprapultų

[mantasm]

Lieutvoje yra 3 mln gyventojų. Mes net puse miesto šalies nesuebėtume padaryti. Vakaruose <1mln net ne miestai o "miesteliai" skaitosi.

P.S. Vilniuje reikėtu skaičiuoti su rajonu, nes ten daug gyvena, bet realiai viską daro mieste.

Vilniuje reiktų dar ir su Trakų rajonu skaičiuoti.

Vakaruose didelė dalis milijoninių miestų irgi yra tik su aplinkiniais rajonais. Kitaip kokioj Vokieitjoj būtų tik Berlynas ir Hamburgas, o visa kita miesteliai.

[MedinisStrazdas]

Visiškas absurdas. Tai Latvija - vieno miesto šalis yra mūsų siekiamybė? Lietuva nėra tokia didelė, kad atstumas turėtų didelės įtakos, kai kiekvienas regionas turi savo galios centrą. O tai, kad vieni miestai tvarkosi prasčiau, kiti - geriau, nėra paslaptis. Ar Vilniuje bus 600k ar 1 mln, tai esminių dalykų nepakeis.

Lieutvoje yra 3 mln gyventojų. Mes net puse miesto šalies nesuebėtume padaryti. Vakaruose <1mln net ne miestai o "miesteliai" skaitosi.

P.S. Vilniuje reikėtu skaičiuoti su rajonu, nes ten daug gyvena, bet realiai viską daro mieste.

Blogiausia kas Lietuvai nutiko tai kad didžiausias miestas yra Lietuvos pakampėje esantis Vilnius, o ne Kaunas.

Geografiškai tikrai Kaunas būtų geresnė vieta dideliam miestui, bet Vilnius kaip sostinė susiklostė istoriškai, nebent daryti dirbtinai kaip kokioje Brazilijoje.

[Stadionas]

Tai, kad valstybinio planavimo senai nebėra, kur investuoti ir kur patiems gyventojams gyventi sprendžia jie patys ir rinka. Jei Panevėžyje gyvena tiek žmonių, reiškia tiek ir reikia.

būtent, aš ir nekalbu apie dabartį, aš visa laiką ir turėjau omenyje, kad problema nes tarybmetis buvo su savo nesąmonėm.

[Lettered]

bendrai mano mintis ir dėl ko aš liūdžiu, kad po 10 metų Paneveržy greičiausiai bus iki 70 tūkst. vietoj to kad nuo pat pradžių būtu planuojamas Panevėžys tokio dydžio, o skirtumas būtų nukreiptas į Vilnių.

Tai, kad valstybinio planavimo senai nebėra, kur investuoti ir kur patiems gyventojams gyventi sprendžia jie patys ir rinka. Jei Panevėžyje gyvena tiek žmonių, reiškia tiek ir reikia.

[Stadionas]

Tiesiog nematau kam liūdėt dėl didelių investuotojų neatėjimo, kai sėkmingai ateina mažesni.

bendrai mano mintis ir dėl ko aš liūdžiu, kad po 10 metų Paneveržy greičiausiai bus iki 70 tūkst. vietoj to kad nuo pat pradžių būtu planuojamas Panevėžys tokio dydžio, o skirtumas būtų nukreiptas į Vilnių.

[Tikras architektas]

Sakykim jei nutinka koks krachas ir Danskė užsidaro... Ajajaj kaip liūdna būtų.

Tik laiko klausimas. Kracho nebus, bet outsourcing'as su dabartine infliacija pasidarys per brangus.

[mantasm]

na čia jau su bet kuria sritimi taip, iš principo kam gyvent nes eisi, plyta nukris ant galvos. rizika yra ir su ja reik gyvent.

Tiesiog nematau kam liūdėt dėl didelių investuotojų neatėjimo, kai sėkmingai ateina mažesni.

[Stadionas]

Kita vertus Vilniuje daug smulkesnių investicijų. Klausimas ar pačiam miestui gerai jei ateina keli giga-mega investuotojai. Pvz dabartinė Danskė, nežiūrint į visą jų nešamą naudą, atrodo naujaukiai didelė Vilniui. Sakykim jei nutinka koks krachas ir Danskė užsidaro... Ajajaj kaip liūdna būtų.

na čia jau su bet kuria sritimi taip, iš principo kam gyvent nes eisi, plyta nukris ant galvos. rizika yra ir su ja reik gyvent.

[Stadionas]

Vilniaus nesirenka, nes jis ES pakrašty, šalia lukašenkijos.

na jei Lukašenkos (o tarkim būtų pro eu žmogus) nebūtų manau Minskas būtų viso regiono pagrindinis miestas, ir manau Vilnius butų stipriai nuskurdintas dėl to.

[Stadionas]

Vengrijoje 10 mln. gyventojų, Lenkijoje, 38 mln., tai dydžiu niekaip negalim konkuruoti su tais miestais ir jų sostinėmis. Bet investicijoms ne miesto dydis viską lemia, kitaip jų tiek neturėtumėm.

na ofisino planktono "fabrikams", ne tiek svarbu Valstybės dydis, o būtent pavienio miesto, plius jei Vilnius butų ženklia didesnis už Ryga, gal ir oro linijos vis dar Lietuviškos būtų kas nepamaišytu investiciniam klimatui. O kad Vilnius gerokai daugiau pritraukia su savo menkais resursai aš nesiginčiju.

[mantasm]

kiek esu klausias laidų apie investuok Lietuvoje ar su Kaitinu kol jis dirbo ten dar, yra mynėje, kad dažnai Budapeštą ir panašius miestus pasirenka investicijom tiesiog dėl jo dydžio ir kad Vilnius mažai ką gali tam padaryti.apie kokybė gyvenimo šio atvejų aš nekalbu.

Kita vertus Vilniuje daug smulkesnių investicijų. Klausimas ar pačiam miestui gerai jei ateina keli giga-mega investuotojai. Pvz dabartinė Danskė, nežiūrint į visą jų nešamą naudą, atrodo naujaukiai didelė Vilniui. Sakykim jei nutinka koks krachas ir Danskė užsidaro... Ajajaj kaip liūdna būtų.

[Lettered]

Vilniaus nesirenka, nes jis ES pakrašty, šalia lukašenkijos.

Taip, kokią nors auto gamyklą vien geografijos ir logistikos labiau apsimoka Vengrijoje statyti nei Lietuvoje, o jei kalbam apie investicijas į visokius technologijų centrus, čia dar klausimas, kur per capita jų daugiau, ar Budapešte ar Vilniuje. Lietuvoje jau dabar didesni atlyginimai/pajamos nei Vengrijoje, kuri net nebuvo SSRS sudėtyje ir vakaruose turi tokią kaimynę kaip Austrija, kai mes Kaliningradą.

[Lettered]

kiek esu klausias laidų apie investuok Lietuvoje ar su Kaitinu kol jis dirbo ten dar, yra mynėje, kad dažnai Budapeštą ir panašius miestus pasirenka investicijom tiesiog dėl jo dydžio ir kad Vilnius mažai ką gali tam padaryti.apie kokybė gyvenimo šio atvejų aš nekalbu.

Vengrijoje 10 mln. gyventojų, Lenkijoje, 38 mln., tai dydžiu niekaip negalim konkuruoti su tais miestais ir jų sostinėmis. Bet investicijoms ne miesto dydis viską lemia, kitaip jų tiek neturėtumėm.

[manometras]

kiek esu klausias laidų apie investuok Lietuvoje ar su Kaitinu kol jis dirbo ten dar, yra mynėje, kad dažnai Budapeštą ir panašius miestus pasirenka investicijom tiesiog dėl jo dydžio ir kad Vilnius mažai ką gali tam padaryti.apie kokybė gyvenimo šio atvejų aš nekalbu.

Vilniaus nesirenka, nes jis ES pakrašty, šalia lukašenkijos.

[Stadionas]

O dabar nėra konkurentas? Rygai geriau sekasi konkuruot? Gyvenimo kokybę ne miesto dydis lemia. Greičiau atvirkščiai, per didelis miestas yra daugiau užgrūstas su tuom atsirandančiais visais trūkumais.

kiek esu klausias laidų apie investuok Lietuvoje ar su Kaitinu kol jis dirbo ten dar, yra mynėje, kad dažnai Budapeštą ir panašius miestus pasirenka investicijom tiesiog dėl jo dydžio ir kad Vilnius mažai ką gali tam padaryti.apie kokybė gyvenimo šio atvejų aš nekalbu.

[Stadionas]

Tolygus Lietuvos apgyvendinimas yra kaip tik Lietuvos sėkmės istorija, ačiū Šešelgiui. Taip buvo išvengta Lietuvos rusifikacijos, nes į vietinius pramonės centrus atsikraustė aplinkiniuose regionuose gyvenę žmonės, o ne rusakalbiai iš Muchosranskų į kelis didelius miestus.

Tie, kurie alternatyviojoje istorijoje įsivaizduoja „įspūdingą“ milijoninį Vilnių (jeigu nebūtų vystomi vietiniai pramonės centrai), tegul pasižiūri į Rygą. Taip, miestas didesnis, bet kas iš to? Metro taip ir nepastatė. Nei kažkokios įspūdingos infrastruktūros, nei dar kažkokių stebuklų nėra. Tik daugiau daugiabučių, bet net ir jie prastesnės kokybės, nei Lietuvoje. Miestas traukiasi. Labai pavydit Rygai?

Kitas reikalas – Vilniaus ir Kauno vystymasis po 1990. Dvimiesčio idėja ir buvo suformuluota tam, kad Vilnius su Kaunu sudarytų vieną konkurencingą junginį regioniniu mastu. Skamba gerai, tačiau praktiškai sunkiai įgyvendinama. Viena problema yra visiška valstybės impotencija (pvz. nesugebama net sureguliuoti priemiesčių plėtros, ką jau kalbėti apie stambesnių infrastruktūros projektų įgyvendinimą), antra problema yra smegenų trūkumas (o smegenų trūkumas esant pinigų pertekliui priveda prie labai blogų rezultatų).

Bent jau pasisekė, kad netrukus turėsime RailBalticos ekspresus su 38 minučių kelione.

baikit jus tą Ryga kišt, taip aš nenorėčiau Vilniaus milijoninio miesto kur 60 procentų sudarytų rusai, iš kurių nemažai dar 90x pradžioje grižo į Rusiją, o Vilnius būtų apie 1mln miestas Šiaulių Panevėžio, Alytaus ir gal Kauno sąskaita. išskyrus gal Kauną išvardinti miestai ir toliau trauksis natūraliai dėl mirčių ir būdami Vilniaus donorais, tik dabar turėsim 600tūkst. Vilnių o ne apie 1mln.