Vilniaus miesto tarybos ir mero rinkimai (2019 metai)

[senasnamas]

Prieš kelias dienas buvo delfi straipsnis apie tai, kaip miesto biudžetas per 4 metus išaugo beveik dvigubai, tai bet kuris kitas žmogus būdamas meru būtų sugebėjęs su tokiu finansavimu paremontuoti daugiau šaligatvių ar padidinti šlavėjams atlyginimus.

Būtų tą, būtų aną. Zuokas būtų įkūręs dar didesnę aviacijos (kosmoso ) bendrovę ir tą padidėjusį biudžetą sėkmingai ištaškęs žadėdamas, kad po keleto jo kadencijų bendrovė taps pelninga. Abejoju, ar jis būtų rūpinęsis šaligatviais. Zuokas gimęs skraidyt (padebesiais ), šaligatvių jam nereikia.

[Lettered]

Tik aš šioje vietoje jokiu būdu nenoriu pasakyti, kad Matijošaitis yra koks nors blogas meras, aš tik noriu pasakyti, kad jam taip pat pasisekė meru tapti pačiu geriausiu Kaunui laiku.

Galiu iš kart pasakyti, kad antrame ture balsavau už Šimašių, bet negaliu nepakomentuoti tokių neobjektyvių įžvalgų ir nekritinio mąstymo, ar Šimašiui nepasisekė tapti meru pačiu geriausiu laiku? Prieš kelias dienas buvo delfi straipsnis apie tai, kaip miesto biudžetas per 4 metus išaugo beveik dvigubai (tiek dėl padidintos GPM dalies, tiek dėl pačio mokesčio susirinkimo padidėjimo sparčiai augant ekonomikai ir atlyginimams), tai bet kuris kitas žmogus būdamas meru būtų sugebėjęs su tokiu finansavimu paremontuoti daugiau šaligatvių ar padidinti šlavėjams atlyginimus, o kur kokios nors rimtesnės idėjos, vizijos miestui, stambesni infrastruktūros projektai? Kokį Šimašius įgyvendino panašų projektą kaip oranžiniai dviračiai? Teisingai vakar Užkalnis parašė, rinkimų kampanija buvo tik raganų medžioklė, o ne konkurencija tarp idėjų. Malinauskas vadovauja miestui apie 20 metų, t.y. ir per krizes ir per pakilimus, tad kaip atrodo Druskininkai ir kaip jie skiriasi nuo kitų panašaus dydžio miestų suversti ant kažkokios ekonominės bangos nelabai išeina. Kaune norint pradėti statyti ofisą prie seno mero būtų reikėję laukti kokius 10 kartų ilgiau, jei be kyšių, norint susitvarkyti visus formalumus, tai čia vėl klausimas, jeigu nesistatė tuomet ofisai, kodėl jie būtų pradėję statytis dabar, jei niekas nebūtų pasikeitę miesto valdyme ir biurokratijoje, matosi nieko nežinot, kokie pokyčiai buvo padaryti ir varot bet ką iš lempos.

Bet dėl stadiono, jeigu tikrai pasirodys, kad žalieji kiša pagalius į ratus, tuomet pritarčiau, kad reikia projektą stabdyti ir geriau jau užsiimti mažesniais sveikatinimo ir visuomeninių objektų projektais. Panašiai kaip Kreivys siūlė, tik jo logika, prioritetai ir finansavimo supratimas buvo pagal pavardę.

Kas blogai Kreivio pasiūlyme? Temoje apie stadioną kažkas labai teisingą palyginimą buvo padarę su Islandija, kurioje vaikų sveikata ir gyvenimo būdas prieš kelis dešimtmečius buvo apverktinos būklės, bet dėka tokių smulkių sporto infrastruktūros projektų ir finansavimo viskas per kelis dešimtmečius apsivertė aukštyn kojom, o futbolo komanda patys žinom, ką pasiekė, nors jokio didelio ar prabangaus nacionalinio stadiono neturėjo ir dabar dar neturi.

[sankauskas]

Tikrai įdomu, nes Vilniaus temomis kauniečiai yra itin aktyvūs, išskyrus gal šiemet udrius nesigirdi.

Tai apie visus kitus galima kalbėti kiek nori ir ką nori. Ir apie Kauną galima kalbėti ką tik nori, iki tol, kol kalbi tik gerai.

[Sula]

Manau kad apie Kauną kalbėti turėtų būti leidžiama tik čystakrovniems kauniečiams, nes kiti yra tiesiog nepakankamai dvasingi.

Tikrai įdomu, nes Vilniaus temomis kauniečiai yra itin aktyvūs, išskyrus gal šiemet udrius nesigirdi.

[sankauskas]

Kauno situacijos nei žinai nei supranti, tai gal ir geriau nešnekėk.

Manau kad apie Kauną kalbėti turėtų būti leidžiama tik čystakrovniems kauniečiams, nes kiti yra tiesiog nepakankamai dvasingi.

[TheCoach]

Na dėl kelių asfaltuotų gatvių...

Kauno situacijos nei žinai nei supranti, tai gal ir geriau nešnekėk.

[Ciurlionis]

Gal galima pavyzdžių, pageidautina bent dviejų metų senumo?

Tikrai norėtųsi, kad meras projektuotų ateities planus, ir kurtų strategijas neužsiimdamas kaltinimais. Dėl pavyzdžių:

https://www.lzinios.lt/lzinios/Komen...-smekla/249776

https://www.google.com/amp/s/bustas....e-5334481/amp/

https://jp.lt/r-simasius-kaltina-nzt...a-pertvarkyti/

https://www.lzinios.lt/lzinios/Ekono...nistrus/229672

[tomtom]

Apie tai, kad nustoti nuolat minėti, kad čia Zuoko čia vyriausybės, čia Seimo priimti nutarimai. Kartais pasigendu realaus konstruktyvumo.

Na negali nuolat kartoti, jog čia šūdas smirda, nes Petras prišiko, faktas - matom, kad Petras prišiko, bet kaip meras gal reiktų inicijuoti, kad būtų nupirktas šiupelis ir šūdai išnešti? - retorinis klausimas

Nes šikti gali ir netgi privalai tai daryti nesilaikydamas įstatymų, o norint gerą darbą padaryti visada ribos įstatymai ir tai kiek teisių suteikta.

Bet dėl stadiono, jeigu tikrai pasirodys, kad žalieji kiša pagalius į ratus, tuomet pritarčiau, kad reikia projektą stabdyti ir geriau jau užsiimti mažesniais sveikatinimo ir visuomeninių objektų projektais. Panašiai kaip Kreivys siūlė, tik jo logika, prioritetai ir finansavimo supratimas buvo pagal pavardę.

[Ciurlionis]

Tikrai nebus taip, kad dėl kažkokio stadiono beveik visi kauniečiai pultų balsuoti už skvernelį.

Na dėl kelių asfaltuotų gatvių, balsuoja kaip Š. Korėjoje. Vien dėl stadiono ne, bet paties principo taip, ką turiu omeny, kad Skvernelį populiaresnis Kaune, ten jis ir skirs didesnį dėmesį.

[digital]

Apie tai, kad nustoti nuolat minėti, kad čia Zuoko čia vyriausybės, čia Seimo priimti nutarimai.

Gal galima pavyzdžių, pageidautina bent dviejų metų senumo?

[Ciurlionis]

Čia apie ką?

Apie tai, kad nustoti nuolat minėti, kad čia Zuoko čia vyriausybės, čia Seimo priimti nutarimai. Kartais pasigendu realaus konstruktyvumo.

Na negali nuolat kartoti, jog čia šūdas smirda, nes Petras prišiko, faktas - matom, kad Petras prišiko, bet kaip meras gal reiktų inicijuoti, kad būtų nupirktas šiupelis ir šūdai išnešti? - retorinis klausimas

[Kitas Džiugas]

Dėl Skvernelio ir stadiono: grubi matematika, Vilniuje balsavo apie pusę gyventojų:

balsavo 44% iš 446 k, t.y. 180 k, iš jų apie 100 k už Šimašių.

Kiek iš tų 100 k balsuotų už Skvernelį? Gal geriau Kaunui, nes pastačius stadioną ten Kaunas + rajonas 300 k balsų atseikėtų.

Tikrai nebus taip, kad dėl kažkokio stadiono beveik visi kauniečiai pultų balsuoti už skvernelį.

[Ciurlionis]

Dėl Skvernelio ir stadiono: grubi matematika, Vilniuje balsavo apie pusę gyventojų:

balsavo 44% iš 446 k, t.y. 180 k, iš jų apie 100 k už Šimašių.

Kiek iš tų 100 k balsuotų už Skvernelį? Gal geriau Kaunui, nes pastačius stadioną ten Kaunas + rajonas 300 k balsų atseikėtų.

[digital]

1. Nustoti kovoti su praeities šešėliais.

Čia apie ką?

[Ciurlionis]

Epizodinis nuoseklumas yra gerai, kartais net nesvarbu dešinė, kairė ar centras.

Vienintelis dalykas, ko nuoširdžiai palinkėčiau merui:

1. Nustoti kovoti su praeities šešėliais.
2. Nedaryti darbų "dėl vaizdo".
3. Turėti tvirtesnę nuomonę ir nepasiduoti manipuliacijoms.

Visa tai įmanoma, turint tokį miestiečių palaikymą.


O grynai nuo manęs, geriau jokio stadiono, nei Rubikono Stade de Lituania.

[VNS]

Kadangi rezultatai aiškūs, kyla kitas klausimas. Dėl prezidento rinkimų, Skvernelio ir jo trukdymo stadionui atsirasti Vilniuje. Ar bus tęsiama tokia eiga ar vis gi pajudės reikalai? Ar rizikuos Skvernelis prarasti nemažą dalį Vilniaus rinkėjų (jeigu jų dar čia yra) klampindamas stadiono klausimą?

Nu tai tegu parodo derybu mena ir jusu naujai isrinktasis.

[Creatium]

Vietomis Šimašius net 70% balsų gavo (Pilaitė, Tarandė, Santariškių teritorijos, Bukčių). Zuokas daugų daugiausiai ~10% persvarą turėjo už jį balsavusiose apylinkėse, kai kur skirtumas buvo dešimtosios procento.

[index]

Kadangi rezultatai aiškūs, kyla kitas klausimas. Dėl prezidento rinkimų, Skvernelio ir jo trukdymo stadionui atsirasti Vilniuje. Ar bus tęsiama tokia eiga ar vis gi pajudės reikalai? Ar rizikuos Skvernelis prarasti nemažą dalį Vilniaus rinkėjų (jeigu jų dar čia yra) klampindamas stadiono klausimą?

Kiek supratau iš to kaip kalbėjo Karbauskis per LRT ("rėmėm Zuoką. Jeigu būtų jį išrinkę, gal kas nors keistųsi, dabar nesikeis" - šypteli savo kreiva šypsena), trukdys.

[Creatium]

Kadangi rezultatai aiškūs, kyla kitas klausimas. Dėl prezidento rinkimų, Skvernelio ir jo trukdymo stadionui atsirasti Vilniuje. Ar bus tęsiama tokia eiga ar vis gi pajudės reikalai? Ar rizikuos Skvernelis prarasti nemažą dalį Vilniaus rinkėjų (jeigu jų dar čia yra) klampindamas stadiono klausimą?

[Arunasx]

Sakyčiau tas aferistas, vagis ir melagis ir taip per daug gavo, tikėjausi max 30%