Vaikų ir tėvų teisės Lietuvoje ir pasaulyje

[PoDV]

Reikia žiūrėti metodologiją, ir pačio indekso breakdown. Bet spėčiau kad lietuvių pomėgis mušti savo vaikus, ir apskritai tendencija nelabai jais rūpintis.
Štai į Seimą net kelios politinės jėgos eina, kurių pagrindinis motyvas - kova už teisę mušti vaikus.

Greitai permetus, man pasirodė, kad iš finansinės prizmės žiūri, nes pvz. girdėjau, kad Lietuvoje labiau paplitęs vaikų skurdas, ir lyg tai bandoma taisyti tai su vaiko pinigais...

Iš kitos pusės, man gal kas labiausiai nepatinka apie Lietuvą, kad lyg galėtume būti tipine Centrinės Europos tipo valstybė, ką jau lyg ir pasiekė Estiją, bet vis dar šiek tiek struglina Lietuva ir Latvija. Kol kas galim girtis AIC ir GDP per capita PPP, nu dar algom prieš mokesčius, bet nemažai rodiklių rodo šiokią tokią atskirtį, kuri gali sukurt įspūdį, kad "mes prie galo".

[sankauskas]

Kas sutrukdė Lietuvai būti kažkur 30 vietoje, kur jai ir priklausytų būti, stebint Centrinę Europą ir Estiją?

Reikia žiūrėti metodologiją, ir pačio indekso breakdown. Bet spėčiau kad lietuvių pomėgis mušti savo vaikus, ir apskritai tendencija nelabai jais rūpintis.
Štai į Seimą net kelios politinės jėgos eina, kurių pagrindinis motyvas - kova už teisę mušti vaikus.

[PoDV]

Nauja The Lancet publikacija apie tai, kurios šalys yra geriausios augti vaikams.

1. Norway

2. South Korea

3. Netherlands

4. France

5. Ireland

6. Denmark

7. Japan

8. Belgium

9. Iceland

10. UK

27. Estonia

37. Latvia

41. Lithuania

79. Russia


https://www.thelancet.com/journals/l...540-1/fulltext

Kas sutrukdė Lietuvai būti kažkur 30 vietoje, kur jai ir priklausytų būti, stebint Centrinę Europą ir Estiją?

[mantasm]

Pietų korėja antroj vietoj? Mhm...

[sankauskas]

Nauja The Lancet publikacija apie tai, kurios šalys yra geriausios augti vaikams.

1. Norway

2. South Korea

3. Netherlands

4. France

5. Ireland

6. Denmark

7. Japan

8. Belgium

9. Iceland

10. UK

27. Estonia

37. Latvia

41. Lithuania

79. Russia


https://www.thelancet.com/journals/l...540-1/fulltext

[senasnamas]

Eglė Kručinskienė visiškai išteisinta smurto prieš vaiką byloje

Moteris sakė, kad teisinis procesas paveikė jos ir vyro sveikatą, be to, traumavo jų vaikus ir apgailestavo, jog tokių pačių išvadų, kokias padarė teismas, negalėjo padaryti pirmieji pareigūnai ir vaiko teisių specialistai, su kuriais šeima susidūrė.

Užtai kiek "prasmingo" darbo turėjo įvairios institucijos ir žiniasklaida.
https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...QCuFnxbQYV1yrs

[Tomizmas]

Vaiko atėmimas jam yra žymiai didesnė psichologinė trauma nei pabadavimas kelis kartus, gal tada reiktų atiminėti vaikus ir iš tų tėvų, kurie maitina mcdonaldu, saldumynais ir pan. arba kelių mėnesių kūdikiui duoda planšetę, nes žala sveikatai ir psichikai dar didesnė nei tų, kurie gyvena kaimuose nedavalgę. Arba ką daryti su tėvais, kurie kaip ir nemuša, gerai maitina, bet nuolat vaikus psichologiškai traumuoja jiems viską drausdami, reguliuodami, rėkdami ir pan.? Toks vaikas vėl užaugs labiau taraumuotas nei pas tuos pačius asocialus kaimuose. Ką daryti su antivakseriais, dėl kurių sprendimo vaikas gali susirgti mirtina liga?

Paskaičius tokius dalykus tai iš viso susidaro įspūdis, kad reikia atimti visus vaikus iš visų tėvų, nes nėra nė vienų tėvų, kurie yra idealūs.

O šiaip tai pats logiškiausias dalykas yra proto kriterijus: vaikus būtina atimti, jeigu jiems gręsia realus pavojus, pvz. yra pasitaikę smurto atvejų, tėvai yra Islamo Valstybės ar kokių Aum Shanrikyo nariai, ar tėvai alkoholio vartojimu užsiiminėja intensyviau, nei vaikų auklėjimu. Tada taip. Visais kitais atvejais, kad koldūnų per mažai ar planšetą davė vaikui - čia pakankamai įprasti, laikais nuo laiko pasitaikantys dalykai visose šeimose.

[senasnamas]

Kokiam internate reikia būti užaugusiam, kad nesuprasti, jog čia kažkas ne taip bent jau su komunikacija (geriausiu atveju). Užtai ir kilo pasipiktinimas, nes Vaiko teisių apsaugos tarnyba jau užsitarnavusi atitinkamą represinės institucijos įvaizdį. Dauguma jos darbuotojų turbūt teturi profesinį išsilavinimą (sprendžiant iš veiklos metodų). Prieš teismus jau neatsilaiko.

Aukščiausiasis Teismas sutaršė vaikų atėmimo tvarką: vaiko nuomonė – nulis, tėvai neturi galimybių apsiginti

https://www.etaplius.lt/auksciausias...ybiu-apsiginti

[sankauskas]

Atsidarau forumą - du neskaityti pranešimai. Sankauskas ir John. Kaip netikėta . Pagal ką jūs susiorientuojat, kurį marazmą reikia teisinti, kuriam prieštarauti? Tiesą sakant, normalius dalykus jūs retai kada ginat.

Tame straipsnyje paminėta "problema" gali atrodyti marazmu tik silpnapročiui - ar tai nuo senatvinės demencijos, kaip tavo atveju, ar šiaip nelabai gudriam žmogui.

Tame VTAT'o Facebooko įraše paaiškinti absoliučiai racionalūs, normaliam žmogui savaime suprantami dalykai, kurių nelabai net ir reikia "teisinti".

[senasnamas]

Atsidarau forumą - du neskaityti pranešimai. Sankauskas ir John. Kaip netikėta . Pagal ką jūs susiorientuojat, kurį marazmą reikia teisinti, kuriam prieštarauti? Tiesą sakant, normalius dalykus jūs retai kada ginat.

[sankauskas]

Marazmas plinta nevaldomai

Tas marazmas plintantis nevaldomai, netgi turi medicininį pavadinimą - Demencija, arba senatvinė silpnaprotystė. Šitie marazmai, išplitę tavo galvoje, jau yra „su visam“, o toliau bus tik blogiau.

[John]

Marazmas plinta nevaldomai

Įspėjimas tėvams: paliekant vaikus su seneliais, gali prireikti specialaus leidimo


https://kaunas.kasvyksta.lt/2019/09/...sFz65RzoBoCOfQ

Koks marazmas? Kur? Gal gali tiksliai pacituoti vietą iš straipsnio (neskaitant clickbait'inės antraštės), kur tas marazmas parašytas?

[senasnamas]

Marazmas plinta nevaldomai

Įspėjimas tėvams: paliekant vaikus su seneliais, gali prireikti specialaus leidimo

Vaiko teisių apsaugos tarnyba „Facebook“ paskyroje paskelbė informaciją, kuri nurodo, kad vaikus paliekant pas senelius, tėvų teisės ir pareigos nėra perleidžiamos – seneliai esą negali vežti vaiko į ligoninę ar mokyklą. Ilgesniam laikui paliekant vaiką su seneliais, pridūrė tarnyba, reikėtų pasirūpinti laikinąja globa.

https://kaunas.kasvyksta.lt/2019/09/...sFz65RzoBoCOfQ

[A.C.A.B.]

Tai ir neduokite akivaizdžių pavyzdžių.
Ateina inspektoriai. Vaikai, sakykim 6 ir 10 metų vieni namuose 21:00. Šaldytuve keli koldūnai, keli kiaušiniai, dešros gabaliukas. Puode 400 ml sriubos. Bare stovi viskio, vyno, šampano butelis. Vaikai žiūri TV. Už 15 min. grįžta tėvai iš Maxima Bazės. Kaip reaguoti į signalą?
P.S. jūs juoksitės, bet tai beveik reali situacija.

Tėvai turėtų gauti patarimą, kad geriau nepalikti vaikų be priežiūros ir, kad Maxima bazėje apsipirkti galima ir ne poromis.

[mantasm]

Nereikia ir maisto. Žinau atvejį kur suveikė tokia schema. Paauglys susipyko su mama ir parašė pareiškimą policijai, kad prieš jį smurtauja. Automatiškai vaikų teisės privalėjo paimti kitą ikimokyklinio amžiaus vaiką ir tik tada vykdyti tyrimą. Šeima tvarkinga, niekad neturėjus jokių problemų su jokiais valstybiniais organais, dirbantys, vaikus maitina ne koldūnais ar McD Pasitaikė supratingi policininkai ir įspėjo tėvus kas toliau bus. Teisiškai buvo sutvarkyta, kad mama išvažiuoja pailsėti pas gimines, o tėtis lieka prižiūrėti jaunėlio. Vyresnėlis gavo pagyvent kelis mėnesius pas valstybės paskirtus globėjus.

Aišku yra ir geroji reikalo pusė - po to baigėsi visi paauglystės marazmai... Gavosi beveik kaip iš mažų vaikų gąsdinimų - jei būsi negeras, atvažiuos dėdės policininkai ir išsiveš

[sankauskas]

Tai ir neduokite akivaizdžių pavyzdžių.
Ateina inspektoriai. Vaikai, sakykim 6 ir 10 metų vieni namuose 21:00. Šaldytuve keli koldūnai, keli kiaušiniai, dešros gabaliukas. Puode 400 ml sriubos. Bare stovi viskio, vyno, šampano butelis. Vaikai žiūri TV. Už 15 min. grįžta tėvai iš Maxima Bazės. Kaip reaguoti į signalą?
P.S. jūs juoksitės, bet tai beveik reali situacija.

Tai yra algoritmas, pagal kurį reaguojama ir vertinama situacija. Dėl tokios situacijos, kurią čia aprašei niekas vaikų neatiminėja. Daugiausia ką gautų tėvai tai žodinį rekomendacinio pobūdžio įspėjimą.

[Sula]

O tai tokių dalykų nereikia vertinti pagal situaciją? Jei maisto namie nėra dėl to, kad tėvai dirba medikais, buvo ilgai pamaina ir visos parduotuvės uždarytos, tad vaikams teks valgyti gražulio koldūnus yra vienas atvejis. Jei maisto nėra, nes degtinė svarbiau už vaikus, tada jau kitas atvejis. Čia nėra rocket science suprasti tokius dalykus (:

Tai ir neduokite akivaizdžių pavyzdžių.
Ateina inspektoriai. Vaikai, sakykim 6 ir 10 metų vieni namuose 21:00. Šaldytuve keli koldūnai, keli kiaušiniai, dešros gabaliukas. Puode 400 ml sriubos. Bare stovi viskio, vyno, šampano butelis. Vaikai žiūri TV. Už 15 min. grįžta tėvai iš Maxima Bazės. Kaip reaguoti į signalą?
P.S. jūs juoksitės, bet tai beveik reali situacija.

[Lettered]

O tai tokių dalykų nereikia vertinti pagal situaciją? Jei maisto namie nėra dėl to, kad tėvai dirba medikais, buvo ilgai pamaina ir visos parduotuvės uždarytos, tad vaikams teks valgyti gražulio koldūnus yra vienas atvejis. Jei maisto nėra, nes degtinė svarbiau už vaikus, tada jau kitas atvejis. Čia nėra rocket science suprasti tokius dalykus (:

Vaiko atėmimas jam yra žymiai didesnė psichologinė trauma nei pabadavimas kelis kartus, gal tada reiktų atiminėti vaikus ir iš tų tėvų, kurie maitina mcdonaldu, saldumynais ir pan. arba kelių mėnesių kūdikiui duoda planšetę, nes žala sveikatai ir psichikai dar didesnė nei tų, kurie gyvena kaimuose nedavalgę. Arba ką daryti su tėvais, kurie kaip ir nemuša, gerai maitina, bet nuolat vaikus psichologiškai traumuoja jiems viską drausdami, reguliuodami, rėkdami ir pan.? Toks vaikas vėl užaugs labiau taraumuotas nei pas tuos pačius asocialus kaimuose. Ką daryti su antivakseriais, dėl kurių sprendimo vaikas gali susirgti mirtina liga?

[A.C.A.B.]

Prašau, be interpretacijų.
Mes čia vis nuplaukiame į profanaciją. Bet klausimas yra rimtesnis - kiek, kaip ir kada valstybė turi kištis į vaikų (o kodėl tik vaikų?) auginimą.

O tai tokių dalykų nereikia vertinti pagal situaciją? Jei maisto namie nėra dėl to, kad tėvai dirba medikais, buvo ilgai pamaina ir visos parduotuvės uždarytos, tad vaikams teks valgyti gražulio koldūnus yra vienas atvejis. Jei maisto nėra, nes degtinė svarbiau už vaikus, tada jau kitas atvejis. Čia nėra rocket science suprasti tokius dalykus (:

[Sula]

Jei šalydtuve tik keli koldūnai, bet stovi ir vodkės butelis, tai A variantas neabejotinai.

Prašau, be interpretacijų.
Mes čia vis nuplaukiame į profanaciją. Bet klausimas yra rimtesnis - kiek, kaip ir kada valstybė turi kištis į vaikų (o kodėl tik vaikų?) auginimą.