Vaikų ir tėvų teisės Lietuvoje ir pasaulyje

[senasnamas]

Jep. Nu vieną kitą vaiką negyvai į sieną uždaužė, porą kitų žiemą gyvus į šulinį įmetė, no biggie.

Aš galėčiau paneigti. Jei kažkam kyla įtarimų, aš nieko prieš jei policija ar VTAT tuos įtarimus prieš mane patikrintų.

Aš irgi norėčiau, kad tave dėl kokios smulkmenos įskųstų koks nepatenkintas kaimynas ir užsuktų į namus Žiobienės-Šakalienės "smogikai". Visos leftistinės-marksistinės nesąmonės (valstybė gali geriau!) išgaruotų pagreitintu būdu.

[Lettered]

Jep. Nu vieną kitą vaiką negyvai į sieną uždaužė, porą kitų žiemą gyvus į šulinį įmetė, no biggie.

Taip, todėl reikia dar ir likusius traumuoti atimant.

[sankauskas]

Kas galėtų paneigti, kad tu sumesi vaikus į šulinį iš pykčio, kad kas nors atėmė Stravos KOMą?

Aš galėčiau paneigti. Jei kažkam kyla įtarimų, aš nieko prieš jei policija ar VTAT tuos įtarimus prieš mane patikrintų.

[sankauskas]

Šakalienės, Majausko (kuriam patinka moksleivės) ir pan. pastangomis lobistiškai prastumtas įstatymas, ko gero pafinansuotas Norvegijos fondų, išpūtus vieną kitą smurto prieš vaikus atvejį.

Jep. Nu vieną kitą vaiką negyvai į sieną uždaužė, porą kitų žiemą gyvus į šulinį įmetė, no biggie.

[senasnamas]

Šakalienės, Majausko (kuriam patinka moksleivės) ir pan. pastangomis lobistiškai prastumtas įstatymas, ko gero pafinansuotas Norvegijos fondų, išpūtus vieną kitą smurto prieš vaikus atvejį. Tikintys "laisva žiniasklaida" galvoja, kad viskas dėl vaikų gerovės. Iš tikrųjų viskas dėl pinigų. O žiniasklaida toliau gina ne vaikus, ne tėvus, o pareigūnus bei įstatymus, t. y. sistemą.
Vienas Barnavernet ekspertas-psichiatras yra teisiamas už pedofiliją. Nu bet čia "smulkmena" ir žiniasklaida to neeskaluoja, skirtingai nei atvejo su šuliniu. Taip tūlam lietuviui nuomonė ir suformuojama - reikia bukai kopijuoti norvegus, tada gyvensim kaip Norvegijoje.

[mantasm]

Hmz, gal reiktų tiesiog toliau mėtyti vaikus į šulinius?

Kas galėtų paneigti, kad tu sumesi vaikus į šulinį iš pykčio, kad kas nors atėmė Stravos KOMą?

[sankauskas]

Hmz, gal reiktų tiesiog atimt visus naujagimius dar ligoninėj. Pogimdyvinės depresijos tikimybė ne tokia ir maža.

Hmz, gal reiktų tiesiog toliau mėtyti vaikus į šulinius?

[mantasm]

Būtent, čia yra ne kažkokie procesiniai dalykai, o būtent vertybiniai, ar vaikas yra pirmiausia valstybės nuosavybė ar šeimos, pvz. Norvegijoje yra pirmas variantas, JAV antras, aš pats labiau būčiau linkęs už pirmą variantą, bet kai šiuo metu nėra pinigų kokybiškom vaiko teisių paslaugom, nėra kam tų vaikų globoti ir kur juos dėti, vaikams didesnė trauma būti atimtiems iš šeimos nei gyventi, kad ir su ta bloga šeima.

Net jeigu valstybė ir turėtų pinigų prižiūrėti vaikus... Kodėl visi vaikai turėtų būti auginami pagal iš aukščiau nuleistus planus? Karbauskis su Kepeniu sudarytų vaikų auklėjimo gaires ir jei nuklysti į šoną - prisistato VTAT. Būtent skirtingų tėvų išauginti skirtingi žmonės ir leidžia visuomenei natūraliai vystytis. O ne formuojant visus pagal vieną iš viršaus nuleistą modelį.

[Lettered]

Hmz, gal reiktų tiesiog atimt visus naujagimius dar ligoninėj. Pogimdyvinės depresijos tikimybė ne tokia ir maža.

Taip, reiktų atimti visus, įskaitant ir Sankausko, tik tada pavyks užtikrinti 100%, kad nei vienas vaikas neįkris į šulinį.

[mantasm]

Pfff, tai ačiū dievui policija nespėjo atimti tų vaikų, sumestų į šulinį. Nes čia tai būtų tiems vaikams bausmė...

Hmz, gal reiktų tiesiog atimt visus naujagimius dar ligoninėj. Pogimdyvinės depresijos tikimybė ne tokia ir maža.

[Lettered]

Čia ir vertybiniai dalykai. Vaikas šeimos ar valstybės nuosavybė? Ar valstybė prižiūri, kad šeima nenudaigotų vaiko ir įsikiša kritiniu atveju? Ar šeima augina pilietį pagal valstybės nustatytas normas, o valstybė gali bet kada vaiką paimti savo žinion?

Būtent, čia yra ne kažkokie procesiniai dalykai, o būtent vertybiniai, ar vaikas yra pirmiausia valstybės nuosavybė ar šeimos, pvz. Norvegijoje yra pirmas variantas, JAV antras, aš pats labiau būčiau linkęs už pirmą variantą, bet kai šiuo metu nėra pinigų kokybiškom vaiko teisių paslaugom, nėra kam tų vaikų globoti ir kur juos dėti, vaikams didesnė trauma būti atimtiems iš šeimos nei gyventi, kad ir su ta bloga šeima.

Pfff, tai ačiū dievui policija nespėjo atimti tų vaikų, sumestų į šulinį. Nes čia tai būtų tiems vaikams bausmė...

Apie šulinius delfi visi skaitėm, o kiek yra traumuotų vaikų be reikalo atimtų? Kuriems vėliau tos traumos persiduoda į ligas, savižudybes, nusikaltimus ir t.t.?

[sankauskas]

O vaikas yra nusikaltėlis? Nes paimant baudžiamas būtent vaikas.

Pfff, tai ačiū dievui policija nespėjo atimti tų vaikų, sumestų į šulinį. Nes čia tai būtų tiems vaikams bausmė...

[mantasm]

Kaip Sula ir sako, problemos yra, jas reikia spręsti, bet tai elementarūs procesiniai dalykai, o ne fundamentalūs vertybiniai dalykai, kaip bando vaizduoti Juozaitis.

O dėl nekaltumo prezumpcijos, tai čia teismo, o ne policijos rekalas. Policija visada sulaikydama nusikaltėlį vadovaujasi kaltumo prezumpcija (kuriai, žinoma privalo turėti argumentų).
Tas pats ir su VTAT.

O vaikas yra nusikaltėlis? Nes paimant baudžiamas būtent vaikas. Jei policija veiktų kaip VTAT, pagal anoniminį skundą supakuotų ir galimą nusikaltėlį, ir liudininkus, ir nukentėjusįjį. Ir dar visi kolegos darbe būtų įpareigoti stebėti bei pranešti apie bet kokius požymius, kad galimai įvykdei nusikaltimą. Pvz į darbą atvažiavai 5min per anksti - matyt kažkur viršijai greitį Jei viršijai greitį - gal bėgai iš nusikaltimo vietos. Uždarom į areštinę ir žiūrim ar visgi padarei ką nors blogo ar ne.

Čia ir vertybiniai dalykai. Vaikas šeimos ar valstybės nuosavybė? Ar valstybė prižiūri, kad šeima nenudaigotų vaiko ir įsikiša kritiniu atveju? Ar šeima augina pilietį pagal valstybės nustatytas normas, o valstybė gali bet kada vaiką paimti savo žinion?

[Lettered]

Niekas nesako, kad problemos nėra. Atvirkščiai pop-politikai prie jų kaip musės skrenda, bet nieko nesprendžia.
Ką kalbėt, nei ne kartą teistas "vaikų teisių vyriausiasis inspektorius" neužkliūna net ministrui-profesionalui.

Užkliūna, tiesiog nėra daugiau kam dirbti, ar pats norėtumėt už mažą atlyginimą važinėti pas asocialus vaikų atiminėti, rizikuoti savo gyvybe ir dar po to nuolat sulaukti grąsinimų už tai, jog atėmei jo vaiką ir visas susijusias pašalpas?

[sankauskas]

Realias problemas sumesdamas kartu su MėSOS tik legitimizuoji atitinkamus veikėjus. Ar sakai nekaltumo prezumpcija irgi tik violetinių patvorinių išmislas?

Kaip Sula ir sako, problemos yra, jas reikia spręsti, bet tai elementarūs procesiniai dalykai, o ne fundamentalūs vertybiniai dalykai, kaip bando vaizduoti Juozaitis.

O dėl nekaltumo prezumpcijos, tai čia teismo, o ne policijos rekalas. Policija visada sulaikydama nusikaltėlį vadovaujasi kaltumo prezumpcija (kuriai, žinoma privalo turėti argumentų).
Tas pats ir su VTAT.

[Sula]

Realias problemas sumesdamas kartu su MėSOS tik legitimizuoji atitinkamus veikėjus. Ar sakai nekaltumo prezumpcija irgi tik violetinių patvorinių išmislas?

Niekas nesako, kad problemos nėra. Atvirkščiai pop-politikai prie jų kaip musės skrenda, bet nieko nesprendžia.
Ką kalbėt, nei ne kartą teistas "vaikų teisių vyriausiasis inspektorius" neužkliūna net ministrui-profesionalui.

[mantasm]

Ar dar ilgai leisime siautėti moralės žalotojams?

Platinam1!!1!

Realias problemas sumesdamas kartu su MėSOS tik legitimizuoji atitinkamus veikėjus. Ar sakai nekaltumo prezumpcija irgi tik violetinių patvorinių išmislas?

[sankauskas]

Kaip paprasta augintis populiarumą po eilinio valdžios susimovimo.

Arvydas Juozaitis. Lietuvos šeima po kirviu

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/pol....d?id=79452153

Pagriebei, sužalojai moralę ir pasitikėjimą žmogiškumu

Ar dar ilgai leisime siautėti moralės žalotojams?

Platinam1!!1!

[senasnamas]

Kaip paprasta augintis populiarumą po eilinio valdžios susimovimo.

Arvydas Juozaitis. Lietuvos šeima po kirviu

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/pol....d?id=79452153