Kinijos santvarka ir ekonomika

[digital]

Iš lempos išimtas teiginys. Ar kažkuo kitu remiantis?

Kokios dar lempos? Periodiškai tamsta varai ad hominem kad ir ant Kasčiūno, taip pat ir daugelio kitų. Galiu surasti n pavyzdžių.

[Arunasx]

Kokios dar lempos? Periodiškai tamsta varai ad hominem kad ir ant Kasčiūno, taip pat ir daugelio kitų. Galiu surasti n pavyzdžių.

Nesugeba nieko rimtesnio pasakyti negu panašiai į tokį, kad apsisiojo mokyklos kampą ir direktorės durų spyną apipurškė makrofleksu.
Tik tiek užtenka minčių gilumo pavaryti nematant savo garbinamų lyderšypų totalios degeneracijos.

[John]

Kokios dar lempos? Periodiškai tamsta varai ad hominem kad ir ant Kasčiūno, taip pat ir daugelio kitų. Galiu surasti n pavyzdžių.

Reiktų susitarti, kas yra ad hominemi. Gera pradžia būtų čia: AD HOMINEM Definition & Meaning - Merriam-Webster

...ad hominem came to describe an attack aimed at an opponent’s character rather than their ideas.

Niekada nei su Kasčiūnu, nei su Bogdanu, nei su Maldeikiu lyg ir nediskutavau čia, o jei kur nors ir diskutavau, tai be užuominų į jų asmenį, kaip, beje, ir iš jų pusės. Pats juk mėgsti ad hominem tokioje formoje, tai toks kognityvinis disonansas turėtų būti kažką kitą tuo kaltinti, bet pačiam pirmu numeriu tai daryti. Kadangi iš manęs (bent jau pirmo) kitų diskusijos dalyvių adresų tokių dalykų praktiškai nebūna, tai įdomu, kad esi pasiryžęs rasti "n pavyzdžių" (kurių nerastuym, nes jų nėra), bet kažkodėl ignoruoji, kai tai daro kai kurie kiti specifiniai forumo nariai ir daro tai nuolat ir sistematiškai. Negana to, ignoruoji net kai apie tai kas nors prneša. Kodėl? Pavyzdžiui:

Mano supratimu tavo lygis jau link fanatizmo eina. Ar jau istojai į CCP? Man vislaik žavėjo tavo Kinijos interesų kėlimas vs savo ar Lietuvos ar Vakarų. Patologinis.

ps: net ne KInijos CCP.

Arba tokių apgirtusių vėmalų:

Nesugeba nieko rimtesnio pasakyti negu panašiai į tokį, kad apsisiojo mokyklos kampą ir direktorės durų spyną apipurškė makrofleksu.
Tik tiek užtenka minčių gilumo pavaryti nematant savo garbinamų lyderšypų totalios degeneracijos.

Tai siūlyčiau šiek tiek mažiau šališkumo ir užsiciklinimo ant nepatinkančių nuomonių, nes dabar viskas tik į vienus vartus ir tik todėl, kad asmeniškai nesutinki su kažkokia nuomone.

[Arunasx]

Arba tokių apgirtusių vėmalų:
Tai siūlyčiau šiek tiek mažiau šališkumo ir užsiciklinimo ant nepatinkančių nuomonių, nes dabar viskas tik į vienus vartus ir tik todėl, kad asmeniškai nesutinki su kažkokia nuomone.

Oi kaip jautri siela sureagavo į realybės konstatavimą:

Tik tiek užtenka minčių gilumo pavaryti nematant savo garbinamų lyderšypų totalios degeneracijos.

Kasčiūno atžvilgiu varai remdamasis tik kažkokiu -niolikinio amžiaus poelgiu, bet nesugebi atsiplėšti kaip ir tavo socbebrai nuo atmataičio užpakalio bučiavimo.

[digital]

Reiktų susitarti, kas yra ad hominemi.

OK.

Niekada nei su Kasčiūnu, nei su Bogdanu, nei su Maldeikiu lyg ir nediskutavau čia

Taip, bet varai ant jų ad hominem pastoviai, reikia pavyzdžių?

[John]

OK.

Taip, bet varai ant jų ad hominem pastoviai, reikia pavyzdžių?

Problema, kad kai jie nėra mano diskusijos oponentai, tai ir ad hominem nelabai galioja. O kai jie yra/buvo mano diskusijos oponentai, tokių pastebėjimų jų adresu nedarau arba nedaryčiau Su diskusijos oponentais, su kuriais čia visg diskutuoju, darau tai pagarbiai ir, skirtingai nei tu, beje, į asmeniškumus nesileidžiu. Ar pradėsim vienas kitam cituoti, pavyzdžiui, Minedą, Maybachą ir dar kokius nevėkšlas ir kaltinti vienas kitą ad hominem, kai kuris nors padarysim pastebėjimą, kad cituojami ekspertai nėra pakankamai rimti ar verti dėmesio? Siūlau neiti į tokį rabbit hole.

Dundorfas yra mano diskusijos oponentas ir su juo į jokius asmeniškumus niekada nesu leidęsis ir niekada nieko panašaus pirmas nedarysiu. Bodanas, Kasčiūnas, Maldeikis, kaip ir koks nors Hitleris, Mengelė ar šiaip random chmo nėra mano diskusijos oponentai, taigi ir į jų asmenis galiu reaguoti kaip tinkamas.

[digital]

Ne problema - kai tu varai ir ant kitų, tai būna ad hominem.

[John]

Ne problema - kai tu varai ir ant kitų, tai būna ad hominem.

O kaip dėl kitų? Ar ah hominem galioja tik kai kuriems, pagal nuotaiką ir asmenines pažiūras ir nuomonę?
Klausiu, nes smalsu ir įomu, kodėl kaltinimai ad hominem taikomi tik vieniems diskusijos dalyviams, bet ne kitiems. Kokios gali būti gilesnės to priežastys?

[digital]

Jei atvirai, tai nežinau, kodėl tu ad hominem taikai tik kai kuriems. Būtų įdomu sužinoti.

[John]

Oi kaip jautri siela sureagavo į realybės konstatavimą:

Kasčiūno atžvilgiu varai remdamasis tik kažkokiu -niolikinio amžiaus poelgiu, bet nesugebi atsiplėšti kaip ir tavo socbebrai nuo atmataičio užpakalio bučiavimo.

Kasčiūno atvžvilgiu varau remdamasis ištisa eile pavyzdžių, pradedant jam būnant "-niolikos" ir baigiant šiomis dienomis. Tu kažkodėl ignoruoji visus kitus pavyzdžius ir pasilieki tik prie "-niolikinio" amžiaus pavyzdžių (su Murza ir protestais prieš Lietuvos narystę ES, kaip suprantu). Reikalai su MG Baltic, Kurlianskiais ir tuometinių TSLKD partijos lyderių ikalbinėjimai susitikinėti su MG Baltic sukčiais vyko jam būnant tikrai ne "-niolikos", kaip ir AFD į Vilnių kvietėsi tikrai ne "-niolikinis" (už ką, beje, gavoi velnių nuo Šimonytės, kiek pamenu).

[digital]

O šiom dienom ką Kasčiūnas daro blogai?

[John]

O šiom dienom ką Kasčiūnas daro blogai?

Šiom dienom nesimato, ką jis daro, nes būdamas opozicijoje nelabai ką ir gali daryti, iškyrus kažką bambėti. Svarbiausia, kad būdamas valdžioje, jei tokioje kada nors vėl bus, nekenktų Lietuvai, ką darė ankstesni TSLKD lyderiai, vedini išskirtinai oportunizmo ir savo asmeninių interesų. Jei Kasčiūno atveju bus kitaip ir jis tikrai dės valstybės interesus virš savo asmeninių interesų, būsiu pirmas atidavęs savo balsą ir dar suagituosiu krūvą kitų daryti tą patį.

[digital]

Nice. Thanks.

[Arunasx]

Šiom dienom nesimato, ką jis daro, nes būdamas opozicijoje nelabai ką ir gali daryti, iškyrus kažką bambėti. Svarbiausia, kad būdamas valdžioje, jei tokioje kada nors vėl bus, nekenktų Lietuvai, ką darė ankstesni TSLKD lyderiai, vedini išskirtinai oportunizmo ir savo asmeninių interesų. Jei Kasčiūno atveju bus kitaip ir jis tikrai dės valstybės interesus virš savo asmeninių interesų, būsiu pirmas atidavęs savo balsą ir dar suagituosiu krūvą kitų daryti tą patį.

Nesumaišei su savo lyderšypų veikla?

[John]

Nesumaišei su savo lyderšypų veikla?

Deja, ne. Viena yra subjektyvios politinės simpatijos ir patinka/nepatinka, bet visai kas kita yra tikslinis asmeninių interesų kėlimas dėl to aukojant valstybės interesus. Ar tai būtų santykių su Kinija gadinimas lygioje vietoje, ar visokių prokremlinių AFD kvietinėjimasis viešnagei, ar protestavimas prieš gyvybiškai svarbius ir egzistencinius Lietuvai dalykus, kaip narystė ES. Labai norėtųsi tikėti, kad Kasčiūnas nuo to pagijo, bet tik ateitis parodys.

[Arunasx]

Deja, ne. Viena yra subjektyvios politinės simpatijos ir patinka/nepatinka, bet visai kas kita yra tikslinis asmeninių interesų kėlimas dėl to aukojant valstybės interesus. Ar tai būtų santykių su Kinija gadinimas lygioje vietoje, ar visokių prokremlinių AFD kvietinėjimasis viešnagei, ar protestavimas prieš gyvybiškai svarbius ir egzistencinius Lietuvai dalykus, kaip narystė ES. Labai norėtųsi tikėti, kad Kasčiūnas nuo to pagijo, bet tik ateitis parodys.

Būdamas visažiniu gal malonėtum atlikti išsamią lyderšypų koalicijos veiksmų analizę?

[John]

Būdamas visažiniu gal malonėtum atlikti išsamią lyderšypų koalicijos veiksmų analizę?

Savo analizę esu pateikęs ne kartą su specifiniais vertinimo kriterijais, tik ar dėl amnezijos ar dar kažko, po minutės vėl klausi to paties. Eik ir pasiskaityk mano ankstesniuose pranešimuose, jei tikrai įdomu ir rūpi. Aišku, padarysiu ir daugiau analizių, įskaitant kadencijos pabaigoje, kaip darau visada, galėsi ir tada skaityti, nors abejoju, kad tau tai tikrai įdomu.

O kiekvieno Žemaitaičio pirstelėjimo komentavimas nėra mane dominanti sritis. Be kita ko, tai ir didina jo populiarumą.

[Arunasx]

Savo analizę esu pateikęs ne kartą su specifiniais vertinimo kriterijais, tik ar dėl amnezijos ar dar kažko, po minutės vėl klausi to paties. Eik ir pasiskaityk mano ankstesniuose pranešimuose, jei tikrai įdomu ir rūpi. Aišku, padarysiu ir daugiau analizių, įskaitant kadencijos pabaigoje, kaip darau visada, galėsi ir tada skaityti, nors abejoju, kad tau tai tikrai įdomu.
O kiekvieno Žemaitaičio pirstelėjimo komentavimas nėra mane dominanti sritis. Be kita ko, tai ir didina jo populiarumą.

Galėtum pateikti nuorodą kurią konkrečiai išsamią savo analizę turi mintyse. Juk tau geriau žinoti kuri yra išsami, objektyvi ir tikroji verta dėmesio.
Nepatingi loti ant Kasčiūno, tai tavo žiniai:
1. jis buvo apklausiamas kaip liudytojas, o ne kaip įtariamasis. Kitaip nei tavo ex PM lyderšypas paskoluckas.
2. Dėl MG bylos 2017–2018 m. L. Kasčiūnas buvo apklaustas Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnų kaip liudytojas. Tyrimo duomenimis, jis, dar nebūdamas Seimo nariu, susitikinėjo su koncerno viceprezidentu Raimondu Kurlianskiu ir tarėsi dėl paramos savo tuometinei darbovietei (asociacijai „Valstybingumo studijų centras“). Ar tai kažkoks kriminalas? Nemanau. Negali žinoti kokioje formoje Masiulis gaus savo asmeninį kyšį.

[mantasm]

Teisybės dėlei Steponavičius irgi tik savo VŠĮ paramos prašė.

[Arunasx]

Teisybės dėlei Steponavičius irgi tik savo VŠĮ paramos prašė.

No Name vs Seimo narys reikalą keičia iš esmės