Kinijos santvarka ir ekonomika

[Arunasx]

Reikėtų atsargiau rinktis cituojamus šaltinius. Tamstos itin dažnai cituojamas Charter97 yra atseit opozicinis Baltarusijos portalas, kurį finansuoja Rusijos - Izraelio oligarchas Nevzlin, galimai įsivėlęs ir į pasikėsinimą Vilniuje prieš Rusijos opozicionierių Volovą

Naša niva 2024.12.22
Невзлин финансирует Хартию'97 еще с президентских выборов 2010 года
https://nashaniva.com/ru/357872

Šis šaltinis dažnai pateikia daug nuorodų į kitus rimtus šaltinius kaip Politico, Bloomberg, Forbes ir t.t. ko nesugeba lietuviški.
Kas liečia jonelį, tai kinijos temoje jį minėsiu, kol nenustos garbinti vinipuchą, jo diktatorišką politiką bendrai ir neigti uigūrų genocidą.
Nu bet gi nieko keisto, kad jį gini, nes ir pats įžvelgi daug "gerų rusų", turiu mintyse maskolių. Man jie visi geri tik 200, jeigu akivaizdžiai nereiškia griežtai agresyvios savo matuškos (ne vien putlerio) atžvilgiu politikos. Vien antiputinoidas nereiškia teisingas ir geras, nes galimai trokšta kitokios valdžios, bet tai nereiškia tinkamos mums ir UA, kuri nebūtų Krymnaš ir nekariautų.

[Romas]

Yra natūralūs nuomonių skirtumai.
Tačiau paties gi niekas nekaltina kad cituodamas jo finansuojamą Charter97 periodiškai bučiuoji Izraelyje sėdinčio rusų oligarcho Nevzlino vieną minkštą vietą.
Todėl diskusija būtų kur kas konstruktyvesnė jei nedėtum Jonui į burną to ko jis nesakė, o tik pačiam pasivaideno beskaitant rusiškus informacinius resursus.

[Arunasx]

Yra natūralūs nuomonių skirtumai.
Tačiau paties gi niekas nekaltina kad cituodamas jo finansuojamą Charter97 periodiškai bučiuoji Izraelyje sėdinčio rusų oligarcho Nevzlino vieną minkštą vietą.
Todėl diskusija būtų kur kas konstruktyvesnė jei nedėtum Jonui į burną to ko jis nesakė, o tik pačiam pasivaideno beskaitant rusiškus informacinius resursus.

Užklausk jo ar egzistuoja uigūrų genocidas
p.s. egzistuoja toleruotinos ir ne nuomonių skirtumų ribos.
Man rusų naratyvų skleidėjai pvz kaip A|1 yra nepriimtini kaip tokie, ir eina jis na.hui nepaisant jo žinių apie šilumvežius.
Kaip ir Atmataitis, kuris rusams užpuolus Lietuvą žadėjo jiems pranešti kur gyvena LT patriotai ir priešiški rusams

[Ignalina]

Nesuprantama, kodėl prie kiekvieno cituojamo straipsnio apie Kiniją reikia minėti ir be jokio preteksto įžeidinėti Joną nors jis tuo klausimu gal net nepasisakė.

Niekas neklausė tavo nuomonės. Jei Jonelis užnėręs į vinipūcho subinę, tą reikia priminti pastoviai. Kitu atveju koks naujokas užsuks į temą ir bandys jo nuomonę priimti rimtai.

[AšNeRobotas]

Ar tik banalus vinipucho užpakalio bučiavimas?

Taip

[taspac]

Vakar dienos apžvalga.

Labas rytukas. Mažmeninkai trūkčioja nuo prikimusių džinglbelsų pardėse, dėl miego trūkumo suzombėje kurjeriai maišo redbulyje trečią tirpios kavos šaukštelį, na o likusieji vis tiek tik apsimetinėjat, jog dirbat, taigi jūsų paslaugoms - rubrika “toli toli, už jūrių marių”, priešpaskutinį kartą šiemet.
#ToliToliUzJuriuMariu

___
Standartizacija

Po dviejų pastarąjį mėnesį nuskandalėjusių aukščiausio lygio Kinijos ekonomistų viešų pareiškimų, kuriuose atvirai buvo pasakyta “Kinijos ekonomika eina šiknon ir neketina sustoti, jei nebus pokyčių”, kamunistų parcija (CCP) kontratakavo naujomis viešo žodžio reguliacijomis. Nuo šiol vyriausieji ekonomistai, vertybinių popierių analitikai, biržos brokeriai, fondų valdytojai ir visi kiti pyzdukai, galvojantys jog išmano apie babkes geriau, nei partija, privalės gerokai nuodugniau filtruoti bazarą. “Idant būtų sustiprintas viešų pareiškimų patikimumas” - čia citata, jeigu ką - visi aukščiau išvardinti visžiniai privalės laikytis griežtų pliurpimo viešai standartų, kurių esmė “nedaryti sensacingų pareiškimų, nemėginti prisitraukti klientų pernelyg laisva informacija, nevystyti karštų temų ir netestuoti reguliacinių ribų”.

Kitaip sakant valdžiažmogiai vis dar tiki, kad nutildžius rėksnį, drabužiai ant karaliaus patys atsiras. O mes ta proga prisiminkime seną anekdotą:
- Seržante, sustabdykite traukinį!
- Klausau, tamsta generole! Traukinį - stot! Viens, du!!

Palinkėkime komunistams sėkmės reguliuojant ekonomiką, orą ir mėnulio fazes.

___
Atsitraukti savus

Kinijos leudies respublika a.k.a. PRC matyt tiek jaučiasi prispausta vidaus bėdų ir spaudimo iš Vakarų, kad nusprendė stabilizuoti bent vieną pasienį. Dvimtrečias kartas nemelavo, ir eilinių derybų su Indija metu Specialieji Pasiuntiniai iš Indijos ir Kinijos staiga sugebėjo susitarti dėl artimiausių žingsnių sienų sutarties ratifikavimo linkme. Kinija sutiko su “didesniaja dalimi Indijos reikalavimų”, taip pat sutiko įsileisti Indijos budistų piligrimus, siekiančius aplankyti šventoves Tibete. Kadangi paskutiniais metais Indijos piliečių apklausos rodė, jog pastaruosius labiausiai neramina būtent konfliktas su Kinija dėl sienų, o ne pvz konfliktas su Kinijos remiamu Pakistanu, ar Kinijos ekonominis spaudimas, sutartį laisvai galima laikyti “win-win” abiejų šalių politinėms viršūnėms.

___
Trumano šou

Šiek tiek nusivairuokime į senokai nejudintą rubrikos intereso zoną - laivybos reikalus. Kaip jau ko gero žinote, užpraeitą savaitę Juodojoje jūroje perlūžo ir paskendo du Pederacijos tanklaiviai. Realios priežastys labai jau kasdieniškos - dėl tobulų Putkos machinacijų, seniems, kaip Stalino šūdas, upiniams tanklaiviams tenka brozdintis į visiškai nuo audrų neapsaugotus Juodosios jūros vandenis, idant perpumpuoti naftą. Tiesa sakant, audros net ir nebuvo - abu laivai perlūžo pučiant “stipriam vėjui” (toks jūrinis terminas, bangos tai apie tris metrus siekė). Įvykis sukėlė audrą internetuose, kurios geriausioji dalis (mano nuomone) - nemačiau nei vieno komentatoriaus, kuris būtų praleidęs progą pancituoti keturiolikos metų senumo Clark ir Dave skečą “The nose fell off”. Gyvenantiems po akmeniu ir vis dar nemačiusiems įdėsiu nuorodą komentaruose, nes juoktis galima ir per adventą.
O štai praeitą savaitę apsivožė variniu bliūdu ir trečias ruskių tanklaivis, šį kartą Azovo jūroje. Kadangi nulūžusi nosis antrą kartą nebejuokinga, buvo prisimintas kitas barzdotas bajeris, ir eilutė iš The Hunt for Red October persifrazavo į “Andrey, have you lost another tanker?!”.
Deja šposus ir bendrą pasitenkinimą Pederacijos nelaimėmis atidėjus į šalį, situacija gana liūdna - jūron išsiliejo tukstančiai tonų mazuto.

Kalbant apie išsiliejusį mazutą. Pagal neseniai paviešintus radijo pokalbius, tos pačios Pederacijos šešėlinis laivynas reguliariai moka duoklę hučiams už teisę praplaukti Raudonaja jūra ir Bab el Mandebu, nes Irano marionetėms pasirodo visiškai px ir neįdomu ar plaukia žydai, ar ne žydai, ar Irano ir Pu draugai. Politika paprasta - turiu raketą ir ją šaunu, jeigu babkių neduodi. O kalbant apie raketas, paskutinė hučių paleista salvė sugebėjo įveikti Izraelio priešraketinį skydą ir nusileisti Tel-Avive. Atsakomaja tvarka JAVų lėktuvnešis “Haris Trumanas” iniciavo “galingą Jemeno hučių pozicijų bombardavimą”. Sunku pasakyti, kiek žalos patyrė kupranugarių vairuotojai, bet to paties Trumano grupėje irkluojantis JAVų kreiseris Gettysburg per klaidą nupiso vieną iš savų F-18.

Tokei vat tatai reikalai laivyboje.

Oi, vos nepamiršau. Aukščiau minėtoji Pederacija Ust-Lugo uoste (Baltijos jūroje, visai šialia mūsų) sėkmingai paleido į trasą suskystinto amoniako terminalą, o pigių nitratų išsiilgę Europos fermeriai jau dabar mėto pinigus į pardavėją. Visus klausimus apie karo rėmimą perrėkia žalieji, entuziastingai besitaškydami seilėmis apie carbon-free ir taip toliau. Iš vienos pusės - taip, amoniakas išties tampa realiai “žaliu” kuru didiesiems jūriniams laivams. Iš kitos pusės didžiausia amoniako gamykla yra Toljatyje, kurią - o likimo ironija! - dar sovietiniais aštuoniasdešimtaisiais už JAVų pinigus pastatė JAVų verslynykas Armandas Hammeris. Spalvinga, reikia pastebėti, asmenybė, laikraščiuose neretai vadinta “Lenino pasirinktuoju kapitalistu”.

___
“Amerika laimi”

Trys Rhodium Group bendradarbiai išleido ko-autorintą straipsnį pavadinimu “China’s Slowdown Has Changed the Trade War”. Visas straipsnis nemokamai, deja, neprieinamas, tad nuorodos net nesivarginsiu įdėti. Tiesa, kam negaila atiduoti savo duomenis, Foreign Affairs leis pasiskaityti už registraciją. O visiems kitiems šiek tiek ištraukų (jei tingu skaityti - tiesiog prasukit iki sekančio skyrelio).

“Kinija, su kuria išrinktasis prezidentas Donaldas Trumpas susidurs 2025 m., iš esmės skiriasi nuo tos, su kuria jis susidūrė 2017 m., kai pradėjo savo pirmąją administraciją, ar net nuo tos, su kuria jis derėjosi dėl prekybos susitarimo savo kadencijos pabaigoje. Dabar pirmą kartą per daugiau nei keturis dešimtmečius Kinijos dalis pasaulio ekonomikoje mažėja - 2021 m. ji pasiekė aukščiausią lygį ir sudarė šiek tiek daugiau nei 18 proc. pasaulio BVP, o dabar sudaro apie 16 proc.
Kinijos ekonomikos augimas labai sulėtėjo po to, kai 2021 m. žlugo nekilnojamojo turto sektorius, o 2022 m. su COVID susiję apribojimai trukdė visų rūšių ekonominei veiklai. Vidaus paklausa ir namų ūkių vartojimas tik šiek tiek atsigavo po to, kai 2022 m. pabaigoje šie apribojimai buvo panaikinti. Oficialūs Kinijos BVP augimo rodikliai rodė tik nedidelį svyravimą, tačiau didėjantis prekybos disbalansas ir mažėjančios vidaus kainos byloja niūresnę istoriją. Kinija tebėra investicijas skatinanti ekonomika: ji yra didžiausias pasaulyje investicijų (apie 28 proc.) ir bendrosios gamybos produkcijos (35 proc.) šaltinis, tačiau jos dalis pasauliniame vartojime sudaro tik apie 12 proc. Kinijos vidaus ekonomika negali sukurti beveik tokios paklausos, kad absorbuotų viską, ką Kinija pagamina. Todėl Pekinas, norėdamas paskatinti augimą, dar labiau pasikliauja perteklinės pramonės produkcijos, kurios negali absorbuoti vidaus rinka, eksportu. Tačiau Kinija gali pasiekti daugiau santykinių laimėjimų tik tuo atveju, jei kitos šalys sumažins investicijas į gamybą arba jei Pekinas padidins savo pasaulinio eksporto dalį.

Dėl prastėjančių Kinijos ekonominių perspektyvų Jungtinės Amerikos Valstijos turi naujų būdų suvaržyti Pekiną. Vašingtonas gali pasinaudoti JAV vartotojų ir kapitalo rinkų įtaka, siūlydamas savo sąjungininkams ir partneriams geresnę alternatyvą Kinijos eksportui. Atsižvelgiant į didėjantį susirūpinimą dėl Kinijos dominavimo pasaulinėse gamybos tiekimo grandinėse, JAV sąjungininkės ir partnerės dabar gali būti labiau nei prieš kelerius metus linkusios derinti savo politiką, įskaitant muitus ir su technologijomis susijusią kontrolę, su Vašingtono politika, kuri yra platesnės „rizikos mažinimo“ strategijos - pastangų mažinti Vakarų šalių ekonomikos priklausomybę nuo Kinijos - dalis.

Tačiau jei D. Trumpo administracija nori veiksmingai įgyvendinti tokią strategiją, ji turės gerai apgalvoti savo tarifų planus. D. Trumpas yra paskelbęs 60 proc. tarifus visam Kinijos importui ir 10 proc. tarifus prekėms iš visų kitų šalių. Tačiau taikant didelius tarifus visiems JAV prekybos partneriams kyla pavojus, kad Vakarų ekonomikoje prasidės žalinga grandininė reakcija - padidės išlaidos, sumažės paklausa ir sulėtės tiekimo grandinės diversifikacija. Geriau būtų taikyti tarifus pasirinktinai svarbiausiems sektoriams, kuriuose Kinijos eksportas kelia grėsmę Vakarų pramonės konkurencingumui, ir derinti tai su aktyvia investavimo strategija, kuria siekiama sukurti ir išplėsti svarbiausias tiekimo grandines, į kurias neįtraukiama Kinija. Jungtinės Valstijos ir jų partneriai turi galimybę pasinaudoti dabartine dinamika ir pertvarkyti pasaulinę prekybos sistemą taip, kad ji atitiktų jų nacionalinio saugumo tikslus. Nesvarbu, kaip Vašingtonas elgsis toliau, ekonominiai trikdžiai neišvengiami, o Kinija neabejotinai imsis atsakomųjų veiksmų. Tačiau antrosios D. Trumpo administracijos tarifų strategijos mastas gali nulemti, koks skausmingas bus šis procesas.”

___
Ar žinote kad…

…TikToko ultrasupermaksiskubų prašymą pasvarstyti skundą prieš JAVų vyriausybę Aukščiausiasis Teismas priėmė. Vienok. Ir dar gana retai pasitaikančia ultra-skubia forma - argumentai bus priimti žodiniame pavidale sausio dešimtąją dieną. Taigi lieka šansas, kad Baideno administracijos sprendimas neįsigalios likus lygiai vienai dienai iki Trampulio inauguracijos.

…nepaisant Brazilijos bandymų inicijuoti “BRICSų eurą” kaip kad alternatyvą JAViškam baksui ir tam pačiam eurui, reikalą torpedavo visos kitos šalys. Bet čia senos naujienos. Naujos yra tos, kad visų iki vienos šalių - įkūrėjų valiutos per paskutiniu 3-4 mėnesius smarkiai krito dolco atžvilgiu. Gerai tai ar blogai paliksiu spręsti jums patiems.

…UKų leiboristinė vyriausybė, nebodama MI5 šviežiai išleistos užsienio rizikų analizės, kurioje pirmu, antru ir trečiu punktu įrašyta Kinija, toliau bando prisilizinti Kinijai.

…tarptautinis klounas Karlsonas, bet ne tas kur ant stogo, o tas kur nukrito - Takeris, pasikvietė į svečius tokį veikėją Jeffrey Sachs. Veikėjas šitas yra labai žinomas “autokratinio socializmo” rėmėjas, kuriam axujieniausias visatos valdovas yra Vinipuchovičius, irgi labai mėgsta visas pasaulio nuodėmes sukarti ant JAVų. Gavęs pora valandų eterio, agresyvusis leftistas (jis pats save tokiu laiko, čia ne ad hominem) Džiefris taip įsismagino virtualiai laižyti Trampo šikną, kad net Takeriui vietomis pavydu darėsi. Deja internetas nepamiršta nieko, ir vos intervui išėjus į eterį buvo atkastas keturių metų senumo intervas, kuriame Džiefris vadino tą patį Trampą debilu, nusikaltėliu ir bendro pobūdžio nevispročiu. Šiaip jau dėl manes ir Takeris, ir Džiefris gali abu pasikarti ant savo ilgų liežuvių, tačiau liūdna ties ta, kad abu juos smarkiai palaiko ir promina mūsų senas draugas Elonas Maskas.

Tiek šiandien.
Šiltų, saugių ir malonių Kalėdų!

[John]

Užklausk jo ar egzistuoja uigūrų genocidas
p.s. egzistuoja toleruotinos ir ne nuomonių skirtumų ribos.

Apie uigūrų genocidą kol kas pats pateikinėji tik visokių random NGO ar politikų nuomones ar rezoliucijas, dažnai ir meluodamas apie pateiktų šaltinių turinį. Tos organizacijos, suprasdamos, kad genocido terminas reikalauja aiškių įrodymų ir duomenų, kurių, žinoma, nėra, daro tai atsargiai ir aptakiai, naudodamos nieko nereiškiančius terminus, kaip "risk of genocide", ką tu čia bandai pateikinėti kaip kažkokį faktą. Tas rodo, kad elementariai negebi vertinti informacijos ir vadovaujiesi tik išankstiniais nusistatymais, kuriuos formuoja velnias žino kas ir kuriuos čia komunikuoji kaip faktą.

[John]

Niekas neklausė tavo nuomonės. Jei Jonelis užnėręs į vinipūcho subinę, tą reikia priminti pastoviai. Kitu atveju koks naujokas užsuks į temą ir bandys jo nuomonę priimti rimtai.

Tiek naujokas, tiek bet kas kitas, šiaip karts nuo karto paskaitantis forumą, mato tokius pasisakymus kaip "geras rusas negyvas rusas", pokalbius apie užpakalių bučiavimus, visokių dalykų čiulpimus, ėjimus nx ir panašią padugnių leksiką, kurią kai kurie mėgsta naudoti, kai nepavyksta argumentuotai ir civilizuotai išreikšti savo nuomonės. Čia geras case study kaip net civilizuotoje ir laisvoje visuomenėje, kuri tokia yra jau mažiausiai 34 metus, kai kurie žmonės vis dar galvoja, kad jie gyvena kalėjime pagal kalėjimo panetkes, o savo nuomonės svarbą sieja su naudojamų keiksmažodžių ir įžeidimų kiekiu kitos nuomonės adresu.

[Arunasx]

dažnai ir meluodamas apie pateiktų šaltinių turinį

Prašau pateikti įrodymus be šūdmalystės ir whataboutizmo

[John]

Prašau pateikti įrodymus be šūdmalystės ir whataboutizmo

Prašom, pateikiu tavo šūdmalystės pavyzdį:

Pamiršai paminėti uigūrus, kurių genocidas Kinijoje yra oficialiai pripažintas oficialių tarptautinių organizacijai kaip ES parlamentas ir t.t.

ES Parlamentas nėra to pripažinęs. Rezoliucijos tekstas: Texts adopted - The human rights situation in Xinjiang, including the Xinjiang police files - Thursday, 9 June 2022

[Arunasx]

Prašom, pateikiu tavo šūdmalystės pavyzdį:
ES Parlamentas nėra to pripažinęs. Rezoliucijos tekstas: Texts adopted - The human rights situation in Xinjiang, including the Xinjiang police files - Thursday, 9 June 2022

Tavo nurodytame dokumente yra tai:

On June 9, 2022, the European Parliament adopted a motion condemning measures taken against the Uyghur community in China, stating that "credible evidence about birth prevention measures and the separation of Uyghur children from their families amount to crimes against humanity and represent a serious risk of genocide" and calling on authorities "to cease all government-sponsored programmes of forced labour and mass forced sterilisation and to put an immediate end to any measures aimed at preventing births in the Uyghur population, including forced abortions or sanctions for birth control violations"

https://en.wikipedia.org/wiki/Persec...ghurs_in_China
Jei masinis sterilizavimas, vaikų atėmimas, priverstinis uždarymas darbo stovyklose atskiriant šeimas nėra genocido požymiai, tai tegyvuoja minkštas vinipucho Si užpakalis.

[AšNeRobotas]

Tavo nurodytame dokumente yra tai:

https://en.wikipedia.org/wiki/Persec...ghurs_in_China
Jei masinis sterilizavimas, vaikų atėmimas, priverstinis uždarymas darbo stovyklose atskiriant šeimas nėra genocido požymiai, tai tegyvuoja minkštas vinipucho Si užpakalis.

Tasai tiltų su rusiją statytojas būna labai formalistinis kai palanku, o kai prireikia tiesiog vemia savo nesąmones kur papuola.

[John]

Tavo nurodytame dokumente yra tai:

https://en.wikipedia.org/wiki/Persec...ghurs_in_China
Jei masinis sterilizavimas, vaikų atėmimas, priverstinis uždarymas darbo stovyklose atskiriant šeimas nėra genocido požymiai, tai tegyvuoja minkštas vinipucho Si užpakalis.

Tu sakei, kad EP teigia, kad vykdomas genocidas, nors EP taip niekada neteigė. Kitaip tariant, tu kažkodėl nusprendei pameluoti, ką teigia EP. Tikriausiai galvodamas, kad niekas nesivargins patikrinti. Ar ne taip?

[John]

Tasai tiltų su rusiją statytojas būna labai formalistinis kai palanku, o kai prireikia tiesiog vemia savo nesąmones kur papuola.

Genocidas yra labai rimtas terminas ir labai rimtas kaltinimas, kurį, deja, šiais laikais daug kas mėgsta devalvuoti, genocidu vadindami bele ką, kas jiems nepatinka ar šiaip bele kokią blogybę. Dėl to EP tikriausiai nusprendė apsidrausti ir tokių kaltinimų nedaryti. Formalizmas šiuo atveju yra pagrįstas ir būtinas ir EP, kaip matom, tai irgi supranta. Arunasx nusprendė paieškoti kvailių, galvodamas, kad niekas tos EP rezoliucijos neatsidarys ir netikrins (tikėtina, dėl to tyčia nepateikė ir originalaus šaltinio). Žodžiu, tokiose temose reikia teiginius rinktis atsargiai, nes gyvenant internetų laikais yra nesunku patikrinti.

[Arunasx]

Tu sakei, kad EP teigia, kad vykdomas genocidas, nors EP taip niekada neteigė. Kitaip tariant, tu kažkodėl nusprendei pameluoti, ką teigia EP. Tikriausiai galvodamas, kad niekas nesivargins patikrinti. Ar ne taip?

Įdomu būtų surengti apklausą čia forume:
Ar masiniai tautos sterilizavimai, vaikų atėmimas, priverstinis uždarymas darbo stovyklose atskiriant šeimas yra genocido požymiai?
Kaip galvoji, kokia % dalis palaikytų tavo nuomonę?

[John]

Įdomu būtų surengti apklausą čia forume:
Ar masiniai tautos sterilizavimai, vaikų atėmimas, priverstinis uždarymas darbo stovyklose atskiriant šeimas yra genocido požymiai?
Kaip galvoji, kokia % dalis palaikytų tavo nuomonę?

Na ko tu bėgi nuo atsakymo apie tai, ką teigė EP? Tai EP laiko tai genocidu ar nelaiko?

Genocido požymių yra daug ir įvairių. Dar yra daug ir įvairių paties genocido definicijų. Požymiai nereiškia, kad yra genocido faktas.

Kai kurie iš tų požymių gali būti genocido dalis, bet nebūtinai. Forumo ar kitokios visuomenės apklausos čia nieko nekeistų, nes ne pagal tai sprendžiamas genocido faktas. Manau gera pradžia būtų tarptautinis trubunolas ir pareikšti kaltinimai genocidu kaltinamiems konkretiems įtariamiesiems. O šiuo metu turim situaciją, kai koks nors vienas bičas sako.vieną, kitas kitą, taip pat ir NGO nuomonių mišrainė, net EP neišleidžia (nors pilnai galėtų, beje) rezoliucijos, vadinančios Kinijos elgesį su uigūrais genocidu, o apsiriboja aptakiomis ir "saugiomis" formuluotėmis.
Aš suprantu, kad tu labai norėtum, kad EP ar, dar geriau, UN ar koks ICC pavadintų tai genocodu, bet nieko panašaus nėra ir tikriausiai nebus.

[digital]

Tai OK, ne genocidas, bet koncentracijos stovyklų ten pilna, siunčiau juose buvusių straipsnių.

[Arunasx]

Tai kas buvo išvardinta ir įvardinta EP kaip "represent a serious risk of genocide" man to užtenka. Tau tai yra fake news iš nepatikimo šaltinio.
Ok, nieko kito ir neįmanoma iš tavęs tikėtis.

[acetonas]

Na ko tu bėgi nuo atsakymo apie tai, ką teigė EP? Tai EP laiko tai genocidu ar nelaiko?

Genocido požymių yra daug ir įvairių. Dar yra daug ir įvairių paties genocido definicijų. Požymiai nereiškia, kad yra genocido faktas.

Kai kurie iš tų požymių gali būti genocido dalis, bet nebūtinai. Forumo ar kitokios visuomenės apklausos čia nieko nekeistų, nes ne pagal tai sprendžiamas genocido faktas. Manau gera pradžia būtų tarptautinis trubunolas ir pareikšti kaltinimai genocidu kaltinamiems konkretiems įtariamiesiems. O šiuo metu turim situaciją, kai koks nors vienas bičas sako.vieną, kitas kitą, taip pat ir NGO nuomonių mišrainė, net EP neišleidžia (nors pilnai galėtų, beje) rezoliucijos, vadinančios Kinijos elgesį su uigūrais genocidu, o apsiriboja aptakiomis ir "saugiomis" formuluotėmis.
Aš suprantu, kad tu labai norėtum, kad EP ar, dar geriau, UN ar koks ICC pavadintų tai genocodu, bet nieko panašaus nėra ir tikriausiai nebus.

Jonai atmeskim kaltinimus genocidu. Ar bent šius kaltinimus pripažysti?

credible evidence about birth prevention measures and the separation of Uyghur children from their families amount to crimes against humanity

[John]

Jonai atmeskim kaltinimus genocidu. Ar bent šius kaltinimus pripažysti?

Čia ištrauka iš teismo nuosprendžio ar bent jau prokurorų teismui pateiktos medžiagos? Jei taip, tai žinoma pridėtų kredibilumo.
Ar čia rezoliucijos ištraukas? Rezoliucijas visada vertinu labai skeptiškai ir labiau kaip emocinę ar ideologinę rezoliucijos leidėjų būseną. Pripažinimui ar nepripažinimui tai neturi įtakos.