Lietuvos ekonomikos aktualijos

[John]

O Tomas sako, kad ne.

Tomas pastaruoju metu sako daug keistų ir juokingų dalykų. Pakanka pažiūrėti į Lietuvos 2007-2010 ekonomikos ir finansų raidą, kad pamatytume kaip buvo.

[Tomas]

Nebūtų tokio deficito, nebūtų ir tokio augimo. LT dėl to apskritai palyginus "sausa išlipo iš vandens".
Bet tai niekaip nekeičia fakto, kad planuoti biudžeto perteklių yra kvaila. (Ispanija iki krizės turėjo perteklinį biudžetą ir dabar už tai brangiai moka). Elementarioji makroekonomika, tsakant

[Lettered]

Tomas pastaruoju metu sako daug keistų ir juokingų dalykų. Pakanka pažiūrėti į Lietuvos 2007-2010 ekonomikos ir finansų raidą, kad pamatytume kaip buvo.

Bet Tomas galėtų pasakyti tą patį ir apie John Tai kas teisus?

[Tomas]

Tomas pastaruoju metu sako daug keistų ir juokingų dalykų.

Pas mus palatoj internetą įvedė

[John]

Bet Tomas galėtų pasakyti tą patį ir apie John Tai kas teisus?

John čia išvis niekuo dėtas. Jis nei ką nors sako, nei apsimeta orakulu. Yra statistika, kurią gali rasti stat.gov.lt ar Eurostat. Kadangi skaityti dar moku, tai ir sakau, kas ten parašyta.

[Lettered]

John čia išvis niekuo dėtas. Jis nei ką nors sako, nei apsimeta orakulu. Yra statistika, kurią gali rasti stat.gov.lt ar Eurostat. Kadangi skaityti dar moku, tai ir sakau, kas ten parašyta.

O iš kur žinai, kad tą statistiką interpretuoji geriau už kitus?

[John]

O iš kur žinai, kad tą statistiką interpretuoji geriau už kitus?

Neinterpretuoju, o konstatuoju faktą - deficitiniai biudžetai ir skolinimasis Lietuvos valstybės finansus ir ekonomiką privedė prie problemų. Tai galima pagrįsti labai aiškiais skaičiais, kurie visiems lengvai prieinami. Čia kaip daugybos lentelė. Gal ją kas nors interpretuoja kitaip, nei būdavo surašyta ant tų tarybinio stiliaus sąsiuvinių paskutinio puslapio? Na pavyzdžiui, 2x2 lygu ne 4, o pavyzdžiui 67,5? Čia tik kitoks interpretavimas, ane?

[Lettered]

Neinterpretuoju, o konstatuoju faktą - deficitiniai biudžetai ir skolinimasis Lietuvos valstybės finansus ir ekonomiką privedė prie problemų. Tai galima pagrįsti labai aiškiais skaičiais, kurie visiems lengvai prieinami. Čia kaip daugybos lentelė. Gal ją kas nors interpretuoja kitaip, nei būdavo surašyta ant tų tarybinio stiliaus sąsiuvinių paskutinio puslapio? Na pavyzdžiui, 2x2 lygu ne 4, o pavyzdžiui 67,5? Čia tik kitoks interpretavimas, ane?

Tomas kątik irgi pasakė faktą, jog perviršinis biudžetas Ispaniją privedė prie mėšlo kuriame dabar ji sėdi. Taip, kad čia jau interpretacijos, arba paprasčiau nuomonės

[John]

Tomas kątik irgi pasakė faktą, jog perviršinis biudžetas Ispaniją privedė prie mėšlo kuriame dabar ji sėdi. Taip, kad čia jau interpretacijos, arba paprasčiau nuomonės

Biudžeto perviršius skolų krizės sukelti negali. Jis ją gali nebent švelninti.

[index]

Tomas kątik irgi pasakė faktą, jog perviršinis biudžetas Ispaniją privedė prie mėšlo kuriame dabar ji sėdi. Taip, kad čia jau interpretacijos, arba paprasčiau nuomonės

Ten nebuvo faktas, nes jis nepateikė jokios analizės įrodančios, kad jos krachas kilo būtent dėl to. Iš tiesų Ispaniją prie mėšlo privedė burbulas, kilęs būtent dėl "pinigų pumpavimo ir greito ekonomikos augimo" už kurį agituoja Tomas. Jis yra labai gražus, bet trunka neilgai, po ko seka dar baisesnis krachas.

Tomo keinsistinės teorijos, pagal kurias alkoholikas po dot-com burbulo buvo gydomas jam duodant dar išgerti ir sukeliant dar vieną burbulą ir privedė prie dabartinės krizės. Nors pasak "didžiojo ekonomikos guru" "In the long term we are all dead". Taip, kad po mūsų nors ir tvanas, palikim savo palikuonims dar didesnę skolą, bet nors mes dar gerai pagyvensim.

[Lettered]

Biudžeto perviršius skolų krizės sukelti negali. Jis ją gali nebent švelninti.

Lygiai taip pat galima pasakyti, kad biudžeto deficitai negali jokių krizių sukelti, nes daugybė šalių, turinčių kur kas didesnių biudžeto deficitų nei Lietuva dabar turi ar turėjo ir nėra ten jokios krizės

[index]

Lygiai taip pat galima pasakyti, kad biudžeto deficitai negali jokių krizių sukelti, nes daugybė šalių, turinčių kur kas didesnių biudžeto deficitų nei Lietuva dabar turi ar turėjo ir nėra ten jokios krizės

Biudžeto deficitai patys savaime nesukelia krizės (Nors kartais sukelia, bet Tomas visokius Graikijų atvejus neigs, nepateikdamas argumentų, tik nukreipdamas kalbą "O kitur tai dar nesukėlė" ), bet jos padarinius pasunkina, nes be krizės dar tenka nešti ir skolos naštą.

Ką reiškia vien Estijos atvejis Baltijos šalių kontekste, kai jis susidūrusi su ta pačia krize ir turėdamas praktiškai identišką ekonomiką atsilaikė lengviau, nes vietoj skolų turėjo rezervą.

[Tomas]

Iš tiesų Ispaniją prie mėšlo privedė burbulas, kilęs būtent dėl "pinigų pumpavimo ir greito ekonomikos augimo" už kurį agituoja Tomas.

Prie mėšlo privedė privataus sektoriaus įklimpimas į skolas. O jį sukėlė finansų rinkos dereguliacija ir vyriausybių siekis turėti subalansuotus ar perteklinius biudžetus neatsižvelgiant į kitus "kintamuosius".

Ir aš visai neagituoju už pinigų pumpavimą Aš agituoju už išmintingą ekonominę politiką

O iš estų su savo "rezervais" greit dar mes visi pasijuoksim

[Lettered]

Biudžeto deficitai patys savaime nesukelia krizės (Nors kartais sukelia, bet Tomas visokius Graikijų atvejus neigs, nepateikdamas argumentų, tik nukreipdamas kalbą "O kitur tai dar nesukėlė" ), bet jos padarinius pasunkina, nes be krizės dar tenka nešti ir skolos naštą.

Ką reiškia vien Estijos atvejis Baltijos šalių kontekste, kai jis susidūrusi su ta pačia krize ir turėdamas praktiškai identišką ekonomiką atsilaikė lengviau, nes vietoj skolų turėjo rezervą.

Čia vėlgi interpratacija, kad geriau dabar sekasi dėl biudžeto politikos ir tik dėl to, ignoruojant visas kitas aplinkybes. O kad buvo tokios pat ekonomikos, tai čia jau akivaizdus faktinis melas, BVP 2008 m.:
Estija $21,800
Lietuva $16,700
http://www.photius.com/rankings/econ...ta_2008_0.html

[index]

Čia vėlgi interpratacija, kad geriau dabar sekasi dėl biudžeto politikos ir tik dėl to, ignoruojant visas kitas aplinkybes. O kad buvo tokios pat ekonomikos, tai čia jau akivaizdus faktinis melas, BVP 2008 m.:
Estija $21,800
Lietuva $16,700

Kalbėjau ne apie BVP dydį, bet apie ekonomikos sudėtį. Todėl ekonomikos ir praktiškai identiškos, tik Estijos didesnė (nelygu "kitokia"). Be to šitie BVP jau pokriziniai.

Prie mėšlo privedė privataus sektoriaus įklimpimas į skolas. O jį sukėlė finansų rinkos dereguliacija ir vyriausybių siekis turėti subalansuotus ar perteklinius biudžetus neatsižvelgiant į kitus "kintamuosius".

Privataus sektoriaus skolinimasis visiškai nepriklauso nuo valstybės skolinimosi. Greičiau jie papildo vienas kitą, nes valstybei pumpuojant pinigus į ekonomiką privatus sektorius paskatinamas dar daugiau skolintis ir investuoti (Dėl to, kad valstybė sukėlė dirbtinį augimą ir didelę investicijų grąžą).

Ir aš visai neagituoju už pinigų pumpavimą Aš agituoju už išmintingą ekonominę politiką

Ta "išmintinga politika" vadinasi: "Pasiskolinkim ir prispausdinkim pinigų ir vartokim", o gamyba, eksportas anot tavęs net žalingi, kiek pamenu.

O iš estų su savo "rezervais" greit dar mes visi pasijuoksim

Prašom plačiau ir su skaičiais.

[Lettered]

Kalbėjau ne apie BVP dydį, bet apie ekonomikos sudėtį. Todėl ekonomikos ir praktiškai identiškos, tik Estijos didesnė (nelygu "kitokia"). Be to šitie BVP jau pokriziniai.



Privataus sektoriaus skolinimasis visiškai nepriklauso nuo valstybės skolinimosi. Greičiau jie papildo vienas kitą, nes valstybei pumpuojant pinigus į ekonomiką privatus sektorius paskatinamas dar daugiau skolintis ir investuoti (Dėl to, kad valstybė sukėlė dirbtinį augimą ir didelę investicijų grąžą).



Ta "išmintinga politika" vadinasi: "Pasiskolinkim ir prispausdinkim pinigų ir vartokim", o gamyba, eksportas anot tavęs net žalingi, kiek pamenu.



Prašom plačiau ir su skaičiais.

Lietuvos ekonomikos augimas vienas sparčiausių ES, o žmonių pajamos toliau mažėja, tai vadini išmintinga politika?

http://verslas.delfi.lt/business/atl....d?id=58253328

[John]

Prie mėšlo privedė privataus sektoriaus įklimpimas į skolas. O jį sukėlė finansų rinkos dereguliacija ir vyriausybių siekis turėti subalansuotus ar perteklinius biudžetus neatsižvelgiant į kitus "kintamuosius".

Ir aš visai neagituoju už pinigų pumpavimą Aš agituoju už išmintingą ekonominę politiką

O iš estų su savo "rezervais" greit dar mes visi pasijuoksim

Kaip koks Singapūras? T.y. šalis su didžiausiais per capita rezervais ever, didžiausiu balanso perviršium ir visais kitais perviršiais? Ai dar valiutos re-valvavimu ir šiaip viskuo, kam prieštarauja Tomas?

[Tomas]

Ta "išmintinga politika" vadinasi: "Pasiskolinkim ir prispausdinkim pinigų ir vartokim", o gamyba, eksportas anot tavęs net žalingi, kiek pamenu.

http://www.miestai.net/forumas/showp...7&postcount=11

Prašom plačiau ir su skaičiais.

http://www.miestai.net/forumas/showp...&postcount=308

[index]

Lietuvos ekonomikos augimas vienas sparčiausių ES, o žmonių pajamos toliau mažėja, tai vadini išmintinga politika?

http://verslas.delfi.lt/business/atl....d?id=58253328

Mažėja darbinės pajamos, kas reiškia, kas augant bendroms šalies pajamoms (BVP) reiškia, kad didėja kapitalo pajamos. Tas reiškia, kad tarp darbdavių Lietuvoje nėra konkurencijos, ir politikai nesugeba pritraukti daugiau investuotojų ir kartu su gyventojais sukurti gerai veikiančios darbo rinkos.

Ir tai visiškai neturi nieko bendro su Tomo "ekonomikos skatinimu". Mano nuomone, "išmintingą politiką" vykdo tokios valstybės kaip Olandiją ir Vokietija, kurios išlieka ekonomikos gerovės ir stabilumo bastionais Europoje ir pasaulyje, nors begėdiškai neskatina ekonomikos, nepumpuoja į ją pinigų ir išveža prekes eksportuodamos.

http://www.miestai.net/forumas/showp...7&postcount=11

Rezervą "juodai dienai" verta turėti tiek atskiram žmogui tiek valstybei, kad prireikus turėti laikiną deficitą tam nereiktų skolintis.

http://www.miestai.net/forumas/showp...&postcount=308

O dabar prašyčiau Estijos privataus sektoriaus skolos duomenų, nes tokia lygybė kaip tu parašei visai nebūtinai turi egzistuoti. Kažkas pamiršta sukauptus rezervus ir užsienio investicijas ne skolos vertybinių popierių pavidalu.

[Lettered]

Mano nuomone, "išmintingą politiką" vykdo tokios valstybės kaip Olandiją ir Vokietija, kurios išlieka ekonomikos gerovės ir stabilumo bastionais Europoje ir pasaulyje, nors begėdiškai neskatina ekonomikos, nepumpuoja į ją pinigų ir išveža prekes eksportuodamos.

Kaip tada galėtum paaiškinti faktą, jog UK, kuri net nesiruošia prisidėti prie ES finansinio reguliavimo politikos, žmonių pajamos gerokai aukštesnės nei Vokietijoje?