Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Lettered]

Biudžeto išlaidos nebuvo mažinamos? Jei nebūtų buvę taupoma valstybės skola būtų gerokai didesnė.

O teigti, kad jei skolos/bvp santykis išaugo - tai taupoma nebuvo negalima vien dėl to, kad šiam dydžiui įtaką daro ir BVP dydis, kuris 2009 krito virš 15 proc. Skolos/bvp santykis gali augti net tada kai skolos dydis mažėja, bet bvp krenta sparčiau. Tokios šalies vyriausybę irgi pavadintum išlaidautoja?

Išlaidos rimtai buvo sumažintos tik valstybės valdymo, o jos kaip žinom sudaro tik kelis procentus visų valstybės išlaidų. Ir visa tai, kai biudžeto pajamos krito beveik perpus. Tai ar ne skolintais pinigais buvo visas tas sumažėjimas kompensuotas ir išlaikytos visos tos burbulinės išlaidos, mokytojų atlyginimai ir t.t.?, pensijos netgi prieškrizinį lygį pasiekė.

[vytauc]

Lietuva nėra eurozonos narė, todėl, atsiejus valiutą, galima žymiai lanksčiau vykdyti fiskalinę politiką. Kaip dėl Viktoro 1509 Lt minimumo? Nors aš abejoju, ar nauja valdžia ką nors darys ryžtingo.

Palaikyčiau. Nors jau kiek pavėluota. Lenkų pavyzdys gerai iliustruoja, kad žaidžiant nac. valiutos kursu galima augti, arba bent nekristi net pačiame pasaulinės krizės įkarštyje.

[Tomas]

Sitoje vietoje as nematau nei taupymo nei islaidavimo ir tu pats nematai tik to nesupranti. Paziurek kaip keitesi per ta laika pats bvp, valstybes pajamos ir valstybes islaidos gal tada bus aiskiau.

Tai pritari minčiai, kad Bubilius elementariai išvogė paskolintus milijardus?

[deep'as]

Tai pritari minčiai, kad Bubilius elementariai išvogė paskolintus milijardus?

As pritariu minciai kad Kubilius teisingai dare mazindamas islaidas nors dideliu sugebejimu cia ir nereikejo nes kito pasirinkimo kaip ir nebuvo. Ta aiskiai parodo tokios valstybes kaip Ispanija ar Slovenija kurios islaidas didino ir dabar galiausiai atejo iki tokio momento kada ekonomika toliau krenta o islaidu didinti daugiau nebeiseina ir tenka imtis taupymo.

[Tomas]

As pritariu minciai kad Kubilius teisingai dare mazindamas islaidas nors dideliu sugebejimu cia ir nereikejo nes kito pasirinkimo kaip ir nebuvo.

Tai kur Kubilius padėjo tuos paskolintus milijardus?

Ta aiskiai parodo tokios valstybes kaip Ispanija ar Slovenija kurios islaidas didino ir dabar galiausiai atejo iki tokio momento kada ekonomika toliau krenta o islaidu didinti daugiau nebeiseina ir tenka imtis taupymo.

Nežinau kaip Slovėnija, bet Ispanija labai drausmingai laikėsi ES nustatytų kriterijų. Kodėl ją apėmė tokia krizė?

[geriantis]

Tai pritari minčiai, kad Bubilius elementariai išvogė paskolintus milijardus?

aha, tik dabar neatidarinėkim jo buto durų, nes gali užgriūti pinigais
va tuoj pasikeis valdžia, bet gi pinigai tekės ir toliau pro tuos pačius kanalus, ar kubilius ar bubilius ar uspisius ar butkevičius premjeraus įtakos tam neturės

[deep'as]

Tai kur Kubilius padėjo tuos paskolintus milijardus?



Nežinau kaip Slovėnija, bet Ispanija labai drausmingai laikėsi ES nustatytų kriterijų. Kodėl ją apėmė tokia krizė?

Atidave pensininkam, bedarbiam ir t.t.

Ispanija tokia krize apeme del tos pacios priezasties kaip ir Llietuva, Airija ir kt salis. Jie gyveno is skolintu pinigu investuojamu i statybas kadangi sitas srautas nutruko jie bande dirbtinai toliau pumpuoti pinigus ir palaikyti ekonomika. Na panasiai kaip drebantis narkomanas gauna vis nauja doze kad laikinai pasijustu geriau uzuot emus ji is esmes gydyti.

[Combat]

....Nežinau kaip Slovėnija, bet Ispanija labai drausmingai laikėsi ES nustatytų kriterijų. Kodėl ją apėmė tokia krizė?

Giliai ir daug neišsiplečiant, bet trumpas ir dogmatinis atsakymas į tai – mano parašo tekstas

[Lettered]

Giliai ir daug neišsiplečiant, bet trumpas ir dogmatinis atsakymas į tai – mano parašo tekstas

Jeigu kapitalizmas tik veda į niekur, tai komunizmas jau senai nuvedė ten.

[Tomas]

Atidave pensininkam, bedarbiam ir t.t.

Tai kitaip sakant Kubilius realiai netaupė, o skolinosi ir leido skolintas lėšas į ekonomiką?

Ispanija tokia krize apeme del tos pacios priezasties kaip ir Llietuva, Airija ir kt salis. Jie gyveno is skolintu pinigu

Kas tie "jie" ?

[Wycka]

Giliai ir daug neišsiplečiant, bet trumpas ir dogmatinis atsakymas į tai – mano parašo tekstas
„Kapitalizmas – sistema atgyvenusi, vedanti į niekur.“

Tik jau daugiau negu pusė pasaulio pastaruosius 200 metų eina kapitalizmo keliu. Primink, kiek laiko išsilaikė komunizmas?

[index]

Išlaidos rimtai buvo sumažintos tik valstybės valdymo, o jos kaip žinom sudaro tik kelis procentus visų valstybės išlaidų. Ir visa tai, kai biudžeto pajamos krito beveik perpus. Tai ar ne skolintais pinigais buvo visas tas sumažėjimas kompensuotas ir išlaikytos visos tos burbulinės išlaidos, mokytojų atlyginimai ir t.t.?, pensijos netgi prieškrizinį lygį pasiekė.

Buvo sumažintos išlaidos pensijoms (Grąžintos tik šiemet), visų biudžetininkų atlyginimams, finansavimas daugelio kitų programų ir t.t.

[Perfect]

Tai kitaip sakant Kubilius realiai netaupė, o skolinosi ir leido skolintas lėšas į ekonomiką?



Kas tie "jie" ?

Tomai, baik pokštauti ir vadovautis tik tais argumentais, kurie tik tau patogūs, nes diskusija tuoj taps fila'delfijos lygio.

Dėl taupymo. Neabejoju, kad palyginę kokių 2007-2008 m. mokesčių surinkimą į biudžetą, bei 2009-2010 m. mokesčių surinkimą rasite ten "kuklų" skirtumą.
Tai vat tą "kuklų" skirtumą ir reikia turėti omenyje kai kalbama apie dingusius 30 mlrd. Lt.

Dar dėl pačios krizės. Tiksliai, nepamenu kur, bet atrodo per BBC girdėjau komentarą, kad paskutinės krizės, skirtumas nuo ankstesnių, tas, kad krizės šaknys ne tiek valstybiniame sektoriuje, kiek privatus sektoriaus nepamatuotame skolinimesi.

Ispanijos krizė yra pasekmė to, kad valstybė, tikėdamasi sustabdyti krizę, vis skolino pinigus privačiam sektoriui, ypač bankams, kurie neadekvačiai saugodami savo paskolų portfelius, toliau finansavo merdinčias statybų kompanijas, kurios jau nebekūrė jokios pridėtinės vertės.

Tad tavo siūlomas ekonomikos skatinimo modelis per išlaidavimą, nėra panacėja.

[deep'as]

Tai kitaip sakant Kubilius realiai netaupė, o skolinosi ir leido skolintas lėšas į ekonomiką?



Kas tie "jie" ?

Krypsti nuo diskusijoa esmes ir tokie pranesimai veda i niekur. Atsakysiu paprastai. Kubilius mazino valstybes islaidas ir tai visuotinai priimta vadinti taupymu. Tinka tai vadinti taupymu ar ne cia kita diskusija bet esme yra ta kad Lietuva biudzeto islaidas mazino, o Ispanija, Slovenija didino.

[Tomas]

Krypsti nuo diskusijoa esmes ir tokie pranesimai veda i niekur. Atsakysiu paprastai. Kubilius mazino valstybes islaidas ir tai visuotinai priimta vadinti taupymu.

LT biudžeto išlaidos:
2009 - 19,2 milijardo Lt.
2010 - 18,3 milijardo Lt.
2011 - 22,5 milijardo Lt.
2012 - 21,7 milijardo Lt.

Tai didinam ar mažinam, taupom ar netaupom?

[index]

LT biudžeto išlaidos:
2009 - 19,2 milijardo Lt.
2010 - 18,3 milijardo Lt.
2011 - 22,5 milijardo Lt.
2012 - 21,7 milijardo Lt.

Tai didinam ar mažinam, taupom ar netaupom?

Prašom šalia 2007 ir 2008 metus ir nemanipuoliuoti statistiką pasirenkant tik sau palankius skaičius.

[ViR2]

o kodel visi diskutuoja apie taupyma tik tiesiogine pinigine israiska? kubiliaus vyriausybe visu pirma sieke biudzeto balanso ir stabiliu viesuju finansu, kas jiem puikiai pavyko lyginant su kitais europieciais

[Tomas]

2007 - 20,7 milijardo Lt.
2008 - 26,6 milijardo Lt.

[ViR2]

negi taip sunku iskart nemanipuliuot skaiciais?

[index]

2007 - 20,7 milijardo Lt.
2008 - 26,6 milijardo Lt.

Tai va ir matom aiškią tendenciją. Išlaidos atėjus Kubiliaus vyriausybei ženkliai krenta (Nors tais pačiais metais ženkliai krenta ir BVP, todėl biudžeto deficitas/bvp didžiulis). Vėliau 2010 metais išlaidos dar šiek tiek mažėjo, o vėliau, pradėjus atsigauti ekonomikai po truputi augo. Šiuo laikotarpiu "taupymas" jau pasireiškė daugiau kaip neleidimas išlaidoms išaugti tiek pat, kiek augo ekonomika, dėl ko biudžeto deficitas/bvp pradėjo mažėti.