Lietuvos ekonomikos aktualijos

[ViR2]

Pačioje citatoje jau yra atsakymas. Tau belieka tik paklausti savęs - KODĖL niekas nebeskolins?

Juk skolintis yra taip gerai, kyla ekonomika - tai kodėl nebeskolins? Juk jeigu skolinimasis - tiesus kelias į gerovę, tai turėtų būti atvirkščiai: kuo daugiau skolų, tuo stipresnė ekonomika ir turtingesnė šalis, tuo didesnis valstybės patikimumas, tuo paprasčiau pasiskolinti.

Tamsta, deja ekonomika veikia siek tiek kitaip... Pinigai buvo pasiskolinti verslumui ir vartojimui skatinti smulkiam ir vidutiniam verslui, kai tuo tarpu biudzeto balansavimas buvo visai kita saka. Is esmes Kubiliaus vyriausybe zaide dviejose dezese, bande kompensuoti neigiamas biudzeto balansavimo pasekmes per smulkiojo verslo skatinima ir ekonomikos perorientavima prie aukstuju technologiju, kas manau jiem puikiai pavyko. Deja ju planas buvo 6m, o kadencija 4, todel ateje populistai su komuniagom suspes viska nusluot ir vers ant Kubiliaus vysiausybes, kad pastaroji buvo ta, kuri "sukele pasauline krize"
Taciau butent sita vyriausybe ir isgelbejo Lietuva, nes pasirinko skausminga kelia aukodama savo reitingus ir dare tai ka reikia, tvarke valstybes sujauktus finansus ir kartu uzsiime smulkaus/vidutinio verslo skatinimu, eksporto skatinimu ir investuotoju pritraukimu.

Todel ta padidejusi valstybes skola nereiskia, kad reikia skolintis del geresnio gyvenimo, nes didzioji dalis tos sumos nebuvo nukreipta "pravalgymui", o buvo panaudota investicijoms, kurios atsipirks. Todel nemaisykite tamsta savoku ir neplakit viso skolinimosi i viena vieta, kuris reiskia pravalgyma

[Tomas]

Kad "tiek" nebeskolins - Valatkos nuomonė nebūtinai sutampanti su dabar garbinamų "finansų rinkų" nuomone. Bet Valatkos minties esmė aiški - vaistas ekonomikai buvo ne taupymas ir biudžeto balansavimas, o būtent pinigų "injekcija".

Dabar galite paskelbti Valatką runkeliu, idiotu, kaimiečiu, komunistu ir Rusijos pakaliku

[ViR2]

Tomai, perskaityk teksta dar karteli Biudzeto balansavimas ir negalejo but short term vaistu ekonomikai, jis yra skirtas long termui, maisai du kardinaliai skirtingus irankius

[c2h5oh]

Manai Lietuvos ekonomikai būtų geriau, jei nesikolintumėm po beveik 8 mlrd. kasmet?

Turi omeny 2009 metus? Tada skolinimasis buvo neišvengiamas - nes biudžeto pajamos sumažėjo staigiai, o išlaidų staigiai sumažinti neįmanoma.

Bet jeigu kalbi apie ateitį, tada tikrai taip - aš manau, kad receptas "pasiskolinkim po 8 mlrd. kasmet" reikštų porą metų gražaus lengvo gyvenimo ir toliau sekančią gilią naują krizę.

[Tomas]

Tomai, perskaityk teksta dar karteli Biudzeto balansavimas ir negalejo but short term vaistu ekonomikai, jis yra skirtas long termui, maisai du kardinaliai skirtingus irankius

Biudžeto balansas apskritai yra pasekmė, o ne priežastis. Reikia rūpintis gyventojų užimtumu, ekonomikos augimu ir kontroliuoti infliaciją, o biudžeto balansas bus toks koks bus. Tą makroekonomistai žinojo dar prieš 70 metų.

[ViR2]

Zinojo, del to salys vadovavusios Keynes padiktuotom doktrinom ir isedo i 100% BVP siekancius biudzeto deficitus. Valstybes skola privalo but kontroliuojama, jei ji perdidele - tai betkoks uzimtumo, ekonomikos augimo skatinimas ar kad ir infliacijos kontrole reiskia tik viena - tempi guma iki kracho. Siuo metu reikia paploti, kad valdzioj buvo Simonyte su liberalais, kurie nesivadovavo Keynesu aklai ir zaide dviem frontais.

O kaip sekas Keynes gali paziureti i US puse... US laikosi virs vandens tik del to, kad gali pasiskolinti pigiau uz infliacija. Bet manau pats supranti, kad tai tiesiog gumos tempimas ir strucio politika?

Gyvenimas nevisada rozem klotas, kai kada reikia prisiimti kitu padarytas klaidas, tam, kad sutvarkyt viska ir pastatyt i savo vietas. Negali visa laika gyvent i skola ir tiketis, kad viskas kazkaip savaime issispres, ne vaikai gi jau esam

[Tomas]

Zinojo, del to salys vadovavusios Keynes padiktuotom doktrinom ir isedo i 100% BVP siekancius biudzeto deficitus.

Kuri čia civilizuota šalis turi 100% BVP biudžeto deficitą?

Valstybes skola privalo but kontroliuojama, jei ji perdidele - tai betkoks uzimtumo, ekonomikos augimo skatinimas ar kad ir infliacijos kontrole reiskia tik viena - tempi guma iki kracho. Siuo metu reikia paploti, kad valdzioj buvo Simonyte su liberalais, kurie nesivadovavo Keynesu aklai ir zaide dviem frontais.

Be abejo, jei valstybė nevykdo savarankiškos pinigų politikos, tai skolas turi kontroliuoti.

O kaip sekas Keynes gali paziureti i US puse... US laikosi virs vandens tik del to, kad gali pasiskolinti pigiau uz infliacija. Bet manau pats supranti, kad tai tiesiog gumos tempimas ir strucio politika?

Trumpai atsakyk, kodėl JAV gali "pasiskolinti" pigiau už infliaciją?

[sausuolis75]

Prasideda...

Nežinau, tęsti ar ne, bet reikia užbaigti VAE projektavimą ir nustatyti šio projekto reikalingumą, naudingas jis ar ne. Matau, kad jie įklimpę ir su suskystintų dujų terminalu.

Plačiau: http://vz.lt/article/2012/10/16/uspa...#ixzz29Sh3KVyJ

[Čikupakas]

/\ Taip sakant, gerinsime santykius su Rusija visomis kryptimis.

[ViR2]

Kuri čia civilizuota šalis turi 100% BVP biudžeto deficitą?



Be abejo, jei valstybė nevykdo savarankiškos pinigų politikos, tai skolas turi kontroliuoti.



Trumpai atsakyk, kodėl JAV gali "pasiskolinti" pigiau už infliaciją?

Sry, per skubejima tel parasiau apie biudzeto deficita, nors turejau omenyj skola, kas manau ir taip aisku
Jav gali daryt tai del to, kad FED nustates 0-0.25% palukanu norma. Tai tiesiog patys atsispausdina kiek reikia ir is vienos kisenes i kita perdeda arba parsipumpuoja pinigus is uzsienio, kuriu kinai su japonais neturi kur kitur investuot ju nesudegindami del valiutu kursu

[Tomas]

Tai tiesiog patys atsispausdina kiek reikia

Va būtent. Kitaip sakant JAV nepriklauso nuo užsienio kapitalo (ką bando įrodyti nuo gyvenimo atitrūkę ekonomistai arba Rusijos geopolitikos "ekspertai"), tik tiek, kad savo noru dirba dideliu taupomuoju banku. Ir šiaip - gali minkyti "visagales finansų rinkas" kaip Obamai su Bernanke geriau

[senasnamas]

Is esmes Kubiliaus vyriausybe zaide dviejose dezese, bande kompensuoti neigiamas biudzeto balansavimo pasekmes per smulkiojo verslo skatinima ir ekonomikos perorientavima prie aukstuju technologiju, kas manau jiem puikiai pavyko.

Kas konkrečiai buvo padaryta? Manau, kad skolinti pinigai buvo būtent pravalgyti, t. y. skirti einamosioms skylėms užkišti. Kokios reformos atliktos, kad Lietuva taptų konkurencingesnė ir stipresnė? Subsidijomis pritraukti investuotojai nėra kažin koks pasiekimas. Aišku, geriau nei nieko. O kiek lietuvių verslo iškeliavo į kitas šalis po mokesčių reformos?

[John]

Kas konkrečiai buvo padaryta? Manau, kad skolinti pinigai buvo būtent pravalgyti, t. y. skirti einamosioms skylėms užkišti. Kokios reformos atliktos, kad Lietuva taptų konkurencingesnė ir stipresnė? Subsidijomis pritraukti investuotojai nėra kažin koks pasiekimas. Aišku, geriau nei nieko. O kiek lietuvių verslo iškeliavo į kitas šalis po mokesčių reformos?

Pritraukti rimti investuotojai IT srityse, ko pasekoje IT eksportas augo dvigubai.

Pats Premjeras asmeniškai važinėjo po savireklamos renginius ir kalbėjo su investutojais.

Pavyzdžiui

Britų „Intersurgical“ į gamyklos Alytuje statybas investuos 50 mln. litų
http://www.ekonomika.lt/naujiena/bri...itu-31331.html

„Tai pirmoji vyriausybė per 18 metų susidomėjusi mūsų investicijomis“, – portalui sakė „Intersurgical“ direktorius.

Nereikia užsiimti demagogija ir ieškoti sliekų. Tokiu stiliumi ieškant sliekų, galima prieiti ir iki to, kad Singapūro valdžia nėra niekuo geresnė už Š.Korėjos. Šiaip ten dėl oro sąlygų ir mėnulio fazių vieniems labiau pasisekė, o kitkems mažiau.

[Aleksio]

Kas konkrečiai buvo padaryta? Manau, kad skolinti pinigai buvo būtent pravalgyti, t. y. skirti einamosioms skylėms užkišti. Kokios reformos atliktos, kad Lietuva taptų konkurencingesnė ir stipresnė? Subsidijomis pritraukti investuotojai nėra kažin koks pasiekimas. Aišku, geriau nei nieko. O kiek lietuvių verslo iškeliavo į kitas šalis po mokesčių reformos?

Ne tik verslo - visi žino apie žmonių keliones į Suvalkų ir Baltstogės parduotuves. Kiek milijonų taip iš Lietuvos išplaukė? O juk galėjo padaryti 0% PVM degalams ir jau ne mes į Lenkiją, o lenkai ir latviai pas mus (plius sumažėtų belarusiško benzino paklausa). Kiek milijonų tai Lietuvai atneštų?

[senasnamas]

Pats Premjeras asmeniškai važinėjo po savireklamos renginius ir kalbėjo su investutojais.

Protingiau tvarkantis, nereikėtų niekur važinėti, investuotojai patys susirastų. Aišku, čia ne keturių metų darbas, dėl visko kaltinti negalima. Tačiau staigus mokesčių pakeitimas padarė didelę "reklamą". Verslui nėra nieko baisiau už neprognozuojamą mokesčių politiką.

[John]

Protingiau tvarkantis, nereikėtų niekur važinėti, investuotojai patys susirastų. Aišku, čia ne keturių metų darbas, dėl visko kaltinti negalima. Tačiau staigus mokesčių pakeitimas padarė didelę "reklamą". Verslui nėra nieko baisiau už neprognozuojamą mokesčių politiką.

Nereiktų, būtų, gal, o jeigu taip, o gal anaip...

Esmė, kad važinėjo, kalbėjo, kvietė. Yra to rezultatai. Taškas.

[Wycka]

Protingiau tvarkantis, nereikėtų niekur važinėti, investuotojai patys susirastų.

Kartoju jau John įkeltą citatą:

„Tai pirmoji vyriausybė per 18 metų susidomėjusi mūsų investicijomis“, – portalui sakė „Intersurgical“ direktorius.

[senasnamas]

Aš nesakau, kad tai blogai, bet tai neišsamus vaizdas, nes apie pritrauktus investuotojus rašoma daugiau nei apie atbaidytus.

„Korupcija. Korupcija. Ir dar kartą korupcija. Žinoma, ji egzistuoja visur, tačiau Lietuvoje jos lygis pernelyg aukštas“, - interviu žurnalui „Valstybė“ sakė diplomatė.
„Švedijos bendrovės stengiasi tame nedalyvauti, todėl kai kurios jų aplenkia ir Lietuvą“, - teigė ambasadorė.

http://www.lrytas.lt/-13150366771314...-korupcija.htm
Nuplautą automobilį parduoti yra lengviau nei purviną - nereikia pirkėjų gaudyti už skvernų.

[Combat]

Jeigu ne vakarų technologijos ir Rusijos šalpa pigia nafta ir dujomis, Baltarusija jau būtų evoliucionavusi iki viduramžių. Ir tas tavo pasakymas, kad turi ką parduoti, tai tik įrodo. Tą turtą pirktų arba vakarai, arba Rusija už gautus pinigus iš vakarų, pardavus naftą.

Kartais nusipirkti kitas technologijas yra pigiau ir efektyviau nei savas kurti. Gi tam ir egzistuoja parodos: atvyksti, apsižiūri ir perki tai, kas tau tinkamiausia.

Vis girdžiu, kad „Rusija šelpia, Rusija šelpia“. Jei taip, kelk tai įrodančias rimtas nuorodas.

[andyour]

/\ Į Šiaurės Korėją pasižiūrėk, Rusija jų nešelpia. O dėl technologijų, norėjau pasakyti tai, kad kapitalizmas jas vysto.