Lietuvos ekonomikos aktualijos

[sleader]

LT stipriai augo jau nuo kokių 2013 metų, o paskutinius kelis metus iš inercijos ekonomika važiuoja, bet tendencijos prastokos, kaip tik apie tai vakar rašė Investuotojų asociacijos prezidentas:

Tendencijos blogos jei vyksta pasitraukimai. Įsivaizduoti, kad kasmet čia bus atidaromi didžiuliai paslaugų centrai ar statomos kažkokios "mega" gamyklos - naivu. Juo labiau jeigu nebus pokyčių migracijos politikoje ir bendroje migracijos situacijoje. Jau eilę metų yra įvairių sričių darbuotojų trūkumas, ant dažnos gamyklos tvoros galima matyti plakatus kviečiančius dirbti. Taigi potencialas iš esmės išsemtas, nes nei turime daug bedarbių, nei esame pigios darbo jėgos šalis.
Nors realiai kasmet vis vien pastatoma po keliolika naujų gamyklų per visą Lietuvą.

[mantasm]

Tendencijos blogos jei vyksta pasitraukimai. Įsivaizduoti, kad kasmet čia bus atidaromi didžiuliai paslaugų centrai ar statomos kažkokios "mega" gamyklos - naivu. Juo labiau jeigu nebus pokyčių migracijos politikoje ir bendroje migracijos situacijoje. Jau eilę metų yra įvairių sričių darbuotojų trūkumas, ant dažnos gamyklos tvoros galima matyti plakatus kviečiančius dirbti. Taigi potencialas iš esmės išsemtas, nes nei turime daug bedarbių, nei esame pigios darbo jėgos šalis.
Nors realiai kasmet vis vien pastatoma po keliolika naujų gamyklų per visą Lietuvą.

Pasitraukimai toli gražu ne visada blogai. Jei užsidaro kokia siuvykla ar žemiausio lygio skambučių centras, nes tam per brangūs... Natūrali evoliucija kylant pragyvenimo lygiui. Nėra prasmės laikytis įsikibus į pigiai darbo jėgai imlius sektorius.

[Arunasx]

Tikrai daug įvairios palyginamosios tarp šalių informacijos, įdomiausia nuo 56 min apie surinktų mokesčių ir BVP santykį bei perskirstymą per biudžetą.
Kažkaip visame tame labai neatitinkant madingų skelbiamų dalykų yra Graikija su italija vs Šveicarija.
Lietuvos ekonomikos apžvalga su Žygimantu Mauricu

[bato_usai]

Turbūt todėl, kad tiktai dabar (pora metų atgal) įsijungė pakankami pajėgumai, su naujų gamyklų atidarymais, masinei gamybai ir sudirbta su užsakymais per tą laiką. Jeigu pažiūrėsim į tai kiek yra paskutinių prieinamų statistinių duomenų, tai būtent Elektronikos ir optikos daiktų gamyba yra apskitai sparčiausiai auganti Lietuvos ūkio dalis ir šokdinanti visą pramonės sektorių link didesnio efektyvumo ir aukštesnės pridėtinės vertės gamybos. Beje beveik paraleliais procentais išsprogo ir R&D skirtų finansų skaičius, tai nesunki hipotezė, kad būtent šitas sektorius taip sakant augina.

Jeigu nebūtų statistikos atsilikimo susistemizuojant duomenis ir būtų kokia Čekijos statistų kokybė, tai labai, labai įdomu būtų pamatyti kokius dar sektorius realiu laiku aplenkė, jau nekalbant apie lubas su visa Teltonikos plėtra, etc.

Janulevičius dar labiau palietė ir daugiau dabartinių faktorių per savininkų perspektyvą.

[digital]

Jo, labai gaila būtų, jei šita vyriausybė po "blogiausios Lietuvos istorijoje vyriausybės" nueitų estų keliu ir didintų mokesčius.

[John]

Jo, labai gaila būtų, jei šita vyriausybė po "blogiausios Lietuvos istorijoje vyriausybės" nueitų estų keliu ir didintų mokesčius.

Manai nereikia didinti (de facto įvesti) NT mokesčio? Taršos mokesčių? Kodėl?

[Ignalina]

NT reikia, tačiau tikrai nereikia lysti prie pelno, PVM ir GPM. Deja, lyderšipams ne lygis mokytis iš estų klaidų.

[John]

Tai prie PVM niekas ir nelįs? Ar kažkas jau pasikeitė? Kaip suprantu, didžiausia katastrofa, kurią mato šitas lobistas, šnekantis Jakilaičio video, kad galimai bus 1% padidintas pelno mokestis, dėl ko, jo manymu, būtinai įvyks pasaulio pabaiga?

[Ignalina]

Lengvatinį PVM planuoja keisti.
Pasaulio pabaiga neįvyks. Tačiau estų scenarijus gali bent iš dalies pasikartoti.

[digital]

Manai nereikia didinti (de facto įvesti) NT mokesčio? Taršos mokesčių? Kodėl?

Jei būtum žiūrėjęs video, tai būtum supratęs, kad ne apie šiuos mokesčius kalbama. Šiuos Janulevičius ir siūlo, jei ką.

[mantasm]

O dėl taršos mokesčių bus įdomu pamatyt kuro akcizų rezultatus. Ar nuėjusi vyriausybė neužlipo ant to pačio estiško grėblio ir nesigavo, kad tiek kuro mažiau parduodama, kad didesnio akcizo surenkama mažiau.

[John]

Jei būtum žiūrėjęs video, tai būtum supratęs, kad ne apie šiuos mokesčius kalbama. Šiuos Janulevičius ir siūlo, jei ką.

Janulevičius tieisog stengiasi, kad nebūtų liečiamas pelno mokestis jo atstovaujamam sektoriui t.y. stambioms (ir vidutinėms?) įmonėms. Jis yra lobstas, kuriam yra mokami pinigai už tai, kad jis skleistų naratyvus, padedančius maksimizuoti pelną ir minimizuoti išlaidas jo atsovaujamiems verslo sektoriams. Aš iš principo sutinku, kad pelno mokestis nėra tai, ką reiktų lengva ranka didinti, ypač kai neturim normalaus turto ir praktiškai jokio privataus transporto taršos apmokestinimo, bet naudoti vienos srities suinteresuoto ir apmokamo lobisto aiškinimus kaip argumentą dėl visos valstybės ekonomikos perspektyvų yra tiesiog prastas pasirinkimas.

[MedinisStrazdas]

O dėl taršos mokesčių bus įdomu pamatyt kuro akcizų rezultatus. Ar nuėjusi vyriausybė neužlipo ant to pačio estiško grėblio ir nesigavo, kad tiek kuro mažiau parduodama, kad didesnio akcizo surenkama mažiau.

akcizo toks tikslas ir yra - sumažinti vartojimą produkto kurį laikai blogu (šiuo atveju taršiu).

[mantasm]

akcizo toks tikslas ir yra - sumažinti vartojimą produkto kurį laikai blogu (šiuo atveju taršiu).

Šitu atveju vartojimo nelabai sumažės, nes tranzitinės fūros vistiek važiuos, tik užsipils kitur ir nesurinksim mokesčių, netektos darbo vietos netoli sienos ir t.t.

[Gator]

Lietuvos viešasis sektorius yra didesnis nei bet kurios kitos EBPO valstybės

https://www.alfa.lt/aktualijos/lietu...oogle_vignette

DOGE now!

[gerietis]

Senai laikas išvalyti šitą pelkę.

[tajus2]

[B]
https://www.alfa.lt/aktualijos/lietu...oogle_vignette

DOGE now!

Labai keistas komentaras iš tokio straipsnio.

Visų pirma niekur neradau pagrindimo, kad Lietuvos viešasis sektorius didžiausias. Pavyzdžiui čia matoma, kad esame 9 vietoje tarp OECD šalių: https://worldpopulationreview.com/co...ize-by-country

Visų antra rašoma, kad Lietuvos laukia demografinė krizė ir aišku, kad reikės arba rimtos imigracijos arba susitaikyti su mažėjančiomis pajamomis ir pensijomis. Tai būtų įdomu, kurį variantą rinktųsi Gator?

[dziugas99]

Visų antra rašoma, kad Lietuvos laukia demografinė krizė ir aišku, kad reikės arba rimtos imigracijos arba susitaikyti su mažėjančiomis pajamomis ir pensijomis. Tai būtų įdomu, kurį variantą rinktųsi Gator?

Aš rinkčiausi antrą variantą.

[Stadionas]

[B]
https://www.alfa.lt/aktualijos/lietu...oogle_vignette

DOGE now!

tai kaimiečių vyriausybė nustojo mokyklas uždarinėt kur daugiau giminaičių ūkvedžių dirba nei vaikų yra.

[Gator]

Visų antra rašoma, kad Lietuvos laukia demografinė krizė ir aišku, kad reikės arba rimtos imigracijos arba susitaikyti su mažėjančiomis pajamomis ir pensijomis. Tai būtų įdomu, kurį variantą rinktųsi Gator?

Iš šitų tai aišku mažėjančios pajamos.
Ta prasme aišku, kad geriau kad egzistuotų Lietuvos tauta mažiau turtinga, nei būtų sunaikinta, bet būtų turtingesnė.
Ir skirtumas net nediskutuotinas.

Bet mano variantas yra mesti beprecedentines (netgi aukojant kad ir svarbaus švietimo dalį) pajėgas į gimstamumo didinimą ir emigracijos užkardymą (pvz jei išduoti Lietuvą ir pradedi dirbti užsienio valstybės gerovei - grąžink pinigus, kuriuos mes išleidom tavo mokslams nuo pirmos klasės iki universiteto).