Lietuvos ekonomikos aktualijos

[PoDV]

Tai čia ir yra "svieto lyginimas". Gerai apmokamų darbų provincijoje ne tiek daug, "inciatyva vietose", susikuria patys. Perskirstymas pajamų iš centro i periferiją.

Čia irgi klausimas kiek galima lyginti svietą sau nenusipjaunant kojos.

Na IMHO dar yra pasaulinė tendencija, kad didėja atskirtis tarp įsipaišąnčių į darbo rinką ir nebais, ty aukšto lygio specialistai vs proletariatas vs prokariatas, ty su AI atėjimu tik didės prokariato dalis, žmonių kurie gyvena už minimalias pajamas, pašalpas ir menkiau apmokamuose darbuose. Kadangi jie turės laiko (ko gero) ir neturės ką veikti, turės laiko apmastyti, kad kalti visokie Lansbergiai, demokratai, imigrantai whatever. Palankus metas populistam, kraštutinėrm ideologijom. Kažkas kaip senovės Roma: duonos ir žaidynių. Ty JAV MAGA, Europoje kraštutiniai kairieji ir panašiai. Įdomu, kad Azijų lik dar nepalietė bet gal jiems dar viskas prieš akis.

Tai jaučiu Lietuvos ateitis bus ale ką šiandien vadinam Vilniaus Lietuva, bet tai gali reikšti kitokias atskirtis tarp socialinių grupių. Visada žmonės bus linkę grupuotis į savo bendraminčių ratus. Tik spėju turėtų apsiraminti publika su tuo Landsbergiu ir "koncervatoreis", nes nebebaisiai turėtų rūpėt kažkokie išvogti šiferiai ir privatizacijos laikai (gal klystu). Kokie nors gėjų, šeimos instituto, imigrantų, žmogaus teisių klausimai turbūt išliks ir gana poliarizuojantys.

Tai čia gali ir nepriklausyti nuo to kas bus su AI ir socialinių grupių sankloda, nors aišku, jei bus daug neturinčių ką veikt žmonių, tai poliarizacija gali būt žymesnė.

[Lettered]

Na IMHO dar yra pasaulinė tendencija, kad didėja atskirtis tarp įsipaišąnčių į darbo rinką ir nebais, ty aukšto lygio specialistai vs proletariatas vs prokariatas, ty su AI atėjimu tik didės prokariato dalis, žmonių kurie gyvena už minimalias pajamas, pašalpas ir menkiau apmokamuose darbuose. Kadangi jie turės laiko (ko gero) ir neturės ką veikti, turės laiko apmastyti, kad kalti visokie Lansbergiai, demokratai, imigrantai whatever. Palankus metas populistam, kraštutinėrm ideologijom. Kažkas kaip senovės Roma: duonos ir žaidynių. Ty JAV MAGA, Europoje kraštutiniai kairieji ir panašiai. Įdomu, kad Azijų lik dar nepalietė bet gal jiems dar viskas prieš akis.

AI šiaip kaip tik yra galimybė tam proletarui prasimušti. Pvz. pats darbe naudoju, tai su sudėtingesnėmis programomis ar funkcijomis dirbant labai padeda, nes be AI reiktų ko nors išmokstant lankyti ilgus kursus, daug praktikos ir šiaip daug proto turėt, o su AI pagalba gali ir "paprastas" žmogus sudėtingus darbus padaryti.

[Sula]

AI šiaip kaip tik yra galimybė tam proletarui prasimušti. Pvz. pats darbe naudoju, tai su sudėtingesnėmis programomis ar funkcijomis dirbant labai padeda, nes be AI reiktų ko nors išmokstant lankyti ilgus kursus, daug praktikos ir šiaip daug proto turėt, o su AI pagalba gali ir "paprastas" žmogus sudėtingus darbus padaryti.

Proletarai užsiima daugiau fiziniu darbu ar paslaugomis, AI kol kas to tiesiogiai neįtakoja.
Atvirkščiai, tokių darbų vertė kol kas tik auga, kiek pastebiu.

[Obi-Wan Kenobi]

Kadangi išsiaiškinom su mokesčiais, tai dabar galvoju, gali įvykt atvirkščiai. Nesutvarkyti NT ir auto mokesčiai tempia Lietuvą žemyn, ir juos sutvarkius, ekonomika kaip tik šautų į viršų, taptume patrauklesni užsieniečiams ir iš Vakarų (ir ne vien kad žmona lietuvė). Pagaliau galėtume nuvažiuot tramvajumi iš Baltupių į Kudirkos aikštę.

Kaip tik pastarosiomis savaitėmis Swedbanko vyr. ekonomistas N. Mačiulis varo intensyvią propagandą, kad prie Estijos ekonomikos nuosmukio smarkiai prisidėjo mokėsčių didinimas. Nors tą įrodančių duomenų kaip ir nėra. Jei sutampa laike du procesai, ekonomikos nuosmukis ir mokesčių didinimas, tai dar nereiškia, kad tarp jų yra priežastinis ryšys. Correlation is not a causation.

[vytauc]

Proletarai užsiima daugiau fiziniu darbu ar paslaugomis, AI kol kas to tiesiogiai neįtakoja.
Atvirkščiai, tokių darbų vertė kol kas tik auga, kiek pastebiu.

AI ne AI, o kažkas turi ateiti ir suremontuoti tą kriauklę, ar pakeisti mašinos tepalą. Komunistams saugikliai turėtų sproginėti nuo fakto, kad paprastas darbo žmogus kapitalistinėje santvarkoje dažnai uždirba daugiau už ofisinį.

[suoliuojantis]

Komunistams saugikliai turėtų sproginėti nuo fakto, kad paprastas darbo žmogus kapitalistinėje santvarkoje dažnai uždirba daugiau už ofisinį.

Tas tiesa. Bet prisiminkime kokie sovietinėje sistemoje buvo inžinierių ir pvz. tekintojų atlyginimai, kiek uždirbdavo mūrininkas ir darbų vykdytojas Ir t.t. Jei kas nežino: dažnai apie dvigubai daugiau uždirbdavo tie vadinami darbininkiškų profesijų žmonės.

Bet tie vadinamieji inžinieriai tada dažnai darydavo darbus (neretai ir dabar) visai nereikalaujančius aukštos kvalifikacijos ir specializuotų studijų. Ir čia turbūt svarbiausias dalykas: praktiškai VISADA aukštesnės kvalifikacijos ir geresnius įgūdžius turintis darbuotojas uždirba daugiau. Bet daugelis visuomenės narių nu niekaip nesugeba suprasti, kad kvalifikacija nėra tiesiogiai susijusi su darbo pobūdžiu. Tas pats santechnikas ar automechanikas dažnai turi aukštesnę kvalifikaciją ir geresnius įgūdžius negu dažnas ofisinis, kurio ar kurios vienintelė kvalifikacija yra užpildyti kelias grafas dokumente ir atkartoti kelias išmoktas standartines frazes klientui.

P. S. Čia vienas iš mano pomėgių patraukti šiuo aspektu mano žmoną ir jos drauges, kurios mėgsta pasibėdavoti, kad vat tiek metų kažkas mokėsi, mokėsi ir tiek mažai uždirba. Tada aš mėgstu klausti: nu mokėsi, o ką išmoko ?

[Sula]

Tas tiesa. Bet prisiminkime kokie sovietinėje sistemoje buvo inžinierių ir pvz. tekintojų atlyginimai, kiek uždirbdavo mūrininkas ir darbų vykdytojas Ir t.t. Jei kas nežino: dažnai apie dvigubai daugiau uždirbdavo tie vadinami darbininkiškų profesijų žmonės.

Pradėjau dirbti gamykloje jaunu inžinieriumi su 120 rub. atlyginimu (tiesa, turėjo kilti iki ~180, maždaug po metų kitų). Draugai, baigę proftechus, iš karto gaudavo mažiausiai 150 rub., o jei autoservise, tai dar dvigubai tiek galėdavo "pasidaryti".
Šiais laikais yra kažkas panašaus, bet šiaip darbo rinka visai kitokia, žymiai labiau "diversifikuota". Juolab dabar yra verslai, tuomet to nebuvo, arba buvo pogrindyje, išskyrus porą paskutinių metų.

[PoDV]

Dėl 1990s klaidų Lietuvoje ir Latvijoje (turbūt ir likusioje ex SSRS) atkeliu į tinkamesnę temą.

Ką reikėjo daryti kitaip?

Gal truputį sklandesnę privatizaciją įvykdyt, kažkas arčiau kaip Čekijoje ar Slovakijoje. Suprantu, kad nebuvo lengva, situacija beprecendentė (perėjimas į kapitalizmą).
Kitas klausimas kiek tam galėjo būt prielaidų dėl mūsų situacijos (nauja šalis, atstumas nuo Vakarų Europos, demografiniai klausimai, etc.)

[Arunasx]

M. Mikuckas: kai kurie investuotojai pasakė – jūsų regionas yra per aukštos rizikos https://www.vz.lt/inovacijos/2024/09...ukstos-rizikos

Mantas Mikuckas, vienaragio „Vinted“ bendraįkūrėjis bei startuolių investuotojas, teigia, kad dėl Rusijos karo prieš Ukrainą Lietuva atsidūrė egzistencinėje krizėje, todėl būtina didinti nuo bendrojo vidaus produkto (BVP) gynybos reikmėms skirti bent 4%. „Mes tiesiai šviesiai iš kai kurių (investuotojų – VŽ) išgirdome – žiūrėkite, dabar jūsų regionas mums yra aukštos rizikos ir mes valdybos lygyje nusprendėme į jūsų regioną kurį laiką neinvestuoti. Čia kalbame apie milijardinius fondus“, – teigia M. Mikuckas.
Jis teigia, kad Lietuva turi daugiau nei pakankamą buferį gynybai skolintis, tačiau, „Vinted“ buvusio vieno iš vadovų teigimu, dalis politikų „Mastrichto kriterijaus bijo labiau nei Bučos“.

[VLR]

Kam tai rūpi, jei Estijos ekonomika 4 metus smunka, o Lietuvos auga ir gyventojų pajamos per paskutinius kelis metus augo netgi sparčiausiai ES?

Estijos valstybinė skolos dalis nuo BVP yra vos ne 15% mažesnė nei Lietuvos. Turint omeny multiplier effect, jie galėtų dabar savo BVP užkelti keliasdešimčia procentų ir vis tiek turėti mažesnę skolą. Lengva prisiskolinti, pravalgyti ir tada lyginti išleistų pinigų skaičių. Mačiulis, kuris trimituoja apie tai daugiausia, dirba bankams, kurie gyvena iš to nuolatinio skolinimosi modelio, o jų lobistai estiškąjį taupymą vadina ekstremizmu. Žiūrėsim, kuo visa tai baigsis (greičiausiai tuo, kad Lietuva mokės bankams šimtus milijonų palūkanomis per metus, kurių estai nemokės), bet kol kas dar neskubėčiau skelbti triumfo prieš estus valandos.

[Stadionas]

Estijos valstybinė skolos dalis nuo BVP yra vos ne 15% mažesnė nei Lietuvos. Turint omeny multiplier effect, jie galėtų dabar savo BVP užkelti keliasdešimčia procentų ir vis tiek turėti mažesnę skolą. Lengva prisiskolinti, pravalgyti ir tada lyginti išleistų pinigų skaičių. Mačiulis, kuris trimituoja apie tai daugiausia, dirba bankams, kurie gyvena iš to nuolatinio skolinimosi modelio, o jų lobistai estiškąjį taupymą vadina ekstremizmu. Žiūrėsim, kuo visa tai baigsis (greičiausiai tuo, kad Lietuva mokės bankams šimtus milijonų palūkanomis per metus, kurių estai nemokės), bet kol kas dar neskubėčiau skelbti triumfo prieš estus valandos.

gal galima plačiau?

[VLR]

gal galima plačiau?

Na, kad ir paskutinė pastraipa Nerijaus Mačiulio pranešime FB:

Estija yra geras pavyzdys, kokie žalingi valstybės valdyme ir ekonominėje politikoje gali būti siauri ideologiniai rėmai. Dogmatinis požiūris į valstybės skolos valdymą yra jų pasididžiavimas, kuris dabar juos parklupdė.

'Siauri ideologiniai rėmai', 'dogmatinis požiūris' ir tt. Prasiskolinimas (ypač iš Swedbank) ir pravalgymas yra nedogmatinis požiūris ir labai platus mąstymas.

[Stadionas]

Na, kad ir paskutinė pastraipa Nerijaus Mačiulio pranešime FB:



'Siauri ideologiniai rėmai', 'dogmatinis požiūris' ir tt. Prasiskolinimas (ypač iš Swedbank) ir pravalgymas yra nedogmatinis požiūris ir labai platus mastymas.

tai čia valstybės skola, jus juk žinot, kad valstybės, skolinasi per obligacijas, o ne iš bankų?

[VLR]

tai čia valstybės skola, jus juk žinot, kad valstybės, skolinasi per obligacijas, o ne iš bankų?

Obligacijas superka pagrinde finansinis sektorius, įskaitant privačius bankus.

[Lettered]

Estijos valstybinė skolos dalis nuo BVP yra vos ne 15% mažesnė nei Lietuvos.

Todėl Estijos ekonomika ir smunka, beveik visų turtingiausių (todėl jos ir turtingos) valstybių skolos (kurių niekada niekas negrąžins) yra dar kelis kartus didesnės nei Lietuvos.

[MedinisStrazdas]

Na ka didžiausios skolos šalys tame žemėlapyje nelabia žiba ekonominiu augimu. Italija, Japonija stagnuoja, Graikiją iš vis teko gelbėti. Sri Lanka išvis paskelbė vyriausybės žlugimą ir defaultina. JAV yra labai specifinis atvejis.

[digital]

Lietuva įsitvirtino Baltijos šalių ekonomikos lyderės soste: nuo Estijos – solidus atotrūkis

Lietuvos ekonomika augs labiausiai iš visų Baltijos šalių, teigia „Luminor“ banko vyriausiasis ekonomistas Žygimantas Mauricas. Pasak jo, tam įtakos turės tam tikri kaimynų priimti mokestiniai pokyčiai.

„Lietuvos ekonomika atrodo daug geriau nei Latvijos ar Estijos“, – sakė ekonomistas.

„Luminor“ banko ekspertas prognozavo, kad Estijos ūkis šiemet smuks 1,0 proc., Latvijos – augs 0,5 proc., o Lietuvos – stiebsis 2,4 proc. Lietuvos BVP augimas 2025 m. paspartės iki 3,0 proc. ir tebebus sparčiausias Baltijos šalyse.

„Lietuvos lyderystė nėra atsitiktinė sėkmė, nes pastarąjį penkmetį tiek mažmeninės prekybos, tiek pramonės produkcijos, tiek aukštos pridėtinės vertės paslaugų eksporto rodikliai Lietuvoje yra žymiai geresni nei Latvijoje ir Estijoje.

Pavyzdžiui, Lietuvoje mažmeninės prekybos apimtys per pastarąjį penkmetį išaugo 20 proc., Estijoje – 6 proc., o Latvijoje smuko 1 proc.. Lietuvos vartotojų pasitikėjimo rodiklis yra aukščiausias visoje Europos Sąjungoje, o Estijoje – antras pagal žemumą.

Apie mokesčius:

Estija, kaip buvo tikinta, įsivėlė į plataus masto mokesčių kėlimą, o Lietuva šioms pagundoms bent jau kol kas sugebėjo atsispirti. Estija 2024 metų pradžioje padidino PVM tarifą nuo 20 proc. iki 22 proc., o nuo 2025 metų liepos mėnesio planuoja jį dar kartą kelti iki 24 proc.

Šiaurinė Baltijos šalis taip pat didina gyventojų pajamų mokestį: nuo 20 proc. iki 22 proc. 2025 metais ir dar kartą iki 24 proc. 2026 metais.

„Prognozuojame, kad Estijos ekonomikos augimas 2025 ir 2026 metais bus lėtesnis nei Lietuvos, o infliacija – aukštesnė. Tad Lietuva ir toliau išliks ekonominio augimo lyderė Baltijos šalyse“, – teigė Ž. Mauricas.

„Tiek Lietuva, tiek Estija šiemet prognozavo vienodą biudžeto deficitą, bet mūsų deficitas bus mažesnis. Pas mus bus -1,4 proc., o Estijoje ir Latvijoje -3 proc.

Mums nėra poreikio didinti mokesčius, nes deficitas nedidelis“, – sakė ekonomistas.

„Atotrūkis tarp ekonomikų ir toliau didės“, – apibendrino jis bei pasikartojo, kad tai kaimynėse lems skirtinga fiskalinė politika.

[mantasm]

Bus įdomu ar avuliai pargrįš iš estijos ar trauks dar kur nors.

[digital]

Patinka jums tai ar ne – tampame „aityšnikų“ šalimi

Gediminas Šimkus, Lietuvos banko (LB) valdybos pirmininkas, praėjusią savaitę paskelbtoje periodinėje ekonomikos apžvalgoje pastebėjo naują tendenciją: šalies ūkį aukštyn traukia jau nebe pramonė ir jos eksportas, o paslaugų sektorius, arba tiksliau – informacinių technologijų ir ryšių sektorius.

Taigi, negrabiai verčiant anglišką posakį, stalai pagaliau apsisuko, ir Lietuva iš pramonininkų šalies virsta į aityšnikų ir sėdmaišininkų šalį, patinka jums tai ar ne. Tai – natūrali Lietuvos ūkio evoliucija, kaip kadaise buvo natūralu pereiti nuo žemės ūkio prie apdirbamosios gamybos.

Lietuvos startuolių sektorius atsparumą demonstruoja netgi ir pasibaigus pigių pinigų laikotarpiui – nors neigiamų naujienų neišvengta, apskritai didieji šalies startuoliai netgi aplinkoje, kurioje veikti yra sunkiau nei 2020–2021 m. laikotarpiu, sugeba pritraukti investicijų ir gauti didesnius įverčius.

Štai „Vinted“, kaip skelbė „Financial Times“, derasi dėl darbuotojų akcijų pardavimo, visą kompaniją įvertinant 5 mlrd. USD. Tai būtų reikšmingas įverčio prieaugis, palyginti su paskutiniu finansavimo raundu 2021 m., kai kompanija buvo įvertinta 3,5 mlrd. USD.

[gerietis]

Nepaaiškinami reiškiniai.