Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Lietuvos ekonomikos aktualijos

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    Na, tai likutinis perteklius net techniškai kalbant yra ne tas pats kas pelnas.

    O ir žodį "viršpelnis" spėju, tu naudojai ne iš ekonomikos teorijos pusės (kur bet koks pelnas, didesnis negu nulis, yra viršpelnis) o iš marksizmo-lenininzmo pusės, kur viršpelnis yra viskas ką pasiema godūs kapitalistai (t.y. daugiau, negu būtų "sąžininga" pasiimti pagal komunistus).
    Komunizme JOKIO pelno negali buti. Virspelnis yra neigiamas visose idealogijose, isskyrus libertarizme. Pvz.; rudeni ES mastu buvo priimta gausybe nutarimu, ribojancius energetikos virspelsnius, sukeltus isaugusios dujos kainos.

    Comment


      Parašė TIME Rodyti pranešimą

      Komunizme JOKIO pelno negali buti. Virspelnis yra neigiamas visose idealogijose, isskyrus libertarizme. Pvz.; rudeni ES mastu buvo priimta gausybe nutarimu, ribojancius energetikos virspelsnius, sukeltus isaugusios dujos kainos.
      Nėra tokio dalyko kaip "viršpelnis". Yra tik pelnas. Terminą "Viršpelnis" sugalvojo komunistai. Ir apskritai tokio termino save gerbiančioje draugijoje reiktų neminėti.
      If a lion could speak, we could not understand him.

      Comment


        Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

        Nėra tokio dalyko kaip "viršpelnis". Yra tik pelnas. Terminą "Viršpelnis" sugalvojo komunistai. Ir apskritai tokio termino save gerbiančioje draugijoje reiktų neminėti.
        Kodėl neminėti? Toks pats ekonominis terminas kaip ir visi kiti. Time jau paaiškino, kodėl šiemet taip dažnai minimas visur.

        https://www.oxfordreference.com/disp...D2A5B4DA219313
        Flickr

        Comment


          Parašė Lettered Rodyti pranešimą

          Kodėl neminėti? Toks pats ekonominis terminas kaip ir visi kiti. Time jau paaiškino, kodėl šiemet taip dažnai minimas visur.

          https://www.oxfordreference.com/disp...D2A5B4DA219313
          Viršpelnis turi dvi reikšmes
          1) Grynai ekonominis terminas - naudojamas moduliuojant hipotetines perfect competition rinkos sąlygas.
          2) "Ideologinė" reikšmė - skirta pabrėžti godžių kapitalistų, atsiriekiančių didesnę negu "sąžininga" pyrago dalį.

          Tai naudoti pirmąją reikšmę yra gerai, bet naudoti antrąją reikšmę yra negerai. Capisci?
          If a lion could speak, we could not understand him.

          Comment


            Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

            Manau susirenka geriausius samdomus darbuotojus kas trukdo lietuvos verslumui. O jų uždirbamą pelną išsiveža iš Lietuvos.
            man įdomu kokį Danske ar Western Union pelną išveža?

            Comment


              Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

              Na, tai likutinis perteklius net techniškai kalbant yra ne tas pats kas pelnas.

              O ir žodį "viršpelnis" spėju, tu naudojai ne iš ekonomikos teorijos pusės (kur bet koks pelnas, didesnis negu nulis, yra viršpelnis) o iš marksizmo-lenininzmo pusės, kur viršpelnis yra viskas ką pasiema godūs kapitalistai (t.y. daugiau, negu būtų "sąžininga" pasiimti pagal komunistus).
              Tada neteisingai galvojai, nes naudojau būtent pagal tavo paminėta ekonomikos teoriją.
              Parašė Stadionas Rodyti pranešimą

              man įdomu kokį Danske ar Western Union pelną išveža?
              Sakote Banko savininkai užsienyje negauna jokios naudos iš Lietuvoje esančių filialų?

              Comment


                Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                Sakote Banko savininkai užsienyje negauna jokios naudos iš Lietuvoje esančių filialų?
                gauna bet darbuotoju sąskaita ne Lietuvos rinkos sąskaita, t.y. jokio kapitalo iš Lietuvos ne išveža, o kaip tik kapitalą išveža iš Danijos/JAV ir palieka Lietuvoje (paslaugų exportas). plius kaiptik vietiniai verslai turi pajėgesne klientūra, jei ne visokie tokie filialai, puse naujos Pilaitės ir kokiu Bajorų tikriausiai nebūtų.

                Comment


                  Parašė Stadionas Rodyti pranešimą
                  gauna bet darbuotoju sąskaita ne Lietuvos rinkos sąskaita, t.y. jokio kapitalo iš Lietuvos ne išveža, o kaip tik kapitalą išveža iš Danijos/JAV ir palieka Lietuvoje (paslaugų exportas). plius kaiptik vietiniai verslai turi pajėgesne klientūra, jei ne visokie tokie filialai, puse naujos Pilaitės ir kokiu Bajorų tikriausiai nebūtų.
                  Tai kaip čia išeina, nieko neišveža bet pinigus gauna. Pinigai tiesiog magiškai atsiranda jų sąskaitose?

                  Comment


                    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                    Tai kaip čia išeina, nieko neišveža bet pinigus gauna. Pinigai tiesiog magiškai atsiranda jų sąskaitose?
                    na taip, vietoj 4000 dano, lietuvis padarys uz 1500, 2500 lieka akcininkams, 1500 lietuviui (ta pati situacija su mokesčiais).

                    Comment


                      Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                      Viršpelnis turi dvi reikšmes
                      1) Grynai ekonominis terminas - naudojamas moduliuojant hipotetines perfect competition rinkos sąlygas.
                      2) "Ideologinė" reikšmė - skirta pabrėžti godžių kapitalistų, atsiriekiančių didesnę negu "sąžininga" pyrago dalį.

                      Tai naudoti pirmąją reikšmę yra gerai, bet naudoti antrąją reikšmę yra negerai. Capisci?
                      Niekur negirdėjau vartojant viršpelio kaip ideologinės reikšmės. Tai tiesiog vienas iš daugelio reguliacinių įrankių, ypač kas liečia monopolinius verslus, dažiausiai energetikos.
                      Flickr

                      Comment


                        Parašė Stadionas Rodyti pranešimą
                        gauna bet darbuotoju sąskaita ne Lietuvos rinkos sąskaita, t.y. jokio kapitalo iš Lietuvos ne išveža, o kaip tik kapitalą išveža iš Danijos/JAV ir palieka Lietuvoje (paslaugų exportas). plius kaiptik vietiniai verslai turi pajėgesne klientūra, jei ne visokie tokie filialai, puse naujos Pilaitės ir kokiu Bajorų tikriausiai nebūtų.
                        Tam tikra prasme ir Lietuvos rinkos sąskaita. Tokie skambučių ir operacijų centrai gerai tam tikrame augimo etape. Bet su laiku reiktų pereiti į sekantį lygį ir patiems daryti verslus kurie ukrainose ir baltarusijose steigs skambučių centrus.

                        Sakyčiau Barclay's buvo gerai tiek atėjimas, tiek išėjimas. To pačio linkėčiau ir Danske.

                        Comment


                          Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                          Niekur negirdėjau vartojant viršpelio kaip ideologinės reikšmės. Tai tiesiog vienas iš daugelio reguliacinių įrankių, ypač kas liečia monopolinius verslus, dažiausiai energetikos.
                          Viršpelnis yra "reguliacinis įrankis"?
                          okey...
                          If a lion could speak, we could not understand him.

                          Comment


                            Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                            Viršpelnis yra "reguliacinis įrankis"?
                            okey...
                            Beabejo, rezultatas to, kiek moki pvz. elektrą, dujas, šilumą, vandenį, atliekas yra to reguliavimo rezultatas.
                            Flickr

                            Comment


                              Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                              Viršpelnis yra "reguliacinis įrankis"?
                              okey...
                              gal norėta pasakyti "viršpelnių ribojimas yra reguliacinis įrankis"?
                              -

                              Comment


                                Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
                                Sakote Banko savininkai užsienyje negauna jokios naudos iš Lietuvoje esančių filialų?
                                Kaip pats dirbantis viename iš užsienio kompanijos Shared Services Center galiu tiksliai pasakyti kaip veikia LT paslaugų centro modelis. Yra įkuriamas LT UAB'as, UAB'o savininkė yra ta pati motininė užsienio įmonė. Kiekviena pozicija, kurią norima užpildyti LT UAB'e yra įvertinama kažkokiu daily/hourly/monthly rate'u t.y. kiek EUR už valandą/dieną/mėnesį užsienio įmonė/savininkė sutinka/nori mokėti. Motininė įmonė sako, man reikia 2 junior, 4 mid, 5 senior specialistų, jų valandinis įkainis/rate yra x,y ir z. Tai gavęs LT UAB'as ieško atitinkmų žmonių, beabejo, nekainuojančių daugiau nei motininės nustatytas rate'as. Įdarbinus LT žmogų į tą poziciją ir jam atliekant darbus, už jo darbą LT UAB'as išrašo sąskaitą motininei įmonei t.y. motininė įmonė perką paslaugas iš LT UAB'o. Skirtumas tarp darbo vietos kaštų sutartų su LT specialistu (t.y. algos + mokesčiai + kiti kaštai) ir motininės įmonės nustatyto rate, kuris yra išrašomas tose LT UAB'o išrašytose sąskaitose ir yra tas LT UAB'o "pelnas", kuris grįžta atgal savininkei t.y. motininei įmonei. Dažniausiai jis svyruoja tarp 1-3% lygyje, nes motininei įmonei esmė ne kažkokį pelną virinti čia, o atrasti gerų ir nustatytų rate neviršijančių specialistų. Todėl visi tie vadinami "pelnai" tėra pinigų permėtymas per skirtingas to pačio subjekto kišenes. Visi tie centrai nėra vykdantys tiesioginę motininių įmonių veiklą, o aptranaujantys kitus skyrius, kurie tą veiklą vykdo t.y. IT paslaugos, call centrai, document processing ir pan.

                                Tad tokių centrų buvimas LT yra labai naudingas ekonomikai, nes tai yra tieisoginis "pelnas" valstybei per mokesčius, baltus atlyginimus, specialistų auginimą, investicijas, jų vartojimą ir pan. ir t.t. Jokių pelnų ar pinigų niekas iš LT neišvežinėja, o kaip tik suteikia sąlygas geriems specialistams gerai užsidirbti, sumokėti didelius mokesčius, lokaliai vartoti iš svetur "atvežtus" pinigus ir pan.

                                Comment


                                  Parašė taspac Rodyti pranešimą
                                  Tad tokių centrų buvimas LT yra labai naudingas ekonomikai, nes tai yra tieisoginis "pelnas" valstybei per mokesčius, baltus atlyginimus, specialistų auginimą, investicijas, jų vartojimą ir pan. ir t.t. Jokių pelnų ar pinigų niekas iš LT neišvežinėja, o kaip tik suteikia sąlygas geriems specialistams gerai užsidirbti, sumokėti didelius mokesčius, lokaliai vartoti iš svetur "atvežtus" pinigus ir pan.
                                  Užstrigimas šitam ekonomikos vystymosi etape nebūtų labai naudingas ekonomikai. Visgi daug naudingiau būt turėti tas motinines įmones.

                                  Comment


                                    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                                    Užstrigimas šitam ekonomikos vystymosi etape nebūtų labai naudingas ekonomikai. Visgi daug naudingiau būt turėti tas motinines įmones.
                                    O kas jas trukdo steigti ir vystyti? Ar užsienio investicijų buvimas LT trukdo kažkaip steigti ir vystyti savą verslą?

                                    Comment


                                      Siais laikais siek tiek keistai atrodo svaiciojimai apie motinines bendroves arba pinigu isvezimus. Ta pati Maxima ar tik ne per Nyderlanduose esancia imone valdoma?

                                      ta pati Nordea is Svedijos i Suomija staiga persikele del palankesniu mokesciu.

                                      Jei uzsienio imones cia investuoja, samdo, moka alga ir nuomoja NT nematau kaip jie skirias nuo vietiniu, kurios savo pelna moka irgi kur nors Maltoje ar pan.
                                      Paskutinis taisė Zygis; 2022.12.23, 10:17.

                                      Comment


                                        Parašė taspac Rodyti pranešimą

                                        O kas jas trukdo steigti ir vystyti? Ar užsienio investicijų buvimas LT trukdo kažkaip steigti ir vystyti savą verslą?
                                        Skiriasi darbo rinkos kompetencijos.

                                        Comment


                                          Parašė Zygis Rodyti pranešimą
                                          Siais laikais siek tiek keistai atrodo svaiciojimai apie motinines bendroves arba pinigu isvezimus. Ta pati Maxima ar tik ne per Nyderlanduose esancia imone valdoma?

                                          ta pati Nordea is Svedijos i Suomija staiga persikele del palankesnes aplinkos.

                                          Jei uzsienio imones cia investuoja, samdo, moka alga ir nuomoja NT nematau kaip jie skirias nuo vietiniu, kurios savo pelna moka irgi kur nors Maltoje ar pan.
                                          Skirtumas kur sėdi rimtesnės pozicijos ir atitinkamai vystomos įvairesnės kompetencijos. Maxima lygtais į Nyderlandus neiškėlė savo centrinio ofiso.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X