Lietuvos ekonomikos aktualijos

[MedinisStrazdas]

Užsienio ekspertai kiekvienais metais "baisėjasi" mokesčių sistema, bet niekam tai nerūpi.

Kaip matuojamas darbo produktyvumas? Niekaip nesuprantu kaip lietuviai yra mažiau produktuvūs, o kitose šalyse darbuotojai yra daigiau produktyvūs, nors dirba žymiai mažiau, lengviau ir lėčiau už lietuvius.

pridėtinė vertė padalinta iš darbuotojų skaičiaus. Bent jau taip statistikos departamento metodologijoje.

Antro pavyzdžio nesuprantu. Jeigu gamybos linija kainuoja vienodai visoje Europoje, žaliavos kainuoja tiek pat, išeiga visur ta pati, kodėl operatoriai gauna ne vienodą atlyginimą, atlikdami tą patį darbą ir gaudami tą pačią išeigą?

Nes randa durnelių kurie dirbs ir už pigiau.

[Egiuxz]

Man tai panašu, kad pati sąvoka "darbo našumas" yra visiškai neteisinga, mažų mažiausiai klaidinga. Keista, kad tokiems dalykams, apie kuriuos čia rašot, naudojamas visiškai nesusijęs terminas.

Wikipedinis apibrėžimas: "Darbo našumas, darbo efektyvumas – atlikto naudingo darbo kiekis per laiko vienetą arba naudingo darbo ir sunaudotos energijos kiekio santykis. Darbo našumas apskaičiuojamas darbo laiku produkto vienetui, produkcijos kiekiui per laiko vienetą."

[gerietis]

Pirmo pavyzdžio nepavadinčiau kaip dvigubai didesniu produktyvumu.

Antro pavyzdžio nesuprantu. Jeigu gamybos linija kainuoja vienodai visoje Europoje, žaliavos kainuoja tiek pat, išeiga visur ta pati, kodėl operatoriai gauna ne vienodą atlyginimą, atlikdami tą patį darbą ir gaudami tą pačią išeigą?

tame ir esmė, kad vieni diegia automatines linijas, o kiti samdo pigius darbuotojus rankomis, kuris daug, ilgai ir sunkiai dirba.
Apie atlyginimą kitas jau klausimas. kam mokėti daugiau jei dirba ir už tiek?

[Ångstrom]

tame ir esmė, kad vieni diegia automatines linijas, o kiti samdo pigius darbuotojus rankomis, kuris daug, ilgai ir sunkiai dirba.
Apie atlyginimą kitas jau klausimas. kam mokėti daugiau jei dirba ir už tiek?

Daugeliu atveju – daro abu. Fabrikuose viską automatizuoti dažnai nėra (finansiškai ar technologiškai) įmanoma.

[R.D.]

iš LRT kiti akcentai:

Pasaulio bankas: didžiausios Lietuvos ekonominės problemos – pajamų nelygybė ir PVM atotrūkis
https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...-pvm-atotrukis

„Pajamų nelygybė yra viena didžiausių. Kita didelė problema – PVM atotrūkis, kuris iš visų ES šalių pas jus yra trečias didžiausias. Jūsų atotrūkis milžiniškas, dvigubai didesnis nei ES vidurkis. Jei PVM atotrūkio vidurkis tarp ES šalių yra 10 proc., tai Lietuvoje jis siekia 25 proc. Didesnį PVM atotrūkį turi tik Italija ir Graikija, o jūs tikrai nenorite eiti ta linkme“, – antradienį žurnalistams teigė Lietuvoje viešėjęs Pasaulio banko atstovas M. Khwaja. „Šiuo metu, jei Lietuvoje esi milijonierius architektas ar teisininkas, santykinai moki mažesnius mokesčius nei troleibuso vairuotojas“, – pridūrė jis. Tarp kitų Pasaulio banko įvardintų problemų – darbo jėgos produktyvumas, žemas mokesčių surinkimo su BVP santykis (31,3 proc.), kai ES vidurkis 37,6 proc. bei mokestinės sistemos perskirstymo funkcijos ribotumas. Pasaulio bankas Lietuvai rekomenduoja mažinti pridėtinės vertės mokesčio (PVM) atotrūkį, surinkti daugiau pelno mokesčio bei keisti gyventojų pajamų mokestį (GPM) siekiant mažinti nelygybę ir didinti jo surinkimą.

[Sula]

iš LRT kiti akcentai:

„Šiuo metu, jei Lietuvoje esi milijonierius architektas ar teisininkas, santykinai moki mažesnius mokesčius nei troleibuso vairuotojas“,

Tai seniai žinoma realybė. O turi būti kitaip? LLRI visada teigdavo, kad kaip tik Lietuvoje mokesčiai per dideli pasiturintiems.

[Arunasx]

Manau pirmiausia reikia sugebėti surinkto mokesčius ten, kur turėtų mokėti ir nekalbėti apie naujus. Kol visokie Gariūnai, servisai, statybininkai dirba nemokėdami mokesčių be jokių kasos aparatų tai ....
Kodėl yra kavinių, kurios nepriima kortelių? Spėkite iš 3 kartų.
Geriau surinkus mokesčius būtų ir geresni biudžeto/BVP santykis apie kurį šneka visi kas netingi

[Ångstrom]

Tai seniai žinoma realybė. O turi būti kitaip? LLRI visada teigdavo, kad kaip tik Lietuvoje mokesčiai per dideli pasiturintiems.

Holy fuck, nejaugi LLRI taip galėjo sakyti?! Aš šokiruotas.

[MedinisStrazdas]

Tai seniai žinoma realybė. O turi būti kitaip? LLRI visada teigdavo, kad kaip tik Lietuvoje mokesčiai per dideli pasiturintiems.

Taip teikdavo nebent VZ, o realiybėje didesnį turtą turintis gali sau leisti mokėti didesnius mokesčius nesukeliant sau skurdo.

[Gator]

EKONOMISTAI ĮSPĖJA: JEI GYVENTOJAI TOLIAU AKTYVIAI PIRKS, KAINŲ MAŽĖJIMO NEVERTA TIKĖTIS

https://kauno.diena.lt/naujienos/ver...iketis-1104364

[gerietis]

Taip teikdavo nebent VZ, o realiybėje didesnį turtą turintis gali sau leisti mokėti didesnius mokesčius nesukeliant sau skurdo.

Turtingesnis ir taip moka didesnius mokesčius, net jei procentai visiems vienodi.
Kad ir PVM per vartojimą.

[Lettered]

Turtingesnis ir taip moka didesnius mokesčius, net jei procentai visiems vienodi.
Kad ir PVM per vartojimą.

Procentaliai moka mažiau, čia ir problema dėl ko turim mažą mokesčių surinkimą nuo BVP, didelę turtinę nelygybę ir kitas dėl tų mokesčių nesurinkimo iškylančias problemas.

[MedinisStrazdas]

Turtingesnis ir taip moka didesnius mokesčius, net jei procentai visiems vienodi.
Kad ir PVM per vartojimą.

Ne, turtingesnis didesnę dalį taupo, todėl sumoka mažiau mokesčių.

[Gator]

Procentaliai moka mažiau, čia ir problema dėl ko turim mažą mokesčių surinkimą nuo BVP, didelę turtinę nelygybę ir kitas dėl tų mokesčių nesurinkimo iškylančias problemas.

Procentaliai moka tiek pat arba daugiau tiek gpm, tiek sodros.
Tu cia kalbi apie kokį nors kapitalo prieaugį, visai kitas dalykas, kurį beje irgi nėra jokio punkto, kur turtungi moka mažesnę dalį. Moka tiek pat, arba daugiau.
Niekur nemoka turtingi mažiau, tai yra neteksingai interpretuojama informacija.

[Sula]

Turtingesnis ir taip moka didesnius mokesčius, net jei procentai visiems vienodi.
Kad ir PVM per vartojimą.

Ne visada. Kažkada buvo paskaičiuota, kad pvz. V.Uspaskichas sumokėjo mažiau nei darbuotojas su gera alga. Tiesa, nuo dalies pajamų.
Kita vertus, reiktų atskirti asmens ir verslo pajamas. Su kuo pas mus bėda. Kaip nuskambėję "Lamborgini" UAB'ams su vargana apyvarta.

[Gator]

Ne, turtingesnis didesnę dalį taupo, todėl sumoka mažiau mokesčių.

Sumoka daugiau tiek absoliučiais, tiek procentiniais skaičiais tiek gpm, tiek sodros.

[evil]

Sumoka daugiau tiek absoliučiais, tiek procentiniais skaičiais tiek gpm, tiek sodros.

Netiesa.
Dėl Sodros:
- Yra lubos, kurias pasiekus toliau jo nebemoki
- Sodra yra taikoma su darbu susijusiom pajamom, kuomet tikrai turtingi dažniausiai nedirba samdomo darbo.
Dėl GPM:
- Su darbos santykiais gautos pajamos apmokestinamos didesniu tarifu nei pvz. dividendai.
- "Turtingas" nėra lygu "daug pajamų gaunantis" Turtingiausi žmonės neretai uždirba nedaug ir pajamų mokesčio sumoka nedaug. Visas turtas yra įmonės, akcijos ir t.t. kas nėra apmokestinama.
- Esant turtingu atsiveria galimybės piknaudžiauti. Absoliuti dauguma lietuviškų verslininkų įskaitant jų šeimos narius naudoja įmonės transporto priemones ir į veiklos sąnaudas nurašo kurą, namų apyvokos daiktus, net atostogines keliones. Tuo pačiu sumažinant įmonės pelningumą ir toliau mažinant sumokamus mokesčius.

Daugiausia Lietuvoje procentaliai moka vidurinioji klasė, dirbant samdomą darbą, kuriai jau nebepriklauso jokios lengvatos, o mokesčiai eina pilnu tarifu.

[manometras]

Kaip matuojamas darbo produktyvumas? Niekaip nesuprantu kaip lietuviai yra mažiau produktuvūs, o kitose šalyse darbuotojai yra daigiau produktyvūs, nors dirba žymiai mažiau, lengviau ir lėčiau už lietuvius.

Vakarų europiečiai mažiau dirba, bet gauna tą patį ar net geresnį praktinį / faktinį rezultatą pajamomis, nes už juos dirba technika, robotai arba Bangladešas. Darbo našumas – ne tai, kiek arei ir kiek prakaito išliejai. Čia tik darbštumas.

[gerietis]

Ne, turtingesnis didesnę dalį taupo, todėl sumoka mažiau mokesčių.

Daugiau sutaupo, bet ir daugiau išleidžia eurų. Jei juos leidžia parduotuvėje, sumoka daugiau PVM.

[gerietis]

Ne visada. Kažkada buvo paskaičiuota, kad pvz. V.Uspaskichas sumokėjo mažiau nei darbuotojas su gera alga. Tiesa, nuo dalies pajamų.
Kita vertus, reiktų atskirti asmens ir verslo pajamas. Su kuo pas mus bėda. Kaip nuskambėję "Lamborgini" UAB'ams su vargana apyvarta.

Būtent įvardinau PVM, nes GPM yra galimybė optimizuoti per įmones.