Lietuvos ekonomikos aktualijos

[oranger]

Švedų sociologas: Lietuva bus anglakalbė ir viena turtingiausių šalių pasaulyje

[Tomas]

Tegul tas Švedas nenusišneka. Tuoj Tomas paaiškins, kaip viskas yra iš tikrųjų.

Tai va - visai ne Estija yra stipriausia Europos ekonomika. Žmogus žino ką šneka

[John]

Ar jis ten kaip tik nesako, kad Estija laikosi geriau?

[Tomas]

Vaje, neperskaičiau iki galo ...

[bebop]

Per savaitę nedarbas sumažėjo iki 10,01 proc.

[John]

Šiaip tai epinis TS(LK) fail'as. Pirma oficialus premjero patarėjo pareiškimas, kad jaunimui Lietuvoje vietos nėra. O paskui programinė rinkiminė nuostata - importuoti darbo jėgą iš Rytų.

Jei tai nėra visiško TS(LK) vadovybės debilumo apraiška, tai belieka vertinti kaip rudos ir plaukuotos Rusijos rankos veiklą. Bet kuriuo atveju tokiai publikai ne vieta LR valdžioj.

O jeigu Lietuvoje nėra tinkamos darbo jėgos? Juk neįdarbinsi inžinieriais ir ITšnikais "teisininkų", "vadybininkų" ir visokio plauko pedagogų. Spėju, tikrai ne tokius užsieniečius jie turi omeny.

[senasnamas]

Spaudoje ne kartą rašyta, kad Lietuvos verslas per mažai investuoja į modernizaciją ir nesuvokia to naudos. Eina paprasčiausiu, bet trumpu keliu - ieško kuo pigesnės darbo jėgos. O politikai dar nevengia pabrėžti, kad Lietuvos privalumas pigi darbo jėga. Nelabai čia yra kuo didžiuotis. Lietuvoje ta pigi darbo jėga jau senka, tai ima dairytis į užsienį. Lietuvos problema, kad neturi pasaulyje žinomų prekių vardų, nėra daug įmonių, kuriose mažas skaičius darbuotojų kurtų didelę pridėtinę vertę. Tai galima pasiekti tik investuojant į mokslą, tyrimus, naujas technologijas. Kaip matyti iš politikų šnekų, verslui toks kelias nepatrauklus. Turbūt tikisi, kad atvažiuos gabūs kazachai ar ukrainiečiai ir už lietuvišką atlyginimą kurs didelę pridėtinę vertę 16 val. per parą. Stebuklų nebūna. O už 1000 Lt nekvalifikuotą darbą dirbantis užsienietis Lietuvos prie Singapūro nepriartins.

[Sula]

O jeigu Lietuvoje nėra tinkamos darbo jėgos? Juk neįdarbinsi inžinieriais ir ITšnikais "teisininkų", "vadybininkų" ir visokio plauko pedagogų. Spėju, tikrai ne tokius užsieniečius jie turi omeny.

Kodėl tuomet Lietuvos verslas turėdamas milžinišką įtaką visoms valdžioms, nepadeda SAU ruošti inžinierių, IT specialistų, technologų???

[John]

Kodėl tuomet Lietuvos verslas turėdamas milžinišką įtaką visoms valdžioms, nepadeda SAU ruošti inžinierių, IT specialistų, technologų???

O ar tai racionalu? Ar įmanoma per reikiamą laiko tarpą paruošti visų reikiamų specialistų? Žinoma, niekas nesako, kad reikia visus ar daugumą specialistų atsivežti iš kitur. Reikia vilioti tik tokius, kurių mums tikrai reikia ir kurių vietoje paruošti nėra galimybių arba to neįmanoma padaryti per reikiamą laiką.

[John]

Stebuklų nebūna. O už 1000 Lt nekvalifikuotą darbą dirbantis užsienietis Lietuvos prie Singapūro nepriartins.

Čia jau tavo interpretacijos. Niekas nekalba apie nekvalifikuotą darbą (na nebent imtų katastrofiškai trūkti nekvalifikuotų darbininkų?).

[index]

Vienokia ar kitokia imigracija yra neišvengiama dėl to, kad nėra pakankamos kvalifikacijos vietinių (Aukštos kvalifikacijos specialistus reiktų priimti visus iš eilės ir iš visur) arba vietiniai tokio žemos kvalifikacijos darbo už mažą atlyginimą dirbti nenori (Tokią imigraciją reiktų kontroliuoti, stebint ar tikrai nėra pakankamai tokios vietinės darbo jėgos). Kitu atveju tokio žemos kvalifikacijos ir mažų darbo jėgos sąnaudų (O didelių sąnaudų koks tekstilės verslas turėti negali, nes taptų nekonkurencingas) reikalaujančio verslo reiktų atsisakyti, kas grėstų mūsų verslui ir visam šalies BVP. Dėl to ir kitos šalys kviečiasi mūsų emigrantus.

Aišku, visiškai laisvų sienų padaryti negalima ir ją reikia kontroliuoti pagal aiškiai nusistatytą strategiją, bet labai smarkiai sumažėjus nedarbui (Kaip 2006-2007 metais kai jis siekė vos 3-5 proc.) imigrantų reikės. Tie kurie sako, kad valytojos pas mus už minimumą nedirbs, o kad dirbtų joms reikia 1000 eurų, bet užsieniečių, kurie valys už minimumą kviestis negalima, yra šiek tiek naivoki.

[Sula]

O ar tai racionalu?

Manau, kad pakankamai racionalu. Bet, matyt verslas nesugeba planuoti 4-5 metus į priekį Neracionalu tikėtis, kad kažkas važiuos į Lietuvą ieškant gero darbo. O valstybiniu požiūriu neracionalu ruošti dešimtis tūkstančių teisininkų, vadybininkų ir administratorių.

[index]

Manau, kad pakankamai racionalu. Bet, matyt verslas nesugeba planuoti 4-5 metus į priekį Neracionalu tikėtis, kad kažkas važiuos į Lietuvą ieškant gero darbo. O valstybiniu požiūriu neracionalu ruošti dešimtis tūkstančių teisininkų, vadybininkų ir administratorių.

Žmogui nenurodysi kur ir ko mokytis. Kiek žinau, verslas sau reikalingus specialistus gaudo dar universitetuose ir moka tikrai įspūdingus atlyginimus. Problema, kad tie mokslai yra sunkūs (O mūsų studentai neretai stoja "ten kur lengva moytis"), o be to vien mokslų neužtenka ir reikalinga patirtis (Nors jos galima įgauti savarankiškai, bet tam reikia asmeninės iniciatyvos ir pastangų, o ir studentaut jau taip laisvai negali ).

IT specialistus, medikus, kitų techninių specialybių magistro studentus (O ir ekonomistus) dažnai netgi dėstytojai pakviečia dirbti ir už nemažą atlyginimą.

Kai kas labai atitrūkęs nuo Lietuvos darbo rinkos. Statybininkai, vairuotojai, fūristai, siuvėjai, virėjai, maisto technologai ir t.t. ir pan. Pilna darbų, kur pasikvietus lochus iš Rytų net nebūtina mokėti algos, o galima trumpalaikį versliuką prasukti ir panaudojus išmesti. Aišku gal bus вровень выпирает, bet kam tai įdomu.

Tokiems darbams darbuotojus iš užsienio reiktų kviesti tik tada jei jų visiškai nelieka šalyje (Kaip buvo 2006-2007 metais) arba kai paklausa visiškai nedera su pasiūla (t.y. kai potenciali siuvėja pareiškia, kad be 1000 eurų į rankas apie darbą net negalvos). O imigracijos kontrolei labai pasiteisintų į JAV "žalią kortelę" panaši sistema.

[Sula]

Tie kurie sako, kad valytojos pas mus už minimumą nedirbs, o kad dirbtų joms reikia 1000 eurų, bet užsieniečių, kurie valys už minimumą kviestis negalima, yra šiek tiek naivoki.

Buvo keletas mėginimų kviestis siuvėjų ir prekybos darbuotojų. Tie mėginimai patyrė fiasko. Tiesiog neapsimoka moldavėms ir baltarusėms čia važiuoti.

[index]

Buvo keletas mėginimų kviestis siuvėjų ir prekybos darbuotojų. Tie mėginimai patyrė fiasko. Tiesiog neapsimoka moldavėms ir baltarusėms čia važiuoti.

Tai tas tik rodo, kad rinka pati linkusi viską sureguliuoti. Kai nebeliks dirbančių vietinių, o atlyginimai dėl to bus kažkiek padidėję apsimokės. O būtent tada jų labiausiai ir reikės.

Vietinių įdarbinimą, nedarbo lygio mažėjimą ir atlyginimų augimą labiau paskatintų ne imigracijos ribojimas ir verslo "smaugimas", o "SoDros" ir mokesčių reforma sumažinanti darbo jėgos apmokestinimą.

[Sula]

Žmogui nenurodysi kur ir ko mokytis.

Valstybė didžiąja dalimi finansuoja aukštąjį mokslą, taigi turi nustatyti prioritetus ir skatinimo metodus.
Tuomet ir ginčas dėl nieko. Tegu verslas ką nori darbina ir iš kur nori. Padaryti bevizį įvažiavimą visiems.

[Lettered]

O ar tai racionalu? Ar įmanoma per reikiamą laiko tarpą paruošti visų reikiamų specialistų? Žinoma, niekas nesako, kad reikia visus ar daugumą specialistų atsivežti iš kitur. Reikia vilioti tik tokius, kurių mums tikrai reikia ir kurių vietoje paruošti nėra galimybių arba to neįmanoma padaryti per reikiamą laiką.

Realiai tokių, kokių vietoje negalima paruošti (aukščiausio lygio vadovų, specifinių sričių specialistų) poreikis yra nedidelis, pagrindinė kalba eina apie tai, kad verslas nelabai nori investuoti į darbo jėgą.

[index]

Sumažinus darbo jėgos apmokestinimą reiktų didinti mokesčius kapitalui ir pan. o tai prieštarauja dominuojančiai neoliberaliai ideologijai.

Jai prieštarauja bet koks didelis apmokestinimas. Darbo jėgos ir kapitalo apmokestinimas turi būti subalansuotas, per daug nenuskriaudžiant nei vienų nei kitų.

O su mūsų mentalitetu yra būtinas turto apmokestinimas ir griežtas jų vertės slėpimo kontroliavimas, taip išgaudant visus "gudručius" free-riderius. Kitas dalykas, kad yra būtina griežtesnė valstybės išlaidų kontrolė (Ypatingai visokioms socialinėms paramoms, kompensacijoms, premijoms ir t.t.) neremiant tų, kurie puikiausiai gali savimi pasirūpinti.

[Lettered]

Jai prieštarauja bet koks didelis apmokestinimas. Darbo jėgos ir kapitalo apmokestinimas turi būti subalansuotas, per daug nenuskriaudžiant nei vienų nei kitų.

O su mūsų mentalitetu yra būtinas turto apmokestinimas ir griežtas jų vertės slėpimo kontroliavimas, taip išgaudant visus "gudručius" free-riderius. Kitas dalykas, kad yra būtina griežtesnė valstybės išlaidų kontrolė (Ypatingai visokioms socialinėms paramoms, kompensacijoms, premijoms ir t.t.) neremiant tų, kurie puikiausiai gali savimi pasirūpinti.

Ar dabar subalansuotas, kai kelis tūkstančius uždirbantys moka 42% pajamų mokesčio, o uždirbantys milijonus tik kelis procentus? Siūlai dar ir tuos 42% mokesčių sumokančius dar papildomai apmokestinti įvairiais turto mokesčiai?

http://www.delfi.lt/news/balsuok2012....d?id=59533689

[John]

Užkalnis, kaip visada savo stiliumi, apie darbo jėgą iš Užsienio

Atsivežkime į Lietuvą darbo jėgos
http://protokolai.com/2012/09/23/ats...a-darbo-jegos/

Manęs paklaus – o kaip tuomet su išvažiuojančiais? Ko mes turime kviestis užsieniečius, kai iš Lietuvos bėga žmonės? Štai kiek yra norinčių dirbti, bet jie vietos nesusirado.

Jei jie nesusirado vietos, tai daugiau pasako apie juos pačius, o ne apie Lietuvą ir jos darbdavius.

Nepatinka? Per prasta? Darbdavio tonas nepatinka? Pinigų per mažai? Kitur geriau? Tai būk geras, kraukis daiktus ir varyk neatsisukdamas ten, kur tau geriau. Niekas neverks. Viso gero, ačiū kad gyvenai pas mus kurį laiką.