Pasaulio ekonomikos aktualijos

[John]

O kam išvis visokios sankcijos valstybėms? Na gerai, Iranas ten kuria kažkokias branduolines programas. Pyst porą bombikių iš Izraelio pusės ir programa "atidėta" bent keliems metams. O sankcijos ne ką mažiau kenkia tiems patiems JAV ir Europos gamintojams, kurie ten eksportuoja savo prekes.

[Creatium]

O kam išvis visokios sankcijos valstybėms? Na gerai, Iranas ten kuria kažkokias branduolines programas. Pyst porą bombikių iš Izraelio pusės ir programa "atidėta" bent keliems metams. O sankcijos ne ką mažiau kenkia tiems patiems JAV ir Europos gamintojams, kurie ten eksportuoja savo prekes.

Yra pavojus, kad Iranas gali atsakyti tokiu pačiu smūgiu (arba pvz. branduoline bomba). Arba jį gali pradėti ginti kokia didesnė šalis (pvz. Rusija arba Kinija). O to niekas nenori, t.y. niekas nenori bloginti santykių su tokiomis milžinėmis.

[John]

Yra pavojus, kad Iranas gali atsakyti tokiu pačiu smūgiu (arba pvz. branduoline bomba). Arba jį gali pradėti ginti kokia didesnė šalis (pvz. Rusija arba Kinija). O to niekas nenori, t.y. niekas nenori bloginti santykių su tokiomis milžinėmis.

Saveime suprantama (nors tokie scenarijai mažai tikėtini). Tiesiog istorija rodo, kad sankcijos nelabai duoda siekiamų rezultatų.

[index]

O kam išvis visokios sankcijos valstybėms? Na gerai, Iranas ten kuria kažkokias branduolines programas. Pyst porą bombikių iš Izraelio pusės ir programa "atidėta" bent keliems metams. O sankcijos ne ką mažiau kenkia tiems patiems JAV ir Europos gamintojams, kurie ten eksportuoja savo prekes.

Sancijos yra labai neblogas būdas pribaigti visokius nemalonius režimus jų pačių piliečių rankomis. Jei užmestum porą bombikių ant Irano reaktorių iraniečius iškart sukurstytų, kad juos puola netikėliai kryžiuočiai ir sionistai iš vakarų todėl reikia dar labiau susitelkti, kad juos nugalėtum ir branduolinę programą vykdyti dar sparčiau.

Kitas scenarijus: pradedi taikyti sankcijas ir JAV su ES (Kuriai JAV už tai atsilygina) paima ir nebeperka Irano naftos. Visiškai. Iranas netenka diiiidelės dalies savo pajamų, trūksta užsienio valiutos, mažėja atlyginimai, dingsta visokios dosnios subsidijos, didėja nedarbas ir dabar Irano piliečiai atvirkščiai, kaip lietuviai krizės pradžioje, susirinkę miestų aikštėse rėkia: "Blogas, blogas Achadinedžadas! Gėda! Lauk ajatolas!".

Aišku, tą verta daryti tik tada jei nemalonių režimų žala didesnė už ekonomikos nuostolius dėl sankcijų (kurie vienokie ar kitokie vis tiek būtų).

[John]

Sancijos yra labai neblogas būdas pribaigti visokius nemalonius režimus jų pačių piliečių rankomis. Jei užmestum porą bombikių ant Irano reaktorių iraniečius iškart sukurstytų, kad juos puola netikėliai kryžiuočiai ir sionistai iš vakarų todėl reikia dar labiau susitelkti, kad juos nugalėtum ir branduolinę programą vykdyti dar sparčiau.

Kitas scenarijus: pradedi taikyti sankcijas ir JAV su ES (Kuriai JAV už tai atsilygina) paima ir nebeperka Irano naftos. Visiškai. Iranas netenka diiiidelės dalies savo pajamų, trūksta užsienio valiutos, mažėja atlyginimai, dingsta visokios dosnios subsidijos, didėja nedarbas ir dabar Irano piliečiai atvirkščiai, kaip lietuviai krizės pradžioje, susirinkę miestų aikštėse rėkia: "Blogas, blogas Achadinedžadas! Gėda! Lauk ajatolas!".

Aišku, tą verta daryti tik tada jei nemalonių režimų žala didesnė už ekonomikos nuostolius dėl sankcijų (kurie vienokie ar kitokie vis tiek būtų).

Ar yra pavyzdžių, kur tai realiai suveikė?

[index]

Ar yra pavyzdžių, kur tai realiai suveikė?

Tai tame pačiame Irane jau buvo prasidėję bruzdėjimai, protestai, riaušės ir kt. kuriuos, kiek pamenu, numalšinti padėjo tik smurtiniai veiksmai iš valdžios pusės. Aišku, čia gali būti kalti ir arabų pavasario atgarsiai, bet neatmesčiau, kad jei ne ekonomikos pablogėjimas dėl naftos embargo jie ten būtų sėdėję daugiau mažiau ramiai, nes iki šiol pas juos gyvenimo sąlygos (nepaisant diktatūros ir visokių musulmoniškų nesąmonių) buvo gana neblogos, palyginti su kitomis arabų šalimis.

[bebop]

Ar yra pavyzdžių, kur tai realiai suveikė?

http://www.guardian.co.uk/world/2012...tehran-clashes

The devaluation of the rial and soaring prices of staple goods are the latest signs that western sanctions – targeting the regime's nuclear programme – and government mismanagement are compounding the country's economic woes.

On Wednesday, many foreign exchange dealers and bureaux across the country refused to trade dollars and some currency-monitoring websites refused to announce exchange rates.

[Lettered]

Aišku, tą verta daryti tik tada jei nemalonių režimų žala didesnė už ekonomikos nuostolius dėl sankcijų (kurie vienokie ar kitokie vis tiek būtų).

Kokia Irano žala ES ekonomikai? Apie Lietuvą net nekalbu, prarastumėm 700 mln. litų pajamų vien iš kviečių eksporto, o naftos brangimas dėl sankcijų ar kažkokių neramumų taip pat kirstų ekonomikai.

[digital]

prarastumėm 700 mln. litų pajamų vien iš kviečių eksporto

Nesąmonė. Parduotumėm kitiems, jei kažkiek ir pigiau, prarastumėm tikrai ne 700 mln Lt ir net ne 100 mln.

[Lettered]

Nesąmonė. Parduotumėm kitiems, jei kažkiek ir pigiau, prarastumėm tikrai ne 700 mln Lt ir net ne 100 mln.

Jeigu taip lengvai ir brangiai būtų galima parduoti kitiems, taip ir būtų padaryta, o ne vežamama į tokią tolimą ir nepatikimą šalį. Kaip ten bebūtų, Iranas jokios grėsmės ekonomikai nekelia, kad reiktų jį blokuoti. Kažkuriam ūkininkui ir 1 mln. yra pinigas.

[digital]

Tai taip būtent ir būtų padaryta, gali neabejoti. O tavo pasakymas "prarastumėm 700 mln" vis tiek yra absoliuti nesąmonė.

[index]

Kokia Irano žala ES ekonomikai? Apie Lietuvą net nekalbu, prarastumėm 700 mln. litų pajamų vien iš kviečių eksporto, o naftos brangimas dėl sankcijų ar kažkokių neramumų taip pat kirstų ekonomikai.

Didelės tiesioginės žalos kaip ir nėra, nebent dėl teroristų (Hezbollah) finansavimo. Kitas dalykas, kad tokiu būdu galima pagerinti santykius su JAV, kurios ES svarbesnės nei Iranas (tuo labiau, kad JAV ir Saudo Arabija yra pasižadėjusios garantuoti naftos tiekimą), todėl neperkant naftos iš Irano ES gali tik laimėti, o ne pralošti.

Kitas dalykas, kad eksportui į Iraną (išskyrus gal tik ginklus) sankcijų nėra todėl nei mūsų ūkininkai, nei niekas kitas nieko nepraranda.

[Sula]

Sankcijos nesustabdys nei Šiaurės Korėjos, nei Irano

Be to, sankcijos – vienintelis diplomatijos turimas įrankis, visada atnešantis priešingą nei tikėtasi rezultatą.

[Lettered]

Didelės tiesioginės žalos kaip ir nėra, nebent dėl teroristų (Hezbollah) finansavimo. Kitas dalykas, kad tokiu būdu galima pagerinti santykius su JAV, kurios ES svarbesnės nei Iranas (tuo labiau, kad JAV ir Saudo Arabija yra pasižadėjusios garantuoti naftos tiekimą), todėl neperkant naftos iš Irano ES gali tik laimėti, o ne pralošti.

Kitas dalykas, kad eksportui į Iraną (išskyrus gal tik ginklus) sankcijų nėra todėl nei mūsų ūkininkai, nei niekas kitas nieko nepraranda.

Hezbollah kaip ir nerengia teroristinių išpuolių ES ir ES berods bent oficialiai ji nėra laikoma teroristinė organizacija, o santykiai su JAV ir taip geri, nors ar bus ES sankcijos Iranui ar ne, ekonominiams santykiams tai didelės reikšmės neturi, užtat Kinija laimi konkurencinėje kovoje su ES dėl to, jog gali iš Irano pigiau pirkti naftą

[index]

Hezbollah kaip ir nerengia teroristinių išpuolių ES ir ES berods bent oficialiai ji nėra laikoma teroristinė organizacija, o santykiai su JAV ir taip geri, nors ar bus ES sankcijos Iranui ar ne, ekonominiams santykiams tai didelės reikšmės neturi, užtat Kinija laimi konkurencinėje kovoje su ES dėl to, jog gali iš Irano pigiau pirkti naftą

Ji kaip ir įtariama susprogdinusi žydus turistus Bulgarijoje ir niekas negarantuotas, kad čia paskutinis kartas.

Šiaip tai jokio didelio skirtumo ar pirkti naftą iš Irano ar ne, kai kitos valstybės dėl politinių tikslų pasiūlo naftos tiek pat pigiai.

[Tomas]

Lengvos formos rašinėlis skirtas vainienėms:

Tautvydas Marčiulaitis "Valiutų karai"
http://www.pinigukarta.lt/blog/ekono.../valiutu-karai

Valiutų karas tai yra jau senas, bet iš naujo atrastas baisus terminas. Jis iš esmės vyksta, kai valstybė, siekdama skatinti ekonomiką ar šiaip gerinti situaciją, naudoja pinigų lengvinimo politiką taip silpnindama savo valstybės valiutą prieš kitas ir įmesdama likvidžių aktyvų (pinigų) į rinką. Lietuvoje šitai dažniausiai išverčiama į „beprotiškais tempais spausdina pinigus“. Kas yra absoliuti nesąmonė.

Pinigų lengvinimas vyksta, kai iš bankų yra išperkamos obligacijos. Tai nėra tiesiog pinigų spausdinimas, nes operacijos gali būti ir apverčiamos. Tai yra, iš bankų ištraukiami pinigai. Nesigilinant į teoriją, tam yra milijonas metodų ir nei vienas iš jų nėra labai sudėtingas. Tiesiog, tikimasi, jog obligacijas pakeitus grynais pinigais, bankai turės daugiau iniciatyvų skolinti juos ir taip gaivinti kredito rinką. To pasekoje turėtų atsigauti ir ekonomika.

Tai neveikia taip paprastai ir dažnai susiduriama su daug komplikacijų. Kaip bebūtų daugelis visuomenės informavimo priemonių, o ypač po to kai tekstuką iš Bloomberg į gimtąją kalbą išverčia ne visai suprantantis ką verčia dvyliktokas, viskas labai neblogai išsikraipo. Gaunasi istorija, jog centriniai bankai spausdina begalę pinigų, todėl bus hiperinfliacija, todėl reikia pirkti auksą.

Ir visai nesvarbu, jog auksas yra tiek pat geras aktyvas, kiek plyta. Ar kad niekas pinigų nespausdina. Ir teorija, paremta empiriniais įrodymais, jog hiperinfliacija kyla ne dėl pinigų spausdinimo, o dėl to, jog valstybė negali vykdyti savo įsipareigojimų ir todėl spausdina, niekam nesvarbi. Juk koks skirtumas, ar žolė šlapia dėl to, jog lyja, ar lyja dėl to, jog žolė šlapia. Svarbu gražiai ir akį traukiančiai skamba.

Netikinčius dar užtikrinsiu: nesvarbu, kiek JAV padidėjo pinigų bazė. Kol neveikia pinigų daugiklis ir pinigai neišeina į rinkas, tol tie nauji pinigai visiškai nieko nereiškia. Jokios realios įtakos neturi, niekam nepakenkia, mažai kam padeda.

Čia belieka pridėti, kad pinigų daugiklio nėra

[senasnamas]

Neskolinimas yra laikinas dalykas, o "pinigų spausdinimas" - amžinas . Gerai, kad autorius bent neginčija, jog oriniai pinigai = orinis augimas. O daugiausia išlošia tie, kurie už orinius pinigus įsigyja realaus turto, t. y. plytų .

[Tomas]

Įdomu kodėl pasaulyje yra milijardai žmonių juodai ariančių už tuos "orinius pinigus" ir "oriškai" auginančių ekonomiką?

[senasnamas]

Pinigai nuvertėja, atlyginimas nekyla, tai ir reikia vis daugiau arti, kad gautus popieriukus pavyktų iškeisti į reikalingus daiktus. Taip sutvarkyta sistema - vieni spausdina, kiti dirba .

[Tomas]

Atlyginimai nekyla ne dėl "spausdinimo".