Socialiniai tinklai

[Tomizmas]

pvz le chat niekuo neprastesnis nei amerikietiškas ai, paveiksliukų generavimas net ir pagal labai ilgus promptus niekuo nenusileidžia

Paveiksliukas gerulis. Trūksta šalia babos su teptuku, ir visas FB skambėtų "šaunuolė močiutė". Tiesiog baisu, kaip tas AI dar labiau sugadino socialinius tinklus. Bet gal iš dalies ir gerai - eilinį kartą parodė, kieno smegenys suskystėjusios.

[Gator]

Mane tai dažnai stebina kai pasaulinio lygio tinklai kaip Facebook nesugeba padaryt, kad veiktų elementarios vartotojui patogios funkcijos.
Pvz Facebook - į pranešimus ateina pranešimas, kad kažkas atsakė į tavo komentarą.
Bet paspaudus tai - vietoj to, kad tave numestų tiksliai į tą vietą kur tu gavai atsakymą, tave numeta tiesiog į bendrai tą postą. It tada gali praleisti 2, 3, 4 ar daugiau minučių eidamas per komentarus ir bandydamas prisiminti į kurį komentarą tu atsakinėjai, ir kur galėjo kažkas į tave replikuoti.

Čia tik vienas pavyzdžių, bet pamenu buvo ir daugiau tokių absurdų, kuriuos pataisytų net kokio minimalaus puslapio adminai...

[mantasm]

Mane tai dažnai stebina kai pasaulinio lygio tinklai kaip Facebook nesugeba padaryt, kad veiktų elementarios vartotojui patogios funkcijos.
Pvz Facebook - į pranešimus ateina pranešimas, kad kažkas atsakė į tavo komentarą.
Bet paspaudus tai - vietoj to, kad tave numestų tiksliai į tą vietą kur tu gavai atsakymą, tave numeta tiesiog į bendrai tą postą. It tada gali praleisti 2, 3, 4 ar daugiau minučių eidamas per komentarus ir bandydamas prisiminti į kurį komentarą tu atsakinėjai, ir kur galėjo kažkas į tave replikuoti.

Čia tik vienas pavyzdžių, bet pamenu buvo ir daugiau tokių absurdų, kuriuos pataisytų net kokio minimalaus puslapio adminai...

Čia ne absurdas, o optimizacija didinanti vartotojo praleistą laiką sistemoje. Jei už produktą nemoki - pats ir esi produktas. Ir FB tikslas, kad kuo daugiau laiko praleistum spoksodamas į jų puslapį ar programėlę. Tuo pačiu peržiūrėdamas kuo daugiau apmokėtų turinio.

[Tomizmas]

Čia ne absurdas, o optimizacija didinanti vartotojo praleistą laiką sistemoje. Jei už produktą nemoki - pats ir esi produktas. Ir FB tikslas, kad kuo daugiau laiko praleistum spoksodamas į jų puslapį ar programėlę. Tuo pačiu peržiūrėdamas kuo daugiau apmokėtų turinio.

Turbūt dėl tų pačių priežasčių neblokuoja ir masiškai netrina tų visų iki vėmimo užknisusių AI paveiksliukų su visokiais išdrožinėtais ereliais, eglutėmis, debesėliais, ir šalia jų verkiančiais jaunuoliais, "tiek drožiau o niekas neįvertino, nepraeikit pro šalį" arba bobutes su numegztais dviračiais "šaunuolė močiutė". Liaudis komentuoja, dalinasi, priima kaip už gryną pinigą, o gal iš dalies ir gerai - eilinį kartą pamatome, kiek aplink mus yra žmogelių su... Nelabai kritišku mąstymu (pasakiau kultūringai, nors norisi pasakyti stipriau).

Man tik nesuvokiama, kaip turi atrofuotis suvokimas, kad neatskirtų akivaizdaus feiko nuo realybės. Dauguma tų paveiksliukų tiesiog rėkia nenatūralumu ir juose viskas atrodo kaip iš plastiko. Kaip įmanoma nematyti, kad tikrose nuotraukose viskas atrodo kiek kitaip?

[Gator]

Čia ne absurdas, o optimizacija didinanti vartotojo praleistą laiką sistemoje. Jei už produktą nemoki - pats ir esi produktas. Ir FB tikslas, kad kuo daugiau laiko praleistum spoksodamas į jų puslapį ar programėlę. Tuo pačiu peržiūrėdamas kuo daugiau apmokėtų turinio.

Tai, kad būtent papildomas laikas ieškant komentaro, į kurį tau atsakė kažkas, ir yra laikas, kurį tu praleidi ne žiūrėdamas kokį nors apmokėtą turinį.

Jiems kaip tik nenaudinga, kad tu 2 minutes knisiesi po komentarus, vietoj to, kad komentarą rastum per 10 sekundžių, o likusias 1 min ir 50 sekundžių praleistum žiūrėdamas kokį nors apmokėtą turinį.

[mantasm]

Tai, kad būtent papildomas laikas ieškant komentaro, į kurį tau atsakė kažkas, ir yra laikas, kurį tu praleidi ne žiūrėdamas kokį nors apmokėtą turinį.

Jiems kaip tik nenaudinga, kad tu 2 minutes knisiesi po komentarus, vietoj to, kad komentarą rastum per 10 sekundžių, o likusias 1 min ir 50 sekundžių praleistum žiūrėdamas kokį nors apmokėtą turinį.

Abejoju ar esu nusistatęs laikmatį, kad per dieną turi skiri tiksliai X minučių snukiaknygei. Statistinis vidutinis vartotojas, tikėtina, atrastų komentarą per 10 sekundžių ir tuo jo FB naudojimas baigtųsi. O prasikapstęs 2 minutes rastų dar daugiau kraują kaitinančių neteisingų nuomonių, prirašytų dar daugiau komentarų ir užsisėdės visą valandą

[mantasm]

Turbūt dėl tų pačių priežasčių neblokuoja ir masiškai netrina tų visų iki vėmimo užknisusių AI paveiksliukų su visokiais išdrožinėtais ereliais, eglutėmis, debesėliais, ir šalia jų verkiančiais jaunuoliais, "tiek drožiau o niekas neįvertino, nepraeikit pro šalį" arba bobutes su numegztais dviračiais "šaunuolė močiutė". Liaudis komentuoja, dalinasi, priima kaip už gryną pinigą, o gal iš dalies ir gerai - eilinį kartą pamatome, kiek aplink mus yra žmogelių su... Nelabai kritišku mąstymu (pasakiau kultūringai, nors norisi pasakyti stipriau).

Man tik nesuvokiama, kaip turi atrofuotis suvokimas, kad neatskirtų akivaizdaus feiko nuo realybės. Dauguma tų paveiksliukų tiesiog rėkia nenatūralumu ir juose viskas atrodo kaip iš plastiko. Kaip įmanoma nematyti, kad tikrose nuotraukose viskas atrodo kiek kitaip?

Tai ir neketina blokuot. Buvo +/- oficiali pozicija išplatinta, kad skatins generatyvinio intelekto turinį Matyt žmonės nebeprikuria pakankamai į ką kitiems spoksot, tai snukiaknygės vergai galės spoksot į melagienas. Kas šiaip klausimas ar ką nors keičia Biomasė nori bukai stumdyt paveiksliukus - gaus paveiksliukų...

[John]

Mane tai dažnai stebina kai pasaulinio lygio tinklai kaip Facebook nesugeba padaryt, kad veiktų elementarios vartotojui patogios funkcijos.
Pvz Facebook - į pranešimus ateina pranešimas, kad kažkas atsakė į tavo komentarą.
Bet paspaudus tai - vietoj to, kad tave numestų tiksliai į tą vietą kur tu gavai atsakymą, tave numeta tiesiog į bendrai tą postą. It tada gali praleisti 2, 3, 4 ar daugiau minučių eidamas per komentarus ir bandydamas prisiminti į kurį komentarą tu atsakinėjai, ir kur galėjo kažkas į tave replikuoti.

Čia tik vienas pavyzdžių, bet pamenu buvo ir daugiau tokių absurdų, kuriuos pataisytų net kokio minimalaus puslapio adminai...

Man tai vakar FB išmetė 15 min postą, kuriame aptariama kaip Maybachas valgo šūdus. Tą kartą truputį nusivyliau internetais

[RokasLT]

Štai kodėl nesikrovė twXteris.

Embedded Tweet

[PoDV]

Trečia Lentyna video apie influencerius (rodomi NSFW kadrai).
Psichologinė įtampa mokyklose, įtempti vaikų/paauglių santykiai, atitinkami tik tok vaikų influenceriai. Kažkaip pagalvojau irgi veikia norą turėti vaikų. Aišku, kalbu apie valstybines mokyklas, nežinau gal su privačiom kitaip. Anksčiau vaikai mėgdavo pasigauti šaipytis iš visokių vietinių psich. negalia sergančių žmonių, tas į viešumą labai neišlįsdavo, dabar tai tapo "medija" ir realus uždarbis kas mėgsta dėmesį. Ta smurto atmosfera atėjusi iš 1990s, atrodo reikalai taisosi, bet turbūt tik dalinai dėl didokos nelygybės, ir nežinau tiesą sakant ar būti paaugliu šiandien geriau nei 2000 m. ar net 2010 m. bent jau jei esi iš lower class sluoksnio.

https://www.youtube.com/watch?v=-aZvO-2Cfm8

[Tomizmas]

Nusibodo vis deti nuorodas i Delfi, tad tiesiog pacituosiu, kad i Merkel interviu sureagavo ir Peskovas, pasakes kad Merkel viska sako teisingai ir yra saunuole. Tai be abejo, kaip kitaip. Per kelias dienas surengtas show su Frau Angela, geriausia Pu drauge kad viesojoje erdveje paveikti nuomone apie musu regiona. Ir tai asmeniskai mane labai neramina. Merkel balsas yra zymiai labiau girdimas iki siol nei kazkokiu simtu niekam nezinomu blogeriu, soc tinklu komentatoriu ir kitu botu. O kam nuteikti Europa pries mus? Tam kad kai busim uzpulti vengrai, ispanai ar vokieciai sakytu
- na tai jiems taip ir reikia. Jie ten buvo kazkokie agresyvus, nenorejo draugauti su tokia didele kaimyne, patys kalti ir t.t. Kodel mes dabar turim jiems padeti ir siusti savo "vaikinukus" mirciai? Nene, ate.

Tai užtenka paskaityti pas mus komentarus visokiuose Facebookuose, toli nereikia ieškoti - didžiųjų mūsų žiniasklaidos portalų FB profiliuose po straipsniais. Vos ne kas antras mūsiškių komentaras apie Ukrainą - "jie patys buvo agresyvūs ir sukurstė karą". Ar dar reikia stebėtis, kad Vengrijose, Ispanijose ir Vokietijose būtų pilna lygiai tokių pačių pasisakymų apie mus?

[digital]

Tai kad tuose komentaruose dauguma botai, o ne realūs žmonės.

[Tomizmas]

Tai kad tuose komentaruose dauguma botai, o ne realūs žmonės.

Norisi tuo tikėti, bet kai panašias nuomones išgirsti aplinkoje iš "paprastos liaudies" tai pradedi galvoti, kad tam tikra dalis nėra botai.

Kai jaunas žmogus, neseniai atitarnavęs kariuomenėje ir rusų kalbos net nemokantis, pradeda aiškinti "mes su RF sutardami išteklius turėtumėm ir grėsmės nebūtų, o kas mums Ukraina, ko mes lendam?", tai...

[digital]

Tai būtent tokie botai iš dalies ir pakeičia tokių nuomonę. Bet kokiu atveju, pakartosiu, 90% ten botai - galima pačiam pasinagrinėti profilius.

[Lettered]

Tai būtent tokie botai iš dalies ir pakeičia tokių nuomonę. Bet kokiu atveju, pakartosiu, 90% ten botai - galima pačiam pasinagrinėti profilius.

Už Vaitkų per rinkimus balsavo virš 100 tūkst. žmonių, dar mažiausiai tiek mąsto atitinkamai, kurie į rinkimus neatėjo, tai ir gaunasi kad tie keli šimtai tūkstančių visko prilaikina, prišerina ir prikomentuoja, nors tai nieko nerodo, nes reikia nepamiršti, kad normalūs žmonės apskritai nėra linkę visokiuose delfi, FB, ar tiktoke komentuoti.

[Sula]

Tai būtent tokie botai iš dalies ir pakeičia tokių nuomonę. Bet kokiu atveju, pakartosiu, 90% ten botai - galima pačiam pasinagrinėti profilius.

O tai tos bobos su gėlemis ar buduliai su BMW irgi botai?
Ne visad, nes tai gyvos mano kaimynės.
Na, ir plius visa jų liumpen-aplinka. Priedo dar "sofistikuotos" janutienių ir kiguolių auditorijos. Ten, jau aišku lengviau botų armijos prisiklijuoja, didina auditoriją.

[digital]

Nesakau, kad visi, bet dauguma - botai.

[digital]

Už Vaitkų per rinkimus balsavo virš 100 tūkst. žmonių, dar mažiausiai tiek mąsto atitinkamai, kurie į rinkimus neatėjo, tai ir gaunasi kad tie keli šimtai tūkstančių visko prilaikina, prišerina ir prikomentuoja, nors tai nieko nerodo, nes reikia nepamiršti, kad normalūs žmonės apskritai nėra linkę visokiuose delfi, FB, ar tiktoke komentuoti.

Už Vaitkų balsavo beveik visas Visaginas ir Šalčininkai, todėl minimum pusę balsų reikia atmesti, nes jie lietuviškuose feisbukuose nesėdi. Likusių gaunasi ne tiek ir daug - tikrai mažiau, negu gali susidaryti įspūdis skaitant komentarus. Bet aišku, kaip ir kiekvienoje valstybėje, minimum koks 20% bus nepatenkintų ir prieštaraujančių, o botai stengiasi sudaryti įspūdį, kad tokių yra žymiai daugiau.

[Ignalina]

Botų yra, bet yra ir tikrų žmonių komentaruose. O masės įspūdis susidaro, nes adekvatūs žmonės nešvaisto savo laiko rašinėti komentarų, numeta Patinka ir keliauja prie kito posto. Tuo tarpu pašalpiniai debilai kaimuose turi daug daugiau laiko ir negali nepakomentuoti kažko apie ruskyną ar leeenzbergyyyyy. Analizuojant komentarus po portalų straipsniais ten pamatysit labai daug besikartojančių vardų.

[Lettered]

Botų yra, bet yra ir tikrų žmonių komentaruose. O masės įspūdis susidaro, nes adekvatūs žmonės nešvaisto savo laiko rašinėti komentarų, numeta Patinka ir keliauja prie kito posto. Tuo tarpu pašalpiniai debilai kaimuose turi daug daugiau laiko ir negali nepakomentuoti kažko apie ruskyną ar leeenzbergyyyyy. Analizuojant komentarus po portalų straipsniais ten pamatysit labai daug besikartojančių vardų.

Normalūs žmonės skaito naujienas, laikina ir sharinasi info linkedine, FB ir kitems dalykams nebelieka laiko.